Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Linux Autres OS Linux Debian Ubuntu ?

Ubuntu ?

12 réponses
Avatar
Eric SCHAEFFER
Bonjour,

Je voulais savoir si certains d'entre vous avaient d=C3=A9j=C3=A0 test=C3=
=A9 la
distribution Ubuntu (bas=C3=A9e sur Debian), et ce qu'ils en pensaient.
Elle a l'air pas mal, pour la partie poste client en tout cas.
(http://www.ubuntulinux.org/)

Eric.
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2
Avatar
gaetan.perrier
Selon Eric SCHAEFFER :

Bonjour,

Je voulais savoir si certains d'entre vous avaient déjà testé la
distribution Ubuntu (basée sur Debian), et ce qu'ils en pensaient.
Elle a l'air pas mal, pour la partie poste client en tout cas.
(http://www.ubuntulinux.org/)

Eric.





Bonjour,

Je l'ai essayé sur mon portable DELL Inspiron 8200 (P4M 1,6GHz, 512Mo RAM, vidéo
nvidia Geforce 4 go 440).
Ma carte vidéo est mal reconnu, il charge bien le pilote nv, mais impossible (je
n'y suis pas arrivé) de faire autre chose que du 640x480 sur mon écran de
1400x1050. La Knoppix n'a pas ce soucis.


--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Avatar
Francois Schoubben
Eric SCHAEFFER a écrit :
Bonjour,

Je voulais savoir si certains d'entre vous avaient déjà testé la
distribution Ubuntu (basée sur Debian), et ce qu'ils en pensaient.
Elle a l'air pas mal, pour la partie poste client en tout cas.
(http://www.ubuntulinux.org/)

Eric.




Je l'ai installée ce WE en 1h15, dont 15 minutes de questions, sur mon
PII 400MHz. Il tourne nickel, la carte vidéo NVidia a été reconnue
directement (c'est la première install debian où je n'ai rien à y tuner).

J'ai juste 2 problèmes: un tout petit probablement patché depuis : GDM a
un clavier allemand (je crois) et donc, les caractères sont pas les
bons. J'ai un chiffre dans mon pwd et il ne faut pas faire MAJ pour les
avoir. Une fois passé cela, il est bien en Belge comme il me faut.

Le second, c'est cette impossibilité chronique de faire fonctionner mon
modem Alcatel Speedtouch USB avec le package Hotplug, qui veut le faire
et prend donc la main, mais qui ne veut pas se connecter :-( C'est bine
le package speedtouch 1.3, celui qui est censé gérer le hotplug, mais ça
mache pô pour l'instant.

Pour le reste, c'est en beta et donc, les mises à jours de packages sont
quotidiennes (vive l'ADSL), mais elle m'a impressionné tout comme
l'install de la mandrake m'avait impressionné à l'époque (~6 ans) comme
faisant tout. Faut voir si elle tient ses promesses à long terme, mais
étant basée sur du Sid, ayant un certain nombre de développeurs (35 si
j'ai bien lu) et quasi tous les patchs étant renvoyés sur les serveurs
Debian, il me semble qu'ils ont des arguments solides de pérénité...
Pour du Desktop... Pour mes serveurs, je me vois mal les upgrader tous
les 6 mois, voire tous les ans et demi (duré de support d'une distrib,
de tête).
La mailing liste user est très active (elle rivalise avec celle-ci au
nombre de messages :-) ) et les développeurs y participent activement.

C'est ma distrib de choix actuelle pour les installs que je devrai faire
autour de moi...

--
Francois


--
Pensez
Avatar
Damien POBEL
Le Thu, Sep 23, 2004 at 11:37:23AM +0200, Eric SCHAEFFER écrivait :
Bonjour,

Je voulais savoir si certains d'entre vous avaient déjà testé la
distribution Ubuntu (basée sur Debian), et ce qu'ils en pensaient.
Elle a l'air pas mal, pour la partie poste client en tout cas.
(http://www.ubuntulinux.org/)


Installé avec succès sur mon Athlon 2100XP sans trop de soucis, sauf
pour ma carte nvidia, mais d'après les autres messages ça semble avoir
été réglé. Sinon rien à dire, je l'ai trouvé génial puisque ça allie les
avantages de Debian (APT en particulier ;) sans les inconvénients (main
dans le camboui parfois) et puis GNOME 2.8 "ça déchire sa reum" ;)

--
Damien POBEL
http://zeimg.free.fr

Statistiques
Accident de piétons a Paris.
Un tué sur deux meurt des suites de son décès.
-+- Les nuls -+-


--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Avatar
Eric SCHAEFFER
Le jeu 23/09/2004 à 20:02, Damien POBEL a écrit :
Le Thu, Sep 23, 2004 at 11:37:23AM +0200, Eric SCHAEFFER écrivait :
> Bonjour,
>
> Je voulais savoir si certains d'entre vous avaient déjà test é la
> distribution Ubuntu (basée sur Debian), et ce qu'ils en pensaient.
> Elle a l'air pas mal, pour la partie poste client en tout cas.
> (http://www.ubuntulinux.org/)
Installé avec succès sur mon Athlon 2100XP sans trop de soucis, sauf
pour ma carte nvidia, mais d'après les autres messages ça sembl e avoir
été réglé. Sinon rien à dire, je l'ai trouvà © génial puisque ça allie les
avantages de Debian (APT en particulier ;) sans les inconvénients (m ain
dans le camboui parfois) et puis GNOME 2.8 "ça déchire sa reum" ;)



Ahhh... arrêtez, faut que je me l'installe alors, et j'ai pas le temps
avant ce wk.
Je sais pas si je vais tenir jusque là ! ;)

--
Damien POBEL
http://zeimg.free.fr

Statistiques
Accident de piétons a Paris.
Un tué sur deux meurt des suites de son décès.
-+- Les nuls -+-



Avatar
raphael.berbain
Eric SCHAEFFER writes:

Je voulais savoir si certains d'entre vous avaient déjà testé la
distribution Ubuntu



Yep.

(basée sur Debian), et ce qu'ils en pensaient.



Youpi, c'est vendredi, alors go. Je pense, en vrac et dans le
désordre :

- Que c'est un bon outil pour attirer le noob' comme le patron un peu
curieux, vu que l'accent est mis sur la simplicité, le côté "je
branche ça marche". Ils ont l'air par exemple de vouloir éviter à
l'utilisateur de compiler son noyo maison, ou bien de mettre
l'accent sur une bonne détection matérielle. J'ai déjà vu passer
pas mal de promesses dans cette direction pour la prochaine release
(pas WW, la suivante), du genre "le WIFI devrait se configurer tout
seul". Ça serait bien qu'ils y arrivent, ce sera tout bénéf' pour
tout le monde.

- Que c'est la première fois que je vois un Gnome aussi rapide (pour
rapide == vitesse perçue par l'utilisateur, donc surtout des
questions de latence en réponse aux actions de l'utilisateur). Pour
être honnête, C'est aussi la première fois que je regarde Gnome
depuis longtemps. Je n'ai aucune idée si Ubuntu y est pour quelque
chose ou si c'est juste l'effet Gnome 2.8, mais c'est la première
fois que j'essaye un Gnome qui ne me donne pas envie de revenir à un
WindowMaker en moins d'un quart d'heure passke "ça rame sec".

- Qu'il y a dans le team Ubuntu des gens Debian, debian-installer,
Gnome, X, et que vu les gens en question, ils ont beaucoup de
savoir-faire réuni.

- Qu'ils n'ont pas de plans au niveau "comment va-t-on gagner de
l'argent ?" (Mark Shuttleworth le dit lui-même), et que pour
la survie d'Ubuntu à terme je trouve ça inquiétant.

- Qu'ils essayent de collaborer avec Debian, et que si ça marche comme
ils l'annoncent, ça risque de faire du bien à Debian - 34 personnes
payées pour bosser à plein temps sur Ubuntu, ça fait pas mal de
boulot qui devrait remonter vers Debian.

- Qu'au niveau modèle de développement, ils proposent globalement un
freeze de Debian unstable tous les 6 mois, suivis du processus de QA
qui amène à une release. Debian ne peut que profiter de cet effort.
Ce système devrait plaire aux gens qui se plaignent amèrement du
cycle de release Debian. Il devrait aussi améliorer la qualité
générale de Debian, en la maintenant dans un état releasable (woah,
la releasabilité, comme j'aime ce mot..) pratiquement en permanence.

- Que je demande à voir le support sécurité, en particulier hors du
composant 'main'. Si ils restent proches de Debian comme ils
l'annoncent, ils devraient bénéficier pratiquement gratuitement du
travail sur la sécurité de Debian, mais seule l'expérience permettra
de juger.

- Que les listes Ubuntu sont bien agréables, au moins pour l'instant.
Pas de holy flamewars tous les quarts d'heure, quel bonheur. Mais
bon, je me dit que ça ne va pas durer, le côté bon enfant est
certainement lié à la jeunesse du projet (mais on peut rêver...).

L'un dans l'autre, j'aimerais bien voir ce projet réussir : D'une
part, je ne vois pas qui peut y perdre (certainement pas Debian si ça
se passe comme les déclarations de bonnes intentions le disent) - d'un
autre côté, ça m'inquiète un peu aussi, je suis toujours méfiant face
à une situation win/win (mouais, doit bien y avoir baleine sous
gravillon quelque part...). Mais pour l'instant, on va dire que c'est
ma parano qui parle, et voir le bon côté des choses.

D'autre part, ça serait un bon outil d'évangélisation. Pour
l'instant, la situation, c'est le copain curieux au sujet de Linux qui
me demande où commencer, et là, réponse embarrassée : Soit tu prends
Debian, le début est dur, mais je te fais le support béton, soit tu
prends Fedora/Mandrake/aut'chose, et mon support est moins bon - mais
le début est plus facile.

Maintenant, si Ubuntu tiens ses promesses, ça me permettrait de donner
le CD Ubuntu au copain curieux de Linux, qui aurait un environnement
accueillant, tout en étant très fortement Debian, ce qui fait que je
pourrais répondre à ses questions.


--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Avatar
Eric SCHAEFFER
Le ven 24/09/2004 à 11:48, Raphaël Berbain a écrit :
Eric SCHAEFFER writes:

> Je voulais savoir si certains d'entre vous avaient déjà test é la
> distribution Ubuntu

Yep.

> (basée sur Debian), et ce qu'ils en pensaient.

Youpi, c'est vendredi, alors go. Je pense, en vrac et dans le



profitons-en ;)

désordre :

- Que c'est un bon outil pour attirer le noob' comme le patron un peu
curieux, vu que l'accent est mis sur la simplicité, le côtà © "je
branche ça marche". Ils ont l'air par exemple de vouloir évi ter à
l'utilisateur de compiler son noyo maison, ou bien de mettre
l'accent sur une bonne détection matérielle. J'ai déj à vu passer
pas mal de promesses dans cette direction pour la prochaine release
(pas WW, la suivante), du genre "le WIFI devrait se configurer tout
seul". Ça serait bien qu'ils y arrivent, ce sera tout bénà ©f' pour
tout le monde.



Dans mon cas, je ne me considère pas trop comme noob', ni surement pas
comme un "expert", mais je n'ai pas toujours le temps de chercher
comment fonctionne tel ou tel truc, ni pourquoi ça ne fonctionne pas.
(dernièrement, hal me posait soucis, comme ce n'est pas prioritaire,
j'ai laissé tomber au bout de 2 min)

Avoir une distrib qui puisse installer les utilitaires tout seul pour
qu'ils fonctionne, je trouve ça super.
Il faut juste (pour que ça plaise à tout le monde) que l'expert o u celui
qui veut un fonctionnement particulier puisse aller modifier la
configuration à sa guise.

- Que c'est la première fois que je vois un Gnome aussi rapide (pour
rapide == vitesse perçue par l'utilisateur, donc surtout des
questions de latence en réponse aux actions de l'utilisateur). Po ur
être honnête, C'est aussi la première fois que je regard e Gnome
depuis longtemps. Je n'ai aucune idée si Ubuntu y est pour quelqu e
chose ou si c'est juste l'effet Gnome 2.8, mais c'est la première
fois que j'essaye un Gnome qui ne me donne pas envie de revenir à un
WindowMaker en moins d'un quart d'heure passke "ça rame sec".



Bof, en Gnome 2.6, j'ai pas à me plaindre ;)
Mais je vais voir bientot, je suis en train de migrer (j'ai ajouté les
sources ubuntu à apt, en réglant les préférences, et ça télécharge)

- Qu'il y a dans le team Ubuntu des gens Debian, debian-installer,
Gnome, X, et que vu les gens en question, ils ont beaucoup de
savoir-faire réuni.



C'est ce qui m'a séduit (je ne veux pas changer de distrib).
Je suis pas expert, mais je trouve que Debian est finalement la
distribution la plus simple pour commencer sous Linux. Ca peut sembler
bizarre à certains, mais :
- elle offre un système de packaging très robuste.
Du coup, on peut pas trop peter la machine par des fausses manip.
- elle est "carré" (Posix).
Comme ça, on apprend et on peut s'y retrouver par analogie.
Son seul défaut : pas tellement d'aide au départ (installation,
configuration par défaut). Bon, et aussi le cycle de release.
Ce que le Debian-Installer et Ubuntu peuvent changer...

- Qu'ils n'ont pas de plans au niveau "comment va-t-on gagner de
l'argent ?" (Mark Shuttleworth le dit lui-même), et que pour
la survie d'Ubuntu à terme je trouve ça inquiétant.



Si j'ai bien compris, ce n'est pas tellement ce qui préoccupe Mr
Shuttleworth.
Et tant que la distrib ne s'éloigne pas trop de la source (Debian), on
ne risque pas grand chose à l'utiliser.

- Qu'ils essayent de collaborer avec Debian, et que si ça marche com me
ils l'annoncent, ça risque de faire du bien à Debian - 34 per sonnes
payées pour bosser à plein temps sur Ubuntu, ça fait pas mal de
boulot qui devrait remonter vers Debian.

- Qu'au niveau modèle de développement, ils proposent globaleme nt un
freeze de Debian unstable tous les 6 mois, suivis du processus de QA
qui amène à une release. Debian ne peut que profiter de cet effort.
Ce système devrait plaire aux gens qui se plaignent amèrement du
cycle de release Debian. Il devrait aussi améliorer la qualità ©
générale de Debian, en la maintenant dans un état releas able (woah,
la releasabilité, comme j'aime ce mot..) pratiquement en permanenc e.



Ca c'est cool ;)

- Que je demande à voir le support sécurité, en particulie r hors du
composant 'main'. Si ils restent proches de Debian comme ils
l'annoncent, ils devraient bénéficier pratiquement gratuiteme nt du
travail sur la sécurité de Debian, mais seule l'expérien ce permettra
de juger.

- Que les listes Ubuntu sont bien agréables, au moins pour l'instant .
Pas de holy flamewars tous les quarts d'heure, quel bonheur. Mais
bon, je me dit que ça ne va pas durer, le côté bon enfan t est
certainement lié à la jeunesse du projet (mais on peut rà ªver...).



Pas testé encore.

L'un dans l'autre, j'aimerais bien voir ce projet réussir : D'une
part, je ne vois pas qui peut y perdre (certainement pas Debian si ç a
se passe comme les déclarations de bonnes intentions le disent) - d' un
autre côté, ça m'inquiète un peu aussi, je suis toujo urs méfiant face
à une situation win/win (mouais, doit bien y avoir baleine sous
gravillon quelque part...). Mais pour l'instant, on va dire que c'est
ma parano qui parle, et voir le bon côté des choses.



Tout dépend des motivations de chacun...

D'autre part, ça serait un bon outil d'évangélisation. Po ur
l'instant, la situation, c'est le copain curieux au sujet de Linux qui
me demande où commencer, et là, réponse embarrassée : Soit tu prends
Debian, le début est dur, mais je te fais le support béton, soi t tu
prends Fedora/Mandrake/aut'chose, et mon support est moins bon - mais
le début est plus facile.

Maintenant, si Ubuntu tiens ses promesses, ça me permettrait de donn er
le CD Ubuntu au copain curieux de Linux, qui aurait un environnement
accueillant, tout en étant très fortement Debian, ce qui fait q ue je
pourrais répondre à ses questions.



Et aussi d'introduire Debian en poste client dans le monde des
entreprises (au meme niveau que RedHat).
Rien qu'avec l'annonce, j'ai 2 collègues qui voulaient "tester" linux en
poste de travail qui vont l'essayer.

Eric.
Avatar
Klaus Becker
Salut Eric,

j'ai ajouté les sources ubuntu à apt, en réglant les prà ©férences, et ça
télécharge



tu as fait du pinning ? Tu as fait comment pour 'régler tes préf érences'?

Et ça donne quoi comme résultat? Des packetages de plus ou plus r écents comme
gnome?

ciao
Klaus
Avatar
Eric SCHAEFFER
Le samedi 25 septembre 2004 à 19:00 +0200, Klaus Becker a écrit :
Salut Eric,



Salut

>j'ai ajouté les sources ubuntu à apt, en réglant les pr éférences, et ça
>télécharge

tu as fait du pinning ? Tu as fait comment pour 'régler tes pré férences'?



Heu, "pinning" ? kesako ?

En fait, j'ai créé un fichier apt.conf et un fichier preferences :

- apt.conf : pour donner le nom de ma distribution "principale"
- preferences : pour fixer les priorités de paquets suivant l'origine

Au début, j'avais gardé "unstable" comme distrib, et donné u ne priorité
importante aux sources d'Ubuntu (plusieurs tests : 1001, 991).
Mais en fait, il vaut mieux switcher carrément et ne mettre que les
sources d'Ubuntu et faire un "apt-get dist-upgrade".
Le problème est qu'apt ne semble pas trop se dépatouiller du fait
d'avoir les mêmes paquets (exactement même version) sur des
distributions différentes : ça marche, mais il voulait toujours m e
réinstaller les paquets communs.

Du coup, j'ai switché, et ça marche. J'ai du downgrader pas mal d e
paquets, mais la diff de version était très faible.
J'ai un ou deux petits détails qui merdoient, mais rien de grave sembl e-
t-il. Et je suis sous Gnome 2.8, avec Evolution 2.0.
Bon, par contre, je ne bénéfice pas de "l'installateur" : j'ai ga rdé la
même sélection de paquets, tous à peu prêt configurà ©s comme avant.

Je suis en train de télécharger l'iso, et je vais l'installer sur mes 2
postes, tellement que je suis content ;)


Et ça donne quoi comme résultat? Des packetages de plus ou plus récents comme
gnome?



Un gnome tout bô, qui marche mieux. J'ai pas tout testé vraiment, mais
ça me plaît.
Concernant les versions de paquet, comme je disais, ils sont un peu plus
vieux que ceux de sid. Mais pas de bcp (ça doit être le temps de mise à
jour).
Mais ça ne me dérange pas trop, si le tout évolue assez rapi dement et
reste dans un état utilisable (quoi que je n'avais pas de véritab le
problème sous sid, même en mixant de l'experimental de temps en t emps).

Ah si, un pb : mozilla a semble-t-il un problème avec le fichier
cview.jar de sa registry chrome. Il m'affiche le problème en bas de sa
fenêtre, et sa me bouffe pas mal de place.
Firefox ne veut pas se lancer, et je me demande si c'est pas lié.
Je ne sais pas trop si c'est du à mes manip ou si c'est les paquets
d'ubuntu.
On verra bien...

Eric

ciao
Klaus



--
Eric SCHAEFFER
Avatar
Raphaël 'SurcouF' Bordet
Eric SCHAEFFER wrote:
Le samedi 25 septembre 2004 à 19:00 +0200, Klaus Becker a écrit :

Salut Eric,



Salut

j'ai ajouté les sources ubuntu à apt, en réglant les préférences, et ça
télécharge



tu as fait du pinning ? Tu as fait comment pour 'régler tes préférences'?



Heu, "pinning" ? kesako ?



Ou épinglage[1] voire étiquettage, selon les écoles.

En fait, j'ai créé un fichier apt.conf et un fichier preferences :

- apt.conf : pour donner le nom de ma distribution "principale"
- preferences : pour fixer les priorités de paquets suivant l'origine



C'est exactement ça: on épingle tel paquet en fonction de certains critères.

Au début, j'avais gardé "unstable" comme distrib, et donné une priorité
importante aux sources d'Ubuntu (plusieurs tests : 1001, 991).
Mais en fait, il vaut mieux switcher carrément et ne mettre que les
sources d'Ubuntu et faire un "apt-get dist-upgrade".
Le problème est qu'apt ne semble pas trop se dépatouiller du fait
d'avoir les mêmes paquets (exactement même version) sur des
distributions différentes : ça marche, mais il voulait toujours me
réinstaller les paquets communs.



[...]

Et ça donne quoi comme résultat? Des packetages de plus ou plus récents comme
gnome?



Un gnome tout bô, qui marche mieux. J'ai pas tout testé vraiment, mais
ça me plaît.



Normal, c'est Gnome 2.8. Il n'est pas encore présent dans l'unstable
afin de ne pas perturber le gel de Sarge en cours. Par contre, les plus
avertis pourront toujours installer les paquets depuis experimental[2].

[...]

[1]:http://www.debian.org/doc/manuals/apt-howto/ch-apt-get.fr.html#s-pin
[2]:http://debianfr.net/news/2004/09/18/29.html
--
Raphaël 'SurcouF' Bordet
http://debianfr.net/ |



--
Pensez
Avatar
Eric SCHAEFFER
Le samedi 25 septembre 2004 à 22:23 +0200, Raphaël 'SurcouF' Bord et a
écrit :
Eric SCHAEFFER wrote:
> Le samedi 25 septembre 2004 à 19:00 +0200, Klaus Becker a écr it :
>
>>Salut Eric,
>
> Salut
>
>>>j'ai ajouté les sources ubuntu à apt, en réglant les p références, et ça
>>>télécharge
>>
>>tu as fait du pinning ? Tu as fait comment pour 'régler tes prà ©férences'?
>
> Heu, "pinning" ? kesako ?

Ou épinglage[1] voire étiquettage, selon les écoles.



[1]: j'ai du la lire un peu trop vite... ;)

> En fait, j'ai créé un fichier apt.conf et un fichier preferen ces :
>
> - apt.conf : pour donner le nom de ma distribution "principale"
> - preferences : pour fixer les priorités de paquets suivant l'orig ine

C'est exactement ça: on épingle tel paquet en fonction de certa ins critères.

> Au début, j'avais gardé "unstable" comme distrib, et donnà © une priorité
> importante aux sources d'Ubuntu (plusieurs tests : 1001, 991).
> Mais en fait, il vaut mieux switcher carrément et ne mettre que le s
> sources d'Ubuntu et faire un "apt-get dist-upgrade".
> Le problème est qu'apt ne semble pas trop se dépatouiller du fait
> d'avoir les mêmes paquets (exactement même version) sur des
> distributions différentes : ça marche, mais il voulait toujou rs me
> réinstaller les paquets communs.

[...]

>>Et ça donne quoi comme résultat? Des packetages de plus ou pl us récents comme
>>gnome?
>
> Un gnome tout bô, qui marche mieux. J'ai pas tout testé vraim ent, mais
> ça me plaît.

Normal, c'est Gnome 2.8. Il n'est pas encore présent dans l'unstable
afin de ne pas perturber le gel de Sarge en cours. Par contre, les plus
avertis pourront toujours installer les paquets depuis experimental[2].



J'étais déjà passé à Gnome 2.6 quand il était dans experimental avant
d'être dans unstable, mais j'avais eu pas mal de pb entre les
différentes versions des lib (notamment cups).

Ce qui semble bien (pour l'instant ;) avec Ubuntu, c'est que le tout est
cohérent (au niveau des dépendances).

Eric

[...]

[1]:http://www.debian.org/doc/manuals/apt-howto/ch-apt-get.fr.html#s-pin
[2]:http://debianfr.net/news/2004/09/18/29.html
--
Raphaël 'SurcouF' Bordet
http://debianfr.net/ |





--
Eric SCHAEFFER
1 2