Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Linux Autres OS Linux Discussions Générales UBUNTU LINUX: J'ai reçu qq chose de vraiment gratuit

UBUNTU LINUX: J'ai reçu qq chose de vraiment gratuit

28 réponses
Avatar
Marc
Pour tester une distribution LINUX sans l'installer sur le disque dur.


http://shipit.ubuntulinux.org/

propose des CD's gratuits:


J'ai commandé 10 CD's, comme ils le conseillent, et environ 1 mois plus
tard (je n'y pensais plus), je les ai reçus en provenance des Pays-Bas (?)
sans aucun frais.

En fait, il y a 20 CD's, car chaque pochette comprend 2 CD's: un "live"
bootable (genre Knoppix) et un CD de "clean" installation sur disque dur.

Essayé le "live" : fonctionne sans problème pour l'instant.


Plus sur Ubuntu :
http://www.ubuntulinux.org/
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3
Avatar
Nicolas Le Scouarnec
Si tu veux une bonne distri : Mepis
pourquoi elle est bonne ? ;-)

Elle gère tous les packtages RPM,DEB etc...



Sans vouloir critiquer, c'est pas un peu stupide de gerer tous les
format de paquets ? Comment les dépendances peuvent-elles etre gérées
correctement avec un systeme aussi hétéroclite ?


Yoper est la plus rapide des pré compilée


Comment une distrib peut-elle etre plus performante qu'une autre, alors
qu'elles ont toutes le meme noyau, les memes applis, ... Ce sont plutot
les outils de config et de gestion de package qui diffèrent.


Gentoo LA plus rapide ,se compile a l'installation
elle se moule littéralement sur ta config matériel


Gentoo, la plus rapide, pourquoi ? Parce que tous les binaires sont
optimisés avec ton processeur ? Est-ce qu'on gagne vraiment en
vitesse, a part sur mplayer, gimp, xmms et les logiciels qui font
vraiment beaucoup de calcul ?

L'installation est quand meme un peu austère, et puis la compilation,
au départ c'est quand meme relativement long, il faut un ordinateur
puissant, par contre, leur outil de gestion des paquets est plutot bien
pensé.

Et puis, il n'y a, a mon gout, pas assez de choix fait au départ pour
éviter a l'utilisateur de devoir les faire, c'est dommage, cela impose
de passer beaucoup de temps au départ, alors qu'il pourrait etre
interessant d'installer un systeme de base complet et préconfiguré comme
c'est le cas sur FreeBSD.

Enfin, a part ca, c'est une bonne distrib.


Fédora une référence a elle toute seule


Sans vouloir etre méchant, elle n'est pas parfaite a mon gout, loin de
la, disons qu'elle est presque un peu trop "tunée" par RedHat... Les
scripts sont très complexe, et pas évident a modifier pour l'adapter a
ton utilisation, et parmi les trucs sympa, un utilisateur a le droit de
taper "reboot", c'est pas très très cool ...


Suse en voie de "Novell..isation"


Je connais pas, je ne critiquerais pas.


Slackware la plus pure ,elle viens du "passé" mais a
bien supporté le voyage


Un peu sommaire au niveau de la gestion des paquet, dépendances,
standardisation du lancement et de la configuration des applis. C'est
pas génant, sauf qu'au bout de quelques années, c'est devenu impossible
a maintenir et a mettre a jour. Il existe quelques outils pour pallier
a ces défauts, mais ca ne vaut pas une gentoo pour cela.

Sur un ordi perso, ca n'est pas génant, on efface /usr, et on
réinstalle tout, mais sur un serveur, ca commence a devenir plus
technique...


Debian....sublime


Mais obsolete... Sérieusement, c'est surement une très bonne distrib,
mais c'est dommage de ne pas avoir tous les logiciels clignotant
dernier cri quand on l'installe sur un poste utilisateur ou finalement
on attache un petit peu moins d'importance a la stabilité éprouvée.





--
Nicolas Le Scouarnec



Avatar
Marc
rOyAlShAdOwS wrote in
news::

merci pour les infos, je vais "compiler" tout cela ;)
Avatar
Marc
JanC wrote in
news::

Richard Delorme schreef:


mais où vont-ils chercher les fonds pour payer les envois ?
là !!!????


Dans la poche de Mark Shuttleworth, un ancien astronaute, devenu
milliardaire, et qui finance Ubuntu au travers de la société
canonical.


Mark Shuttleworth was the founder & owner of Tawthe, which he sold to
Verisign for billions, then paid himself a space trip as a "tourist"
with the Russians and now he's funding several open source
initiatives.


Bedankt voor je gedetailleerde informatie.



Avatar
Christophe Vandeplas
--=-JbASWzJOjv4+zCgdTnH0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

On Fri, 2005-01-21 at 20:54 +0100, JustMe wrote:
Marc avait énoncé
rien ne vous empêche d'essayer et on en reparlera d'ici 5 à 6 semaines ;-)



c'est ce que je viens de faire

merci du conseil et du lien.

ca fait un bout de temps que j'hesite a essayer ubuntu,
des que j'aurai les CD's je le testerai ...

Mais j'ai entendu qu'ils sont encore plus bute sur le 'free' dans leurs
liste de programmes..es-ce vrai?


--
-------------------------------------
Christophe 'ElCascador' Vandeplas
GSM: +32 (0)486/64.10.33
email: christophe(at)vandeplas(dot)com
http://www.vandeplas.com
GnuPG:1024D/14913897: 66BD A9EB 0357 D80F 20D4 D698 3B2B E562 1491 3897
-------------------------------------
*** PLEASE ***
"Never send mass-mails/forward to this email address.
Please add the email-address to the BCC field (Blind Carbon Copy)
or send the mail separately to me."

--=-JbASWzJOjv4+zCgdTnH0
Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc
Content-Description: This is a digitally signed message part

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux)

iD8DBQBB8itcOyvlYhSROJcRAkXLAJ4t1BqI0pHNQ+gHByL5hSDzCEkgHgCeK2pd
g7fJWK72Zq/bkPBiDVB5C4w =0l26
-----END PGP SIGNATURE-----

--=-JbASWzJOjv4+zCgdTnH0--


Avatar
-={ P L M }=-
Bonjour ou bonsoir Marc ,

Le Fri, 21 Jan 2005 19:10:54 +0000 (UTC) dernier, confondant clavier
et VACMA, tu écrivais 20 20 lignes à propos de UBUNTU LINUX: J'ai reçu
qq chose de vraiment gratuit :


Pour tester une distribution LINUX sans l'installer sur le disque dur.


http://shipit.ubuntulinux.org/

propose des CD's gratuits:


Je les a également reçus après une commande de ma part; je n'ai pas
encore eu le temps de l'installer.

Je dois changer mon HD et tenterait le coup avec un HD vide. Ce que je
crains toujours, c'est le mouchard gros bête et méchant qui
s'ouvrirait un contrôle total de ta machine; malgré la présence d'un
firewall hardware sur mon lan.


--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, ajoutez PLM dans la ligne de sujet)
-={ APMFS http://www.Apmfs.org }=-
-={ Le Morop http://www.Morop.org }=-
-={ Rail France http://www.RailFrance.org }=-
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.org }=-

Avatar
Marc
Alain Jossart wrote in
news::

On Sat, 22 Jan 2005 11:43:33 +0000 (UTC), Marc
wrote:

Christophe Vandeplas wrote in
news::

On Fri, 2005-01-21 at 20:54 +0100, JustMe wrote:
Marc avait énoncé
rien ne vous empêche d'essayer et on en reparlera d'ici 5 à 6
semaines ;-)



c'est ce que je viens de faire

merci du conseil et du lien.

ca fait un bout de temps que j'hesite a essayer ubuntu,
des que j'aurai les CD's je le testerai ...

Mais j'ai entendu qu'ils sont encore plus bute sur le 'free' dans leurs
liste de programmes..es-ce vrai?


je débute dans Linux :'(
mais il existe un forum UBUNTU en Français: http://forum.ubuntu-fr.org/


Nouvelle version 5.04 (fin février)

FAQ sur l'envoi de CD's gratuits (anglais) :
http://www.ubuntulinux.org/support/documentation/faq/shipit


Vaut mieux la lire avant de commander... perso, je voulais voir le
comportement sur un AMD 64, alors, emporté par les 10 proposés pour
Intel, j'en ai demandé 10 pour l'AMD 64.

Dans la FAQ, il est précisé que la distro AMD 64 tient sur un CD, et
qu'elle n'est pas exécutable à partir du CD, faut l'installer.


Je ne jure de rien, mais ne serait-il pas possible de l'installer sur un
disque dur externe ?

Une émulation UBUNTU du Globe-Trotter de Mandrake
:http://www.mandrakesoft.com/products/globetrotter

Au prix où l'on trouve actuellement ces disques, ce serait peut-être une
alternative ...???





Avatar
Nicolas George
Nicolas Le Scouarnec , dans le message
, a écrit :
optimisés avec ton processeur ? Est-ce qu'on gagne vraiment en
vitesse, a part sur mplayer, gimp, xmms et les logiciels qui font
vraiment beaucoup de calcul ?


Deux ou trois poircents au mieux, et ce n'est évidemment sensible que pour
les applications bornées en temps CPU, ce qui est plutôt l'exception. La
possibilité de couper des fonctionnalités dont on n'a pas usage est
probablement plus significative, en particulier pour l'occupation mémoire.

Mais obsolete... Sérieusement, c'est surement une très bonne distrib,
mais c'est dommage de ne pas avoir tous les logiciels clignotant
dernier cri quand on l'installe sur un poste utilisateur ou finalement
on attache un petit peu moins d'importance a la stabilité éprouvée.


Zut, alors je n'aurais pas les machins clignotants dernier cri ? J'avais pas
remarqué.

Avatar
Richard Delorme

Gentoo LA plus rapide ,se compile a l'installation
elle se moule littéralement sur ta config matériel


Gentoo, la plus rapide, pourquoi ? Parce que tous les binaires sont
optimisés avec ton processeur ?


Sans doute. A mon avis ça apporte 20-30% de performance en plus. En
outre on peut compiler avec le dernier gcc disponible (3.4.3 chez moi),
qui est un peu plus performant que les versions plus anciennes.
Ça permet aussi de configurer les logiciels avant leur compilation, et
donc d'avoir des versions dédiées à un système particulier, au lieu
d'avoir un compromis passe-partout. Par exemple, pour bénéficier des
threads natifs, il ne suffit pas d'installer un noyau 2.6, il faut aussi
une libc compilée avec les bonnes options (incompatibles avec un noyau
plus ancien). C'est trivial à mettre à jour sur une Gentoo, sans doute
plus difficile sur une autre distribution.

Est-ce qu'on gagne vraiment en
vitesse, a part sur mplayer, gimp, xmms et les logiciels qui font
vraiment beaucoup de calcul ?


C'est sûr que l'intérêt d'un programme qui s'exécute en 0.1s au lieu de
0.2s est minime. Mais quand je lis par ci par là que tel programme met
deux plombes à se lancer alors que c'est quasi-immédiat sur ma Gentoo,
je pense que l'on gagne pas mal en fluidité et en confort d'utilisation.

L'installation est quand meme un peu austère, et puis la compilation,
au départ c'est quand meme relativement long, il faut un ordinateur
puissant, par contre, leur outil de gestion des paquets est plutot bien
pensé.

Et puis, il n'y a, a mon gout, pas assez de choix fait au départ pour
éviter a l'utilisateur de devoir les faire,


Personnellement, c'est ça que j'aime dans la Gentoo. C'est ce qui en
fait une meta-distribution.

c'est dommage, cela impose
de passer beaucoup de temps au départ, alors qu'il pourrait etre
interessant d'installer un systeme de base complet et préconfiguré comme
c'est le cas sur FreeBSD.


Il existe des systèmes précompilés plus rapide à installer.

--
Richard


Avatar
Nicolas George
Richard Delorme , dans le message
<41f253fd$0$26211$, a écrit :
Sans doute. A mon avis ça apporte 20-30% de performance en plus. En
outre on peut compiler avec le dernier gcc disponible (3.4.3 chez moi),
qui est un peu plus performant que les versions plus anciennes.


Non, très loin de là. Tout ça ne représente que quelques pourcents à tout
casser.

Ça permet aussi de configurer les logiciels avant leur compilation, et
donc d'avoir des versions dédiées à un système particulier, au lieu
d'avoir un compromis passe-partout.


Ça en revanche, c'est pertinent.

Par exemple, pour bénéficier des
threads natifs, il ne suffit pas d'installer un noyau 2.6, il faut aussi
une libc compilée avec les bonnes options (incompatibles avec un noyau
plus ancien). C'est trivial à mettre à jour sur une Gentoo, sans doute
plus difficile sur une autre distribution.


ld-linux.so sait choisir quelle libc charger en fonction de la disponibilité
du thread local storage. Les versions précompilées viennent avec deux
exemplaires de la libc (soit en un seul paquet, soit en deux),
l'installation est donc encore plus triviale.

Ce qui est plus pertinent, comme exemple, c'est des applications qui peuvent
utiliser cinquante bibliothèques différentes. Exemple : XChat peut embarquer
un interpréteur perl et/ou un interpréteur python. Si on ne se sert d'aucun
des deux, on gagne pas mal en taille mémoire, et un peu en temps.

Avatar
Alain Jossart
On Sat, 22 Jan 2005 12:57:32 +0000 (UTC), Marc
wrote:

Alain Jossart wrote in
news::

On Sat, 22 Jan 2005 11:43:33 +0000 (UTC), Marc
wrote:

Christophe Vandeplas wrote in
news::

On Fri, 2005-01-21 at 20:54 +0100, JustMe wrote:
Marc avait énoncé
rien ne vous empêche d'essayer et on en reparlera d'ici 5 à 6
semaines ;-)



c'est ce que je viens de faire

merci du conseil et du lien.

ca fait un bout de temps que j'hesite a essayer ubuntu,
des que j'aurai les CD's je le testerai ...

Mais j'ai entendu qu'ils sont encore plus bute sur le 'free' dans leurs
liste de programmes..es-ce vrai?


je débute dans Linux :'(
mais il existe un forum UBUNTU en Français: http://forum.ubuntu-fr.org/


Nouvelle version 5.04 (fin février)

FAQ sur l'envoi de CD's gratuits (anglais) :
http://www.ubuntulinux.org/support/documentation/faq/shipit


Vaut mieux la lire avant de commander... perso, je voulais voir le
comportement sur un AMD 64, alors, emporté par les 10 proposés pour
Intel, j'en ai demandé 10 pour l'AMD 64.

Dans la FAQ, il est précisé que la distro AMD 64 tient sur un CD, et
qu'elle n'est pas exécutable à partir du CD, faut l'installer.


Je ne jure de rien, mais ne serait-il pas possible de l'installer sur un
disque dur externe ?

Une émulation UBUNTU du Globe-Trotter de Mandrake
:http://www.mandrakesoft.com/products/globetrotter

Au prix où l'on trouve actuellement ces disques, ce serait peut-être une
alternative ...???


Certainement, je voulais simplement dire qu'il y a vraiment intérêt à
consulter la FAQ avant de commander si l'on n'a pas un processeur
Intel.






1 2 3