Bon et bien voilà !
Ubuntu est installé, Windows semble ne pas avoir souffert de l'opération.
(-:
Donc Ubuntu démarre normalement, mais comme je suis une râleuse, je groare
un peu parce que je n'ai pas eu le choix entre Gnome et Unity, c'est Unity.
Bon, pourquoi pas.
Ce qui me fait plus râler, c'est dès l'ouverture de Firefox, on se retrouve
avec un machin 3/4 en anglais, 1/4 en français. Au lieu d'un FF 4.0
Canonical et surtout bancal, y a pas moyen d'avoir un brave FF 5.0 modèle
standard ?
Va aussi falloir qu'on recherche comment substituer Thunderbird à la
messagerie installée...
Grmpf, c'est où, ça ? Jusqu'à présent, les essais d'installation de thèmes ou d'icônes via Système/Préférences/Apparence ou Système/Préférences/Art Manager n'ont pas débouché sur grand chose : les polices sélectionnées n'apparaissent pas dans la liste à installer. Là, faut que j'aille m'occuper de nourrir le peuple et ensuite il faudra s'en aller, je pense donc que ce sera pour une autre fois...
Merci du fond du c½ur à tous ceux qui nous ont aidés !
Grmpf, c'est où, ça ? Jusqu'à présent, les essais d'installation de thèmes
ou d'icônes via Système/Préférences/Apparence ou Système/Préférences/Art
Manager n'ont pas débouché sur grand chose : les polices sélectionnées
n'apparaissent pas dans la liste à installer.
Là, faut que j'aille m'occuper de nourrir le peuple et ensuite il faudra
s'en aller, je pense donc que ce sera pour une autre fois...
Merci du fond du c½ur à tous ceux qui nous ont aidés !
Grmpf, c'est où, ça ? Jusqu'à présent, les essais d'installation de thèmes ou d'icônes via Système/Préférences/Apparence ou Système/Préférences/Art Manager n'ont pas débouché sur grand chose : les polices sélectionnées n'apparaissent pas dans la liste à installer. Là, faut que j'aille m'occuper de nourrir le peuple et ensuite il faudra s'en aller, je pense donc que ce sera pour une autre fois...
Merci du fond du c½ur à tous ceux qui nous ont aidés !
-- Pascale http://www.la-grille-verte.net
Pascale
jp willm écrivait news:4e22aebb$0$18808$:
Perso, dans synaptic j'installe sensors-applet et il me propose le reste
M'enfin ? qui nous l'a marabouté ? ici, il s'ouvre, mais il est vide !
Perso, dans synaptic j'installe sensors-applet et il me propose le reste
M'enfin ? qui nous l'a marabouté ? ici, il s'ouvre, mais il est vide !
-- Pascale http://www.la-grille-verte.net
François
Le 16/07/2011 21:37, Nicolas George a écrit :
François , dans le message <4e21cfe1$0$30769$, a écrit :
les commentaires n'étaient pas enlevés avant compilation
???
Les développeurs écrivent des lignes de commentaires dans le code source des programmes pour mieux s'y retrouver et se souvenir facilement du rôle de chaque instruction. Ces commentaires sont normalement enlevés avant la compilation, sinon le programme est plus volumineux et s'exécute plus lentement.
-- François
Le 16/07/2011 21:37, Nicolas George a écrit :
François , dans le message
<4e21cfe1$0$30769$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, a écrit :
les commentaires n'étaient pas enlevés avant compilation
???
Les développeurs écrivent des lignes de commentaires dans le code source
des programmes pour mieux s'y retrouver et se souvenir facilement du
rôle de chaque instruction. Ces commentaires sont normalement enlevés
avant la compilation, sinon le programme est plus volumineux et
s'exécute plus lentement.
François , dans le message <4e21cfe1$0$30769$, a écrit :
les commentaires n'étaient pas enlevés avant compilation
???
Les développeurs écrivent des lignes de commentaires dans le code source des programmes pour mieux s'y retrouver et se souvenir facilement du rôle de chaque instruction. Ces commentaires sont normalement enlevés avant la compilation, sinon le programme est plus volumineux et s'exécute plus lentement.
-- François
JKB
Le Sun, 17 Jul 2011 14:31:42 +0200, François écrivait :
Le 16/07/2011 21:37, Nicolas George a écrit :
François , dans le message <4e21cfe1$0$30769$, a écrit :
les commentaires n'étaient pas enlevés avant compilation
???
Les développeurs écrivent des lignes de commentaires dans le code source des programmes pour mieux s'y retrouver et se souvenir facilement du rôle de chaque instruction. Ces commentaires sont normalement enlevés avant la compilation, sinon le programme est plus volumineux et s'exécute plus lentement.
Ah ouaips... Les commentaires sont maintenant compilés ? C'est nouveau, ça ! Que les symboles de debug soient retirés de l'exécutable final, pourquoi pas, mais pour le faire, nul besoin de bidouiller les sources. Un strip -d suffit amplement.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Sun, 17 Jul 2011 14:31:42 +0200,
François <nafnaf.29@bidon.laposte.net.invalid> écrivait :
Le 16/07/2011 21:37, Nicolas George a écrit :
François , dans le message
<4e21cfe1$0$30769$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, a écrit :
les commentaires n'étaient pas enlevés avant compilation
???
Les développeurs écrivent des lignes de commentaires dans le code source
des programmes pour mieux s'y retrouver et se souvenir facilement du
rôle de chaque instruction. Ces commentaires sont normalement enlevés
avant la compilation, sinon le programme est plus volumineux et
s'exécute plus lentement.
Ah ouaips... Les commentaires sont maintenant compilés ? C'est
nouveau, ça ! Que les symboles de debug soient retirés de
l'exécutable final, pourquoi pas, mais pour le faire, nul besoin de
bidouiller les sources. Un strip -d suffit amplement.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Sun, 17 Jul 2011 14:31:42 +0200, François écrivait :
Le 16/07/2011 21:37, Nicolas George a écrit :
François , dans le message <4e21cfe1$0$30769$, a écrit :
les commentaires n'étaient pas enlevés avant compilation
???
Les développeurs écrivent des lignes de commentaires dans le code source des programmes pour mieux s'y retrouver et se souvenir facilement du rôle de chaque instruction. Ces commentaires sont normalement enlevés avant la compilation, sinon le programme est plus volumineux et s'exécute plus lentement.
Ah ouaips... Les commentaires sont maintenant compilés ? C'est nouveau, ça ! Que les symboles de debug soient retirés de l'exécutable final, pourquoi pas, mais pour le faire, nul besoin de bidouiller les sources. Un strip -d suffit amplement.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
