Hello, je vois que maintenant sous Ubuntu, en général pour installer de
nouvelles applications (ou paquets), on a le choix entre Snap et Flatpak.
J'avais déjà vu que pour Filezilla, Flatpack changeait tout pour la
taille prise (cf. mon post à ce sujet, 516 Mo vs 9 Mo), Flatpack étant
assez "bloatware" pour installer un petit logiciel.
Est-ce que c'est la même chose pour Snap ou un peu moins ?
Entre Snap et Flatpack (ou une autre alternative, si vous en avez à
proposer), lequel vous choisissez ? Pour quelles raisons ?
Hello, je vois que maintenant sous Ubuntu, en général pour installer de
nouvelles applications (ou paquets), on a le choix entre Snap et Flatpak.
J'avais déjà vu que pour Filezilla, Flatpack changeait tout pour la
taille prise (cf. mon post à ce sujet, 516 Mo vs 9 Mo), Flatpack étant
assez "bloatware" pour installer un petit logiciel.
Est-ce que c'est la même chose pour Snap ou un peu moins ?
Entre Snap et Flatpack (ou une autre alternative, si vous en avez à
proposer), lequel vous choisissez ? Pour quelles raisons ?
Hello, je vois que maintenant sous Ubuntu, en général pour installer de
nouvelles applications (ou paquets), on a le choix entre Snap et Flatpak.
J'avais déjà vu que pour Filezilla, Flatpack changeait tout pour la
taille prise (cf. mon post à ce sujet, 516 Mo vs 9 Mo), Flatpack étant
assez "bloatware" pour installer un petit logiciel.
Est-ce que c'est la même chose pour Snap ou un peu moins ?
Entre Snap et Flatpack (ou une autre alternative, si vous en avez à
proposer), lequel vous choisissez ? Pour quelles raisons ?
Le 21/11/18 à 18:07, Pierre www.aribaut.com a écrit :Hello, je vois que maintenant sous Ubuntu, en général pour installer
de nouvelles applications (ou paquets), on a le choix entre Snap et
Flatpak.
J'avais déjà vu que pour Filezilla, Flatpack changeait tout pour la
taille prise (cf. mon post à ce sujet, 516 Mo vs 9 Mo), Flatpack étant
assez "bloatware" pour installer un petit logiciel.
Est-ce que c'est la même chose pour Snap ou un peu moins ?
Entre Snap et Flatpack (ou une autre alternative, si vous en avez à
proposer), lequel vous choisissez ? Pour quelles raisons ?
Bon bah sur Xubuntu 18.10, ce n'est guère mieux si je vais regarder dans
"logiciels", c'est la version 3.33 (7 mai) qui est proposée (la dernière
version est la 3.38 et date du 27 octobre), mais ce n'est pas ça le
pire, le pire c'est qu'a priori ils proposent une version qui ne marche
plus dans les dépots cf. les 2 coms juste en dessous :
Version 3.33.0-1ubuntu1
Source ubuntu-cosmic-universe
Taille du téléchargement 1,8 Mo
24 octobre 2018
"Erreur GnuTLS -50 dans gnutls_priority_set_direct: The request is invalid.
Erreur : Impossible d'initialiser le protocole TLS.
Erreur connue, mais pas de solution trouvée, dommage j'aimais bien ce
ftp pratique"
10 novembre 2018
"Même erreur que Emmanuel Michaud qui empêche toute connection aux
serveurs que ce soit en FTP ou Sftp"
Il auraient au moins pu laisser sur une version ancienne qui fonctionne
bien. Au moins sous Linux Mint 19, la version 3.28 dans les dépôts
fonctionnait bien.
Est-ce qu'il faut compiler pour avoir la dernière version (qui devrait
marcher a priori) ?
https://filezilla-project.org/download.php?show_all=1
"Built for Debian 9.0 (Stretch). It is highly recommended to use the
package management system of your distribution or to manually compile
FileZilla if you are running a different flavour of Linux."
Si je comprends bien pour Filezilla, soit c'est Flatpak qui prend une
place énorme, soit c'est version obsolète voire non fonctionnelle, soit
il faut compiler, mais de version snap proposée.
J'ai bon ?
Le 21/11/18 à 18:07, Pierre www.aribaut.com a écrit :
Hello, je vois que maintenant sous Ubuntu, en général pour installer
de nouvelles applications (ou paquets), on a le choix entre Snap et
Flatpak.
J'avais déjà vu que pour Filezilla, Flatpack changeait tout pour la
taille prise (cf. mon post à ce sujet, 516 Mo vs 9 Mo), Flatpack étant
assez "bloatware" pour installer un petit logiciel.
Est-ce que c'est la même chose pour Snap ou un peu moins ?
Entre Snap et Flatpack (ou une autre alternative, si vous en avez à
proposer), lequel vous choisissez ? Pour quelles raisons ?
Bon bah sur Xubuntu 18.10, ce n'est guère mieux si je vais regarder dans
"logiciels", c'est la version 3.33 (7 mai) qui est proposée (la dernière
version est la 3.38 et date du 27 octobre), mais ce n'est pas ça le
pire, le pire c'est qu'a priori ils proposent une version qui ne marche
plus dans les dépots cf. les 2 coms juste en dessous :
Version 3.33.0-1ubuntu1
Source ubuntu-cosmic-universe
Taille du téléchargement 1,8 Mo
24 octobre 2018
"Erreur GnuTLS -50 dans gnutls_priority_set_direct: The request is invalid.
Erreur : Impossible d'initialiser le protocole TLS.
Erreur connue, mais pas de solution trouvée, dommage j'aimais bien ce
ftp pratique"
10 novembre 2018
"Même erreur que Emmanuel Michaud qui empêche toute connection aux
serveurs que ce soit en FTP ou Sftp"
Il auraient au moins pu laisser sur une version ancienne qui fonctionne
bien. Au moins sous Linux Mint 19, la version 3.28 dans les dépôts
fonctionnait bien.
Est-ce qu'il faut compiler pour avoir la dernière version (qui devrait
marcher a priori) ?
https://filezilla-project.org/download.php?show_all=1
"Built for Debian 9.0 (Stretch). It is highly recommended to use the
package management system of your distribution or to manually compile
FileZilla if you are running a different flavour of Linux."
Si je comprends bien pour Filezilla, soit c'est Flatpak qui prend une
place énorme, soit c'est version obsolète voire non fonctionnelle, soit
il faut compiler, mais de version snap proposée.
J'ai bon ?
Le 21/11/18 à 18:07, Pierre www.aribaut.com a écrit :Hello, je vois que maintenant sous Ubuntu, en général pour installer
de nouvelles applications (ou paquets), on a le choix entre Snap et
Flatpak.
J'avais déjà vu que pour Filezilla, Flatpack changeait tout pour la
taille prise (cf. mon post à ce sujet, 516 Mo vs 9 Mo), Flatpack étant
assez "bloatware" pour installer un petit logiciel.
Est-ce que c'est la même chose pour Snap ou un peu moins ?
Entre Snap et Flatpack (ou une autre alternative, si vous en avez à
proposer), lequel vous choisissez ? Pour quelles raisons ?
Bon bah sur Xubuntu 18.10, ce n'est guère mieux si je vais regarder dans
"logiciels", c'est la version 3.33 (7 mai) qui est proposée (la dernière
version est la 3.38 et date du 27 octobre), mais ce n'est pas ça le
pire, le pire c'est qu'a priori ils proposent une version qui ne marche
plus dans les dépots cf. les 2 coms juste en dessous :
Version 3.33.0-1ubuntu1
Source ubuntu-cosmic-universe
Taille du téléchargement 1,8 Mo
24 octobre 2018
"Erreur GnuTLS -50 dans gnutls_priority_set_direct: The request is invalid.
Erreur : Impossible d'initialiser le protocole TLS.
Erreur connue, mais pas de solution trouvée, dommage j'aimais bien ce
ftp pratique"
10 novembre 2018
"Même erreur que Emmanuel Michaud qui empêche toute connection aux
serveurs que ce soit en FTP ou Sftp"
Il auraient au moins pu laisser sur une version ancienne qui fonctionne
bien. Au moins sous Linux Mint 19, la version 3.28 dans les dépôts
fonctionnait bien.
Est-ce qu'il faut compiler pour avoir la dernière version (qui devrait
marcher a priori) ?
https://filezilla-project.org/download.php?show_all=1
"Built for Debian 9.0 (Stretch). It is highly recommended to use the
package management system of your distribution or to manually compile
FileZilla if you are running a different flavour of Linux."
Si je comprends bien pour Filezilla, soit c'est Flatpak qui prend une
place énorme, soit c'est version obsolète voire non fonctionnelle, soit
il faut compiler, mais de version snap proposée.
J'ai bon ?
*pas* de version snap proposée, pardon.
*pas* de version snap proposée, pardon.
*pas* de version snap proposée, pardon.
Le Wed, 21 Nov 2018 18:31:26 +0100, www.pierre.aribaut.com a écrit :*pas* de version snap proposée, pardon.
Citer 52 lignes pour en corriger une.
T'es toujours aussi bon et respectueux des usages toi, avec tes
monologues sans fin.
Le Wed, 21 Nov 2018 18:31:26 +0100, www.pierre.aribaut.com a écrit :
*pas* de version snap proposée, pardon.
Citer 52 lignes pour en corriger une.
T'es toujours aussi bon et respectueux des usages toi, avec tes
monologues sans fin.
Le Wed, 21 Nov 2018 18:31:26 +0100, www.pierre.aribaut.com a écrit :*pas* de version snap proposée, pardon.
Citer 52 lignes pour en corriger une.
T'es toujours aussi bon et respectueux des usages toi, avec tes
monologues sans fin.
Désolé pour ça, et pour le fond de la question ?
Désolé pour ça, et pour le fond de la question ?
Désolé pour ça, et pour le fond de la question ?
Le Wed, 21 Nov 2018 21:42:36 +0100, www.pierre.aribaut.com a écrit :Désolé pour ça, et pour le fond de la question ?
Vu que tu n'en as rien à foutre de la forme depuis que tu postes ici, je
ne suis pas prêt de m'intéresser au fond de tes questions.
C'est juste le fait que tu t'amuses à changer d'email pour poster qui
fait que je lis à nouveau tes posts, et que j'en ai marre d'ajouter des
lignes à ma blacklist juste pour toi. Sinon, je n'aurais même pas lu ce
monologue de plus.
De toutes les façons, je t'ai dit depuis le début que Linux n'était pas
fait pour toi, et chacune de ces questions le prouve. Tu veux utiliser
Linux comme un Windows, mais sans les inconvénients de Windows. Ça ne
marche pas comme ça. On prend tout, ou rien.
Le Wed, 21 Nov 2018 21:42:36 +0100, www.pierre.aribaut.com a écrit :
Désolé pour ça, et pour le fond de la question ?
Vu que tu n'en as rien à foutre de la forme depuis que tu postes ici, je
ne suis pas prêt de m'intéresser au fond de tes questions.
C'est juste le fait que tu t'amuses à changer d'email pour poster qui
fait que je lis à nouveau tes posts, et que j'en ai marre d'ajouter des
lignes à ma blacklist juste pour toi. Sinon, je n'aurais même pas lu ce
monologue de plus.
De toutes les façons, je t'ai dit depuis le début que Linux n'était pas
fait pour toi, et chacune de ces questions le prouve. Tu veux utiliser
Linux comme un Windows, mais sans les inconvénients de Windows. Ça ne
marche pas comme ça. On prend tout, ou rien.
Le Wed, 21 Nov 2018 21:42:36 +0100, www.pierre.aribaut.com a écrit :Désolé pour ça, et pour le fond de la question ?
Vu que tu n'en as rien à foutre de la forme depuis que tu postes ici, je
ne suis pas prêt de m'intéresser au fond de tes questions.
C'est juste le fait que tu t'amuses à changer d'email pour poster qui
fait que je lis à nouveau tes posts, et que j'en ai marre d'ajouter des
lignes à ma blacklist juste pour toi. Sinon, je n'aurais même pas lu ce
monologue de plus.
De toutes les façons, je t'ai dit depuis le début que Linux n'était pas
fait pour toi, et chacune de ces questions le prouve. Tu veux utiliser
Linux comme un Windows, mais sans les inconvénients de Windows. Ça ne
marche pas comme ça. On prend tout, ou rien.
Mouais, on ne prend pas tout,
Mouais, on ne prend pas tout,
Mouais, on ne prend pas tout,
Le Wed, 21 Nov 2018 22:06:56 +0100, www.pierre.aribaut.com a écrit :Mouais, on ne prend pas tout,
Une fois de plus, tu racontes n'importes quoi. En matière d'OS, on prend
tout, ou rien. Il n'y a pas de demie-mesure et c'est stupide de le nier.
Et tu n'apprends jamais rien, puisque tu continues à quoter la totalité
d'un message. Si ça tu ne comprends pas, je ne vois pas comment tu t'en
sortirais avec un vrai Linux.
Allez hop, blacklist cette adresse email aussi.
Le Wed, 21 Nov 2018 22:06:56 +0100, www.pierre.aribaut.com a écrit :
Mouais, on ne prend pas tout,
Une fois de plus, tu racontes n'importes quoi. En matière d'OS, on prend
tout, ou rien. Il n'y a pas de demie-mesure et c'est stupide de le nier.
Et tu n'apprends jamais rien, puisque tu continues à quoter la totalité
d'un message. Si ça tu ne comprends pas, je ne vois pas comment tu t'en
sortirais avec un vrai Linux.
Allez hop, blacklist cette adresse email aussi.
Le Wed, 21 Nov 2018 22:06:56 +0100, www.pierre.aribaut.com a écrit :Mouais, on ne prend pas tout,
Une fois de plus, tu racontes n'importes quoi. En matière d'OS, on prend
tout, ou rien. Il n'y a pas de demie-mesure et c'est stupide de le nier.
Et tu n'apprends jamais rien, puisque tu continues à quoter la totalité
d'un message. Si ça tu ne comprends pas, je ne vois pas comment tu t'en
sortirais avec un vrai Linux.
Allez hop, blacklist cette adresse email aussi.
Pour savoir ce qu'il faut faire et ce qu'il vaut mieux éviter de faire
sous Linux (j'apprends petit à petit), l'expérience et la connaissance
des autres, plus anciens, peuvent être instructives pour moi et d'autres.
On peut aussi apprendre en testant et en se cassant le nez régulièrement
sur ceci ou cela et voir petit à petit ce qui est le moins adapté (j'ai
aussi fait ce boulot petit à petit en testant divers applis et
distributions et c'est un truc potentiellement sans fin), mais cela peut
prendre plus de temps que quelqu'un qui l'a déjà fait, nous transmette
ce savoir.
--
Pour savoir ce qu'il faut faire et ce qu'il vaut mieux éviter de faire
sous Linux (j'apprends petit à petit), l'expérience et la connaissance
des autres, plus anciens, peuvent être instructives pour moi et d'autres.
On peut aussi apprendre en testant et en se cassant le nez régulièrement
sur ceci ou cela et voir petit à petit ce qui est le moins adapté (j'ai
aussi fait ce boulot petit à petit en testant divers applis et
distributions et c'est un truc potentiellement sans fin), mais cela peut
prendre plus de temps que quelqu'un qui l'a déjà fait, nous transmette
ce savoir.
--
Pour savoir ce qu'il faut faire et ce qu'il vaut mieux éviter de faire
sous Linux (j'apprends petit à petit), l'expérience et la connaissance
des autres, plus anciens, peuvent être instructives pour moi et d'autres.
On peut aussi apprendre en testant et en se cassant le nez régulièrement
sur ceci ou cela et voir petit à petit ce qui est le moins adapté (j'ai
aussi fait ce boulot petit à petit en testant divers applis et
distributions et c'est un truc potentiellement sans fin), mais cela peut
prendre plus de temps que quelqu'un qui l'a déjà fait, nous transmette
ce savoir.
--
Le 21/11/2018 à 22:06, www.pierre.aribaut.com a écrit :Pour savoir ce qu'il faut faire et ce qu'il vaut mieux éviter de faire
sous Linux (j'apprends petit à petit), l'expérience et la connaissance
des autres, plus anciens, peuvent être instructives pour moi et d'autres.
On peut aussi apprendre en testant et en se cassant le nez
régulièrement sur ceci ou cela et voir petit à petit ce qui est le
moins adapté (j'ai aussi fait ce boulot petit à petit en testant
divers applis et distributions et c'est un truc potentiellement sans
fin), mais cela peut prendre plus de temps que quelqu'un qui l'a déjà
fait, nous transmette ce savoir.
--
Il semble que tu aies passé beaucoup de temps sur les forums type "trucs
et astuces" de Windows, plus ou moins pertinents, ou à bidouiller sur
l'interface de Windows, particulièrement mal conçue probablement
volontairement afin de rendre addictifs les utilisateurs. Cette
expérience n'est pas transposable à Linux.
Il y a deux grandes classes d'utilisateurs Linux:
- les passionnés de systèmes d'exploitation car c'est un OS stable mais
dont le principal défaut est la multiplicité des versions avec des choix
parfois discutables et justement suscitent les discussions, mais
globalement c'est un système très bien foutu. Ils y a ici ce type de
personnes, certes avec parfois leur caractère (!) mais qui peuvent
apporter des informations très techniques et pertinentes, pour peu qu'on
sache leur demander correctement. C'est une mauvaise idée de les prendre
de haut.
- les utilisateurs avertis qui souhaitent en autre une alternative
crédible aux système dominant pour les PC (Windows et Mac) et qui ont
été séduits par la facilité d'utilisation de Linux une fois les concepts
de base acquis. Avec les distributions modernes correctement packagées,
une installation complète ne prend que quelques minutes, arrive avec les
programmes les plus courants et est utilisable immédiatement avec de
bonnes performances.
Je crois modestement être de cette dernière catégorie, et mes conseils
sont les suivants:
- éviter de multiplier les essais "pour voir". Bien sûr on peut tester 3
ou 4 distributions jusqu'à trouver une interface sympa avec laquelle on
se sent à l'aise, mais globalement les grandes distributions se valent.
- étudier la documentation (RTFM!) et essayer dans un premier temps de
résoudre son problème soi-même.
- si on bloque sur un point précis on peut demander de l'aide, mais il
faut éviter de lancer des sujets à la pelle tout azimut.
Par exemple, ta demande initiale n'est pas illégitime (Snap ou Flatpak),
je n'ai rien à en dire pour l'instant car je ne me suis pas penché sur
la question, mais je pense qu'il n'y a pas de réponse globale à donner.
Autrement-dit, "ça dépend"...
Si tu veux installer un programme, et que tu utilises (au hasard)
ubuntu, eh bien tu vas sur la fiche du forum ubuntu qui décrit ce
programme, tous les choix d'installation sont décrits, dans l'ordre de
préférence, avec les risques si tu choisis certaines options (un peu
comme les "effets secondaires" des notices de médicaments). Ce que tu
demande ici ("quelqu'un qui l'a déjà fait") est décrit noir sur blanc,
alors pourquoi encombrer ce forum? Si ça foire, ou que cela ne réagit
pas comme prévu, alors oui on peut en discuter...
"Aide-toi et le ciel t'aidera"!
Le 21/11/2018 à 22:06, www.pierre.aribaut.com a écrit :
Pour savoir ce qu'il faut faire et ce qu'il vaut mieux éviter de faire
sous Linux (j'apprends petit à petit), l'expérience et la connaissance
des autres, plus anciens, peuvent être instructives pour moi et d'autres.
On peut aussi apprendre en testant et en se cassant le nez
régulièrement sur ceci ou cela et voir petit à petit ce qui est le
moins adapté (j'ai aussi fait ce boulot petit à petit en testant
divers applis et distributions et c'est un truc potentiellement sans
fin), mais cela peut prendre plus de temps que quelqu'un qui l'a déjà
fait, nous transmette ce savoir.
--
Il semble que tu aies passé beaucoup de temps sur les forums type "trucs
et astuces" de Windows, plus ou moins pertinents, ou à bidouiller sur
l'interface de Windows, particulièrement mal conçue probablement
volontairement afin de rendre addictifs les utilisateurs. Cette
expérience n'est pas transposable à Linux.
Il y a deux grandes classes d'utilisateurs Linux:
- les passionnés de systèmes d'exploitation car c'est un OS stable mais
dont le principal défaut est la multiplicité des versions avec des choix
parfois discutables et justement suscitent les discussions, mais
globalement c'est un système très bien foutu. Ils y a ici ce type de
personnes, certes avec parfois leur caractère (!) mais qui peuvent
apporter des informations très techniques et pertinentes, pour peu qu'on
sache leur demander correctement. C'est une mauvaise idée de les prendre
de haut.
- les utilisateurs avertis qui souhaitent en autre une alternative
crédible aux système dominant pour les PC (Windows et Mac) et qui ont
été séduits par la facilité d'utilisation de Linux une fois les concepts
de base acquis. Avec les distributions modernes correctement packagées,
une installation complète ne prend que quelques minutes, arrive avec les
programmes les plus courants et est utilisable immédiatement avec de
bonnes performances.
Je crois modestement être de cette dernière catégorie, et mes conseils
sont les suivants:
- éviter de multiplier les essais "pour voir". Bien sûr on peut tester 3
ou 4 distributions jusqu'à trouver une interface sympa avec laquelle on
se sent à l'aise, mais globalement les grandes distributions se valent.
- étudier la documentation (RTFM!) et essayer dans un premier temps de
résoudre son problème soi-même.
- si on bloque sur un point précis on peut demander de l'aide, mais il
faut éviter de lancer des sujets à la pelle tout azimut.
Par exemple, ta demande initiale n'est pas illégitime (Snap ou Flatpak),
je n'ai rien à en dire pour l'instant car je ne me suis pas penché sur
la question, mais je pense qu'il n'y a pas de réponse globale à donner.
Autrement-dit, "ça dépend"...
Si tu veux installer un programme, et que tu utilises (au hasard)
ubuntu, eh bien tu vas sur la fiche du forum ubuntu qui décrit ce
programme, tous les choix d'installation sont décrits, dans l'ordre de
préférence, avec les risques si tu choisis certaines options (un peu
comme les "effets secondaires" des notices de médicaments). Ce que tu
demande ici ("quelqu'un qui l'a déjà fait") est décrit noir sur blanc,
alors pourquoi encombrer ce forum? Si ça foire, ou que cela ne réagit
pas comme prévu, alors oui on peut en discuter...
"Aide-toi et le ciel t'aidera"!
Le 21/11/2018 à 22:06, www.pierre.aribaut.com a écrit :Pour savoir ce qu'il faut faire et ce qu'il vaut mieux éviter de faire
sous Linux (j'apprends petit à petit), l'expérience et la connaissance
des autres, plus anciens, peuvent être instructives pour moi et d'autres.
On peut aussi apprendre en testant et en se cassant le nez
régulièrement sur ceci ou cela et voir petit à petit ce qui est le
moins adapté (j'ai aussi fait ce boulot petit à petit en testant
divers applis et distributions et c'est un truc potentiellement sans
fin), mais cela peut prendre plus de temps que quelqu'un qui l'a déjà
fait, nous transmette ce savoir.
--
Il semble que tu aies passé beaucoup de temps sur les forums type "trucs
et astuces" de Windows, plus ou moins pertinents, ou à bidouiller sur
l'interface de Windows, particulièrement mal conçue probablement
volontairement afin de rendre addictifs les utilisateurs. Cette
expérience n'est pas transposable à Linux.
Il y a deux grandes classes d'utilisateurs Linux:
- les passionnés de systèmes d'exploitation car c'est un OS stable mais
dont le principal défaut est la multiplicité des versions avec des choix
parfois discutables et justement suscitent les discussions, mais
globalement c'est un système très bien foutu. Ils y a ici ce type de
personnes, certes avec parfois leur caractère (!) mais qui peuvent
apporter des informations très techniques et pertinentes, pour peu qu'on
sache leur demander correctement. C'est une mauvaise idée de les prendre
de haut.
- les utilisateurs avertis qui souhaitent en autre une alternative
crédible aux système dominant pour les PC (Windows et Mac) et qui ont
été séduits par la facilité d'utilisation de Linux une fois les concepts
de base acquis. Avec les distributions modernes correctement packagées,
une installation complète ne prend que quelques minutes, arrive avec les
programmes les plus courants et est utilisable immédiatement avec de
bonnes performances.
Je crois modestement être de cette dernière catégorie, et mes conseils
sont les suivants:
- éviter de multiplier les essais "pour voir". Bien sûr on peut tester 3
ou 4 distributions jusqu'à trouver une interface sympa avec laquelle on
se sent à l'aise, mais globalement les grandes distributions se valent.
- étudier la documentation (RTFM!) et essayer dans un premier temps de
résoudre son problème soi-même.
- si on bloque sur un point précis on peut demander de l'aide, mais il
faut éviter de lancer des sujets à la pelle tout azimut.
Par exemple, ta demande initiale n'est pas illégitime (Snap ou Flatpak),
je n'ai rien à en dire pour l'instant car je ne me suis pas penché sur
la question, mais je pense qu'il n'y a pas de réponse globale à donner.
Autrement-dit, "ça dépend"...
Si tu veux installer un programme, et que tu utilises (au hasard)
ubuntu, eh bien tu vas sur la fiche du forum ubuntu qui décrit ce
programme, tous les choix d'installation sont décrits, dans l'ordre de
préférence, avec les risques si tu choisis certaines options (un peu
comme les "effets secondaires" des notices de médicaments). Ce que tu
demande ici ("quelqu'un qui l'a déjà fait") est décrit noir sur blanc,
alors pourquoi encombrer ce forum? Si ça foire, ou que cela ne réagit
pas comme prévu, alors oui on peut en discuter...
"Aide-toi et le ciel t'aidera"!