Bonjour,
Pour une nouvelle machine qui sera équipée avec Windows XP et une
distrib Linux, on me propose des DD en UDMA-100 ou en SATA-150. Mais je
ne sais pas comment choisir, c'est le même prix. J'ai cherché un peu
sur le web, mais je n'ai pas trouvé de site qui explique l'intérêt de
l'un et de l'autre.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Le Gaulois
Pour une nouvelle machine qui sera équipée avec Windows XP et une distrib Linux, on me propose des DD en UDMA-100 ou en SATA-150. Mais je ne sais pas comment choisir, c'est le même prix. J'ai cherché un peu sur le web, mais je n'ai pas trouvé de site qui explique l'intérêt de l'un et de l'autre.
Si vous voulez être compatible avec le passé choisissez l'UDMA100, si vous voulez être compatible avec le futur choisissez le SATA.
Avantage du SATA : - câbles plus étroits et pouvant mesurer jusqu'à 1 m (contre 45 cm en UDMA100) - théoriquement plus performants, mais les performances effectives dépendent des caractéristiques physiques des disques.
Avantage de l'UMDA100 : - jusqu'à 4 appareils sur 2 connecteurs de la carte mère (en SATA, il faut autant de connecteurs que d'appareils) - connecteurs plus solides pouvant être branchés et débranchés un nombre important de fois.
Aujourd'hui on peut choisir l'un ou l'autre. Si on veut pouvoir connecter le disque à un vieux PC ou utiliser un vieux système d'exploitation, il faut choisir l'UDMA100. Mais l'IDE (ou PATA) est appelé à régresser et un jour à disparaître. Dans quelques années le SATA sera obligatoire.
Pour une nouvelle machine qui sera équipée avec Windows XP et une
distrib Linux, on me propose des DD en UDMA-100 ou en SATA-150. Mais je
ne sais pas comment choisir, c'est le même prix. J'ai cherché un peu
sur le web, mais je n'ai pas trouvé de site qui explique l'intérêt de
l'un et de l'autre.
Si vous voulez être compatible avec le passé choisissez l'UDMA100,
si vous voulez être compatible avec le futur choisissez le SATA.
Avantage du SATA :
- câbles plus étroits et pouvant mesurer jusqu'à 1 m (contre 45 cm
en UDMA100)
- théoriquement plus performants, mais les performances effectives
dépendent des caractéristiques physiques des disques.
Avantage de l'UMDA100 :
- jusqu'à 4 appareils sur 2 connecteurs de la carte mère (en SATA,
il faut autant de connecteurs que d'appareils)
- connecteurs plus solides pouvant être branchés et débranchés un
nombre important de fois.
Aujourd'hui on peut choisir l'un ou l'autre. Si on veut pouvoir
connecter le disque à un vieux PC ou utiliser un vieux système
d'exploitation, il faut choisir l'UDMA100. Mais l'IDE (ou PATA)
est appelé à régresser et un jour à disparaître. Dans quelques
années le SATA sera obligatoire.
Pour une nouvelle machine qui sera équipée avec Windows XP et une distrib Linux, on me propose des DD en UDMA-100 ou en SATA-150. Mais je ne sais pas comment choisir, c'est le même prix. J'ai cherché un peu sur le web, mais je n'ai pas trouvé de site qui explique l'intérêt de l'un et de l'autre.
Si vous voulez être compatible avec le passé choisissez l'UDMA100, si vous voulez être compatible avec le futur choisissez le SATA.
Avantage du SATA : - câbles plus étroits et pouvant mesurer jusqu'à 1 m (contre 45 cm en UDMA100) - théoriquement plus performants, mais les performances effectives dépendent des caractéristiques physiques des disques.
Avantage de l'UMDA100 : - jusqu'à 4 appareils sur 2 connecteurs de la carte mère (en SATA, il faut autant de connecteurs que d'appareils) - connecteurs plus solides pouvant être branchés et débranchés un nombre important de fois.
Aujourd'hui on peut choisir l'un ou l'autre. Si on veut pouvoir connecter le disque à un vieux PC ou utiliser un vieux système d'exploitation, il faut choisir l'UDMA100. Mais l'IDE (ou PATA) est appelé à régresser et un jour à disparaître. Dans quelques années le SATA sera obligatoire.
Droopy191
Bonjour, Pour une nouvelle machine qui sera équipée avec Windows XP et une distrib Linux, on me propose des DD en UDMA-100 ou en SATA-150. Mais je ne sais pas comment choisir, c'est le même prix. J'ai cherché un peu sur le web, mais je n'ai pas trouvé de site qui explique l'intérêt de l'un et de l'autre.
Salut,
un peu de lecture SATA http://fr.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA IDE http://fr.wikipedia.org/wiki/Integrated_drive_electronics
cela correspond à 2 types de connexions pour les disques: format IDE ( que tu trouveras dans les réf commerciales de produits tels que les DD sous la forme: PATA, UDMA100, UDMA133) nappe plate 40 ou 80 fils appelé à disparaître à moyen terme
nouveau format SATA 1 et 2 cable série assurant des débits théoriques plus élevés
En pratique aujourd'hui, les disques standards ne saturent pas ces 2 interfaces. Donc je ne placerais pas le choix sur cette question de performance mais plutôt sur l'aspect évolutivité de ta machine. La plupart des cartes mères intègrent aujourd'hui un seul connecteur PATA (qq fois 2) et souvent 4 connecteurs SATA. Le disque SATA ne t'apportera pas plus de performances mais te laissera la liberté de mettre un ancien DD ou un graveur sur les ports IDE restants.
-- DR
Bonjour,
Pour une nouvelle machine qui sera équipée avec Windows XP et une
distrib Linux, on me propose des DD en UDMA-100 ou en SATA-150. Mais je
ne sais pas comment choisir, c'est le même prix. J'ai cherché un peu
sur le web, mais je n'ai pas trouvé de site qui explique l'intérêt de
l'un et de l'autre.
Salut,
un peu de lecture
SATA
http://fr.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA
IDE
http://fr.wikipedia.org/wiki/Integrated_drive_electronics
cela correspond à 2 types de connexions pour les disques:
format IDE ( que tu trouveras dans les réf commerciales de produits tels
que les DD sous la forme: PATA, UDMA100, UDMA133)
nappe plate 40 ou 80 fils
appelé à disparaître à moyen terme
nouveau format SATA 1 et 2
cable série assurant des débits théoriques plus élevés
En pratique aujourd'hui, les disques standards ne saturent pas ces 2
interfaces. Donc je ne placerais pas le choix sur cette question de
performance mais plutôt sur l'aspect évolutivité de ta machine.
La plupart des cartes mères intègrent aujourd'hui un seul connecteur
PATA (qq fois 2) et souvent 4 connecteurs SATA.
Le disque SATA ne t'apportera pas plus de performances mais te laissera
la liberté de mettre un ancien DD ou un graveur sur les ports IDE restants.
Bonjour, Pour une nouvelle machine qui sera équipée avec Windows XP et une distrib Linux, on me propose des DD en UDMA-100 ou en SATA-150. Mais je ne sais pas comment choisir, c'est le même prix. J'ai cherché un peu sur le web, mais je n'ai pas trouvé de site qui explique l'intérêt de l'un et de l'autre.
Salut,
un peu de lecture SATA http://fr.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA IDE http://fr.wikipedia.org/wiki/Integrated_drive_electronics
cela correspond à 2 types de connexions pour les disques: format IDE ( que tu trouveras dans les réf commerciales de produits tels que les DD sous la forme: PATA, UDMA100, UDMA133) nappe plate 40 ou 80 fils appelé à disparaître à moyen terme
nouveau format SATA 1 et 2 cable série assurant des débits théoriques plus élevés
En pratique aujourd'hui, les disques standards ne saturent pas ces 2 interfaces. Donc je ne placerais pas le choix sur cette question de performance mais plutôt sur l'aspect évolutivité de ta machine. La plupart des cartes mères intègrent aujourd'hui un seul connecteur PATA (qq fois 2) et souvent 4 connecteurs SATA. Le disque SATA ne t'apportera pas plus de performances mais te laissera la liberté de mettre un ancien DD ou un graveur sur les ports IDE restants.
-- DR
siger
La plupart des cartes mères intègrent aujourd'hui un seul connecteur PATA (qq fois 2) et souvent 4 connecteurs SATA. Le disque SATA ne t'apportera pas plus de performances mais te laissera la liberté de mettre un ancien DD ou un graveur sur les ports IDE restants.
Merci pour tes explications claires. En effet il semble que l'intérêt du SATA est dans la polyvalence des connecteurs qui restent.
-- siger
La plupart des cartes mères intègrent aujourd'hui un seul
connecteur PATA (qq fois 2) et souvent 4 connecteurs SATA.
Le disque SATA ne t'apportera pas plus de performances mais te
laissera la liberté de mettre un ancien DD ou un graveur sur les
ports IDE restants.
La plupart des cartes mères intègrent aujourd'hui un seul connecteur PATA (qq fois 2) et souvent 4 connecteurs SATA. Le disque SATA ne t'apportera pas plus de performances mais te laissera la liberté de mettre un ancien DD ou un graveur sur les ports IDE restants.
Merci pour tes explications claires. En effet il semble que l'intérêt du SATA est dans la polyvalence des connecteurs qui restent.
-- siger
siger
Si vous voulez être compatible avec le passé choisissez l'UDMA100, si vous voulez être compatible avec le futur choisissez le SATA.
Avantage du SATA : - câbles plus étroits et pouvant mesurer jusqu'à 1 m (contre 45 cm en UDMA100) - théoriquement plus performants, mais les performances effectives dépendent des caractéristiques physiques des disques.
Avantage de l'UMDA100 : - jusqu'à 4 appareils sur 2 connecteurs de la carte mère (en SATA, il faut autant de connecteurs que d'appareils) - connecteurs plus solides pouvant être branchés et débranchés un nombre important de fois.
Aujourd'hui on peut choisir l'un ou l'autre. Si on veut pouvoir connecter le disque à un vieux PC ou utiliser un vieux système d'exploitation, il faut choisir l'UDMA100. Mais l'IDE (ou PATA) est appelé à régresser et un jour à disparaître. Dans quelques années le SATA sera obligatoire.
Clair et précis :-)
-- siger
Si vous voulez être compatible avec le passé choisissez l'UDMA100,
si vous voulez être compatible avec le futur choisissez le SATA.
Avantage du SATA :
- câbles plus étroits et pouvant mesurer jusqu'à 1 m (contre 45
cm en UDMA100)
- théoriquement plus performants, mais les performances
effectives dépendent des caractéristiques physiques des disques.
Avantage de l'UMDA100 :
- jusqu'à 4 appareils sur 2 connecteurs de la carte mère (en
SATA, il faut autant de connecteurs que d'appareils)
- connecteurs plus solides pouvant être branchés et débranchés un
nombre important de fois.
Aujourd'hui on peut choisir l'un ou l'autre. Si on veut pouvoir
connecter le disque à un vieux PC ou utiliser un vieux système
d'exploitation, il faut choisir l'UDMA100. Mais l'IDE (ou PATA)
est appelé à régresser et un jour à disparaître. Dans quelques
années le SATA sera obligatoire.
Si vous voulez être compatible avec le passé choisissez l'UDMA100, si vous voulez être compatible avec le futur choisissez le SATA.
Avantage du SATA : - câbles plus étroits et pouvant mesurer jusqu'à 1 m (contre 45 cm en UDMA100) - théoriquement plus performants, mais les performances effectives dépendent des caractéristiques physiques des disques.
Avantage de l'UMDA100 : - jusqu'à 4 appareils sur 2 connecteurs de la carte mère (en SATA, il faut autant de connecteurs que d'appareils) - connecteurs plus solides pouvant être branchés et débranchés un nombre important de fois.
Aujourd'hui on peut choisir l'un ou l'autre. Si on veut pouvoir connecter le disque à un vieux PC ou utiliser un vieux système d'exploitation, il faut choisir l'UDMA100. Mais l'IDE (ou PATA) est appelé à régresser et un jour à disparaître. Dans quelques années le SATA sera obligatoire.
Clair et précis :-)
-- siger
Pascal Hambourg
Salut,
En pratique aujourd'hui, les disques standards ne saturent pas ces 2 interfaces.
Colle deux de ces disques UDMA sur le même canal, fais-les débiter simultanément, et on en reparle. ;-)
En ce qui concerne le SATA, je vois un peu partout des messages d'utilisateurs de Linux qui sont emmerdés comme c'est pas possible pour que ça marche, sans parler du RAID et du SMART. Ça doit dépendre des contrôleurs et des pilotes disponibles.
Salut,
En pratique aujourd'hui, les disques standards ne saturent pas ces 2
interfaces.
Colle deux de ces disques UDMA sur le même canal, fais-les débiter
simultanément, et on en reparle. ;-)
En ce qui concerne le SATA, je vois un peu partout des messages
d'utilisateurs de Linux qui sont emmerdés comme c'est pas possible pour
que ça marche, sans parler du RAID et du SMART. Ça doit dépendre des
contrôleurs et des pilotes disponibles.
En pratique aujourd'hui, les disques standards ne saturent pas ces 2 interfaces.
Colle deux de ces disques UDMA sur le même canal, fais-les débiter simultanément, et on en reparle. ;-)
En ce qui concerne le SATA, je vois un peu partout des messages d'utilisateurs de Linux qui sont emmerdés comme c'est pas possible pour que ça marche, sans parler du RAID et du SMART. Ça doit dépendre des contrôleurs et des pilotes disponibles.
Ascadix
Entre la chaise et le clavier de Pascal Hambourg, viennent de surgir les mots que voici: <news:ee9opb$2kvf$
Salut,
En pratique aujourd'hui, les disques standards ne saturent pas ces 2 interfaces.
Colle deux de ces disques UDMA sur le même canal, fais-les débiter simultanément, et on en reparle. ;-)
En ce qui concerne le SATA, je vois un peu partout des messages d'utilisateurs de Linux qui sont emmerdés comme c'est pas possible pour que ça marche, sans parler du RAID et du SMART. Ça doit dépendre des contrôleurs et des pilotes disponibles.
Heuresement qu'on attend pas aprés les Linuxiens pour avancer en info .. sinon, aucune techno n'atteindrais le stade de la beta :-P
( ce qui n'enléve rien à l'intéret de Linux pour d'uatres sujet )
Il ne faut pas non plus se baser sur eux pour évaluer une techno, la pluspart des contructeurs trainent à fournir les drivers pour ce monde, ce qui n'est guerre étonnant vu le gigantesque schimilblik que c'est.
Vu à traver sun systeme un peu plus éprouvé et fonctionnel ( au hazard ... un Windows :-) le SATA, RAID ou pas fonctionne bien, et il ya bien plus de problème dus à des bugs entre la chaise et le clavier que de pb techniques.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Entre la chaise et le clavier de Pascal Hambourg, viennent de surgir les
mots que voici:
<news:ee9opb$2kvf$1@biggoron.nerim.net>
Salut,
En pratique aujourd'hui, les disques standards ne saturent pas ces 2
interfaces.
Colle deux de ces disques UDMA sur le même canal, fais-les débiter
simultanément, et on en reparle. ;-)
En ce qui concerne le SATA, je vois un peu partout des messages
d'utilisateurs de Linux qui sont emmerdés comme c'est pas possible
pour que ça marche, sans parler du RAID et du SMART. Ça doit dépendre
des contrôleurs et des pilotes disponibles.
Heuresement qu'on attend pas aprés les Linuxiens pour avancer en info ..
sinon, aucune techno n'atteindrais le stade de la beta :-P
( ce qui n'enléve rien à l'intéret de Linux pour d'uatres sujet )
Il ne faut pas non plus se baser sur eux pour évaluer une techno, la
pluspart des contructeurs trainent à fournir les drivers pour ce monde, ce
qui n'est guerre étonnant vu le gigantesque schimilblik que c'est.
Vu à traver sun systeme un peu plus éprouvé et fonctionnel ( au hazard ...
un Windows :-) le SATA, RAID ou pas fonctionne bien, et il ya bien plus de
problème dus à des bugs entre la chaise et le clavier que de pb techniques.
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Entre la chaise et le clavier de Pascal Hambourg, viennent de surgir les mots que voici: <news:ee9opb$2kvf$
Salut,
En pratique aujourd'hui, les disques standards ne saturent pas ces 2 interfaces.
Colle deux de ces disques UDMA sur le même canal, fais-les débiter simultanément, et on en reparle. ;-)
En ce qui concerne le SATA, je vois un peu partout des messages d'utilisateurs de Linux qui sont emmerdés comme c'est pas possible pour que ça marche, sans parler du RAID et du SMART. Ça doit dépendre des contrôleurs et des pilotes disponibles.
Heuresement qu'on attend pas aprés les Linuxiens pour avancer en info .. sinon, aucune techno n'atteindrais le stade de la beta :-P
( ce qui n'enléve rien à l'intéret de Linux pour d'uatres sujet )
Il ne faut pas non plus se baser sur eux pour évaluer une techno, la pluspart des contructeurs trainent à fournir les drivers pour ce monde, ce qui n'est guerre étonnant vu le gigantesque schimilblik que c'est.
Vu à traver sun systeme un peu plus éprouvé et fonctionnel ( au hazard ... un Windows :-) le SATA, RAID ou pas fonctionne bien, et il ya bien plus de problème dus à des bugs entre la chaise et le clavier que de pb techniques.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
