un aide svp

jcc <jcco1asupprime@wanadoo.fr> wrote:

Je voudrais savoir lequel des deux objectifs et le plus adapté pour un 350d
et un photographe amateur que je suis
le 55- 200 ou 70-300
merci de votre aide

Je sais pas pourquoi, mais je sens que ça va tirer à vue :=))

"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit dans le message de news:
1hmcdrv.j5zzku1i9vri8N%anneleguennec@free.fr...

jcc <jcco1asupprime@wanadoo.fr> wrote:

Je voudrais savoir lequel des deux objectifs et le plus adapté pour un
350d
et un photographe amateur que je suis
le 55- 200 ou 70-300
merci de votre aide

Je sais pas pourquoi, mais je sens que ça va tirer à vue :=)
A part mes "fotes" j'ai pos2 une mauvaise question ,

j'ai tres peu d'expérience sur les objectif j'ai actuellement un 18-55 ...
bon je fais une bonne cible vu ma taille ;-)
donne moi ton avis
jcc

jcc wrote:

"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit dans le message de news:
1hmcdrv.j5zzku1i9vri8N%anneleguennec@free.fr...

jcc <jcco1asupprime@wanadoo.fr> wrote:

Je voudrais savoir lequel des deux objectifs et le plus adapté pour un
350d
et un photographe amateur que je suis
le 55- 200 ou 70-300
merci de votre aide

Je sais pas pourquoi, mais je sens que ça va tirer à vue :=)

A part mes "fotes" j'ai pos2 une mauvaise question ,
j'ai tres peu d'expérience sur les objectif j'ai actuellement un 18-55 ...
bon je fais une bonne cible vu ma taille ;-)
donne moi ton avis
jcc


Si tu nous disais le genre de photos que tu fais, cela pourrait aider :-)

Pour ma part, j'ai un 70-300, et je ne m'en sers pas du tout. je préfère
le grand-angle.

"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit dans le message de news:
1hmcdrv.j5zzku1i9vri8N%anneleguennec@free.fr...

jcc <jcco1asupprime@wanadoo.fr> wrote:

Je voudrais savoir lequel des deux objectifs et le plus adapté pour un
350d
et un photographe amateur que je suis
le 55- 200 ou 70-300
merci de votre aide

Je sais pas pourquoi, mais je sens que ça va tirer à vue :=))

Meu non... :-) Il ne fô pas prendre bille en tête les pôvres
fashion victims des Cakon...
Allez, je me lance
Perso, j'aime beaucoup les grands espaces
et pour les longues focales, mon stock de
vieux Pentax (a vis ou baïonettes, c'est selon)
me suffit amplement.
Donc 55-200 c'est déjà long, long, pour moi
Ca peut être sympa s'il ouvre sufisamment
(diaphragme à 2.8 ou 3.5 pour les newbies)
notamment pour les portraits
en complément d'un grand angle fixe de 16 ou
18 mm par exemple.
En résumé, ça dépend de ce qu'on veut faire
si on fait de la photo de zozios sur les branches
et que le 70-300 ouvre à 2.8 alors là, faut pas
hésiter...

--
tallguy
photo : http://jcmoulins.chez-alice.fr/panoramas
(expo à Moulins, médiathèque à partir du 17 octobre)
jazz : http://jcmoulins.chez-alice.fr/

"vincent" <vincent.bach@gratuit.fr> a écrit dans le message de news:
451ad1fb$0$27393$ba4acef3@news.orange.fr...

jcc wrote:

"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit dans le message de news:
1hmcdrv.j5zzku1i9vri8N%anneleguennec@free.fr...

jcc <jcco1asupprime@wanadoo.fr> wrote:

Je voudrais savoir lequel des deux objectifs et le plus adapté pour un
350d
et un photographe amateur que je suis
le 55- 200 ou 70-300
merci de votre aide

Je sais pas pourquoi, mais je sens que ça va tirer à vue :=)

A part mes "fotes" j'ai pos2 une mauvaise question ,
j'ai tres peu d'expérience sur les objectif j'ai actuellement un 18-55
...
bon je fais une bonne cible vu ma taille ;-)
donne moi ton avis
jcc
Si tu nous disais le genre de photos que tu fais, cela pourrait aider :-)

Pour ma part, j'ai un 70-300, et je ne m'en sers pas du tout. je préfère
le grand-angle.
Pour l'instant je fais des macros ,du paysage et de l'Urbain , (point

particulier dans Paris)

"tallguy" <tallguy@tiscali.fr> a écrit dans le message de news:
efejnn$2rg$1@news.tiscali.fr...

"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit dans le message de news:
1hmcdrv.j5zzku1i9vri8N%anneleguennec@free.fr...

jcc <jcco1asupprime@wanadoo.fr> wrote:

Je voudrais savoir lequel des deux objectifs et le plus adapté pour un
350d
et un photographe amateur que je suis
le 55- 200 ou 70-300
merci de votre aide

Je sais pas pourquoi, mais je sens que ça va tirer à vue :=))

Meu non... :-) Il ne fô pas prendre bille en tête les pôvres
fashion victims des Cakon...
Allez, je me lance
Perso, j'aime beaucoup les grands espaces
et pour les longues focales, mon stock de
vieux Pentax (a vis ou baïonettes, c'est selon)
me suffit amplement.
Donc 55-200 c'est déjà long, long, pour moi
Ca peut être sympa s'il ouvre sufisamment
(diaphragme à 2.8 ou 3.5 pour les newbies)
notamment pour les portraits
en complément d'un grand angle fixe de 16 ou
18 mm par exemple.
En résumé, ça dépend de ce qu'on veut faire
si on fait de la photo de zozios sur les branches
et que le 70-300 ouvre à 2.8 alors là, faut pas
hésiter...

--
tallguy
photo : http://jcmoulins.chez-alice.fr/panoramas
(expo à Moulins, médiathèque à partir du 17 octobre)
jazz : http://jcmoulins.chez-alice.fr/
j'aurais du presise que le 55-200 de tamron qui m'intéresse eventuellement

idem pour 70-300

Je voudrais savoir lequel des deux objectifs et le plus adapté pour un
350d et un photographe amateur que je suis
le 55- 200 ou 70-300
merci de votre aide

Combien es tu prêt à mettre sur ton 70-300 ?

Moi j'ai essayé le Sigma 70-300 (220 Euros) et le Canon 70-300 IS USM(650
Euros), c'est pas la même chose du tout en qualité, mais tu en a pour le
prix,

@+

Olivier

"jcc" <jcco1asupprime @wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
451ac899$0$5096$ba4acef3@news.orange.fr...

Je voudrais savoir lequel des deux objectifs et le plus adapté pour un
350d et un photographe amateur que je suis
le 55- 200 ou 70-300
merci de votre aide

salut la question est bougrement intéressante

enfin, moi, elle est au centre de mes préoccupations

une des préoccupations du photographe moyen est de "rapprocher" le sujet
qu'il photographie

l'autre, quand on accepté l'idée fort décadente d'utiliser des zooms est de
couvrir
un maximum de focale en un minimum d'objectifs

remontons à la préhistoire : l'argentique
un zoom se caractérise par son "range" c'est à dire le rapport entre la
focale la plus courte
et la plus longue :

un zoom "transtandard" s'écarte harmonieusement autour de la focale
"normalisée" de 50 mm
50 * 0.7 = 35mm
50 / 0.7 = 70 mm (à peu près => range = 2) !!

ce fut le zoom transtandard le plus utilisé

puis on a fait des zooms au range de 3 et on est passé à
des zooms de 28 - 85

le zoom 18-55 des appareils numériques ne fait que copier ces zooms

passons au focales supérieures

en complément des zooms transtandard on a fait des zooms télé
70-200 100 - 300 et enfin 70-300
ces zooms 70-300 sont devenus la norme
sauf dans les zooms à forte ouverture car en ouverture 2.8
le passage du 200 au 300 mm conduit à une lentille frontale de plus de100
mm de diamètre
au lieu de 70 avec un zoom 70-200 ou 80-200
alors que le zoom de 70-300 se contentent s'une lentille de 50 mm
(enfin en théorie car en pratique c'est un peu plus ...)

bref quand on est passé au numérique on a tenté de faire la même chose

18-55 = (à peu près) 28-85
et 55-200 est léquivalent du 80-300...

sauf qu'il est plus petit
plus léger et mons cher

maisdes 70-300 y'en a des chiées sur le marché de l'occase

et en neuf........y'en a des chiées aussi

conclusion ???
si la focale (normalisée) de 300 mm te suffit à mon avis oui
le 55 - 200 est parfait et la transition avec ton 18-55 est parfaite

si t'es amateur d'oiseaux ou de petites bêtes le 70-300 est mieux
mais y'a un (petit) trou entre le 18-55 et le 70-300

la photo c'est qu'une histoire de compromis...

c'est le seul message que je veux faire passer...

jpw

"JPW" <jpw@libertysurf.invalid> a écrit dans le message de news:
4o043cFc3hppU1@individual.net...

"jcc" <jcco1asupprime @wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
451ac899$0$5096$ba4acef3@news.orange.fr...

Je voudrais savoir lequel des deux objectifs et le plus adapté pour un
350d et un photographe amateur que je suis
le 55- 200 ou 70-300
merci de votre aide

salut la question est bougrement intéressante

enfin, moi, elle est au centre de mes préoccupations

une des préoccupations du photographe moyen est de "rapprocher" le sujet
qu'il photographie

l'autre, quand on accepté l'idée fort décadente d'utiliser des zooms est
de couvrir
un maximum de focale en un minimum d'objectifs

remontons à la préhistoire : l'argentique
un zoom se caractérise par son "range" c'est à dire le rapport entre la
focale la plus courte
et la plus longue :

un zoom "transtandard" s'écarte harmonieusement autour de la focale
"normalisée" de 50 mm
50 * 0.7 = 35mm
50 / 0.7 = 70 mm (à peu près => range = 2) !!

ce fut le zoom transtandard le plus utilisé

puis on a fait des zooms au range de 3 et on est passé à
des zooms de 28 - 85

le zoom 18-55 des appareils numériques ne fait que copier ces zooms

passons au focales supérieures

en complément des zooms transtandard on a fait des zooms télé
70-200 100 - 300 et enfin 70-300
ces zooms 70-300 sont devenus la norme
sauf dans les zooms à forte ouverture car en ouverture 2.8
le passage du 200 au 300 mm conduit à une lentille frontale de plus de100
mm de diamètre
au lieu de 70 avec un zoom 70-200 ou 80-200
alors que le zoom de 70-300 se contentent s'une lentille de 50 mm
(enfin en théorie car en pratique c'est un peu plus ...)

bref quand on est passé au numérique on a tenté de faire la même chose

18-55 = (à peu près) 28-85
et 55-200 est léquivalent du 80-300...

sauf qu'il est plus petit
plus léger et mons cher

maisdes 70-300 y'en a des chiées sur le marché de l'occase

et en neuf........y'en a des chiées aussi

conclusion ???
si la focale (normalisée) de 300 mm te suffit à mon avis oui
le 55 - 200 est parfait et la transition avec ton 18-55 est parfaite

si t'es amateur d'oiseaux ou de petites bêtes le 70-300 est mieux
mais y'a un (petit) trou entre le 18-55 et le 70-300

la photo c'est qu'une histoire de compromis...

c'est le seul message que je veux faire passer...

jpw

c'est le bon message , merci je vais vers 55-200

encore merci de ton conseil
merci a tous
jcc