Mon Canon Powershot A70 est formidable sur bien des points sauf sur celui du
temps qu'il met à se rendre disponible entre 2 prises de vue (beaucoup trop
long).
Quel appareil pourrait le remplacer (aux autres qualités égales, notamment
le "mode manuel") pour l'améliorer sur cet aspect du "temps de latence".
Précision : Un quatre millions de pixels me suffirait largement, et je
dirais même pas obligatoirement un modèle dernier cri (afin de
bénéficier -si possible- des réducs accordées par les fabricants sur les
appareils de plus de 6 mois :) )
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Julien
Passe au reflex, Canon 300D ou 350D.
"BarryBlack" a écrit dans le message de news: 426e1bb0$0$464$
Bonjour,
Mon Canon Powershot A70 est formidable sur bien des points sauf sur celui du temps qu'il met à se rendre disponible entre 2 prises de vue (beaucoup trop long).
Quel appareil pourrait le remplacer (aux autres qualités égales, notamment le "mode manuel") pour l'améliorer sur cet aspect du "temps de latence".
Précision : Un quatre millions de pixels me suffirait largement, et je dirais même pas obligatoirement un modèle dernier cri (afin de bénéficier -si possible- des réducs accordées par les fabricants sur les appareils de plus de 6 mois :) )
Merci d'avance de votre aide.
Passe au reflex, Canon 300D ou 350D.
"BarryBlack" <harrycover55HATINGSPAM@ifrance.com> a écrit dans le message de
news: 426e1bb0$0$464$79c14f64@nan-newsreader-07.noos.net...
Bonjour,
Mon Canon Powershot A70 est formidable sur bien des points sauf sur celui
du temps qu'il met à se rendre disponible entre 2 prises de vue (beaucoup
trop long).
Quel appareil pourrait le remplacer (aux autres qualités égales, notamment
le "mode manuel") pour l'améliorer sur cet aspect du "temps de latence".
Précision : Un quatre millions de pixels me suffirait largement, et je
dirais même pas obligatoirement un modèle dernier cri (afin de
bénéficier -si possible- des réducs accordées par les fabricants sur les
appareils de plus de 6 mois :) )
"BarryBlack" a écrit dans le message de news: 426e1bb0$0$464$
Bonjour,
Mon Canon Powershot A70 est formidable sur bien des points sauf sur celui du temps qu'il met à se rendre disponible entre 2 prises de vue (beaucoup trop long).
Quel appareil pourrait le remplacer (aux autres qualités égales, notamment le "mode manuel") pour l'améliorer sur cet aspect du "temps de latence".
Précision : Un quatre millions de pixels me suffirait largement, et je dirais même pas obligatoirement un modèle dernier cri (afin de bénéficier -si possible- des réducs accordées par les fabricants sur les appareils de plus de 6 mois :) )
Merci d'avance de votre aide.
André
"BarryBlack" a écrit dans le message de news:426e1bb0$0$464$
Bonjour,
Mon Canon Powershot A70 est formidable sur bien des points sauf sur celui du
temps qu'il met à se rendre disponible entre 2 prises de vue (beaucoup trop
long).
Quel appareil pourrait le remplacer (aux autres qualités égales, notamment le "mode manuel") pour l'améliorer sur cet aspect du "temps de latence".
Précision : Un quatre millions de pixels me suffirait largement, et je dirais même pas obligatoirement un modèle dernier cri (afin de bénéficier -si possible- des réducs accordées par les fabricants sur les appareils de plus de 6 mois :) )
Merci d'avance de votre aide.
Tu pourrais essayer une carte mémoire plus rapide...
"BarryBlack" <harrycover55HATINGSPAM@ifrance.com> a écrit dans le message de
news:426e1bb0$0$464$79c14f64@nan-newsreader-07.noos.net...
Bonjour,
Mon Canon Powershot A70 est formidable sur bien des points sauf sur celui
du
temps qu'il met à se rendre disponible entre 2 prises de vue (beaucoup
trop
long).
Quel appareil pourrait le remplacer (aux autres qualités égales, notamment
le "mode manuel") pour l'améliorer sur cet aspect du "temps de latence".
Précision : Un quatre millions de pixels me suffirait largement, et je
dirais même pas obligatoirement un modèle dernier cri (afin de
bénéficier -si possible- des réducs accordées par les fabricants sur les
appareils de plus de 6 mois :) )
Merci d'avance de votre aide.
Tu pourrais essayer une carte mémoire plus rapide...
"BarryBlack" a écrit dans le message de news:426e1bb0$0$464$
Bonjour,
Mon Canon Powershot A70 est formidable sur bien des points sauf sur celui du
temps qu'il met à se rendre disponible entre 2 prises de vue (beaucoup trop
long).
Quel appareil pourrait le remplacer (aux autres qualités égales, notamment le "mode manuel") pour l'améliorer sur cet aspect du "temps de latence".
Précision : Un quatre millions de pixels me suffirait largement, et je dirais même pas obligatoirement un modèle dernier cri (afin de bénéficier -si possible- des réducs accordées par les fabricants sur les appareils de plus de 6 mois :) )
Merci d'avance de votre aide.
Tu pourrais essayer une carte mémoire plus rapide...
Alf92
BarryBlack a dit ça :
Mon Canon Powershot A70 est formidable sur bien des points sauf sur celui du temps qu'il met à se rendre disponible entre 2 prises de vue (beaucoup trop long).
Quel appareil pourrait le remplacer (aux autres qualités égales, notamment le "mode manuel") pour l'améliorer sur cet aspect du "temps de latence". Précision : Un quatre millions de pixels me suffirait largement, et je dirais même pas obligatoirement un modèle dernier cri (afin de bénéficier -si possible- des réducs accordées par les fabricants sur les appareils de plus de 6 mois :) )
j'ai un Z10 qui est bon en "temps de latence"... c'est un appareil assez rustique mais très plaisant. le cerise : il est pas cher.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
BarryBlack a dit ça :
Mon Canon Powershot A70 est formidable sur bien des points sauf sur
celui du temps qu'il met à se rendre disponible entre 2 prises de vue
(beaucoup trop long).
Quel appareil pourrait le remplacer (aux autres qualités égales,
notamment le "mode manuel") pour l'améliorer sur cet aspect du "temps
de latence".
Précision : Un quatre millions de pixels me suffirait largement, et je
dirais même pas obligatoirement un modèle dernier cri (afin de
bénéficier -si possible- des réducs accordées par les fabricants sur
les appareils de plus de 6 mois :) )
j'ai un Z10 qui est bon en "temps de latence"...
c'est un appareil assez rustique mais très plaisant.
le cerise : il est pas cher.
Mon Canon Powershot A70 est formidable sur bien des points sauf sur celui du temps qu'il met à se rendre disponible entre 2 prises de vue (beaucoup trop long).
Quel appareil pourrait le remplacer (aux autres qualités égales, notamment le "mode manuel") pour l'améliorer sur cet aspect du "temps de latence". Précision : Un quatre millions de pixels me suffirait largement, et je dirais même pas obligatoirement un modèle dernier cri (afin de bénéficier -si possible- des réducs accordées par les fabricants sur les appareils de plus de 6 mois :) )
j'ai un Z10 qui est bon en "temps de latence"... c'est un appareil assez rustique mais très plaisant. le cerise : il est pas cher.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
AZTT
"BarryBlack" a écrit dans le message de news: 426e1bb0$0$464$
Bonjour,
Mon Canon Powershot A70 est formidable sur bien des points sauf sur celui du
temps qu'il met à se rendre disponible entre 2 prises de vue (beaucoup trop
long).
Quel appareil pourrait le remplacer (aux autres qualités égales, notamment le "mode manuel") pour l'améliorer sur cet aspect du "temps de latence".
Précision : Un quatre millions de pixels me suffirait largement, et je dirais même pas obligatoirement un modèle dernier cri (afin de bénéficier -si possible- des réducs accordées par les fabricants sur les appareils de plus de 6 mois :) )
Merci d'avance de votre aide.
les derniers SONY en sus d'être de bonne qualité à très bon prix, mignons, miniaturisés et performants ont un temps de latence très réduit par rapport à l'ancienne génération d'APN !!!
"BarryBlack" <harrycover55HATINGSPAM@ifrance.com> a écrit dans le message de
news: 426e1bb0$0$464$79c14f64@nan-newsreader-07.noos.net...
Bonjour,
Mon Canon Powershot A70 est formidable sur bien des points sauf sur celui
du
temps qu'il met à se rendre disponible entre 2 prises de vue (beaucoup
trop
long).
Quel appareil pourrait le remplacer (aux autres qualités égales, notamment
le "mode manuel") pour l'améliorer sur cet aspect du "temps de latence".
Précision : Un quatre millions de pixels me suffirait largement, et je
dirais même pas obligatoirement un modèle dernier cri (afin de
bénéficier -si possible- des réducs accordées par les fabricants sur les
appareils de plus de 6 mois :) )
Merci d'avance de votre aide.
les derniers SONY en sus d'être de bonne qualité
à très bon prix, mignons, miniaturisés et performants
ont un temps de latence très réduit par rapport à l'ancienne
génération d'APN !!!
"BarryBlack" a écrit dans le message de news: 426e1bb0$0$464$
Bonjour,
Mon Canon Powershot A70 est formidable sur bien des points sauf sur celui du
temps qu'il met à se rendre disponible entre 2 prises de vue (beaucoup trop
long).
Quel appareil pourrait le remplacer (aux autres qualités égales, notamment le "mode manuel") pour l'améliorer sur cet aspect du "temps de latence".
Précision : Un quatre millions de pixels me suffirait largement, et je dirais même pas obligatoirement un modèle dernier cri (afin de bénéficier -si possible- des réducs accordées par les fabricants sur les appareils de plus de 6 mois :) )
Merci d'avance de votre aide.
les derniers SONY en sus d'être de bonne qualité à très bon prix, mignons, miniaturisés et performants ont un temps de latence très réduit par rapport à l'ancienne génération d'APN !!!
claude christophe
un bon conseil l'ixus 30 et pas 40. Il ya un test sur dpreview et autres revues il est tres tres rapide, la vidéo est fantastique il a un bon grand angle Pourquoi le 30 tout simplement car 3 mpix et donc moins de bruit !! Je viens de l'achetre 230 euros + carte s1 giga sd rapide 73 euros à multe passe (code promo mprix2 pour avoir 2% de réduc)
"BarryBlack" a écrit dans le message de news: 426e1bb0$0$464$
Bonjour,
Mon Canon Powershot A70 est formidable sur bien des points sauf sur celui du temps qu'il met à se rendre disponible entre 2 prises de vue (beaucoup trop long).
Quel appareil pourrait le remplacer (aux autres qualités égales, notamment le "mode manuel") pour l'améliorer sur cet aspect du "temps de latence".
Précision : Un quatre millions de pixels me suffirait largement, et je dirais même pas obligatoirement un modèle dernier cri (afin de bénéficier -si possible- des réducs accordées par les fabricants sur les appareils de plus de 6 mois :) )
Merci d'avance de votre aide.
un bon conseil l'ixus 30 et pas 40.
Il ya un test sur dpreview et autres revues il est tres tres rapide, la
vidéo est fantastique il a un bon grand angle
Pourquoi le 30 tout simplement car 3 mpix et donc moins de bruit !!
Je viens de l'achetre 230 euros + carte s1 giga sd rapide 73 euros à multe
passe (code promo mprix2 pour avoir 2% de réduc)
"BarryBlack" <harrycover55HATINGSPAM@ifrance.com> a écrit dans le message de
news: 426e1bb0$0$464$79c14f64@nan-newsreader-07.noos.net...
Bonjour,
Mon Canon Powershot A70 est formidable sur bien des points sauf sur celui
du temps qu'il met à se rendre disponible entre 2 prises de vue (beaucoup
trop long).
Quel appareil pourrait le remplacer (aux autres qualités égales, notamment
le "mode manuel") pour l'améliorer sur cet aspect du "temps de latence".
Précision : Un quatre millions de pixels me suffirait largement, et je
dirais même pas obligatoirement un modèle dernier cri (afin de
bénéficier -si possible- des réducs accordées par les fabricants sur les
appareils de plus de 6 mois :) )
un bon conseil l'ixus 30 et pas 40. Il ya un test sur dpreview et autres revues il est tres tres rapide, la vidéo est fantastique il a un bon grand angle Pourquoi le 30 tout simplement car 3 mpix et donc moins de bruit !! Je viens de l'achetre 230 euros + carte s1 giga sd rapide 73 euros à multe passe (code promo mprix2 pour avoir 2% de réduc)
"BarryBlack" a écrit dans le message de news: 426e1bb0$0$464$
Bonjour,
Mon Canon Powershot A70 est formidable sur bien des points sauf sur celui du temps qu'il met à se rendre disponible entre 2 prises de vue (beaucoup trop long).
Quel appareil pourrait le remplacer (aux autres qualités égales, notamment le "mode manuel") pour l'améliorer sur cet aspect du "temps de latence".
Précision : Un quatre millions de pixels me suffirait largement, et je dirais même pas obligatoirement un modèle dernier cri (afin de bénéficier -si possible- des réducs accordées par les fabricants sur les appareils de plus de 6 mois :) )
Merci d'avance de votre aide.
Charles Antoine
"Julien" a écrit dans le message de news: d4lc5u$f6p$
Passe au reflex, Canon 300D ou 350D.
Mieux encore le CANON 20D qui est une pure merveille. Il est difficile de se rendre compte que l'on n'a pas entre les mains un appareil photo argentique. Le seul aspect négatif reste le prix élévé des objectifs de qualité dont le format reste adapté au 24 x 36.
"Julien" <jpalayodan@e-cml.org> a écrit dans le message de news:
d4lc5u$f6p$1@biggoron.nerim.net...
Passe au reflex, Canon 300D ou 350D.
Mieux encore le CANON 20D qui est une pure merveille. Il est difficile de se
rendre compte que l'on n'a pas entre les mains un appareil photo argentique.
Le seul aspect négatif reste le prix élévé des objectifs de qualité dont le
format reste adapté au 24 x 36.
"Julien" a écrit dans le message de news: d4lc5u$f6p$
Passe au reflex, Canon 300D ou 350D.
Mieux encore le CANON 20D qui est une pure merveille. Il est difficile de se rendre compte que l'on n'a pas entre les mains un appareil photo argentique. Le seul aspect négatif reste le prix élévé des objectifs de qualité dont le format reste adapté au 24 x 36.
Charles Antoine
"AZTT <> Thierry P." a écrit dans le message de news: 426e65bf$0$1207$ ............
les derniers SONY en sus d'être de bonne qualité à très bon prix, mignons, miniaturisés et performants ont un temps de latence très réduit par rapport à l'ancienne génération d'APN !!!
Temps de latence est de combien ?
"AZTT <> Thierry P." <azimut--NO_SPAM--@fr.st> a écrit dans le message de
news: 426e65bf$0$1207$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
............
les derniers SONY en sus d'être de bonne qualité
à très bon prix, mignons, miniaturisés et performants
ont un temps de latence très réduit par rapport à l'ancienne
génération d'APN !!!
"AZTT <> Thierry P." a écrit dans le message de news: 426e65bf$0$1207$ ............
les derniers SONY en sus d'être de bonne qualité à très bon prix, mignons, miniaturisés et performants ont un temps de latence très réduit par rapport à l'ancienne génération d'APN !!!
Temps de latence est de combien ?
Runge
Les derniers Casio
"BarryBlack" a écrit dans le message de news: 426e1bb0$0$464$
Bonjour,
Mon Canon Powershot A70 est formidable sur bien des points sauf sur celui du temps qu'il met à se rendre disponible entre 2 prises de vue (beaucoup trop long).
Quel appareil pourrait le remplacer (aux autres qualités égales, notamment le "mode manuel") pour l'améliorer sur cet aspect du "temps de latence".
Précision : Un quatre millions de pixels me suffirait largement, et je dirais même pas obligatoirement un modèle dernier cri (afin de bénéficier -si possible- des réducs accordées par les fabricants sur les appareils de plus de 6 mois :) )
Merci d'avance de votre aide.
Les derniers Casio
"BarryBlack" <harrycover55HATINGSPAM@ifrance.com> a écrit dans le message de
news: 426e1bb0$0$464$79c14f64@nan-newsreader-07.noos.net...
Bonjour,
Mon Canon Powershot A70 est formidable sur bien des points sauf sur celui
du temps qu'il met à se rendre disponible entre 2 prises de vue (beaucoup
trop long).
Quel appareil pourrait le remplacer (aux autres qualités égales, notamment
le "mode manuel") pour l'améliorer sur cet aspect du "temps de latence".
Précision : Un quatre millions de pixels me suffirait largement, et je
dirais même pas obligatoirement un modèle dernier cri (afin de
bénéficier -si possible- des réducs accordées par les fabricants sur les
appareils de plus de 6 mois :) )
"BarryBlack" a écrit dans le message de news: 426e1bb0$0$464$
Bonjour,
Mon Canon Powershot A70 est formidable sur bien des points sauf sur celui du temps qu'il met à se rendre disponible entre 2 prises de vue (beaucoup trop long).
Quel appareil pourrait le remplacer (aux autres qualités égales, notamment le "mode manuel") pour l'améliorer sur cet aspect du "temps de latence".
Précision : Un quatre millions de pixels me suffirait largement, et je dirais même pas obligatoirement un modèle dernier cri (afin de bénéficier -si possible- des réducs accordées par les fabricants sur les appareils de plus de 6 mois :) )
