Ma grand mere a 84 ans, et quelques problemes de vision, notament elle ne
supporte pas les lumieres vives, les forts contrastes, les contre jours
les reflets eblouissants, et a des problemes de cataracte. Elle a aussi
un minolta dynax 3 (ou 2 ?)xi achete sur mes recomandations il y a plus
de 10 ans. Ce fut la revelation, l'appareil photo de ses reves, la
philosophie du compact simplissime avec le viseur d'un reflexe. Et d'une
taille raisonable pour qui n'y voir pas tres clair et ne veut pas sortir
une loupe pour alumer son appareil photo.
J'aimerais bien essayer de lui offir un numerique, mais tout ce que je
trouve est couvert de boutons, microscopique, barde de fonctions qui ne
lui seriviront a rien mais qui lui changeront la config de son appareil
pour un oui ou pour un non et pour couronner le tout, on n'y voit rien
dans le viseur, et je crains que le LCD ne la deroute trop.
Est-ce que quelqu'un a croise l'oiseau rare qui pourrait lui convenir ?
Cecile
--
Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik
TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN
cecile.hebert@tuwien.ac.at tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99
http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html
pour pas avoir de boutons, tu est obligée de prendre un compact qui vise la simplicité d'utilisation,
après tu trouve des compacts avec des écrans de 2,5" chez pentax et d'aures....
Rosalie Mignon
Bonjour Cécile,
"Cecile Hebert" a écrit
Ma grand mere a 84 ans, et quelques problemes de vision, ... Est-ce que quelqu'un a croise l'oiseau rare qui pourrait lui convenir ?
J'ai moi-même une assez mauvaise vue (glaucome + cataracte d'un côté,
presbytie des 2 côtés). J'ai aussi une Maman de 82 ans (avec une meilleure vue que moi, mais une moindre capacité à utiliser des machins compliqués). Donc un peu d'expérience sur ce sujet qui pourra t'aider j'espère ;=)
- - - - En ce qui concerne la vue :
- - - EVF : Paradoxalement, je suis bien plus à l'aise avec un EVF (viseur électronique), qu'avec un viseur optique. En fait je ne peux utiliser que ça avec mon oeil fichu (ne supporte pas les lumieres vives, les forts contrastes, les contre jours, les reflets eblouissants, pareil que ta gm),
Sous réserve d'un essai bien sûr, il pourrait être intéressant de vérifier si ce dispo est bien adapté au cas de ta grand-mère. Note que je peux être complètement à côté de la plaque, il faut vraiment vérifier (un petit tour chez les marchands qui vont bien).
- - Les plus de l'EVF : comme tu l'as senti, le LCD peut être déroutant. La visée à l'EVF est "naturelle" (traditionelle et efficace) comparée au LCD. L'EVF en revanche met le cadrage à portée immédiate de l'oeil, évite les inconforts liés à la lumière incidente sur le LCD. Les quelques infos (? nécessaires pour ta gm ?) à la prise de vue sont disponibles sur l'EVF en plus de l'image. Mêmes avantages lors de la revue des photos.
- - Les moins de l'EVF : Au delà des polémiques sur la qualité de visée qui ne s'appliquent pas ici, l'EVF est malheureusement présent surtout sur des (Gros) bridges (à longs zooms), ce qui sort de ton cahier des charges. Mais peut-être qu'en cherchant...
- - - Correction dioptrique : indispensable. Permet d'adapter la visée à l'oeil (et/ou aux lunettes) de l'utilisateur.
- - - - - - En ce qui concerne la simplicité : Je crois que tu as tout dit. La taille n'est pas négligeable (pas trop petit). L'age aussi : les bons vieux machins des premiers temps du numérique étaient tellement simples ! Tiens, essaie de contacter Alf92, sur ce forum, il me semble qu'il revendait un Kodak DC240. <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> Non, non, moi je garde mon vieux DC280 ;=) - - un mode "tout auto" permettrait de limiter les possibilités d'erreurs. Mais ça doit être standard.
J'ai fait une très rapide recherche (que je t'invite à compléter), en croisant les "Dave Pick Grands Parents" de imaging-resource http://minilien.com/?fbT3UqiMPO et les "Digital Cameras Comparison" de www.dpreview.com (Buying guide / Features search).
Je tombe entre autres sur le Nikon 4800 qui répond au critère EVF et n'a pas l'air - trop - compliqué, même s'il est couvert de boutons. http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp4800/ http://www.imaging-resource.com/PRODS/CP4800/CP48A.HTM
J'imagine qu'il y en a d'autres, mieux adaptés .
Même si ma suggestion concernant l'EVF n'est pas la bonne, ces sites te permettent de voir à quoi tout ça ressemble. + Megapixel.net http://www.megapixel.net/html/issueindex.php?lang=fr Dcresource http://www.dcresource.com/ Steve digicams http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
Allez hop, au travail ;=)
Michel.
Bonjour Cécile,
"Cecile Hebert" a écrit
Ma grand mere a 84 ans, et quelques problemes de vision, ...
Est-ce que quelqu'un a croise l'oiseau rare qui pourrait lui convenir ?
J'ai moi-même une assez mauvaise vue (glaucome + cataracte d'un côté,
presbytie des 2 côtés).
J'ai aussi une Maman de 82 ans (avec une meilleure vue que moi, mais une
moindre capacité à utiliser des machins compliqués).
Donc un peu d'expérience sur ce sujet qui pourra t'aider j'espère ;=)
- - - - En ce qui concerne la vue :
- - - EVF :
Paradoxalement, je suis bien plus à l'aise avec un EVF (viseur
électronique), qu'avec un viseur optique. En fait je ne peux utiliser que ça
avec mon oeil fichu (ne supporte pas les lumieres vives, les forts
contrastes, les contre jours, les reflets eblouissants, pareil que ta gm),
Sous réserve d'un essai bien sûr, il pourrait être intéressant de vérifier
si ce dispo est bien adapté au cas de ta grand-mère.
Note que je peux être complètement à côté de la plaque, il faut vraiment
vérifier (un petit tour chez les marchands qui vont bien).
- - Les plus de l'EVF :
comme tu l'as senti, le LCD peut être déroutant. La visée à l'EVF est
"naturelle" (traditionelle et efficace) comparée au LCD.
L'EVF en revanche met le cadrage à portée immédiate de l'oeil, évite les
inconforts liés à la lumière incidente sur le LCD.
Les quelques infos (? nécessaires pour ta gm ?) à la prise de vue sont
disponibles sur l'EVF en plus de l'image.
Mêmes avantages lors de la revue des photos.
- - Les moins de l'EVF :
Au delà des polémiques sur la qualité de visée qui ne s'appliquent pas ici,
l'EVF est malheureusement présent surtout sur des (Gros) bridges (à longs
zooms), ce qui sort de ton cahier des charges. Mais peut-être qu'en
cherchant...
- - - Correction dioptrique : indispensable.
Permet d'adapter la visée à l'oeil (et/ou aux lunettes) de l'utilisateur.
- - - - - - En ce qui concerne la simplicité :
Je crois que tu as tout dit.
La taille n'est pas négligeable (pas trop petit).
L'age aussi : les bons vieux machins des premiers temps du numérique étaient
tellement simples !
Tiens, essaie de contacter Alf92, sur ce forum, il me semble qu'il revendait
un Kodak DC240.
<alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr>
Non, non, moi je garde mon vieux DC280 ;=)
- - un mode "tout auto" permettrait de limiter les possibilités d'erreurs.
Mais ça doit être standard.
J'ai fait une très rapide recherche (que je t'invite à compléter), en
croisant
les "Dave Pick Grands Parents" de imaging-resource
http://minilien.com/?fbT3UqiMPO
et les "Digital Cameras Comparison" de www.dpreview.com (Buying guide /
Features search).
Je tombe entre autres sur le Nikon 4800 qui répond au critère EVF et n'a pas
l'air - trop - compliqué, même s'il est couvert de boutons.
http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp4800/
http://www.imaging-resource.com/PRODS/CP4800/CP48A.HTM
J'imagine qu'il y en a d'autres, mieux adaptés .
Même si ma suggestion concernant l'EVF n'est pas la bonne, ces sites te
permettent de voir à quoi tout ça ressemble.
+
Megapixel.net http://www.megapixel.net/html/issueindex.php?lang=fr
Dcresource http://www.dcresource.com/
Steve digicams http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
Ma grand mere a 84 ans, et quelques problemes de vision, ... Est-ce que quelqu'un a croise l'oiseau rare qui pourrait lui convenir ?
J'ai moi-même une assez mauvaise vue (glaucome + cataracte d'un côté,
presbytie des 2 côtés). J'ai aussi une Maman de 82 ans (avec une meilleure vue que moi, mais une moindre capacité à utiliser des machins compliqués). Donc un peu d'expérience sur ce sujet qui pourra t'aider j'espère ;=)
- - - - En ce qui concerne la vue :
- - - EVF : Paradoxalement, je suis bien plus à l'aise avec un EVF (viseur électronique), qu'avec un viseur optique. En fait je ne peux utiliser que ça avec mon oeil fichu (ne supporte pas les lumieres vives, les forts contrastes, les contre jours, les reflets eblouissants, pareil que ta gm),
Sous réserve d'un essai bien sûr, il pourrait être intéressant de vérifier si ce dispo est bien adapté au cas de ta grand-mère. Note que je peux être complètement à côté de la plaque, il faut vraiment vérifier (un petit tour chez les marchands qui vont bien).
- - Les plus de l'EVF : comme tu l'as senti, le LCD peut être déroutant. La visée à l'EVF est "naturelle" (traditionelle et efficace) comparée au LCD. L'EVF en revanche met le cadrage à portée immédiate de l'oeil, évite les inconforts liés à la lumière incidente sur le LCD. Les quelques infos (? nécessaires pour ta gm ?) à la prise de vue sont disponibles sur l'EVF en plus de l'image. Mêmes avantages lors de la revue des photos.
- - Les moins de l'EVF : Au delà des polémiques sur la qualité de visée qui ne s'appliquent pas ici, l'EVF est malheureusement présent surtout sur des (Gros) bridges (à longs zooms), ce qui sort de ton cahier des charges. Mais peut-être qu'en cherchant...
- - - Correction dioptrique : indispensable. Permet d'adapter la visée à l'oeil (et/ou aux lunettes) de l'utilisateur.
- - - - - - En ce qui concerne la simplicité : Je crois que tu as tout dit. La taille n'est pas négligeable (pas trop petit). L'age aussi : les bons vieux machins des premiers temps du numérique étaient tellement simples ! Tiens, essaie de contacter Alf92, sur ce forum, il me semble qu'il revendait un Kodak DC240. <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> Non, non, moi je garde mon vieux DC280 ;=) - - un mode "tout auto" permettrait de limiter les possibilités d'erreurs. Mais ça doit être standard.
J'ai fait une très rapide recherche (que je t'invite à compléter), en croisant les "Dave Pick Grands Parents" de imaging-resource http://minilien.com/?fbT3UqiMPO et les "Digital Cameras Comparison" de www.dpreview.com (Buying guide / Features search).
Je tombe entre autres sur le Nikon 4800 qui répond au critère EVF et n'a pas l'air - trop - compliqué, même s'il est couvert de boutons. http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp4800/ http://www.imaging-resource.com/PRODS/CP4800/CP48A.HTM
J'imagine qu'il y en a d'autres, mieux adaptés .
Même si ma suggestion concernant l'EVF n'est pas la bonne, ces sites te permettent de voir à quoi tout ça ressemble. + Megapixel.net http://www.megapixel.net/html/issueindex.php?lang=fr Dcresource http://www.dcresource.com/ Steve digicams http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
Allez hop, au travail ;=)
Michel.
Alf92
Rosalie Mignon a dit ça :
(...) - - - - - - En ce qui concerne la simplicité : Je crois que tu as tout dit. La taille n'est pas négligeable (pas trop petit). L'age aussi : les bons vieux machins des premiers temps du numérique étaient tellement simples ! Tiens, essaie de contacter Alf92, sur ce forum, il me semble qu'il revendait un Kodak DC240. <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> Non, non, moi je garde mon vieux DC280 ;=) - - un mode "tout auto" permettrait de limiter les possibilités d'erreurs. Mais ça doit être standard.
Exact ! j'ai un Kodak DC240 que je vends (bravo pour ta mémoire Rosalie). appareil simple et indestructible par excellence. de par sa taille et son poids il est naturellement stable. excellent qualité photographique dûe à une excellente optique. viseur optique pas trop rikiki. seul bémol : 1.3Mp seulement, mais j'ai fait de magnifique tirage 13x18 avec. dernier point : il ne fait pas d'yeux rouges (en tout cas moins que tous les APN à flash intégré que je connais).
(...)
- - - - - - En ce qui concerne la simplicité :
Je crois que tu as tout dit.
La taille n'est pas négligeable (pas trop petit).
L'age aussi : les bons vieux machins des premiers temps du numérique
étaient tellement simples !
Tiens, essaie de contacter Alf92, sur ce forum, il me semble qu'il
revendait un Kodak DC240.
<alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr>
Non, non, moi je garde mon vieux DC280 ;=)
- - un mode "tout auto" permettrait de limiter les possibilités
d'erreurs. Mais ça doit être standard.
Exact ! j'ai un Kodak DC240 que je vends
(bravo pour ta mémoire Rosalie).
appareil simple et indestructible par excellence.
de par sa taille et son poids il est naturellement stable.
excellent qualité photographique dûe à une excellente optique.
viseur optique pas trop rikiki.
seul bémol : 1.3Mp seulement, mais j'ai fait de magnifique tirage 13x18
avec.
dernier point : il ne fait pas d'yeux rouges (en tout cas moins que tous les
APN à flash intégré que je connais).
(...) - - - - - - En ce qui concerne la simplicité : Je crois que tu as tout dit. La taille n'est pas négligeable (pas trop petit). L'age aussi : les bons vieux machins des premiers temps du numérique étaient tellement simples ! Tiens, essaie de contacter Alf92, sur ce forum, il me semble qu'il revendait un Kodak DC240. <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> Non, non, moi je garde mon vieux DC280 ;=) - - un mode "tout auto" permettrait de limiter les possibilités d'erreurs. Mais ça doit être standard.
Exact ! j'ai un Kodak DC240 que je vends (bravo pour ta mémoire Rosalie). appareil simple et indestructible par excellence. de par sa taille et son poids il est naturellement stable. excellent qualité photographique dûe à une excellente optique. viseur optique pas trop rikiki. seul bémol : 1.3Mp seulement, mais j'ai fait de magnifique tirage 13x18 avec. dernier point : il ne fait pas d'yeux rouges (en tout cas moins que tous les APN à flash intégré que je connais).
