Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jaypee
Le 13/08/03 15:38, dans , « Patrick Stadelmann » a écrit :
In article , Serge wrote:
Je voudrais savoir s'il existe un moyen de créer un CD auto-exécutable sous Mac (OS 9 ou X) ... un peu comme les fichiers autorun.inf sous Windows.
Ce n'est pas possible sous Mac OS X. Sous 9, il est recommandé de désactivre la fonction autorun pour éviter certains virus, donc ça ne marchera pas partout.
Patrick Il y a très longtemps (dans une lointaine galaxie ...) l' entête des
disquettes contenait le nom de l' appli à lancer en premier et c'était généralement Finder. Les hackers pouvaient ainsi lui substituer le mini-finder plus léger en ces époques révolues de pénurie d' espace de stockage. Je doute qu'il reste quoi que ce soit de celà dans les filesystems actuels. Jean-Pierre
Le 13/08/03 15:38, dans
Patrick.Stadelmann-F0D4A6.15383313082003@news.fu-berlin.de, « Patrick
Stadelmann » <Patrick.Stadelmann@unine.ch> a écrit :
In article <4h5kjvgna2lhriaa534mq039dsfi94va3h@4ax.com>,
Serge <mv1@free> wrote:
Je voudrais savoir s'il existe un moyen de créer un CD
auto-exécutable sous Mac (OS 9 ou X) ... un peu comme les fichiers
autorun.inf sous Windows.
Ce n'est pas possible sous Mac OS X. Sous 9, il est recommandé de
désactivre la fonction autorun pour éviter certains virus, donc ça ne
marchera pas partout.
Patrick
Il y a très longtemps (dans une lointaine galaxie ...) l' entête des
disquettes contenait le nom de l' appli à lancer en premier et c'était
généralement Finder. Les hackers pouvaient ainsi lui substituer le
mini-finder plus léger en ces époques révolues de pénurie d' espace de
stockage.
Je doute qu'il reste quoi que ce soit de celà dans les filesystems actuels.
Jean-Pierre
Le 13/08/03 15:38, dans , « Patrick Stadelmann » a écrit :
In article , Serge wrote:
Je voudrais savoir s'il existe un moyen de créer un CD auto-exécutable sous Mac (OS 9 ou X) ... un peu comme les fichiers autorun.inf sous Windows.
Ce n'est pas possible sous Mac OS X. Sous 9, il est recommandé de désactivre la fonction autorun pour éviter certains virus, donc ça ne marchera pas partout.
Patrick Il y a très longtemps (dans une lointaine galaxie ...) l' entête des
disquettes contenait le nom de l' appli à lancer en premier et c'était généralement Finder. Les hackers pouvaient ainsi lui substituer le mini-finder plus léger en ces époques révolues de pénurie d' espace de stockage. Je doute qu'il reste quoi que ce soit de celà dans les filesystems actuels. Jean-Pierre
spam
Serge wrote:
Je voudrais savoir s'il existe un moyen de créer un CD auto-exécutable sous Mac (OS 9 ou X) ...
C'est TRÈS mal vu sur mac.
Un machin qui se lance tout seul est une merde, axiôme Nº0. :-)
-- Jacques
Serge <mv1@free> wrote:
Je voudrais savoir s'il existe un moyen de créer un CD
auto-exécutable sous Mac (OS 9 ou X) ...
C'est TRÈS mal vu sur mac.
Un machin qui se lance tout seul est une merde, axiôme Nº0. :-)
Je voudrais savoir s'il existe un moyen de créer un CD auto-exécutable sous Mac (OS 9 ou X) ...
C'est TRÈS mal vu sur mac.
Un machin qui se lance tout seul est une merde, axiôme Nº0. :-)
-- Jacques
Schmurtz
Il y a très longtemps (dans une lointaine galaxie ...) l' entête des disquettes contenait le nom de l' appli à lancer en premier et c'était généralement Finder. Les hackers pouvaient ainsi lui substituer le mini-finder plus léger en ces époques révolues de pénurie d' espace de stockage. Je doute qu'il reste quoi que ce soit de celà dans les filesystems actuels.
C'était encore possible jusqu'à MacOS 9, et disponible sur tout type de disque HFS(+). Sous MacOS X, tu peux toujours remplacer l'application Finder par autre chose (en gardant le nom) et tu auras le même résultat.
-- Schmurtz
Il y a très longtemps (dans une lointaine galaxie ...) l' entête des
disquettes contenait le nom de l' appli à lancer en premier et c'était
généralement Finder. Les hackers pouvaient ainsi lui substituer le
mini-finder plus léger en ces époques révolues de pénurie d' espace de
stockage.
Je doute qu'il reste quoi que ce soit de celà dans les filesystems actuels.
C'était encore possible jusqu'à MacOS 9, et disponible sur tout type de
disque HFS(+). Sous MacOS X, tu peux toujours remplacer l'application
Finder par autre chose (en gardant le nom) et tu auras le même résultat.
Il y a très longtemps (dans une lointaine galaxie ...) l' entête des disquettes contenait le nom de l' appli à lancer en premier et c'était généralement Finder. Les hackers pouvaient ainsi lui substituer le mini-finder plus léger en ces époques révolues de pénurie d' espace de stockage. Je doute qu'il reste quoi que ce soit de celà dans les filesystems actuels.
C'était encore possible jusqu'à MacOS 9, et disponible sur tout type de disque HFS(+). Sous MacOS X, tu peux toujours remplacer l'application Finder par autre chose (en gardant le nom) et tu auras le même résultat.
-- Schmurtz
lerailleznospamnews
Pierre Duhem wrote:
Je ne suis personnellement pas partisan d'une telle rigueur.
Si vous avez des créations à montrer à un client sur un Mac, c'est mieux de discuter avec le client en se contentant d'insérer les galettes plutôt que d'aller chercher la souris pour lancer une appli.
Avec la possibilité d'avoir un fond de fenêtre présentant un superbe graphique avec tout le texte que l'on désire et les icones placés dans ce contexte on peut faire quelque chose de très très proche d'un auto-run. Mais l'utilisateur doit lancer l'appli in fine.
Je préfère ceci.
-- Benoît Leraillez
La douleur des autres est tout à fait supportable, hors les cris.
Pierre Duhem <duhem@Xmacdisk.com> wrote:
Je ne suis personnellement pas partisan d'une telle rigueur.
Si vous avez des créations à montrer à un client sur un Mac, c'est mieux
de discuter avec le client en se contentant d'insérer les galettes
plutôt que d'aller chercher la souris pour lancer une appli.
Avec la possibilité d'avoir un fond de fenêtre présentant un superbe
graphique avec tout le texte que l'on désire et les icones placés dans
ce contexte on peut faire quelque chose de très très proche d'un
auto-run. Mais l'utilisateur doit lancer l'appli in fine.
Je préfère ceci.
--
Benoît Leraillez
La douleur des autres est tout à fait supportable, hors les cris.
Je ne suis personnellement pas partisan d'une telle rigueur.
Si vous avez des créations à montrer à un client sur un Mac, c'est mieux de discuter avec le client en se contentant d'insérer les galettes plutôt que d'aller chercher la souris pour lancer une appli.
Avec la possibilité d'avoir un fond de fenêtre présentant un superbe graphique avec tout le texte que l'on désire et les icones placés dans ce contexte on peut faire quelque chose de très très proche d'un auto-run. Mais l'utilisateur doit lancer l'appli in fine.
Je préfère ceci.
-- Benoît Leraillez
La douleur des autres est tout à fait supportable, hors les cris.
Schmurtz
Je ne suis personnellement pas partisan d'une telle rigueur.
Si vous avez des créations à montrer à un client sur un Mac, c'est mieux de discuter avec le client en se contentant d'insérer les galettes plutôt que d'aller chercher la souris pour lancer une appli.
Avec la possibilité d'avoir un fond de fenêtre présentant un superbe graphique avec tout le texte que l'on désire et les icones placés dans ce contexte on peut faire quelque chose de très très proche d'un auto-run. Mais l'utilisateur doit lancer l'appli in fine.
Je préfère ceci.
Avec la personnalisation des dossiers, on peut faire quasiment tout ce qui est utilisé dans les autoruns. En effet, cliquer sur un bouton installer n'est pas plus compliqué que de lancer une application ! Dans ce cas qu'est-ce qu'apporte de plus un autorun ?
-- Schmurtz
Je ne suis personnellement pas partisan d'une telle rigueur.
Si vous avez des créations à montrer à un client sur un Mac, c'est mieux
de discuter avec le client en se contentant d'insérer les galettes
plutôt que d'aller chercher la souris pour lancer une appli.
Avec la possibilité d'avoir un fond de fenêtre présentant un superbe
graphique avec tout le texte que l'on désire et les icones placés dans
ce contexte on peut faire quelque chose de très très proche d'un
auto-run. Mais l'utilisateur doit lancer l'appli in fine.
Je préfère ceci.
Avec la personnalisation des dossiers, on peut faire quasiment tout ce
qui est utilisé dans les autoruns. En effet, cliquer sur un bouton
installer n'est pas plus compliqué que de lancer une application ! Dans
ce cas qu'est-ce qu'apporte de plus un autorun ?
Je ne suis personnellement pas partisan d'une telle rigueur.
Si vous avez des créations à montrer à un client sur un Mac, c'est mieux de discuter avec le client en se contentant d'insérer les galettes plutôt que d'aller chercher la souris pour lancer une appli.
Avec la possibilité d'avoir un fond de fenêtre présentant un superbe graphique avec tout le texte que l'on désire et les icones placés dans ce contexte on peut faire quelque chose de très très proche d'un auto-run. Mais l'utilisateur doit lancer l'appli in fine.
Je préfère ceci.
Avec la personnalisation des dossiers, on peut faire quasiment tout ce qui est utilisé dans les autoruns. En effet, cliquer sur un bouton installer n'est pas plus compliqué que de lancer une application ! Dans ce cas qu'est-ce qu'apporte de plus un autorun ?
-- Schmurtz
lerailleznospamnews
Schmurtz wrote:
Dans ce cas qu'est-ce qu'apporte de plus un autorun ?
La possibilité de propager des virus ?
-- Benoît Leraillez
La douleur des autres est tout à fait supportable, hors les cris.
Schmurtz <moi@ici.com> wrote:
Dans ce cas qu'est-ce qu'apporte de plus un autorun ?
La possibilité de propager des virus ?
--
Benoît Leraillez
La douleur des autres est tout à fait supportable, hors les cris.
