Michel Laffaurge a écrit dans le message : c4nk1g$270$
Bonjour,
Auriez-vous des noms de logiciel de montage pour des
court-métrages ?
J'ai video studio mais je ne le trouve pas top.
Lorsque j'ai vu un film du camescope sur la TV (avec un câble
CINCH),
y'avait de gros pixels, est-ce normal ?
Puis-je lisser ce film en passant par le PC avec un logiciel de
montage et
aussi retoucher la couleur du film qui est un peu fade ?
Magix VideoDeluxe 2004 : vraiment pas cher, super puissant, mais ne s'apprend pas en un soir...
-- Michel La pensée louf de la semaine : Si haut qu'on monte on finit toujours par des cendres. AntiSpam : remplacez mac par m
Michel Laffaurge
"Mic. Archambault" a écrit dans le message de news: 40702bf6$1$19477$
Michel Laffaurge a écrit dans le message : c4nk1g$270$ > Bonjour, > > Auriez-vous des noms de logiciel de montage pour des court-métrages ? > > J'ai video studio mais je ne le trouve pas top. > > Lorsque j'ai vu un film du camescope sur la TV (avec un câble CINCH), > y'avait de gros pixels, est-ce normal ? > > Puis-je lisser ce film en passant par le PC avec un logiciel de montage et > aussi retoucher la couleur du film qui est un peu fade ? > Magix VideoDeluxe 2004 : vraiment pas cher, super puissant, mais ne s'apprend pas en un soir...
Merci, je vais l'essayer
"Mic. Archambault" <mac.archambault@free.fr> a écrit dans le message de
news: 40702bf6$1$19477$626a14ce@news.free.fr...
Michel Laffaurge <michel.laffaurgeNOSPAM@hotmail.com> a écrit
dans le message : c4nk1g$270$1@news-reader1.wanadoo.fr...
> Bonjour,
>
> Auriez-vous des noms de logiciel de montage pour des
court-métrages ?
>
> J'ai video studio mais je ne le trouve pas top.
>
> Lorsque j'ai vu un film du camescope sur la TV (avec un câble
CINCH),
> y'avait de gros pixels, est-ce normal ?
>
> Puis-je lisser ce film en passant par le PC avec un logiciel de
montage et
> aussi retoucher la couleur du film qui est un peu fade ?
>
Magix VideoDeluxe 2004 : vraiment pas cher, super puissant, mais
ne s'apprend pas en un soir...
"Mic. Archambault" a écrit dans le message de news: 40702bf6$1$19477$
Michel Laffaurge a écrit dans le message : c4nk1g$270$ > Bonjour, > > Auriez-vous des noms de logiciel de montage pour des court-métrages ? > > J'ai video studio mais je ne le trouve pas top. > > Lorsque j'ai vu un film du camescope sur la TV (avec un câble CINCH), > y'avait de gros pixels, est-ce normal ? > > Puis-je lisser ce film en passant par le PC avec un logiciel de montage et > aussi retoucher la couleur du film qui est un peu fade ? > Magix VideoDeluxe 2004 : vraiment pas cher, super puissant, mais ne s'apprend pas en un soir...
Merci, je vais l'essayer
_/-\\_ndré
Bonjour,
"Mic. Archambault" a écrit dans le message de news: 40702bf6$1$19477$
Michel Laffaurge a écrit dans le message : c4nk1g$270$ > Bonjour, > > Auriez-vous des noms de logiciel de montage pour des court-métrages ? > > J'ai video studio mais je ne le trouve pas top. > > Lorsque j'ai vu un film du camescope sur la TV (avec un câble CINCH), > y'avait de gros pixels, est-ce normal ? > > Puis-je lisser ce film en passant par le PC avec un logiciel de montage et > aussi retoucher la couleur du film qui est un peu fade ? > Magix VideoDeluxe 2004 : vraiment pas cher, super puissant, mais ne s'apprend pas en un soir...
-- Michel
J'ai installé la version DEMO pour essai et on peut vraiment dire qu'il ne s'apprend pas en un jour, surtout si on est habitué avec la facilité de "Studio 8" !
-- Sincères salutations. André
E-mail : andre.jhy@ (ajoutez "mailclub.net" après le @)
Ou cliquez simplement sur : http://cerbermail.com/?dQCzlQUMF6 (si vous êtes connecté sur Internet)
Bonjour,
"Mic. Archambault" <mac.archambault@free.fr> a écrit dans le message
de news: 40702bf6$1$19477$626a14ce@news.free.fr...
Michel Laffaurge <michel.laffaurgeNOSPAM@hotmail.com> a écrit
dans le message : c4nk1g$270$1@news-reader1.wanadoo.fr...
> Bonjour,
>
> Auriez-vous des noms de logiciel de montage pour des
court-métrages ?
>
> J'ai video studio mais je ne le trouve pas top.
>
> Lorsque j'ai vu un film du camescope sur la TV (avec un câble
CINCH),
> y'avait de gros pixels, est-ce normal ?
>
> Puis-je lisser ce film en passant par le PC avec un logiciel de
montage et
> aussi retoucher la couleur du film qui est un peu fade ?
>
Magix VideoDeluxe 2004 : vraiment pas cher, super puissant, mais
ne s'apprend pas en un soir...
--
Michel
J'ai installé la version DEMO pour essai et on peut vraiment dire qu'il ne
s'apprend pas en un jour, surtout si on est habitué avec la facilité de
"Studio 8" !
--
Sincères salutations.
André
E-mail : andre.jhy@
(ajoutez "mailclub.net" après le @)
Ou cliquez simplement sur : http://cerbermail.com/?dQCzlQUMF6
(si vous êtes connecté sur Internet)
"Mic. Archambault" a écrit dans le message de news: 40702bf6$1$19477$
Michel Laffaurge a écrit dans le message : c4nk1g$270$ > Bonjour, > > Auriez-vous des noms de logiciel de montage pour des court-métrages ? > > J'ai video studio mais je ne le trouve pas top. > > Lorsque j'ai vu un film du camescope sur la TV (avec un câble CINCH), > y'avait de gros pixels, est-ce normal ? > > Puis-je lisser ce film en passant par le PC avec un logiciel de montage et > aussi retoucher la couleur du film qui est un peu fade ? > Magix VideoDeluxe 2004 : vraiment pas cher, super puissant, mais ne s'apprend pas en un soir...
-- Michel
J'ai installé la version DEMO pour essai et on peut vraiment dire qu'il ne s'apprend pas en un jour, surtout si on est habitué avec la facilité de "Studio 8" !
-- Sincères salutations. André
E-mail : andre.jhy@ (ajoutez "mailclub.net" après le @)
Ou cliquez simplement sur : http://cerbermail.com/?dQCzlQUMF6 (si vous êtes connecté sur Internet)
Mic. Archambault
_/-_ndré a écrit dans le message : 40710789$0$15480$
Bonjour,
"Mic. Archambault" a écrit dans le
message
de news: 40702bf6$1$19477$ > > Michel Laffaurge a écrit > dans le message : c4nk1g$270$ > > Bonjour, > > > > Auriez-vous des noms de logiciel de montage pour des > court-métrages ? > > > > J'ai video studio mais je ne le trouve pas top. > > > > Lorsque j'ai vu un film du camescope sur la TV (avec un
câble
> CINCH), > > y'avait de gros pixels, est-ce normal ? > > > > Puis-je lisser ce film en passant par le PC avec un
logiciel de
> montage et > > aussi retoucher la couleur du film qui est un peu fade ? > > > Magix VideoDeluxe 2004 : vraiment pas cher, super puissant,
mais
> ne s'apprend pas en un soir... > > -- > Michel
J'ai installé la version DEMO pour essai et on peut vraiment
dire qu'il ne
s'apprend pas en un jour, surtout si on est habitué avec la
facilité de
"Studio 8" !
Tout à fait d'accord ! Mais Studio est à la fois moins performant et plus cher que Magix !
-- Michel La pensée louf de la semaine : Si haut qu'on monte on finit toujours par des cendres. AntiSpam : remplacez mac par m
_/-_ndré <andre.jhyy@mailclub.net.invalid> a écrit dans le
message : 40710789$0$15480$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour,
"Mic. Archambault" <mac.archambault@free.fr> a écrit dans le
message
de news: 40702bf6$1$19477$626a14ce@news.free.fr...
>
> Michel Laffaurge <michel.laffaurgeNOSPAM@hotmail.com> a écrit
> dans le message : c4nk1g$270$1@news-reader1.wanadoo.fr...
> > Bonjour,
> >
> > Auriez-vous des noms de logiciel de montage pour des
> court-métrages ?
> >
> > J'ai video studio mais je ne le trouve pas top.
> >
> > Lorsque j'ai vu un film du camescope sur la TV (avec un
câble
> CINCH),
> > y'avait de gros pixels, est-ce normal ?
> >
> > Puis-je lisser ce film en passant par le PC avec un
logiciel de
> montage et
> > aussi retoucher la couleur du film qui est un peu fade ?
> >
> Magix VideoDeluxe 2004 : vraiment pas cher, super puissant,
mais
> ne s'apprend pas en un soir...
>
> --
> Michel
J'ai installé la version DEMO pour essai et on peut vraiment
dire qu'il ne
s'apprend pas en un jour, surtout si on est habitué avec la
facilité de
"Studio 8" !
Tout à fait d'accord ! Mais Studio est à la fois moins performant
et plus cher que Magix !
--
Michel
La pensée louf de la semaine :
Si haut qu'on monte on finit toujours par des cendres.
AntiSpam : remplacez mac par m
_/-_ndré a écrit dans le message : 40710789$0$15480$
Bonjour,
"Mic. Archambault" a écrit dans le
message
de news: 40702bf6$1$19477$ > > Michel Laffaurge a écrit > dans le message : c4nk1g$270$ > > Bonjour, > > > > Auriez-vous des noms de logiciel de montage pour des > court-métrages ? > > > > J'ai video studio mais je ne le trouve pas top. > > > > Lorsque j'ai vu un film du camescope sur la TV (avec un
câble
> CINCH), > > y'avait de gros pixels, est-ce normal ? > > > > Puis-je lisser ce film en passant par le PC avec un
logiciel de
> montage et > > aussi retoucher la couleur du film qui est un peu fade ? > > > Magix VideoDeluxe 2004 : vraiment pas cher, super puissant,
mais
> ne s'apprend pas en un soir... > > -- > Michel
J'ai installé la version DEMO pour essai et on peut vraiment
dire qu'il ne
s'apprend pas en un jour, surtout si on est habitué avec la
facilité de
"Studio 8" !
Tout à fait d'accord ! Mais Studio est à la fois moins performant et plus cher que Magix !
-- Michel La pensée louf de la semaine : Si haut qu'on monte on finit toujours par des cendres. AntiSpam : remplacez mac par m
_/-\\_ndré
Bonjour,
"Mic. Archambault" a écrit dans le message de news: 40719b5b$0$14164$
> > J'ai installé la version DEMO pour essai et on peut vraiment dire qu'il
ne
> s'apprend pas en un jour, surtout si on est habitué avec la facilité de > "Studio 8" ! > Tout à fait d'accord ! Mais Studio est à la fois moins performant et plus cher que Magix !
Studio est au même prix que la version complète (3 CD) de Magix !
Les fonctions évoluées des logiciels de montage sont très rarement exploitées par le "grand-public" car les fonctions de base sont toujours suffisantes pour celui-ci !
Personnellement, le seul reproche que je fais à Studio 8 c'est la qualité de l'encodage MPEG2 qui n'est pas a un niveau convenable !
Je monte donc très facilement avec Studio et j'encode et grave avec d'autres logiciels pour obtenir la meilleure qualité d'image possible .
Mais si l'on pouvait choisir un meilleur codec pour Studio, au lieu de celui fourni par Pinnacle, ce serait l'idéal compte tenu de la facilité de ce logiciel !
--
André
Bonjour,
"Mic. Archambault" <mac.archambault@free.fr> a écrit dans le message
de news: 40719b5b$0$14164$636a15ce@news.free.fr...
>
> J'ai installé la version DEMO pour essai et on peut vraiment dire qu'il
ne
> s'apprend pas en un jour, surtout si on est habitué avec la facilité de
> "Studio 8" !
>
Tout à fait d'accord ! Mais Studio est à la fois moins performant
et plus cher que Magix !
Studio est au même prix que la version complète (3 CD) de Magix !
Les fonctions évoluées des logiciels de montage sont très rarement
exploitées par le "grand-public" car les fonctions de base sont toujours
suffisantes pour celui-ci !
Personnellement, le seul reproche que je fais à Studio 8 c'est la qualité
de l'encodage MPEG2 qui n'est pas a un niveau convenable !
Je monte donc très facilement avec Studio et j'encode et grave avec
d'autres logiciels pour obtenir la meilleure qualité d'image possible .
Mais si l'on pouvait choisir un meilleur codec pour Studio, au lieu de
celui fourni par Pinnacle, ce serait l'idéal compte tenu de la facilité de
ce logiciel !
"Mic. Archambault" a écrit dans le message de news: 40719b5b$0$14164$
> > J'ai installé la version DEMO pour essai et on peut vraiment dire qu'il
ne
> s'apprend pas en un jour, surtout si on est habitué avec la facilité de > "Studio 8" ! > Tout à fait d'accord ! Mais Studio est à la fois moins performant et plus cher que Magix !
Studio est au même prix que la version complète (3 CD) de Magix !
Les fonctions évoluées des logiciels de montage sont très rarement exploitées par le "grand-public" car les fonctions de base sont toujours suffisantes pour celui-ci !
Personnellement, le seul reproche que je fais à Studio 8 c'est la qualité de l'encodage MPEG2 qui n'est pas a un niveau convenable !
Je monte donc très facilement avec Studio et j'encode et grave avec d'autres logiciels pour obtenir la meilleure qualité d'image possible .
Mais si l'on pouvait choisir un meilleur codec pour Studio, au lieu de celui fourni par Pinnacle, ce serait l'idéal compte tenu de la facilité de ce logiciel !
--
André
J.Guy
A ce propos André, j'ai studio 7 installé pour la capture analogique et magix 2.06 pour le montage et la capture numérique (Magix saute des images en analogique). Je constate que l'encodage MPEG1 avec Studio est fait avec l'encodeur (Ligos) de Magix, et d'ailleurs quel est l'encodeur de studio ?
-- Tout message supérieur à 22 Ko sera systématiquement détruit sur le serveur. Prière d'aviser avant envoi de pièces jointes
Enlever 'nospam' pour répondre. Jardinage Potager biologique trucs et astuces http://perso.wanadoo.fr/jacques.guy/ Théâtre de marionnettes à Fils http://perso.marionnettes.mageos.com/
"_/-_ndré" a écrit dans le message news: 407259b6$0$19471$
Bonjour,
"Mic. Archambault" a écrit dans le message de news: 40719b5b$0$14164$ > > > > J'ai installé la version DEMO pour essai et on peut vraiment dire
qu'il
ne > > s'apprend pas en un jour, surtout si on est habitué avec la facilité
de
> > "Studio 8" ! > > > Tout à fait d'accord ! Mais Studio est à la fois moins performant > et plus cher que Magix ! >
Studio est au même prix que la version complète (3 CD) de Magix !
Les fonctions évoluées des logiciels de montage sont très rarement exploitées par le "grand-public" car les fonctions de base sont toujours suffisantes pour celui-ci !
Personnellement, le seul reproche que je fais à Studio 8 c'est la qualité de l'encodage MPEG2 qui n'est pas a un niveau convenable !
Je monte donc très facilement avec Studio et j'encode et grave avec d'autres logiciels pour obtenir la meilleure qualité d'image possible .
Mais si l'on pouvait choisir un meilleur codec pour Studio, au lieu de celui fourni par Pinnacle, ce serait l'idéal compte tenu de la facilité
de
ce logiciel !
--
André
A ce propos André, j'ai studio 7 installé pour la capture analogique et
magix 2.06
pour le montage et la capture numérique (Magix saute des images en
analogique).
Je constate que l'encodage MPEG1 avec Studio est fait avec l'encodeur
(Ligos) de Magix, et d'ailleurs quel est l'encodeur de studio ?
--
Tout message supérieur à 22 Ko sera systématiquement détruit
sur le serveur.
Prière d'aviser avant envoi de pièces jointes
nospamjacques.guy14@wanadoo.fr
Enlever 'nospam' pour répondre.
Jardinage Potager biologique trucs et astuces
http://perso.wanadoo.fr/jacques.guy/
Théâtre de marionnettes à Fils
http://perso.marionnettes.mageos.com/
"_/-_ndré" <andre.jhyy@mailclub.net.invalid> a écrit dans le message news:
407259b6$0$19471$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour,
"Mic. Archambault" <mac.archambault@free.fr> a écrit dans le message
de news: 40719b5b$0$14164$636a15ce@news.free.fr...
> >
> > J'ai installé la version DEMO pour essai et on peut vraiment dire
qu'il
ne
> > s'apprend pas en un jour, surtout si on est habitué avec la facilité
de
> > "Studio 8" !
> >
> Tout à fait d'accord ! Mais Studio est à la fois moins performant
> et plus cher que Magix !
>
Studio est au même prix que la version complète (3 CD) de Magix !
Les fonctions évoluées des logiciels de montage sont très rarement
exploitées par le "grand-public" car les fonctions de base sont toujours
suffisantes pour celui-ci !
Personnellement, le seul reproche que je fais à Studio 8 c'est la qualité
de l'encodage MPEG2 qui n'est pas a un niveau convenable !
Je monte donc très facilement avec Studio et j'encode et grave avec
d'autres logiciels pour obtenir la meilleure qualité d'image possible .
Mais si l'on pouvait choisir un meilleur codec pour Studio, au lieu de
celui fourni par Pinnacle, ce serait l'idéal compte tenu de la facilité
A ce propos André, j'ai studio 7 installé pour la capture analogique et magix 2.06 pour le montage et la capture numérique (Magix saute des images en analogique). Je constate que l'encodage MPEG1 avec Studio est fait avec l'encodeur (Ligos) de Magix, et d'ailleurs quel est l'encodeur de studio ?
-- Tout message supérieur à 22 Ko sera systématiquement détruit sur le serveur. Prière d'aviser avant envoi de pièces jointes
Enlever 'nospam' pour répondre. Jardinage Potager biologique trucs et astuces http://perso.wanadoo.fr/jacques.guy/ Théâtre de marionnettes à Fils http://perso.marionnettes.mageos.com/
"_/-_ndré" a écrit dans le message news: 407259b6$0$19471$
Bonjour,
"Mic. Archambault" a écrit dans le message de news: 40719b5b$0$14164$ > > > > J'ai installé la version DEMO pour essai et on peut vraiment dire
qu'il
ne > > s'apprend pas en un jour, surtout si on est habitué avec la facilité
de
> > "Studio 8" ! > > > Tout à fait d'accord ! Mais Studio est à la fois moins performant > et plus cher que Magix ! >
Studio est au même prix que la version complète (3 CD) de Magix !
Les fonctions évoluées des logiciels de montage sont très rarement exploitées par le "grand-public" car les fonctions de base sont toujours suffisantes pour celui-ci !
Personnellement, le seul reproche que je fais à Studio 8 c'est la qualité de l'encodage MPEG2 qui n'est pas a un niveau convenable !
Je monte donc très facilement avec Studio et j'encode et grave avec d'autres logiciels pour obtenir la meilleure qualité d'image possible .
Mais si l'on pouvait choisir un meilleur codec pour Studio, au lieu de celui fourni par Pinnacle, ce serait l'idéal compte tenu de la facilité
de
ce logiciel !
--
André
_/-\\_ndré
Bonjour,
"J.Guy" @wanadoo.fr> a écrit dans le message de news: c4u5so$kan$
A ce propos André, j'ai studio 7 installé pour la capture analogique et magix 2.06 pour le montage et la capture numérique (Magix saute des images en analogique). Je constate que l'encodage MPEG1 avec Studio est fait avec l'encodeur (Ligos) de Magix, et d'ailleurs quel est l'encodeur de studio ?
J'en sais rien, sauf qu'il n'est pas le meilleur !
Peut-être que la nouvelle version 9 a amélioré l'encodage ?
--
André
Bonjour,
"J.Guy" <nospamjacques.guy@wanadoo.fr@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news: c4u5so$kan$2@news-reader4.wanadoo.fr...
A ce propos André, j'ai studio 7 installé pour la capture analogique et
magix 2.06
pour le montage et la capture numérique (Magix saute des images en
analogique).
Je constate que l'encodage MPEG1 avec Studio est fait avec l'encodeur
(Ligos) de Magix, et d'ailleurs quel est l'encodeur de studio ?
J'en sais rien, sauf qu'il n'est pas le meilleur !
Peut-être que la nouvelle version 9 a amélioré l'encodage ?
"J.Guy" @wanadoo.fr> a écrit dans le message de news: c4u5so$kan$
A ce propos André, j'ai studio 7 installé pour la capture analogique et magix 2.06 pour le montage et la capture numérique (Magix saute des images en analogique). Je constate que l'encodage MPEG1 avec Studio est fait avec l'encodeur (Ligos) de Magix, et d'ailleurs quel est l'encodeur de studio ?
J'en sais rien, sauf qu'il n'est pas le meilleur !
Peut-être que la nouvelle version 9 a amélioré l'encodage ?
--
André
Mic. Archambault
_/-_ndré a écrit dans le message : 407259b6$0$19471$
Bonjour,
"Mic. Archambault" a écrit dans le
message
de news: 40719b5b$0$14164$ > > > > J'ai installé la version DEMO pour essai et on peut
vraiment dire qu'il
ne > > s'apprend pas en un jour, surtout si on est habitué avec la
facilité de
> > "Studio 8" ! > > > Tout à fait d'accord ! Mais Studio est à la fois moins
performant
> et plus cher que Magix ! >
Studio est au même prix que la version complète (3 CD) de Magix
! Je parle de la version normale à 40 E, pas de cette arnaque de version Plus.
-- Michel La pensée louf de la semaine : Si haut qu'on monte on finit toujours par des cendres. AntiSpam : remplacez mac par m
_/-_ndré <andre.jhyy@mailclub.net.invalid> a écrit dans le
message : 407259b6$0$19471$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour,
"Mic. Archambault" <mac.archambault@free.fr> a écrit dans le
message
de news: 40719b5b$0$14164$636a15ce@news.free.fr...
> >
> > J'ai installé la version DEMO pour essai et on peut
vraiment dire qu'il
ne
> > s'apprend pas en un jour, surtout si on est habitué avec la
facilité de
> > "Studio 8" !
> >
> Tout à fait d'accord ! Mais Studio est à la fois moins
performant
> et plus cher que Magix !
>
Studio est au même prix que la version complète (3 CD) de Magix
!
Je parle de la version normale à 40 E, pas de cette arnaque de
version Plus.
--
Michel
La pensée louf de la semaine :
Si haut qu'on monte on finit toujours par des cendres.
AntiSpam : remplacez mac par m
