Je découvre le java est la première (mauvaise) surprise m'apparait comme
rédhibitoire à la continuation de mon étude. Un code 100% objet c'est
complétement débile algorithmiquement parlant aussi bien au niveau de
l'étude qu'au niveau de l'optimisation du code traduit. Je me trompe peut
être et j'espère en avoir confirmation ici mais si ce n'est pas le cas, je
me demande bien de quel cerveau malade a pu surgir une idée aussi
rocambolesque.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Pierre Maurette
"Basile Blanchard" typa:
Je découvre le java est la première (mauvaise) surprise m'apparait comme rédhibitoire à la continuation de mon étude. Un code 100% objet c'est complétement débile algorithmiquement parlant aussi bien au niveau de l'étude qu'au niveau de l'optimisation du code traduit. Z'avez ben raison, mon brave Basile, et d'ailleurs ça marche pas et
personne l'utilise. Encore un projet mort-né. Merci de m'en avoir fait prendre conscience avant que je ne perde trop de temps sur cet exercice d'universitaires rêveurs. -- Pierre (qui juge le smiley inutile)
"Basile Blanchard" <invalid@nospam.fr> typa:
Je découvre le java est la première (mauvaise) surprise m'apparait comme
rédhibitoire à la continuation de mon étude. Un code 100% objet c'est
complétement débile algorithmiquement parlant aussi bien au niveau de
l'étude qu'au niveau de l'optimisation du code traduit.
Z'avez ben raison, mon brave Basile, et d'ailleurs ça marche pas et
personne l'utilise. Encore un projet mort-né.
Merci de m'en avoir fait prendre conscience avant que je ne perde trop
de temps sur cet exercice d'universitaires rêveurs.
--
Pierre (qui juge le smiley inutile)
Je découvre le java est la première (mauvaise) surprise m'apparait comme rédhibitoire à la continuation de mon étude. Un code 100% objet c'est complétement débile algorithmiquement parlant aussi bien au niveau de l'étude qu'au niveau de l'optimisation du code traduit. Z'avez ben raison, mon brave Basile, et d'ailleurs ça marche pas et
personne l'utilise. Encore un projet mort-né. Merci de m'en avoir fait prendre conscience avant que je ne perde trop de temps sur cet exercice d'universitaires rêveurs. -- Pierre (qui juge le smiley inutile)
Francis JUGE-BOIRARD
Basile Blanchard wrote:
Je découvre le java est la première (mauvaise) surprise m'apparait comme rédhibitoire à la continuation de mon étude. Un code 100% objet c'est complétement débile algorithmiquement parlant aussi bien au niveau de l'étude qu'au niveau de l'optimisation du code traduit. Je me trompe peut être et j'espère en avoir confirmation ici mais si ce n'est pas le cas, je me demande bien de quel cerveau malade a pu surgir une idée aussi rocambolesque.
Bonjour,
Les réponse précédente sont un poil violante (quoi que ????). Un language Objet met à disposition des développeurs la possibilité de développer en Objet mais n'empèche en rien la programmation procédural ou évennementiel. Java ne fait pas exception à la règle.
PS : dans le cadre d'un language comme JAVA c'est de "quels cerveaux malades" qu'il faut écrire (un peu présomptueux pour quelqu'un qui "découvre" :)).
Francis JUGE-BOIRARD
Basile Blanchard wrote:
Je découvre le java est la première (mauvaise) surprise m'apparait comme
rédhibitoire à la continuation de mon étude. Un code 100% objet c'est
complétement débile algorithmiquement parlant aussi bien au niveau de
l'étude qu'au niveau de l'optimisation du code traduit. Je me trompe peut
être et j'espère en avoir confirmation ici mais si ce n'est pas le cas, je
me demande bien de quel cerveau malade a pu surgir une idée aussi
rocambolesque.
Bonjour,
Les réponse précédente sont un poil violante (quoi que ????).
Un language Objet met à disposition des développeurs la possibilité de
développer en Objet mais n'empèche en rien la programmation procédural
ou évennementiel. Java ne fait pas exception à la règle.
PS : dans le cadre d'un language comme JAVA c'est de "quels cerveaux
malades" qu'il faut écrire (un peu présomptueux pour quelqu'un qui
"découvre" :)).
Je découvre le java est la première (mauvaise) surprise m'apparait comme rédhibitoire à la continuation de mon étude. Un code 100% objet c'est complétement débile algorithmiquement parlant aussi bien au niveau de l'étude qu'au niveau de l'optimisation du code traduit. Je me trompe peut être et j'espère en avoir confirmation ici mais si ce n'est pas le cas, je me demande bien de quel cerveau malade a pu surgir une idée aussi rocambolesque.
Bonjour,
Les réponse précédente sont un poil violante (quoi que ????). Un language Objet met à disposition des développeurs la possibilité de développer en Objet mais n'empèche en rien la programmation procédural ou évennementiel. Java ne fait pas exception à la règle.
PS : dans le cadre d'un language comme JAVA c'est de "quels cerveaux malades" qu'il faut écrire (un peu présomptueux pour quelqu'un qui "découvre" :)).
Francis JUGE-BOIRARD
Franck
Pierre Maurette wrote:
"Basile Blanchard" typa:
Je découvre le java est la première (mauvaise) surprise m'apparait comme rédhibitoire à la continuation de mon étude. Un code 100% objet c'est complétement débile algorithmiquement parlant aussi bien au niveau de l'étude qu'au niveau de l'optimisation du code traduit. Z'avez ben raison, mon brave Basile, et d'ailleurs ça marche pas et
personne l'utilise. Encore un projet mort-né. Merci de m'en avoir fait prendre conscience avant que je ne perde trop de temps sur cet exercice d'universitaires rêveurs.
Initiale BB C'est fou comme ces initiales amènent à dire n'importe quoi :-) Bien velu le basile
-- Franck mailto:
Pierre Maurette wrote:
"Basile Blanchard" <invalid@nospam.fr> typa:
Je découvre le java est la première (mauvaise) surprise m'apparait
comme rédhibitoire à la continuation de mon étude. Un code 100%
objet c'est complétement débile algorithmiquement parlant aussi bien
au niveau de l'étude qu'au niveau de l'optimisation du code traduit.
Z'avez ben raison, mon brave Basile, et d'ailleurs ça marche pas et
personne l'utilise. Encore un projet mort-né.
Merci de m'en avoir fait prendre conscience avant que je ne perde trop
de temps sur cet exercice d'universitaires rêveurs.
Initiale BB
C'est fou comme ces initiales amènent
à dire n'importe quoi :-)
Bien velu le basile
Je découvre le java est la première (mauvaise) surprise m'apparait comme rédhibitoire à la continuation de mon étude. Un code 100% objet c'est complétement débile algorithmiquement parlant aussi bien au niveau de l'étude qu'au niveau de l'optimisation du code traduit. Z'avez ben raison, mon brave Basile, et d'ailleurs ça marche pas et
personne l'utilise. Encore un projet mort-né. Merci de m'en avoir fait prendre conscience avant que je ne perde trop de temps sur cet exercice d'universitaires rêveurs.
Initiale BB C'est fou comme ces initiales amènent à dire n'importe quoi :-) Bien velu le basile
-- Franck mailto:
Pierre Maurette
Francis JUGE-BOIRARD typa: [...]
Les réponse précédente sont un poil violante (quoi que ????). [...]
PS : dans le cadre d'un language comme JAVA c'est de "quels cerveaux malades" qu'il faut écrire (un peu présomptueux pour quelqu'un qui "découvre" :)). Attention, Francis. La violance n'est pas loin de vous submerger ...
[Qu'est-ce qu'on se marre ...] -- Pierre
Francis JUGE-BOIRARD <nospam@nospam.org> typa:
[...]
Les réponse précédente sont un poil violante (quoi que ????).
[...]
PS : dans le cadre d'un language comme JAVA c'est de "quels cerveaux
malades" qu'il faut écrire (un peu présomptueux pour quelqu'un qui
"découvre" :)).
Attention, Francis. La violance n'est pas loin de vous submerger ...
Les réponse précédente sont un poil violante (quoi que ????). [...]
PS : dans le cadre d'un language comme JAVA c'est de "quels cerveaux malades" qu'il faut écrire (un peu présomptueux pour quelqu'un qui "découvre" :)). Attention, Francis. La violance n'est pas loin de vous submerger ...
[Qu'est-ce qu'on se marre ...] -- Pierre
ZebX
...Log du <29/06/2004 15:35> ...Post de <Basile Blanchard> :
Je découvre le java est la première (mauvaise) surprise m'apparait comme cf (1)
Un code 100% objet Ca veux dire quoi 100% objet ? :)
complétement débile algorithmiquement parlant aussi bien au niveau de l'étude sur quel approche algorithmique vous basez vous ?
qu'au niveau de l'optimisation du code traduit. Vous êtes donc un expert language machine ?
être et j'espère en avoir confirmation ici mais si ce n'est pas le cas, je me demande bien de quel cerveau malade Il existe sur le net une note très interressante à ce sujet de l'auteur
du C++ lui-même (eux-même ?)
a pu surgir une idée aussi rocambolesque.
(1) Devant vos difficultés, je vous suggère de continuer à coder vos codes hexa directement en mode console sous debug.
-- ZebX - Le 1er troll de l'été :)
...Log du <29/06/2004 15:35> ...Post de <Basile Blanchard>
:
Je découvre le java est la première (mauvaise) surprise m'apparait comme
cf (1)
Un code 100% objet
Ca veux dire quoi 100% objet ? :)
complétement débile algorithmiquement parlant aussi bien au niveau de l'étude
sur quel approche algorithmique vous basez vous ?
qu'au niveau de l'optimisation du code traduit.
Vous êtes donc un expert language machine ?
être et j'espère en avoir confirmation ici mais si ce n'est pas le cas, je
me demande bien de quel cerveau malade
Il existe sur le net une note très interressante à ce sujet de l'auteur
du C++ lui-même (eux-même ?)
a pu surgir une idée aussi rocambolesque.
(1) Devant vos difficultés, je vous suggère de continuer à coder vos
codes hexa directement en mode console sous debug.
...Log du <29/06/2004 15:35> ...Post de <Basile Blanchard> :
Je découvre le java est la première (mauvaise) surprise m'apparait comme cf (1)
Un code 100% objet Ca veux dire quoi 100% objet ? :)
complétement débile algorithmiquement parlant aussi bien au niveau de l'étude sur quel approche algorithmique vous basez vous ?
qu'au niveau de l'optimisation du code traduit. Vous êtes donc un expert language machine ?
être et j'espère en avoir confirmation ici mais si ce n'est pas le cas, je me demande bien de quel cerveau malade Il existe sur le net une note très interressante à ce sujet de l'auteur
du C++ lui-même (eux-même ?)
a pu surgir une idée aussi rocambolesque.
(1) Devant vos difficultés, je vous suggère de continuer à coder vos codes hexa directement en mode console sous debug.
-- ZebX - Le 1er troll de l'été :)
Unknown
Le Tue, 29 Jun 2004 15:35:33 +0200, Basile Blanchard a écrit :
Je découvre le java est la première (mauvaise) surprise m'apparait comme rédhibitoire à la continuation de mon étude. Un code 100% objet c'est
en Java si je veux faire une addition entre entier je fais : int i =1; int j = 2; int l = i + j;
ca te semble objet ? Java n'est pas 100 % objet, si tu veux du 100 % objet va faire du smalltalk. Java répond justement le mieux aux besoins du 100 % objets et de l'optimisation du code.
Le Tue, 29 Jun 2004 15:35:33 +0200, Basile Blanchard a écrit :
Je découvre le java est la première (mauvaise) surprise m'apparait comme
rédhibitoire à la continuation de mon étude. Un code 100% objet c'est
en Java si je veux faire une addition entre entier je fais :
int i =1;
int j = 2;
int l = i + j;
ca te semble objet ?
Java n'est pas 100 % objet, si tu veux du 100 % objet va faire du
smalltalk.
Java répond justement le mieux aux besoins du 100 % objets et de
l'optimisation du code.
Le Tue, 29 Jun 2004 15:35:33 +0200, Basile Blanchard a écrit :
Je découvre le java est la première (mauvaise) surprise m'apparait comme rédhibitoire à la continuation de mon étude. Un code 100% objet c'est
en Java si je veux faire une addition entre entier je fais : int i =1; int j = 2; int l = i + j;
ca te semble objet ? Java n'est pas 100 % objet, si tu veux du 100 % objet va faire du smalltalk. Java répond justement le mieux aux besoins du 100 % objets et de l'optimisation du code.
"Basile Blanchard" a écrit dans le message de news:40e16ff8$0$16153$
Je découvre le java est la première (mauvaise) surprise m'apparait comme rédhibitoire à la continuation de mon étude. Un code 100% objet c'est complétement débile algorithmiquement parlant aussi bien au niveau de l'étude qu'au niveau de l'optimisation du code traduit. Je me trompe peut être et j'espère en avoir confirmation ici mais si ce n'est pas le cas, je me demande bien de quel cerveau malade a pu surgir une idée aussi rocambolesque.
"Basile Blanchard" <invalid@nospam.fr> a écrit dans le message de
news:40e16ff8$0$16153$626a14ce@news.free.fr...
Je découvre le java est la première (mauvaise) surprise m'apparait comme
rédhibitoire à la continuation de mon étude. Un code 100% objet c'est
complétement débile algorithmiquement parlant aussi bien au niveau de
l'étude qu'au niveau de l'optimisation du code traduit. Je me trompe peut
être et j'espère en avoir confirmation ici mais si ce n'est pas le cas, je
me demande bien de quel cerveau malade a pu surgir une idée aussi
rocambolesque.
"Basile Blanchard" a écrit dans le message de news:40e16ff8$0$16153$
Je découvre le java est la première (mauvaise) surprise m'apparait comme rédhibitoire à la continuation de mon étude. Un code 100% objet c'est complétement débile algorithmiquement parlant aussi bien au niveau de l'étude qu'au niveau de l'optimisation du code traduit. Je me trompe peut être et j'espère en avoir confirmation ici mais si ce n'est pas le cas, je me demande bien de quel cerveau malade a pu surgir une idée aussi rocambolesque.
Jean Charbonneau
"Basile Blanchard" wrote in message news:40e16ff8$0$16153$
Je découvre le java est la première (mauvaise) surprise m'apparait comme rédhibitoire à la continuation de mon étude. Un code 100% objet c'est complétement débile algorithmiquement parlant aussi bien au niveau de l'étude qu'au niveau de l'optimisation du code traduit. Je me trompe peut être et j'espère en avoir confirmation ici mais si ce n'est pas le cas, je me demande bien de quel cerveau malade a pu surgir une idée aussi rocambolesque.
Les seuls objets que vous êtes obligé d'utiliser sont ceux pour créer votre classe principale ( qui contient la méthode main ) et les classes secondaires contenant votre code eventuellement sous forme de librairie. Ensuite, vous n'êtes jamais obligé de créer des objets dans votre programme, vous pouvez créer une ribambelle de fonctions statiques d'un coté, et avoir toutes vos données dans votre classe principale.
Java a été conçu de cette façon et vous n'y pouvez rien, mais vous pouvez voir les bénéfices d'une telle architecture, lorsque vous utiliserez des methodes de classes déjà existantes ( par exemple la classe String ou StringBuffer ) ce qui ajoute une simplicité enorme aux programmes : il suffit de créer un objet String par exemple, et on peut s'en servir facilement, en ayant accès à ses méthodes et attributs.
"Basile Blanchard" <invalid@nospam.fr> wrote in message
news:40e16ff8$0$16153$626a14ce@news.free.fr...
Je découvre le java est la première (mauvaise) surprise m'apparait comme
rédhibitoire à la continuation de mon étude. Un code 100% objet c'est
complétement débile algorithmiquement parlant aussi bien au niveau de
l'étude qu'au niveau de l'optimisation du code traduit. Je me trompe peut
être et j'espère en avoir confirmation ici mais si ce n'est pas le cas, je
me demande bien de quel cerveau malade a pu surgir une idée aussi
rocambolesque.
Les seuls objets que vous êtes obligé d'utiliser sont ceux pour créer votre
classe principale ( qui contient la méthode main ) et les classes
secondaires contenant votre code eventuellement sous forme de librairie.
Ensuite, vous n'êtes jamais obligé de créer des objets dans votre programme,
vous pouvez créer une ribambelle de fonctions statiques d'un coté, et avoir
toutes vos données dans votre classe principale.
Java a été conçu de cette façon et vous n'y pouvez rien, mais vous pouvez
voir les bénéfices d'une telle architecture, lorsque vous utiliserez des
methodes de classes déjà existantes ( par exemple la classe String ou
StringBuffer ) ce qui ajoute une simplicité enorme aux programmes : il
suffit de créer un objet String par exemple, et on peut s'en servir
facilement, en ayant accès à ses méthodes et attributs.
"Basile Blanchard" wrote in message news:40e16ff8$0$16153$
Je découvre le java est la première (mauvaise) surprise m'apparait comme rédhibitoire à la continuation de mon étude. Un code 100% objet c'est complétement débile algorithmiquement parlant aussi bien au niveau de l'étude qu'au niveau de l'optimisation du code traduit. Je me trompe peut être et j'espère en avoir confirmation ici mais si ce n'est pas le cas, je me demande bien de quel cerveau malade a pu surgir une idée aussi rocambolesque.
Les seuls objets que vous êtes obligé d'utiliser sont ceux pour créer votre classe principale ( qui contient la méthode main ) et les classes secondaires contenant votre code eventuellement sous forme de librairie. Ensuite, vous n'êtes jamais obligé de créer des objets dans votre programme, vous pouvez créer une ribambelle de fonctions statiques d'un coté, et avoir toutes vos données dans votre classe principale.
Java a été conçu de cette façon et vous n'y pouvez rien, mais vous pouvez voir les bénéfices d'une telle architecture, lorsque vous utiliserez des methodes de classes déjà existantes ( par exemple la classe String ou StringBuffer ) ce qui ajoute une simplicité enorme aux programmes : il suffit de créer un objet String par exemple, et on peut s'en servir facilement, en ayant accès à ses méthodes et attributs.
