Bonjour à Tous,
Depuis que je suis passé au numérique, c'est une joie de gérer les fichiers.
Comme beaucoup, je possède des milliers de négatifs 24x36 et dias sous cache
que j'aimerais scanner pour archive, mais aussi pour distribuer à mes
enfants sous forme de CD.
Je ne recherche pas le top, mais quelque chose de convenable, rapide et pas
trop cher (ce n'est pas pour usage professionel).
Que me conseillez-vous ? Merci.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
andré
PCh a couché sur son écran :
Bonjour à Tous, Depuis que je suis passé au numérique, c'est une joie de gérer les fichiers. Comme beaucoup, je possède des milliers de négatifs 24x36 et dias sous cache que j'aimerais scanner pour archive, mais aussi pour distribuer à mes enfants sous forme de CD. Je ne recherche pas le top, mais quelque chose de convenable, rapide et pas trop cher (ce n'est pas pour usage professionel). Que me conseillez-vous ? Merci.
bonjour j'ai la même démarche et j'ai acheté un epson 3170 photo qui permet de scanner les négatifs par 6
-- La vérité n'a pas de prix
PCh a couché sur son écran :
Bonjour à Tous,
Depuis que je suis passé au numérique, c'est une joie de gérer les fichiers.
Comme beaucoup, je possède des milliers de négatifs 24x36 et dias sous cache
que j'aimerais scanner pour archive, mais aussi pour distribuer à mes
enfants sous forme de CD.
Je ne recherche pas le top, mais quelque chose de convenable, rapide et pas
trop cher (ce n'est pas pour usage professionel).
Que me conseillez-vous ? Merci.
bonjour
j'ai la même démarche et j'ai acheté un epson 3170 photo qui permet de
scanner les négatifs par 6
Bonjour à Tous, Depuis que je suis passé au numérique, c'est une joie de gérer les fichiers. Comme beaucoup, je possède des milliers de négatifs 24x36 et dias sous cache que j'aimerais scanner pour archive, mais aussi pour distribuer à mes enfants sous forme de CD. Je ne recherche pas le top, mais quelque chose de convenable, rapide et pas trop cher (ce n'est pas pour usage professionel). Que me conseillez-vous ? Merci.
bonjour j'ai la même démarche et j'ai acheté un epson 3170 photo qui permet de scanner les négatifs par 6
-- La vérité n'a pas de prix
naf
PCh wrote:
Bonjour à Tous, Depuis que je suis passé au numérique, c'est une joie de gérer les fichiers. Comme beaucoup, je possède des milliers de négatifs 24x36 et dias sous cache que j'aimerais scanner pour archive, mais aussi pour distribuer à mes enfants sous forme de CD. Je ne recherche pas le top, mais quelque chose de convenable, rapide et pas trop cher (ce n'est pas pour usage professionel). Que me conseillez-vous ? Merci.
Moi j'ai craqué pour l'Epson 4870, une petite merveille. Les autres rejetons de la gamme, 3170 & co, ont l'air pas mal non plus.
PCh wrote:
Bonjour à Tous,
Depuis que je suis passé au numérique, c'est une joie de gérer les fichiers.
Comme beaucoup, je possède des milliers de négatifs 24x36 et dias sous cache
que j'aimerais scanner pour archive, mais aussi pour distribuer à mes
enfants sous forme de CD.
Je ne recherche pas le top, mais quelque chose de convenable, rapide et pas
trop cher (ce n'est pas pour usage professionel).
Que me conseillez-vous ? Merci.
Moi j'ai craqué pour l'Epson 4870, une petite merveille. Les autres
rejetons de la gamme, 3170 & co, ont l'air pas mal non plus.
Bonjour à Tous, Depuis que je suis passé au numérique, c'est une joie de gérer les fichiers. Comme beaucoup, je possède des milliers de négatifs 24x36 et dias sous cache que j'aimerais scanner pour archive, mais aussi pour distribuer à mes enfants sous forme de CD. Je ne recherche pas le top, mais quelque chose de convenable, rapide et pas trop cher (ce n'est pas pour usage professionel). Que me conseillez-vous ? Merci.
Moi j'ai craqué pour l'Epson 4870, une petite merveille. Les autres rejetons de la gamme, 3170 & co, ont l'air pas mal non plus.
Juliette
"PCh" a écrit dans le message de news:41429f93$0$4203$
Bonjour à Tous, Depuis que je suis passé au numérique, c'est une joie de gérer les fichiers.
Comme beaucoup, je possède des milliers de négatifs 24x36 et dias sous cache
que j'aimerais scanner pour archive, mais aussi pour distribuer à mes enfants sous forme de CD. Je ne recherche pas le top, mais quelque chose de convenable, rapide et pas
trop cher (ce n'est pas pour usage professionel). Que me conseillez-vous ? Merci.
Moi j'ai choisi un APN qui accepte une adaptateur pour numériser mes films et mes diapos. Il est très bon, simple d'emploi et très bon marché.
"PCh" <charlp3@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:41429f93$0$4203$ba620e4c@news.skynet.be...
Bonjour à Tous,
Depuis que je suis passé au numérique, c'est une joie de gérer les
fichiers.
Comme beaucoup, je possède des milliers de négatifs 24x36 et dias sous
cache
que j'aimerais scanner pour archive, mais aussi pour distribuer à mes
enfants sous forme de CD.
Je ne recherche pas le top, mais quelque chose de convenable, rapide et
pas
trop cher (ce n'est pas pour usage professionel).
Que me conseillez-vous ? Merci.
Moi j'ai choisi un APN qui accepte une adaptateur pour numériser mes films
et mes diapos. Il est très bon, simple d'emploi et très bon marché.
"PCh" a écrit dans le message de news:41429f93$0$4203$
Bonjour à Tous, Depuis que je suis passé au numérique, c'est une joie de gérer les fichiers.
Comme beaucoup, je possède des milliers de négatifs 24x36 et dias sous cache
que j'aimerais scanner pour archive, mais aussi pour distribuer à mes enfants sous forme de CD. Je ne recherche pas le top, mais quelque chose de convenable, rapide et pas
trop cher (ce n'est pas pour usage professionel). Que me conseillez-vous ? Merci.
Moi j'ai choisi un APN qui accepte une adaptateur pour numériser mes films et mes diapos. Il est très bon, simple d'emploi et très bon marché.
Juliette
"naf" a écrit dans le message de news:bbD0d.4375$ ............
Moi j'ai craqué pour l'Epson 4870, une petite merveille. Les autres rejetons de la gamme, 3170 & co, ont l'air pas mal non plus.
On pourrait voir un exemple ?
Merci.
"naf" <naf@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:bbD0d.4375$LV3.6772@nntpserver.swip.net...
............
Moi j'ai craqué pour l'Epson 4870, une petite merveille. Les autres
rejetons de la gamme, 3170 & co, ont l'air pas mal non plus.
"naf" a écrit dans le message de news:bbD0d.4375$ ............
Moi j'ai craqué pour l'Epson 4870, une petite merveille. Les autres rejetons de la gamme, 3170 & co, ont l'air pas mal non plus.
On pourrait voir un exemple ?
Merci.
pehache
"PCh" a écrit dans le message de news: 41429f93$0$4203$
Bonjour à Tous, Depuis que je suis passé au numérique, c'est une joie de gérer les fichiers.
Comme beaucoup, je possède des milliers de négatifs 24x36 et dias sous cache
que j'aimerais scanner pour archive, mais aussi pour distribuer à mes enfants sous forme de CD. Je ne recherche pas le top, mais quelque chose de convenable, rapide et pas
trop cher (ce n'est pas pour usage professionel). Que me conseillez-vous ? Merci.
Le moins cher: un adaptateur diapo pour ton appareil numérique, si il en existe un pour le tien. Pour les négas, par contre c'est pas top :-).
Plus cher, qualité très convenable, les scanners mixtes à plat de type Epson 3170/3200/4870 (seul le dernier a une fonction antipoussière ICE, bien utile pour numériser rapidement un fond important (sauf si ce fond est constitué de N&B ou de Kodachromes, cause incompatibilité avec ICE)). Les 3200 et 4870 ont une grande surface de numérisation, ce qui permet de scanner d'un coup un bon paquet de négas/diapos.
Encore plus cher, mais top, les scanner-film dédiés. Le top amateur actuel étant le Nikon Coolscan V. Ou moins cher, un Coolscan IV d'occasion.
(copie sur fr.rec.photo.labo.numerique)
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"PCh" <charlp3@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
41429f93$0$4203$ba620e4c@news.skynet.be...
Bonjour à Tous,
Depuis que je suis passé au numérique, c'est une joie de gérer les
fichiers.
Comme beaucoup, je possède des milliers de négatifs 24x36 et dias sous
cache
que j'aimerais scanner pour archive, mais aussi pour distribuer à mes
enfants sous forme de CD.
Je ne recherche pas le top, mais quelque chose de convenable, rapide et
pas
trop cher (ce n'est pas pour usage professionel).
Que me conseillez-vous ? Merci.
Le moins cher: un adaptateur diapo pour ton appareil numérique, si il en
existe un pour le tien. Pour les négas, par contre c'est pas top :-).
Plus cher, qualité très convenable, les scanners mixtes à plat de type Epson
3170/3200/4870 (seul le dernier a une fonction antipoussière ICE, bien utile
pour numériser rapidement un fond important (sauf si ce fond est constitué
de N&B ou de Kodachromes, cause incompatibilité avec ICE)). Les 3200 et 4870
ont une grande surface de numérisation, ce qui permet de scanner d'un coup
un bon paquet de négas/diapos.
Encore plus cher, mais top, les scanner-film dédiés. Le top amateur actuel
étant le Nikon Coolscan V. Ou moins cher, un Coolscan IV d'occasion.
(copie sur fr.rec.photo.labo.numerique)
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
"PCh" a écrit dans le message de news: 41429f93$0$4203$
Bonjour à Tous, Depuis que je suis passé au numérique, c'est une joie de gérer les fichiers.
Comme beaucoup, je possède des milliers de négatifs 24x36 et dias sous cache
que j'aimerais scanner pour archive, mais aussi pour distribuer à mes enfants sous forme de CD. Je ne recherche pas le top, mais quelque chose de convenable, rapide et pas
trop cher (ce n'est pas pour usage professionel). Que me conseillez-vous ? Merci.
Le moins cher: un adaptateur diapo pour ton appareil numérique, si il en existe un pour le tien. Pour les négas, par contre c'est pas top :-).
Plus cher, qualité très convenable, les scanners mixtes à plat de type Epson 3170/3200/4870 (seul le dernier a une fonction antipoussière ICE, bien utile pour numériser rapidement un fond important (sauf si ce fond est constitué de N&B ou de Kodachromes, cause incompatibilité avec ICE)). Les 3200 et 4870 ont une grande surface de numérisation, ce qui permet de scanner d'un coup un bon paquet de négas/diapos.
Encore plus cher, mais top, les scanner-film dédiés. Le top amateur actuel étant le Nikon Coolscan V. Ou moins cher, un Coolscan IV d'occasion.
(copie sur fr.rec.photo.labo.numerique)
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
naf
Juliette wrote:
"naf" a écrit dans le message de news:bbD0d.4375$ ............
Moi j'ai craqué pour l'Epson 4870, une petite merveille. Les autres rejetons de la gamme, 3170 & co, ont l'air pas mal non plus.
On pourrait voir un exemple ?
En voici qqs uns: http://www.trekearth.com/gallery/Europe/France/photo86651.htm http://www.trekearth.com/gallery/Europe/France/photo83519.htm http://www.trekearth.com/gallery/Europe/France/photo83210.htm http://www.trekearth.com/gallery/Europe/France/photo82936.htm http://www.trekearth.com/gallery/Europe/France/photo82732.htm
photos scannées à 1600 dpi puis redimensionnées pour rentrer dans les 800 pixels de longueur maxi autorisée par le site. J'ai commandé des tirages 13x19 impeccables. Réponses Photo a fait de très bons tirages 20x30. La seule limitation de l'Epson par rapport aux scanners dédiés est une pronfondeur de couleur plus faible: 3,8 alors qu'un scanner de film atteint, voire dépasse une profondeur de 4. Ça peut poser problème pour des dias très denses, les ombres seront peu détaillées.
Juliette wrote:
"naf" <naf@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:bbD0d.4375$LV3.6772@nntpserver.swip.net...
............
Moi j'ai craqué pour l'Epson 4870, une petite merveille. Les autres
rejetons de la gamme, 3170 & co, ont l'air pas mal non plus.
On pourrait voir un exemple ?
En voici qqs uns:
http://www.trekearth.com/gallery/Europe/France/photo86651.htm
http://www.trekearth.com/gallery/Europe/France/photo83519.htm
http://www.trekearth.com/gallery/Europe/France/photo83210.htm
http://www.trekearth.com/gallery/Europe/France/photo82936.htm
http://www.trekearth.com/gallery/Europe/France/photo82732.htm
photos scannées à 1600 dpi puis redimensionnées pour rentrer dans les
800 pixels de longueur maxi autorisée par le site. J'ai commandé des
tirages 13x19 impeccables. Réponses Photo a fait de très bons tirages
20x30. La seule limitation de l'Epson par rapport aux scanners dédiés
est une pronfondeur de couleur plus faible: 3,8 alors qu'un scanner de
film atteint, voire dépasse une profondeur de 4. Ça peut poser problème
pour des dias très denses, les ombres seront peu détaillées.
"naf" a écrit dans le message de news:bbD0d.4375$ ............
Moi j'ai craqué pour l'Epson 4870, une petite merveille. Les autres rejetons de la gamme, 3170 & co, ont l'air pas mal non plus.
On pourrait voir un exemple ?
En voici qqs uns: http://www.trekearth.com/gallery/Europe/France/photo86651.htm http://www.trekearth.com/gallery/Europe/France/photo83519.htm http://www.trekearth.com/gallery/Europe/France/photo83210.htm http://www.trekearth.com/gallery/Europe/France/photo82936.htm http://www.trekearth.com/gallery/Europe/France/photo82732.htm
photos scannées à 1600 dpi puis redimensionnées pour rentrer dans les 800 pixels de longueur maxi autorisée par le site. J'ai commandé des tirages 13x19 impeccables. Réponses Photo a fait de très bons tirages 20x30. La seule limitation de l'Epson par rapport aux scanners dédiés est une pronfondeur de couleur plus faible: 3,8 alors qu'un scanner de film atteint, voire dépasse une profondeur de 4. Ça peut poser problème pour des dias très denses, les ombres seront peu détaillées.
Marc C.
Le 11/09/04, pehache a supposé :
"PCh" a écrit dans le message de news: 41429f93$0$4203$
Bonjour à Tous, Depuis que je suis passé au numérique, c'est une joie de gérer les fichiers. Comme beaucoup, je possède des milliers de négatifs 24x36 et dias sous cache que j'aimerais scanner pour archive, mais aussi pour distribuer à mes enfants sous forme de CD. Je ne recherche pas le top, mais quelque chose de convenable, rapide et pas trop cher (ce n'est pas pour usage professionel). Que me conseillez-vous ? Merci.
Le moins cher: un adaptateur diapo pour ton appareil numérique, si il en existe un pour le tien. Pour les négas, par contre c'est pas top :-).
Plus cher, qualité très convenable, les scanners mixtes à plat de type Epson 3170/3200/4870 (seul le dernier a une fonction antipoussière ICE, bien utile pour numériser rapidement un fond important (sauf si ce fond est constitué de N&B ou de Kodachromes, cause incompatibilité avec ICE)). Les 3200 et 4870 ont une grande surface de numérisation, ce qui permet de scanner d'un coup un bon paquet de négas/diapos.
Encore plus cher, mais top, les scanner-film dédiés. Le top amateur actuel étant le Nikon Coolscan V. Ou moins cher, un Coolscan IV d'occasion.
(copie sur fr.rec.photo.labo.numerique)
Bjr, J'ai un Coolscan IV, très bien, mais si tu a "des milliers de négatifs 24x36" sache que pour scanner une image, le temps total utile est de l'ordre de cinq minutes. Donc pour mille photos, de l'ordre de 80 heures... Ce n'est pas rédhibitoire mais il faut le savoir... Ceci bien sûr sans compter le temps pour classer, indexer, faire des CD d'archivage. Bon courage. Cordialement Marc C.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Le 11/09/04, pehache a supposé :
"PCh" <charlp3@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
41429f93$0$4203$ba620e4c@news.skynet.be...
Bonjour à Tous,
Depuis que je suis passé au numérique, c'est une joie de gérer les fichiers.
Comme beaucoup, je possède des milliers de négatifs 24x36 et dias sous cache
que j'aimerais scanner pour archive, mais aussi pour distribuer à mes
enfants sous forme de CD.
Je ne recherche pas le top, mais quelque chose de convenable, rapide et pas
trop cher (ce n'est pas pour usage professionel).
Que me conseillez-vous ? Merci.
Le moins cher: un adaptateur diapo pour ton appareil numérique, si il en
existe un pour le tien. Pour les négas, par contre c'est pas top :-).
Plus cher, qualité très convenable, les scanners mixtes à plat de type Epson
3170/3200/4870 (seul le dernier a une fonction antipoussière ICE, bien utile
pour numériser rapidement un fond important (sauf si ce fond est constitué
de N&B ou de Kodachromes, cause incompatibilité avec ICE)). Les 3200 et 4870
ont une grande surface de numérisation, ce qui permet de scanner d'un coup
un bon paquet de négas/diapos.
Encore plus cher, mais top, les scanner-film dédiés. Le top amateur actuel
étant le Nikon Coolscan V. Ou moins cher, un Coolscan IV d'occasion.
(copie sur fr.rec.photo.labo.numerique)
Bjr,
J'ai un Coolscan IV, très bien, mais si tu a "des milliers de négatifs
24x36" sache que pour scanner une image, le temps total utile est de
l'ordre de cinq minutes.
Donc pour mille photos, de l'ordre de 80 heures...
Ce n'est pas rédhibitoire mais il faut le savoir...
Ceci bien sûr sans compter le temps pour classer, indexer, faire des CD
d'archivage.
Bon courage.
Cordialement
Marc C.
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
"PCh" a écrit dans le message de news: 41429f93$0$4203$
Bonjour à Tous, Depuis que je suis passé au numérique, c'est une joie de gérer les fichiers. Comme beaucoup, je possède des milliers de négatifs 24x36 et dias sous cache que j'aimerais scanner pour archive, mais aussi pour distribuer à mes enfants sous forme de CD. Je ne recherche pas le top, mais quelque chose de convenable, rapide et pas trop cher (ce n'est pas pour usage professionel). Que me conseillez-vous ? Merci.
Le moins cher: un adaptateur diapo pour ton appareil numérique, si il en existe un pour le tien. Pour les négas, par contre c'est pas top :-).
Plus cher, qualité très convenable, les scanners mixtes à plat de type Epson 3170/3200/4870 (seul le dernier a une fonction antipoussière ICE, bien utile pour numériser rapidement un fond important (sauf si ce fond est constitué de N&B ou de Kodachromes, cause incompatibilité avec ICE)). Les 3200 et 4870 ont une grande surface de numérisation, ce qui permet de scanner d'un coup un bon paquet de négas/diapos.
Encore plus cher, mais top, les scanner-film dédiés. Le top amateur actuel étant le Nikon Coolscan V. Ou moins cher, un Coolscan IV d'occasion.
(copie sur fr.rec.photo.labo.numerique)
Bjr, J'ai un Coolscan IV, très bien, mais si tu a "des milliers de négatifs 24x36" sache que pour scanner une image, le temps total utile est de l'ordre de cinq minutes. Donc pour mille photos, de l'ordre de 80 heures... Ce n'est pas rédhibitoire mais il faut le savoir... Ceci bien sûr sans compter le temps pour classer, indexer, faire des CD d'archivage. Bon courage. Cordialement Marc C.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
XxMen
MINOLTA DUAL III
"PCh" a écrit dans le message de news:41429f93$0$4203$
Bonjour à Tous, Depuis que je suis passé au numérique, c'est une joie de gérer les fichiers.
Comme beaucoup, je possède des milliers de négatifs 24x36 et dias sous cache
que j'aimerais scanner pour archive, mais aussi pour distribuer à mes enfants sous forme de CD. Je ne recherche pas le top, mais quelque chose de convenable, rapide et pas
trop cher (ce n'est pas pour usage professionel). Que me conseillez-vous ? Merci.
MINOLTA DUAL III
"PCh" <charlp3@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:41429f93$0$4203$ba620e4c@news.skynet.be...
Bonjour à Tous,
Depuis que je suis passé au numérique, c'est une joie de gérer les
fichiers.
Comme beaucoup, je possède des milliers de négatifs 24x36 et dias sous
cache
que j'aimerais scanner pour archive, mais aussi pour distribuer à mes
enfants sous forme de CD.
Je ne recherche pas le top, mais quelque chose de convenable, rapide et
pas
trop cher (ce n'est pas pour usage professionel).
Que me conseillez-vous ? Merci.
"PCh" a écrit dans le message de news:41429f93$0$4203$
Bonjour à Tous, Depuis que je suis passé au numérique, c'est une joie de gérer les fichiers.
Comme beaucoup, je possède des milliers de négatifs 24x36 et dias sous cache
que j'aimerais scanner pour archive, mais aussi pour distribuer à mes enfants sous forme de CD. Je ne recherche pas le top, mais quelque chose de convenable, rapide et pas
trop cher (ce n'est pas pour usage professionel). Que me conseillez-vous ? Merci.
