Juste pour rappeler un avantage du système de typage de Python.
Dans un autre langage, moyennement typé (mélange de typage fort et de typage
faible), mais statique, et déclaratif, j'ai des problèmes de gestion de
variables, qui peuvent être déclarées, mais non affectées. Il faut donc
gérer un statut "unassigned" différent du "blank()" (qui est presque
équivalent au None).
Je me retrouve avec de trop nombreux cas de figure, qui nuisent à la
concision, et à la clarté du code. Il faut rajouter des tests, des
contrôles, des traitements, etc.
C'est quand même bien plus simple, avec Python : le symbole existe, ou
n'existe pas. C'est tout.
Ceux qui voudraient des déclarations en Python devraient bien regarder les
conséquences, avant de suggérer qq chose.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Amaury Forgeot d'Arc
Bonjour !
Juste pour rappeler un avantage du système de typage de Python.
Dans un autre langage, moyennement typé (mélange de typage fort et de typage faible), mais statique, et déclaratif, j'ai des problèmes de gestion de variables, qui peuvent être déclarées, mais non affectées. Il faut donc gérer un statut "unassigned" différent du "blank()" (qui est presque équivalent au None).
Je me retrouve avec de trop nombreux cas de figure, qui nuisent à la concision, et à la clarté du code. Il faut rajouter des tests, des contrôles, des traitements, etc.
C'est quand même bien plus simple, avec Python : le symbole existe, ou n'existe pas. C'est tout.
Tout à fait d'accord. Et ça marche aussi bien pour une variable locale que pour un attribut d'un objet ou d'un module.
Ceux qui voudraient des déclarations en Python devraient bien regarder les conséquences, avant de suggérer qq chose.
Cependant, les endroits où des déclarations (optionnelles) ont été proposées sont souvent des paramètres de fonctions. (cf. les différents articles sur le blog de Guido: http://www.artima.com/weblogs/viewpost.jsp?thread 551 ) Et là, le symbole existe forcément...
Ou bien avais-tu d'autres "suggestions" en ligne de mire ?
-- Amaury
Bonjour !
Juste pour rappeler un avantage du système de typage de Python.
Dans un autre langage, moyennement typé (mélange de typage fort et de typage
faible), mais statique, et déclaratif, j'ai des problèmes de gestion de
variables, qui peuvent être déclarées, mais non affectées. Il faut donc
gérer un statut "unassigned" différent du "blank()" (qui est presque
équivalent au None).
Je me retrouve avec de trop nombreux cas de figure, qui nuisent à la
concision, et à la clarté du code. Il faut rajouter des tests, des
contrôles, des traitements, etc.
C'est quand même bien plus simple, avec Python : le symbole existe, ou
n'existe pas. C'est tout.
Tout à fait d'accord. Et ça marche aussi bien pour une variable locale
que pour un attribut d'un objet ou d'un module.
Ceux qui voudraient des déclarations en Python devraient bien regarder les
conséquences, avant de suggérer qq chose.
Cependant, les endroits où des déclarations (optionnelles) ont été
proposées sont souvent des paramètres de fonctions.
(cf. les différents articles sur le blog de Guido:
http://www.artima.com/weblogs/viewpost.jsp?thread 551
)
Et là, le symbole existe forcément...
Ou bien avais-tu d'autres "suggestions" en ligne de mire ?
Juste pour rappeler un avantage du système de typage de Python.
Dans un autre langage, moyennement typé (mélange de typage fort et de typage faible), mais statique, et déclaratif, j'ai des problèmes de gestion de variables, qui peuvent être déclarées, mais non affectées. Il faut donc gérer un statut "unassigned" différent du "blank()" (qui est presque équivalent au None).
Je me retrouve avec de trop nombreux cas de figure, qui nuisent à la concision, et à la clarté du code. Il faut rajouter des tests, des contrôles, des traitements, etc.
C'est quand même bien plus simple, avec Python : le symbole existe, ou n'existe pas. C'est tout.
Tout à fait d'accord. Et ça marche aussi bien pour une variable locale que pour un attribut d'un objet ou d'un module.
Ceux qui voudraient des déclarations en Python devraient bien regarder les conséquences, avant de suggérer qq chose.
Cependant, les endroits où des déclarations (optionnelles) ont été proposées sont souvent des paramètres de fonctions. (cf. les différents articles sur le blog de Guido: http://www.artima.com/weblogs/viewpost.jsp?thread 551 ) Et là, le symbole existe forcément...
Ou bien avais-tu d'autres "suggestions" en ligne de mire ?
-- Amaury
Méta-MCI
Bonjour !
déclarations (optionnelles) proposées ... paramètres de fonctions ... Et là, le symbole existe forcément...
Pas sûr :
def fff(*par): vret=0 if len(par)>0: vret=par[0] if len(par)>1: vret=vret+par[1] if len(par)>2: vret=vret-par[2] return vret
@+
Michel Claveau
Bonjour !
déclarations (optionnelles) proposées ... paramètres de fonctions ... Et
là, le symbole existe forcément...
Pas sûr :
def fff(*par):
vret=0
if len(par)>0:
vret=par[0]
if len(par)>1:
vret=vret+par[1]
if len(par)>2:
vret=vret-par[2]
return vret
