Voilà, j'ai un vieux portable 386 en état de marche avec un tout petit
disque dur (20Mo) et juste un lecteur de disquette.
Je voudrais en faire une station portable de frappe de texte mais avec quand
même tout les avantages d'un traitement de texte sans être pénalisé par un
format de fichier propriétaire.
Cet appareil n'a pas de CDROM, pas d'USB, n'est pas multimédia
Voilà, j'ai un vieux portable 386 en état de marche avec un tout petit disque dur (20Mo) et juste un lecteur de disquette.
Il manque une info importante : la quantité de ram. Si tu en as suffisamment, tu peux te contenter d'utiliser une des nombreuses mini-distributions Linux sur disquette. Si c'est juste pour taper du texte, un bon vieux vi suffira.
Je voudrais en faire une station portable de frappe de texte mais avec quand même tout les avantages d'un traitement de texte sans être pénalisé par un format de fichier propriétaire.
Sinon, tu peux installer une distribution d'époque. J'explique sur la page http://perso.wanadoo.fr/dbecaert/inst2mo.htm comment j'ai installé une MCC sur un 386 avec 2 mo de ram (il en faut 4 minimum pour les mini-distributions sur disquette). -- Jusqu'ici, tout va bien ...
Voilà, j'ai un vieux portable 386 en état de marche avec un tout petit
disque dur (20Mo) et juste un lecteur de disquette.
Il manque une info importante : la quantité de ram.
Si tu en as suffisamment, tu peux te contenter d'utiliser une des
nombreuses mini-distributions Linux sur disquette.
Si c'est juste pour taper du texte, un bon vieux vi suffira.
Je voudrais en faire une station portable de frappe de texte mais avec quand
même tout les avantages d'un traitement de texte sans être pénalisé par un
format de fichier propriétaire.
Sinon, tu peux installer une distribution d'époque. J'explique sur la
page http://perso.wanadoo.fr/dbecaert/inst2mo.htm comment j'ai installé
une MCC sur un 386 avec 2 mo de ram (il en faut 4 minimum pour les
mini-distributions sur disquette).
--
Jusqu'ici, tout va bien ...
Voilà, j'ai un vieux portable 386 en état de marche avec un tout petit disque dur (20Mo) et juste un lecteur de disquette.
Il manque une info importante : la quantité de ram. Si tu en as suffisamment, tu peux te contenter d'utiliser une des nombreuses mini-distributions Linux sur disquette. Si c'est juste pour taper du texte, un bon vieux vi suffira.
Je voudrais en faire une station portable de frappe de texte mais avec quand même tout les avantages d'un traitement de texte sans être pénalisé par un format de fichier propriétaire.
Sinon, tu peux installer une distribution d'époque. J'explique sur la page http://perso.wanadoo.fr/dbecaert/inst2mo.htm comment j'ai installé une MCC sur un 386 avec 2 mo de ram (il en faut 4 minimum pour les mini-distributions sur disquette). -- Jusqu'ici, tout va bien ...
Emmanuel Florac
Dans article <3fde48b2$0$7165$, disait...
Hum. Il me semble avoir lu qu'il pouvait tourner sur OpenDOS...
C'est même certain. GEM est aujourd'hui libre et a été patché pour tourner parfaitemnet sur un P4 ou Barton...
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <3fde48b2$0$7165$626a54ce@news.free.fr>,
thomas@exether.vipere.noire disait...
Hum. Il me semble avoir lu qu'il pouvait tourner sur OpenDOS...
C'est même certain. GEM est aujourd'hui libre et a été patché pour
tourner parfaitemnet sur un P4 ou Barton...
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Hum. Il me semble avoir lu qu'il pouvait tourner sur OpenDOS...
C'est même certain. GEM est aujourd'hui libre et a été patché pour tourner parfaitemnet sur un P4 ou Barton...
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
J. Mayer
On Tue, 16 Dec 2003 20:00:23 +0100, Emmanuel Florac wrote:
Dans article <3fde48b2$0$7165$, disait...
Hum. Il me semble avoir lu qu'il pouvait tourner sur OpenDOS...
C'est même certain. GEM est aujourd'hui libre et a été patché pour tourner parfaitemnet sur un P4 ou Barton...
Non, il a été mis à disposition pendant quelques temps par Caldera, mais ce n'est plus le cas. GEM n'est absolument pas libre, et j'en suis désolé, d'ailleurs... Je voulais travailler dessus, à une époque, et j'ai été vite refroidi..
On Tue, 16 Dec 2003 20:00:23 +0100, Emmanuel Florac wrote:
Dans article <3fde48b2$0$7165$626a54ce@news.free.fr>,
thomas@exether.vipere.noire disait...
Hum. Il me semble avoir lu qu'il pouvait tourner sur OpenDOS...
C'est même certain. GEM est aujourd'hui libre et a été patché pour
tourner parfaitemnet sur un P4 ou Barton...
Non, il a été mis à disposition pendant quelques temps par Caldera,
mais ce n'est plus le cas. GEM n'est absolument pas libre, et
j'en suis désolé, d'ailleurs...
Je voulais travailler dessus, à une époque, et j'ai été vite
refroidi..
On Tue, 16 Dec 2003 20:00:23 +0100, Emmanuel Florac wrote:
Dans article <3fde48b2$0$7165$, disait...
Hum. Il me semble avoir lu qu'il pouvait tourner sur OpenDOS...
C'est même certain. GEM est aujourd'hui libre et a été patché pour tourner parfaitemnet sur un P4 ou Barton...
Non, il a été mis à disposition pendant quelques temps par Caldera, mais ce n'est plus le cas. GEM n'est absolument pas libre, et j'en suis désolé, d'ailleurs... Je voulais travailler dessus, à une époque, et j'ai été vite refroidi..
Emmanuel Florac
Dans article , disait...
Non, il a été mis à disposition pendant quelques temps par Caldera, mais ce n'est plus le cas. GEM n'est absolument pas libre, et j'en suis désolé, d'ailleurs... Je voulais travailler dessus, à une époque, et j'ai été vite refroidi..
GEM _EST_ libre. Le site est là : il y a le source en GPL et tout le toutim :
http://gem.shaneland.co.uk/
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <pan.2003.12.16.23.06.00.687534@magic.fr>,
l_indien_no_more_spams@magic.fr disait...
Non, il a été mis à disposition pendant quelques temps par Caldera,
mais ce n'est plus le cas. GEM n'est absolument pas libre, et
j'en suis désolé, d'ailleurs...
Je voulais travailler dessus, à une époque, et j'ai été vite
refroidi..
GEM _EST_ libre. Le site est là : il y a le source en GPL et tout le
toutim :
http://gem.shaneland.co.uk/
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Non, il a été mis à disposition pendant quelques temps par Caldera, mais ce n'est plus le cas. GEM n'est absolument pas libre, et j'en suis désolé, d'ailleurs... Je voulais travailler dessus, à une époque, et j'ai été vite refroidi..
GEM _EST_ libre. Le site est là : il y a le source en GPL et tout le toutim :
http://gem.shaneland.co.uk/
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
J. Mayer
On Wed, 17 Dec 2003 00:26:31 +0100, Emmanuel Florac wrote:
Dans article , disait...
Non, il a été mis à disposition pendant quelques temps par Caldera, mais ce n'est plus le cas. GEM n'est absolument pas libre, et j'en suis désolé, d'ailleurs... Je voulais travailler dessus, à une époque, et j'ai été vite refroidi..
GEM _EST_ libre. Le site est là : il y a le source en GPL et tout le toutim :
http://gem.shaneland.co.uk/
GEM ne leur appartient pas... GEM appartient à SCO depuis qu'ils ont fusionné avec Caldera. Vu l'attitude de SCO, ce serait étonnant qu'ils n'essaye pas d'interdire l'utilisation d'une marque qui leur appartient...
D'ailleurs, il faut noter que dans le monde Atari, des clones de GEM étendus existent depuis bien longtemps (mais des OS complets, pas des simples GUI...) et qu'aucun n'a pris le risque d'utiliser ce nom (Mint, FreeMint, Magic)...
On Wed, 17 Dec 2003 00:26:31 +0100, Emmanuel Florac wrote:
Dans article <pan.2003.12.16.23.06.00.687534@magic.fr>,
l_indien_no_more_spams@magic.fr disait...
Non, il a été mis à disposition pendant quelques temps par Caldera,
mais ce n'est plus le cas. GEM n'est absolument pas libre, et
j'en suis désolé, d'ailleurs...
Je voulais travailler dessus, à une époque, et j'ai été vite
refroidi..
GEM _EST_ libre. Le site est là : il y a le source en GPL et tout le
toutim :
http://gem.shaneland.co.uk/
GEM ne leur appartient pas...
GEM appartient à SCO depuis qu'ils ont fusionné avec Caldera.
Vu l'attitude de SCO, ce serait étonnant qu'ils n'essaye pas
d'interdire l'utilisation d'une marque qui leur appartient...
D'ailleurs, il faut noter que dans le monde Atari, des clones
de GEM étendus existent depuis bien longtemps (mais des OS
complets, pas des simples GUI...) et qu'aucun n'a pris le risque
d'utiliser ce nom (Mint, FreeMint, Magic)...
On Wed, 17 Dec 2003 00:26:31 +0100, Emmanuel Florac wrote:
Dans article , disait...
Non, il a été mis à disposition pendant quelques temps par Caldera, mais ce n'est plus le cas. GEM n'est absolument pas libre, et j'en suis désolé, d'ailleurs... Je voulais travailler dessus, à une époque, et j'ai été vite refroidi..
GEM _EST_ libre. Le site est là : il y a le source en GPL et tout le toutim :
http://gem.shaneland.co.uk/
GEM ne leur appartient pas... GEM appartient à SCO depuis qu'ils ont fusionné avec Caldera. Vu l'attitude de SCO, ce serait étonnant qu'ils n'essaye pas d'interdire l'utilisation d'une marque qui leur appartient...
D'ailleurs, il faut noter que dans le monde Atari, des clones de GEM étendus existent depuis bien longtemps (mais des OS complets, pas des simples GUI...) et qu'aucun n'a pris le risque d'utiliser ce nom (Mint, FreeMint, Magic)...
