Ceci afin de transférer de temps en temps des données de mon vieux pc vers
le nouveau. (je ne souhaite pas les relier en réseau), ou par exemple
récupérer des fichiers chez un ami.
Le nouveau pc ne posera pas de souci (asus A7n8x-x, XP).
Mais je m'inquiète pour l'ancien : un pc de deux ans et demi (je ne peux pas
vérifier en ce moment, il n'est pas chez moi), avec de l'USB1 et windows 98
SE.
Pensez vous que ce HD "nomade" va fonctionner sur l'ancien ?
(un revendeur m'a dit qu'avec win98, y'avait des chances que ça ne
fonctionne pas bien, en évoquant des "saccades et problèmes de transfert).
Ceci afin de transférer de temps en temps des données de mon vieux pc vers le nouveau. (je ne souhaite pas les relier en réseau), ou par exemple récupérer des fichiers chez un ami.
Le nouveau pc ne posera pas de souci (asus A7n8x-x, XP).
Mais je m'inquiète pour l'ancien : un pc de deux ans et demi (je ne peux pas vérifier en ce moment, il n'est pas chez moi), avec de l'USB1 et windows 98 SE.
Pensez vous que ce HD "nomade" va fonctionner sur l'ancien ? (un revendeur m'a dit qu'avec win98, y'avait des chances que ça ne fonctionne pas bien, en évoquant des "saccades et problèmes de transfert).
Bonjour,
Ce disque a des chances de fonctionner, mais l'USB 1.1 c'est 1,5 Mo/s ça correspond aux performances des disques vers 1990 : si c'est pour mettre un nombre raisonnable de fichiers pas trop gros, genre documents word ou Excel, pourquoi pas, mais si c'est pour mettre de gros fichiers ou pour sauvegarder tout un disque, ces mauvaises performances risquent d'être rédhibitoires Windows 98 nécessite d'installer des pilotes explictement, alors que beaucoup d'appareils USB sont reconnus automatiquement avec un Windows plus récent.
Ceci afin de transférer de temps en temps des données de mon vieux pc vers
le nouveau. (je ne souhaite pas les relier en réseau), ou par exemple
récupérer des fichiers chez un ami.
Le nouveau pc ne posera pas de souci (asus A7n8x-x, XP).
Mais je m'inquiète pour l'ancien : un pc de deux ans et demi (je ne peux pas
vérifier en ce moment, il n'est pas chez moi), avec de l'USB1 et windows 98
SE.
Pensez vous que ce HD "nomade" va fonctionner sur l'ancien ?
(un revendeur m'a dit qu'avec win98, y'avait des chances que ça ne
fonctionne pas bien, en évoquant des "saccades et problèmes de transfert).
Bonjour,
Ce disque a des chances de fonctionner, mais l'USB 1.1 c'est 1,5 Mo/s
ça correspond aux performances des disques vers 1990 : si c'est pour
mettre un nombre raisonnable de fichiers pas trop gros, genre documents
word ou Excel, pourquoi pas, mais si c'est pour mettre de gros fichiers
ou pour sauvegarder tout un disque, ces mauvaises performances risquent
d'être rédhibitoires
Windows 98 nécessite d'installer des pilotes explictement, alors que
beaucoup d'appareils USB sont reconnus automatiquement avec un Windows
plus récent.
Ceci afin de transférer de temps en temps des données de mon vieux pc vers le nouveau. (je ne souhaite pas les relier en réseau), ou par exemple récupérer des fichiers chez un ami.
Le nouveau pc ne posera pas de souci (asus A7n8x-x, XP).
Mais je m'inquiète pour l'ancien : un pc de deux ans et demi (je ne peux pas vérifier en ce moment, il n'est pas chez moi), avec de l'USB1 et windows 98 SE.
Pensez vous que ce HD "nomade" va fonctionner sur l'ancien ? (un revendeur m'a dit qu'avec win98, y'avait des chances que ça ne fonctionne pas bien, en évoquant des "saccades et problèmes de transfert).
Bonjour,
Ce disque a des chances de fonctionner, mais l'USB 1.1 c'est 1,5 Mo/s ça correspond aux performances des disques vers 1990 : si c'est pour mettre un nombre raisonnable de fichiers pas trop gros, genre documents word ou Excel, pourquoi pas, mais si c'est pour mettre de gros fichiers ou pour sauvegarder tout un disque, ces mauvaises performances risquent d'être rédhibitoires Windows 98 nécessite d'installer des pilotes explictement, alors que beaucoup d'appareils USB sont reconnus automatiquement avec un Windows plus récent.
Jean34
"Le Gaulois" a écrit dans le message de
Ce disque a des chances de fonctionner, mais l'USB 1.1 c'est 1,5 Mo/s ça correspond aux performances des disques vers 1990 : si c'est pour mettre un nombre raisonnable de fichiers pas trop gros, genre documents word ou Excel, pourquoi pas, mais si c'est pour mettre de gros fichiers ou pour sauvegarder tout un disque, ces mauvaises performances risquent d'être rédhibitoires
Ok ! et est ce vraiment beaucoup plus rapide avec de l'usb 2, où cela sera t'il aussi rédhibitoire ? (je pense à une carte pci USB2 sur le vieux pc)
merci
Jean
"Le Gaulois" <personneAZERTYUIOP123456789@free.fr> a écrit dans le message
de
Ce disque a des chances de fonctionner, mais l'USB 1.1 c'est 1,5 Mo/s
ça correspond aux performances des disques vers 1990 : si c'est pour
mettre un nombre raisonnable de fichiers pas trop gros, genre documents
word ou Excel, pourquoi pas, mais si c'est pour mettre de gros fichiers
ou pour sauvegarder tout un disque, ces mauvaises performances risquent
d'être rédhibitoires
Ok !
et est ce vraiment beaucoup plus rapide avec de l'usb 2, où cela sera t'il
aussi rédhibitoire ?
(je pense à une carte pci USB2 sur le vieux pc)
Ce disque a des chances de fonctionner, mais l'USB 1.1 c'est 1,5 Mo/s ça correspond aux performances des disques vers 1990 : si c'est pour mettre un nombre raisonnable de fichiers pas trop gros, genre documents word ou Excel, pourquoi pas, mais si c'est pour mettre de gros fichiers ou pour sauvegarder tout un disque, ces mauvaises performances risquent d'être rédhibitoires
Ok ! et est ce vraiment beaucoup plus rapide avec de l'usb 2, où cela sera t'il aussi rédhibitoire ? (je pense à une carte pci USB2 sur le vieux pc)
merci
Jean
pxg
Jean34 wrote:
et est ce vraiment beaucoup plus rapide avec de l'usb 2, où cela sera t'il aussi rédhibitoire ? (je pense à une carte pci USB2 sur le vieux pc) le problème est surtout l'usb en général avec win98.
En retour d'expérience avec plusieurs machines multi-systemes les transferts de gros volumes de données vers des périphériques usb (clés, ou compact flash ou disque dur en boitier amovible voire graveur) peuvent (je dirais même vont) connaître des problèmes sous win98 alors qu'en redémarrant cette machine sous un autre système (w2k ou xp ou linux) le transfert des mêmes données aboutissent sans incident. Je ne peux que confirmer les préventions du Gaulois.
merci de rien
pxg
Jean34 wrote:
et est ce vraiment beaucoup plus rapide avec de l'usb 2, où cela sera
t'il aussi rédhibitoire ?
(je pense à une carte pci USB2 sur le vieux pc)
le problème est surtout l'usb en général avec win98.
En retour d'expérience avec plusieurs machines multi-systemes les transferts
de gros volumes de données vers des périphériques usb (clés, ou compact
flash ou disque dur en boitier amovible voire graveur) peuvent (je dirais
même vont) connaître des problèmes sous win98 alors qu'en redémarrant cette
machine sous un autre système (w2k ou xp ou linux) le transfert des mêmes
données aboutissent sans incident. Je ne peux que confirmer les préventions
du Gaulois.
et est ce vraiment beaucoup plus rapide avec de l'usb 2, où cela sera t'il aussi rédhibitoire ? (je pense à une carte pci USB2 sur le vieux pc) le problème est surtout l'usb en général avec win98.
En retour d'expérience avec plusieurs machines multi-systemes les transferts de gros volumes de données vers des périphériques usb (clés, ou compact flash ou disque dur en boitier amovible voire graveur) peuvent (je dirais même vont) connaître des problèmes sous win98 alors qu'en redémarrant cette machine sous un autre système (w2k ou xp ou linux) le transfert des mêmes données aboutissent sans incident. Je ne peux que confirmer les préventions du Gaulois.
merci de rien
pxg
ZAY
Le driver de la carte USB2 installé et celui du périph DD externe ou autres sous W98se; il n'y a aucun problème . ZAY "pxg" a écrit dans le message de news:
Jean34 wrote:
et est ce vraiment beaucoup plus rapide avec de l'usb 2, où cela sera t'il aussi rédhibitoire ? (je pense à une carte pci USB2 sur le vieux pc) le problème est surtout l'usb en général avec win98.
En retour d'expérience avec plusieurs machines multi-systemes les transferts
de gros volumes de données vers des périphériques usb (clés, ou compact flash ou disque dur en boitier amovible voire graveur) peuvent (je dirais même vont) connaître des problèmes sous win98 alors qu'en redémarrant cette
machine sous un autre système (w2k ou xp ou linux) le transfert des mêmes données aboutissent sans incident. Je ne peux que confirmer les préventions
du Gaulois.
merci de rien
pxg
Le driver de la carte USB2 installé et celui du périph DD externe ou autres
sous W98se; il n'y a aucun problème .
ZAY
"pxg" <pxg.sans.spam@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:2m7g2fFk3hlnU1@uni-berlin.de...
Jean34 wrote:
et est ce vraiment beaucoup plus rapide avec de l'usb 2, où cela sera
t'il aussi rédhibitoire ?
(je pense à une carte pci USB2 sur le vieux pc)
le problème est surtout l'usb en général avec win98.
En retour d'expérience avec plusieurs machines multi-systemes les
transferts
de gros volumes de données vers des périphériques usb (clés, ou compact
flash ou disque dur en boitier amovible voire graveur) peuvent (je dirais
même vont) connaître des problèmes sous win98 alors qu'en redémarrant
cette
machine sous un autre système (w2k ou xp ou linux) le transfert des mêmes
données aboutissent sans incident. Je ne peux que confirmer les
préventions
Le driver de la carte USB2 installé et celui du périph DD externe ou autres sous W98se; il n'y a aucun problème . ZAY "pxg" a écrit dans le message de news:
Jean34 wrote:
et est ce vraiment beaucoup plus rapide avec de l'usb 2, où cela sera t'il aussi rédhibitoire ? (je pense à une carte pci USB2 sur le vieux pc) le problème est surtout l'usb en général avec win98.
En retour d'expérience avec plusieurs machines multi-systemes les transferts
de gros volumes de données vers des périphériques usb (clés, ou compact flash ou disque dur en boitier amovible voire graveur) peuvent (je dirais même vont) connaître des problèmes sous win98 alors qu'en redémarrant cette
machine sous un autre système (w2k ou xp ou linux) le transfert des mêmes données aboutissent sans incident. Je ne peux que confirmer les préventions
du Gaulois.
merci de rien
pxg
pxg
ZAY wrote:
Le driver de la carte USB2 installé et celui du périph DD externe ou autres sous W98se; il n'y a aucun problème . Tu as une bonne expérience, tant mieux, j'en ai pour ma part des bonnes et
des moins bonnes (pour rester calme) ; je me garde bien de généraliser dans un sens ou dans l'autre.
ps : tu pourrais quoter courtoisement.
pxg
ZAY wrote:
Le driver de la carte USB2 installé et celui du périph DD externe ou
autres sous W98se; il n'y a aucun problème .
Tu as une bonne expérience, tant mieux, j'en ai pour ma part des bonnes et
des moins bonnes (pour rester calme) ; je me garde bien de généraliser dans
un sens ou dans l'autre.
Le driver de la carte USB2 installé et celui du périph DD externe ou autres sous W98se; il n'y a aucun problème . Tu as une bonne expérience, tant mieux, j'en ai pour ma part des bonnes et
des moins bonnes (pour rester calme) ; je me garde bien de généraliser dans un sens ou dans l'autre.
ps : tu pourrais quoter courtoisement.
pxg
ZAY
*Le driver de la carte USB2 installé et celui du périph DD externe ou autres *sous W98se; il n'y a aucun problème . *ZAY
Il y a t'il là un manque de courtoisie dans le message ci-dessus ? et d'une notation de nervosité ? ( de faire les maj de W98 sur cd magazine ou sur le site de MS , d'installer les drivers prévus ) Je pense au gars qui va se priver des avantages dont le taux de transfert et le nombre de périph en usb aujourd'hui ( carte son par exemple ) pour un investissement moindre . Entre le choix d'aller mettre XP sur un PC de moins d'un Ghtz , ou de s'adapter avec Linux . ZAY "pxg" a écrit dans le message de news:
ZAY wrote:
Le driver de la carte USB2 installé et celui du périph DD externe ou autres sous W98se; il n'y a aucun problème . Tu as une bonne expérience, tant mieux, j'en ai pour ma part des bonnes et
des moins bonnes (pour rester calme) ; je me garde bien de généraliser dans
un sens ou dans l'autre.
ps : tu pourrais quoter courtoisement.
pxg
*Le driver de la carte USB2 installé et celui du périph DD externe ou autres
*sous W98se; il n'y a aucun problème .
*ZAY
Il y a t'il là un manque de courtoisie dans le message ci-dessus ? et d'une
notation de nervosité ?
( de faire les maj de W98 sur cd magazine ou sur le site de MS , d'installer
les drivers prévus )
Je pense au gars qui va se priver des avantages dont le taux de transfert et
le nombre de périph en usb aujourd'hui ( carte son par exemple ) pour un
investissement moindre . Entre le choix d'aller mettre XP sur un PC de moins
d'un Ghtz , ou de s'adapter avec Linux .
ZAY
"pxg" <pxg.sans.spam@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:2m7pogFjsnhmU1@uni-berlin.de...
ZAY wrote:
Le driver de la carte USB2 installé et celui du périph DD externe ou
autres sous W98se; il n'y a aucun problème .
Tu as une bonne expérience, tant mieux, j'en ai pour ma part des bonnes et
des moins bonnes (pour rester calme) ; je me garde bien de généraliser
dans
*Le driver de la carte USB2 installé et celui du périph DD externe ou autres *sous W98se; il n'y a aucun problème . *ZAY
Il y a t'il là un manque de courtoisie dans le message ci-dessus ? et d'une notation de nervosité ? ( de faire les maj de W98 sur cd magazine ou sur le site de MS , d'installer les drivers prévus ) Je pense au gars qui va se priver des avantages dont le taux de transfert et le nombre de périph en usb aujourd'hui ( carte son par exemple ) pour un investissement moindre . Entre le choix d'aller mettre XP sur un PC de moins d'un Ghtz , ou de s'adapter avec Linux . ZAY "pxg" a écrit dans le message de news:
ZAY wrote:
Le driver de la carte USB2 installé et celui du périph DD externe ou autres sous W98se; il n'y a aucun problème . Tu as une bonne expérience, tant mieux, j'en ai pour ma part des bonnes et
des moins bonnes (pour rester calme) ; je me garde bien de généraliser dans
un sens ou dans l'autre.
ps : tu pourrais quoter courtoisement.
pxg
Jean34
"pxg" a écrit dans le message de news:
Jean34 wrote:
et est ce vraiment beaucoup plus rapide avec de l'usb 2, où cela sera t'il aussi rédhibitoire ? (je pense à une carte pci USB2 sur le vieux pc) le problème est surtout l'usb en général avec win98.
En retour d'expérience avec plusieurs machines multi-systemes les transferts
de gros volumes de données vers des périphériques usb (clés, ou compact flash ou disque dur en boitier amovible voire graveur) peuvent (je dirais même vont) connaître des problèmes sous win98 alors qu'en redémarrant cette
machine sous un autre système (w2k ou xp ou linux) le transfert des mêmes données aboutissent sans incident. Je ne peux que confirmer les préventions
du Gaulois.
Ok merci pour ces infos.
Jean
"pxg" <pxg.sans.spam@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:2m7g2fFk3hlnU1@uni-berlin.de...
Jean34 wrote:
et est ce vraiment beaucoup plus rapide avec de l'usb 2, où cela sera
t'il aussi rédhibitoire ?
(je pense à une carte pci USB2 sur le vieux pc)
le problème est surtout l'usb en général avec win98.
En retour d'expérience avec plusieurs machines multi-systemes les
transferts
de gros volumes de données vers des périphériques usb (clés, ou compact
flash ou disque dur en boitier amovible voire graveur) peuvent (je dirais
même vont) connaître des problèmes sous win98 alors qu'en redémarrant
cette
machine sous un autre système (w2k ou xp ou linux) le transfert des mêmes
données aboutissent sans incident. Je ne peux que confirmer les
préventions
et est ce vraiment beaucoup plus rapide avec de l'usb 2, où cela sera t'il aussi rédhibitoire ? (je pense à une carte pci USB2 sur le vieux pc) le problème est surtout l'usb en général avec win98.
En retour d'expérience avec plusieurs machines multi-systemes les transferts
de gros volumes de données vers des périphériques usb (clés, ou compact flash ou disque dur en boitier amovible voire graveur) peuvent (je dirais même vont) connaître des problèmes sous win98 alors qu'en redémarrant cette
machine sous un autre système (w2k ou xp ou linux) le transfert des mêmes données aboutissent sans incident. Je ne peux que confirmer les préventions
du Gaulois.
Ok merci pour ces infos.
Jean
Jean34
"ZAY" a écrit dans le message de news:cdnhut$q15$
*Le driver de la carte USB2 installé et celui du périph DD externe ou autres
*sous W98se; il n'y a aucun problème . *ZAY
Il y a t'il là un manque de courtoisie dans le message ci-dessus ? et d'une
notation de nervosité ? ( de faire les maj de W98 sur cd magazine ou sur le site de MS , d'installer
les drivers prévus ) Je pense au gars qui va se priver des avantages dont le taux de transfert et
le nombre de périph en usb aujourd'hui ( carte son par exemple ) pour un investissement moindre . Entre le choix d'aller mettre XP sur un PC de moins
d'un Ghtz , ou de s'adapter avec Linux . ZAY
Je vais aller vérifier la CM et CPU du vieux Pc pour voir si il est poss d'installer XP dessus.
Jean
"ZAY" <z.y.spam@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:cdnhut$q15$1@news-reader4.wanadoo.fr...
*Le driver de la carte USB2 installé et celui du périph DD externe ou
autres
*sous W98se; il n'y a aucun problème .
*ZAY
Il y a t'il là un manque de courtoisie dans le message ci-dessus ? et
d'une
notation de nervosité ?
( de faire les maj de W98 sur cd magazine ou sur le site de MS ,
d'installer
les drivers prévus )
Je pense au gars qui va se priver des avantages dont le taux de transfert
et
le nombre de périph en usb aujourd'hui ( carte son par exemple ) pour un
investissement moindre . Entre le choix d'aller mettre XP sur un PC de
moins
d'un Ghtz , ou de s'adapter avec Linux .
ZAY
Je vais aller vérifier la CM et CPU du vieux Pc pour voir si il est poss
d'installer XP dessus.
*Le driver de la carte USB2 installé et celui du périph DD externe ou autres
*sous W98se; il n'y a aucun problème . *ZAY
Il y a t'il là un manque de courtoisie dans le message ci-dessus ? et d'une
notation de nervosité ? ( de faire les maj de W98 sur cd magazine ou sur le site de MS , d'installer
les drivers prévus ) Je pense au gars qui va se priver des avantages dont le taux de transfert et
le nombre de périph en usb aujourd'hui ( carte son par exemple ) pour un investissement moindre . Entre le choix d'aller mettre XP sur un PC de moins
d'un Ghtz , ou de s'adapter avec Linux . ZAY
Je vais aller vérifier la CM et CPU du vieux Pc pour voir si il est poss d'installer XP dessus.
Jean
pxg
Jean34 wrote:
"ZAY" a écrit dans le message de news:cdnhut$q15$
Il y a t'il là un manque de courtoisie dans le message ci-dessus ? ??? la forme de ta première réponse ne respectait pas l'usage courtois des
groupes usenet, la suivante oui.
et d'une notation de nervosité ? ??? je suis resté calme dans la description d'expériences (win98+usb) où ça
ne voulais pas faire.
Je pense au gars qui va se priver des avantages dont le taux de transfert et le nombre de périph en usb aujourd'hui je pense aussi à ceux qui ont investi dans de la périphérie usb en
conservant win98 et qui n'obtiennent pas nécessairement (ni parfois n'obtiendront) les bons résultats que tu as atteint *toi*. En l'absence de connaissance exacte des éléments matériels en cause on ne peut affirmer que ça marchera d'enfer pas plus que l'inverse, c'était le sens de mon message.
Entre le choix d'aller mettre XP sur un PC de moins d'un Ghtz , ou de s'adapter avec Linux . avec assez de mémoire il pourrait obtenir un résultat plus satisfaisant
qu'avec win98.
Je ne souhaite pas engager de polémique ni vendre *une* *solution*.
cordialement
pxg
Jean34 wrote:
"ZAY" <z.y.spam@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:cdnhut$q15$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Il y a t'il là un manque de courtoisie dans le message ci-dessus ?
??? la forme de ta première réponse ne respectait pas l'usage courtois des
groupes usenet, la suivante oui.
et d'une notation de nervosité ?
??? je suis resté calme dans la description d'expériences (win98+usb) où ça
ne voulais pas faire.
Je pense au gars qui va se priver des avantages dont le taux de
transfert et le nombre de périph en usb aujourd'hui
je pense aussi à ceux qui ont investi dans de la périphérie usb en
conservant win98 et qui n'obtiennent pas nécessairement (ni parfois
n'obtiendront) les bons résultats que tu as atteint *toi*. En l'absence de
connaissance exacte des éléments matériels en cause on ne peut affirmer que
ça marchera d'enfer pas plus que l'inverse, c'était le sens de mon message.
Entre le choix d'aller
mettre XP sur un PC de moins d'un Ghtz , ou de s'adapter avec Linux .
avec assez de mémoire il pourrait obtenir un résultat plus satisfaisant
qu'avec win98.
Je ne souhaite pas engager de polémique ni vendre *une* *solution*.
Il y a t'il là un manque de courtoisie dans le message ci-dessus ? ??? la forme de ta première réponse ne respectait pas l'usage courtois des
groupes usenet, la suivante oui.
et d'une notation de nervosité ? ??? je suis resté calme dans la description d'expériences (win98+usb) où ça
ne voulais pas faire.
Je pense au gars qui va se priver des avantages dont le taux de transfert et le nombre de périph en usb aujourd'hui je pense aussi à ceux qui ont investi dans de la périphérie usb en
conservant win98 et qui n'obtiennent pas nécessairement (ni parfois n'obtiendront) les bons résultats que tu as atteint *toi*. En l'absence de connaissance exacte des éléments matériels en cause on ne peut affirmer que ça marchera d'enfer pas plus que l'inverse, c'était le sens de mon message.
Entre le choix d'aller mettre XP sur un PC de moins d'un Ghtz , ou de s'adapter avec Linux . avec assez de mémoire il pourrait obtenir un résultat plus satisfaisant
qu'avec win98.
Je ne souhaite pas engager de polémique ni vendre *une* *solution*.
