Je cherche un logiciel antismap pour OS X. Quelque chose qui puisse être
équivalent à MailWasher sur PC.
J'ai récupéré PostArmor (un freeware), mais il ne permet pas de
visualiser les contenus des massages.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
listes2
Pierre wrote:
Si quelqu'un connait un logiciel de ce type.
J'utilise SpamSieve qui est un filtrage bayésien en local. Il ne filtre pas avant de rapatrier les messages, et les transfère dans un dossier "spam" du logiciel de courrier utilisé, où on peut vérifier le travail si on veut.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (arobase) ogoldberg (point) net AIM/iChat/Skype: Nept47
Pierre <pp@pp.com> wrote:
Si quelqu'un connait un logiciel de ce type.
J'utilise SpamSieve qui est un filtrage bayésien en local. Il ne filtre
pas avant de rapatrier les messages, et les transfère dans un dossier
"spam" du logiciel de courrier utilisé, où on peut vérifier le travail
si on veut.
--
Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS ***
Pour le courrier personnel, écrire à:
olivier (arobase) ogoldberg (point) net
AIM/iChat/Skype: Nept47
J'utilise SpamSieve qui est un filtrage bayésien en local. Il ne filtre pas avant de rapatrier les messages, et les transfère dans un dossier "spam" du logiciel de courrier utilisé, où on peut vérifier le travail si on veut.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (arobase) ogoldberg (point) net AIM/iChat/Skype: Nept47
Michael
J'utilisais Mailwasher sur PC et maintenant PoPmonitor qui a le même principe de fonctionnement.
Sauf erreur de ma part, il y a depuis peu une version Mac de Mailwasher.
Merci beaucoup, PopMonitor semble bien me convenir à défaut d'avoir trouvé une version Mac de MailWasher.
Pierre
"Michael" a écrit J'utilisais Mailwasher sur PC et maintenant PoPmonitor qui a le même principe de fonctionnement. Sauf erreur de ma part, il y a depuis peu une version Mac de Mailwasher.
Merci beaucoup, PopMonitor semble bien me convenir à défaut d'avoir trouvé
une version Mac de MailWasher.
Pierre
"Michael" a écrit J'utilisais Mailwasher sur PC et maintenant PoPmonitor
qui a le même principe de fonctionnement.
Sauf erreur de ma part, il y a depuis peu une version Mac de Mailwasher.
Merci beaucoup, PopMonitor semble bien me convenir à défaut d'avoir trouvé une version Mac de MailWasher.
Pierre
"Michael" a écrit J'utilisais Mailwasher sur PC et maintenant PoPmonitor qui a le même principe de fonctionnement. Sauf erreur de ma part, il y a depuis peu une version Mac de Mailwasher.
philippe.geneste
Pierre wrote:
Si quelqu'un connait un logiciel de ce type.
JunkMatcher... sur versiontracker.
--
http://zigzagmusic.webhop.net/ Collectif de Jazz
Pierre <pp@pp.com> wrote:
Si quelqu'un connait un logiciel de ce type.
JunkMatcher... sur versiontracker.
--
philippe.geneste@libertysurf.fr
http://zigzagmusic.webhop.net/
Collectif de Jazz
J'utilise SpamSieve qui est un filtrage bayésien en local.
J'utilise également ce logiciel, et en suis très satisfait. Voici les statistiques après quatorze mois d'utilisation : 10000 bons messages 31000 spams 21 faux positifs 97 faux négatifs. soit un taux d'exactitude égal à 99,7 %.
Les faux positifs ont été récupérés en faisant une vérification dans le dossier "spam" une ou deux fois par jour. En classant par sujet et date ça va assez vite.
Hervé
Olivier Goldberg wrote:
J'utilise SpamSieve qui est un filtrage bayésien en local.
J'utilise également ce logiciel, et en suis très satisfait.
Voici les statistiques après quatorze mois d'utilisation :
10000 bons messages
31000 spams
21 faux positifs
97 faux négatifs.
soit un taux d'exactitude égal à 99,7 %.
Les faux positifs ont été récupérés en faisant une vérification
dans le dossier "spam" une ou deux fois par jour. En classant par sujet
et date ça va assez vite.
J'utilise SpamSieve qui est un filtrage bayésien en local.
J'utilise également ce logiciel, et en suis très satisfait. Voici les statistiques après quatorze mois d'utilisation : 10000 bons messages 31000 spams 21 faux positifs 97 faux négatifs. soit un taux d'exactitude égal à 99,7 %.
Les faux positifs ont été récupérés en faisant une vérification dans le dossier "spam" une ou deux fois par jour. En classant par sujet et date ça va assez vite.
