Pour le moment, je dispose d'un CoolPix 950
-- qui marche toujours bien, merci :-)
M'enfin, cet appareil devrait répondre à certaines qualités, et je suis
un peu perdu devant le nombre de modèles dispo dans le commerce, rien
que dans la marque Nikon :->
-- le nombre de pixels, d'abord
Le CP 950 est un 2 Mp ; je ne souhaite pas disposer de 8 Mp -- mais quel
est la taille raisonnable -aujourd'hui- , sachant que ne pense pas tirer
de poster 50x70, juste des agrandissements 20x30, maxi 30x40 ?
-- le "facteur de forme", ensuite
j'adore le format bi-corps du 950 -- dommage que Nikon ait abandonné ce
format, pour revenir à des appareils au look plus traditionnel...
j'ai payé à mon fils un CP 2500, qui n'est pas vraiment bi-corps, mais
dont l'objectif basculant est bien pratique (mais dont l'écran est fort
mal protégé)
-- piles ou batteries ?
je suis vraiment emm^H^H... par l'obligation de trimballer x jeux de
piles, qui sont toujours déchargées au moment où on en a besoin ;->
(chargeur energizer et les piles qui vont avec = pas une affaire !!!
les piles uniross d'origine sont les seules encore un peu valables...)
La batterie qui va dans le 2500 est nettement plus pratique -- mais j'ai
quand même acheté une batterie supplémentaire (60 E, ouch !)
-- possibilité de vidéo
sur le 2500, on peut faire de courtes séquences* en petit format (15 sec
max) -- ça m'irait pas mal, peut être avec le son ?
-- la marque
j'ai un petit préjugé pour Nikon, n'ayant eu que cette marque depuis le
Nikkormat ftn, et autres FE2 (volé, avec les photos de mon fiston dedans
;-<)
* le fiston adore se filmer... bonjour le mal de mer ;->
--
(-8 en direct du terrier
Le 15 Jul 2004 14:29:28 +0200, le celebrissime FiLH ecrivait:
Phil Des writes:
Le 15 Jul 2004 13:51:26 +0200, le celebrissime FiLH ecrivait:
Il est clair que le concept est différent, mais les avantages offerts par le bi corps sont moindres que ceux présentés par l'écran orientable. Je ne considère pas la prise en main du 4500 comme un réel avantage.
J'ai dit « pas les mêmes fonctionnalité ». Et moi j'ai parlé d'avantage, même sur le post auquel tu as répondu/
Pour ta gouverne, avantage ne signigie pas fonctionnalité.
Ai-je dit « mieux » ou « moins bien » ?
Quel rapport?
P.S. C'est donc impossible de considérer que deux choses peutvent être différentes sans être forcément l'une supérieure à l'autre ?
Encore quel rapport? Ne serais-tu pas du genre à ne pas accepter les avis
différents du tien? Je ne reprendrai pas, ces propos sont sans intérêt, pour moi... -- Phil Des
Pour répondre, réécrire philippe dans l'adresse, correctement avec 2 p. =======================================================================
Le 15 Jul 2004 14:29:28 +0200, le celebrissime FiLH ecrivait:
Phil Des <phildes@piranas.org> writes:
Le 15 Jul 2004 13:51:26 +0200, le celebrissime FiLH ecrivait:
Il est clair que le concept est différent, mais les avantages offerts par le
bi corps sont moindres que ceux présentés par l'écran orientable. Je ne
considère pas la prise en main du 4500 comme un réel avantage.
J'ai dit « pas les mêmes fonctionnalité ».
Et moi j'ai parlé d'avantage, même sur le post auquel tu as répondu/
Pour ta gouverne, avantage ne signigie pas fonctionnalité.
Ai-je dit « mieux » ou « moins bien » ?
Quel rapport?
P.S. C'est donc impossible de considérer que deux choses peutvent être
différentes sans être forcément l'une supérieure à l'autre ?
Encore quel rapport? Ne serais-tu pas du genre à ne pas accepter les avis
différents du tien?
Je ne reprendrai pas, ces propos sont sans intérêt, pour moi...
--
Phil Des
Pour répondre, réécrire philippe dans l'adresse, correctement avec 2 p.
=======================================================================
Le 15 Jul 2004 14:29:28 +0200, le celebrissime FiLH ecrivait:
Phil Des writes:
Le 15 Jul 2004 13:51:26 +0200, le celebrissime FiLH ecrivait:
Il est clair que le concept est différent, mais les avantages offerts par le bi corps sont moindres que ceux présentés par l'écran orientable. Je ne considère pas la prise en main du 4500 comme un réel avantage.
J'ai dit « pas les mêmes fonctionnalité ». Et moi j'ai parlé d'avantage, même sur le post auquel tu as répondu/
Pour ta gouverne, avantage ne signigie pas fonctionnalité.
Ai-je dit « mieux » ou « moins bien » ?
Quel rapport?
P.S. C'est donc impossible de considérer que deux choses peutvent être différentes sans être forcément l'une supérieure à l'autre ?
Encore quel rapport? Ne serais-tu pas du genre à ne pas accepter les avis
différents du tien? Je ne reprendrai pas, ces propos sont sans intérêt, pour moi... -- Phil Des
Pour répondre, réécrire philippe dans l'adresse, correctement avec 2 p. =======================================================================
filh
Phil Des wrote:
Je ne reprendrai pas, ces propos sont sans intérêt, pour moi...
Dit-il justement en reprenant...
Faudrait savoir !
FiLH MDR...
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Phil Des <phildes@piranas.org> wrote:
Je ne reprendrai pas, ces propos sont sans intérêt, pour moi...
Dit-il justement en reprenant...
Faudrait savoir !
FiLH MDR...
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Je ne reprendrai pas, ces propos sont sans intérêt, pour moi...
Dit-il justement en reprenant...
Faudrait savoir !
FiLH MDR...
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Pascal PETIT wrote:
Phil Des writes:
Il est clair que le concept est différent, mais les avantages offerts par le bi corps sont moindres que ceux présentés par l'écran orientable. Je ne considère pas la prise en main du 4500 comme un réel avantage.
Je ne sais pas si tu l'as beaucoup pratiquée (c'est une question, pas une agression) mais à l'utilisation, la possibilité de dissocier la prise en main de la direction dans laquelle est pointé l'objectif présente de nombreux avantages :
- la prise en main est meilleure car indépendante de la direction dans laquelle est orienté l'objectif
Ah ben merci, je n'arrivais pas à mettre le doigt (sic) sur ce qui faisait toute la différence.
Mais, pour revenir sur le sujet, on bon écran orientable offre d'autres avantanges, une copine à moi fait un travail sur l'autoportrait avec un CP5000 à écran orientable donc, qu'elle ne pourrait absolument pas faire avec un 4500.
Moi je dis, le mieux c'est d'essayer. Maintenant c'est pas facile d'essayer un peu plus longtemps que 5 minutes dans le magasin du coin.
Je crois que ça dépend fortement de la pratique de chacun.
A noter dans les bicorps, un kyocera très tendance. Mais 3Mp.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Pascal PETIT <adresse-news@shayol.org> wrote:
Phil Des <phildes@piranas.org> writes:
Il est clair que le concept est différent, mais les avantages offerts par le
bi corps sont moindres que ceux présentés par l'écran orientable. Je ne
considère pas la prise en main du 4500 comme un réel avantage.
Je ne sais pas si tu l'as beaucoup pratiquée (c'est une question, pas
une agression) mais à l'utilisation, la possibilité de dissocier la
prise en main de la direction dans laquelle est pointé l'objectif
présente de nombreux avantages :
- la prise en main est meilleure car indépendante de la direction
dans laquelle est orienté l'objectif
Ah ben merci, je n'arrivais pas à mettre le doigt (sic) sur ce qui
faisait toute la différence.
Mais, pour revenir sur le sujet, on bon écran orientable offre d'autres
avantanges, une copine à moi fait un travail sur l'autoportrait avec un
CP5000 à écran orientable donc, qu'elle ne pourrait absolument pas faire
avec un 4500.
Moi je dis, le mieux c'est d'essayer. Maintenant c'est pas facile
d'essayer un peu plus longtemps que 5 minutes dans le magasin du coin.
Je crois que ça dépend fortement de la pratique de chacun.
A noter dans les bicorps, un kyocera très tendance. Mais 3Mp.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Il est clair que le concept est différent, mais les avantages offerts par le bi corps sont moindres que ceux présentés par l'écran orientable. Je ne considère pas la prise en main du 4500 comme un réel avantage.
Je ne sais pas si tu l'as beaucoup pratiquée (c'est une question, pas une agression) mais à l'utilisation, la possibilité de dissocier la prise en main de la direction dans laquelle est pointé l'objectif présente de nombreux avantages :
- la prise en main est meilleure car indépendante de la direction dans laquelle est orienté l'objectif
Ah ben merci, je n'arrivais pas à mettre le doigt (sic) sur ce qui faisait toute la différence.
Mais, pour revenir sur le sujet, on bon écran orientable offre d'autres avantanges, une copine à moi fait un travail sur l'autoportrait avec un CP5000 à écran orientable donc, qu'elle ne pourrait absolument pas faire avec un 4500.
Moi je dis, le mieux c'est d'essayer. Maintenant c'est pas facile d'essayer un peu plus longtemps que 5 minutes dans le magasin du coin.
Je crois que ça dépend fortement de la pratique de chacun.
A noter dans les bicorps, un kyocera très tendance. Mais 3Mp.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
ludovic.cynomys
FiLH wrote:
Mais, pour revenir sur le sujet, on bon écran orientable offre d'autres avantanges, une copine à moi fait un travail sur l'autoportrait avec un CP5000 à écran orientable donc, qu'elle ne pourrait absolument pas faire avec un 4500.
Ah bon ! pourtant c'est très facile à faire avec le 950 (ou le 4500)... explique, STP !
-- (-8 en direct du terrier
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
Mais, pour revenir sur le sujet, on bon écran orientable offre d'autres
avantanges, une copine à moi fait un travail sur l'autoportrait avec un
CP5000 à écran orientable donc, qu'elle ne pourrait absolument pas faire
avec un 4500.
Ah bon ! pourtant c'est très facile à faire avec le 950 (ou le 4500)...
explique, STP !
Mais, pour revenir sur le sujet, on bon écran orientable offre d'autres avantanges, une copine à moi fait un travail sur l'autoportrait avec un CP5000 à écran orientable donc, qu'elle ne pourrait absolument pas faire avec un 4500.
Ah bon ! pourtant c'est très facile à faire avec le 950 (ou le 4500)... explique, STP !
-- (-8 en direct du terrier
ludovic.cynomys
Pascal PETIT wrote:
- on peut prendre des photos en visant par dessus comme avec un moyen format (avec un écran orientable, on a le problème de la prise en main) ce qui très confortable (ce que l'on prend n'est pas une partie du champ de vision ce qui facilite la composition)
Perso, je travaille beaucoup comme ça :-) Très bien pour prendre les sujets qui font moins de 1,50-60 m, les enfants, les fleurs, les animaux, ne sont pas en vue "pris d'avion" ;-) Même chose en paysage, on déplace facilement *l'appareil* pour mieux cadrer, choisir un premier plan... Bon, là, s'il y a trop de soleil, on est mal, vu la faible luminosité de l'écran LCD ;-> Une main pour tenir l'appareil, bien calé (voir le fil "comment ne pas bouger"), et l'autre pour faire pare-soleil !
-- (-8 en direct du terrier
Pascal PETIT <adresse-news@shayol.org> wrote:
- on peut prendre des photos en visant par dessus comme avec un
moyen format (avec un écran orientable, on a le problème de la
prise en main) ce qui très confortable (ce que l'on prend n'est
pas une partie du champ de vision ce qui facilite la composition)
Perso, je travaille beaucoup comme ça :-)
Très bien pour prendre les sujets qui font moins de 1,50-60 m,
les enfants, les fleurs, les animaux, ne sont pas en vue "pris d'avion"
;-)
Même chose en paysage, on déplace facilement *l'appareil* pour mieux
cadrer, choisir un premier plan...
Bon, là, s'il y a trop de soleil, on est mal, vu la faible luminosité de
l'écran LCD ;->
Une main pour tenir l'appareil, bien calé (voir le fil "comment ne pas
bouger"), et l'autre pour faire pare-soleil !
- on peut prendre des photos en visant par dessus comme avec un moyen format (avec un écran orientable, on a le problème de la prise en main) ce qui très confortable (ce que l'on prend n'est pas une partie du champ de vision ce qui facilite la composition)
Perso, je travaille beaucoup comme ça :-) Très bien pour prendre les sujets qui font moins de 1,50-60 m, les enfants, les fleurs, les animaux, ne sont pas en vue "pris d'avion" ;-) Même chose en paysage, on déplace facilement *l'appareil* pour mieux cadrer, choisir un premier plan... Bon, là, s'il y a trop de soleil, on est mal, vu la faible luminosité de l'écran LCD ;-> Une main pour tenir l'appareil, bien calé (voir le fil "comment ne pas bouger"), et l'autre pour faire pare-soleil !
-- (-8 en direct du terrier
FiLH
(Ludovic Cynomys) writes:
FiLH wrote:
Mais, pour revenir sur le sujet, on bon écran orientable offre d'autres avantanges, une copine à moi fait un travail sur l'autoportrait avec un CP5000 à écran orientable donc, qu'elle ne pourrait absolument pas faire avec un 4500.
Ah bon ! pourtant c'est très facile à faire avec le 950 (ou le 4500)... explique, STP !
Il y a certains angles qui ne sont pas possible avec le 4500. Il n'y a qu'un seul axe de rotation.
On ne peut notamment pas plier le boitier
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Mais, pour revenir sur le sujet, on bon écran orientable offre d'autres
avantanges, une copine à moi fait un travail sur l'autoportrait avec un
CP5000 à écran orientable donc, qu'elle ne pourrait absolument pas faire
avec un 4500.
Ah bon ! pourtant c'est très facile à faire avec le 950 (ou le 4500)...
explique, STP !
Il y a certains angles qui ne sont pas possible avec le 4500. Il n'y a
qu'un seul axe de rotation.
On ne peut notamment pas plier le boitier
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Mais, pour revenir sur le sujet, on bon écran orientable offre d'autres avantanges, une copine à moi fait un travail sur l'autoportrait avec un CP5000 à écran orientable donc, qu'elle ne pourrait absolument pas faire avec un 4500.
Ah bon ! pourtant c'est très facile à faire avec le 950 (ou le 4500)... explique, STP !
Il y a certains angles qui ne sont pas possible avec le 4500. Il n'y a qu'un seul axe de rotation.
On ne peut notamment pas plier le boitier
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
