Un objectif 300mm sur un canon 350D ça équivaut à un 400 mm ?
8 réponses
mcog
Bonjour,
Il parait qu'il faut convertir les grossissemnts d'objectif pour les reflex
numeriques, vu la taille des capteurs, est ce vrai ? si oui quel rapport
utiliser ?
Ex pour cet objectif :
Sigma AF 70-300mm F4-5,6 APO Macro Super II Ca-AF (monture Canon) + Filtre
UV Diamètre 58mm
Est ce qu'il existe des objectifs speciaux pour numerique ? si oui, ont'ils
gardé les mêmes unités, et faut il convertir le grossissement ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Phil
"mcog" a écrit dans le message de news:42a611f3$0$11717$
Bonjour,
Il parait qu'il faut convertir les grossissemnts d'objectif pour les reflex
numeriques, vu la taille des capteurs, est ce vrai ? si oui quel rapport utiliser ?
Ex pour cet objectif : Sigma AF 70-300mm F4-5,6 APO Macro Super II Ca-AF (monture Canon) + Filtre UV Diamètre 58mm
Est ce qu'il existe des objectifs speciaux pour numerique ? si oui, ont'ils
gardé les mêmes unités, et faut il convertir le grossissement ?
Bonjour,
Le capteur du 350D est 1,6 fois plus petit que celui d'un 24x36. Un 300mm donnera donc le même résultat qu'un 480mm argentique (300x1.6) Un 300 restera toujours un 300 quelque soit la taille du capteur, il faut donc apprendre à travailler différemment. Cordialement, Phil
"mcog" <mcog2NO-SPAM@wanadoo.frNO-SPAM> a écrit dans le message de
news:42a611f3$0$11717$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour,
Il parait qu'il faut convertir les grossissemnts d'objectif pour les
reflex
numeriques, vu la taille des capteurs, est ce vrai ? si oui quel rapport
utiliser ?
Ex pour cet objectif :
Sigma AF 70-300mm F4-5,6 APO Macro Super II Ca-AF (monture Canon) + Filtre
UV Diamètre 58mm
Est ce qu'il existe des objectifs speciaux pour numerique ? si oui,
ont'ils
gardé les mêmes unités, et faut il convertir le grossissement ?
Bonjour,
Le capteur du 350D est 1,6 fois plus petit que celui d'un 24x36.
Un 300mm donnera donc le même résultat qu'un 480mm argentique (300x1.6)
Un 300 restera toujours un 300 quelque soit la taille du capteur, il faut
donc apprendre à travailler différemment.
Cordialement,
Phil
"mcog" a écrit dans le message de news:42a611f3$0$11717$
Bonjour,
Il parait qu'il faut convertir les grossissemnts d'objectif pour les reflex
numeriques, vu la taille des capteurs, est ce vrai ? si oui quel rapport utiliser ?
Ex pour cet objectif : Sigma AF 70-300mm F4-5,6 APO Macro Super II Ca-AF (monture Canon) + Filtre UV Diamètre 58mm
Est ce qu'il existe des objectifs speciaux pour numerique ? si oui, ont'ils
gardé les mêmes unités, et faut il convertir le grossissement ?
Bonjour,
Le capteur du 350D est 1,6 fois plus petit que celui d'un 24x36. Un 300mm donnera donc le même résultat qu'un 480mm argentique (300x1.6) Un 300 restera toujours un 300 quelque soit la taille du capteur, il faut donc apprendre à travailler différemment. Cordialement, Phil
chasse_au_tresor
déjà tu vire ton (Simacon) et prend du (CaCanon.) non prend ce qui va avec ton 350 et tu sera surpris du résultat, tu vois je ne suis pas une personne qui a touché le loto mais qui a préférer investir dans la qualité et là tu as la différence, un 75-300-IS-USM ou le 10*22-usm, oui certains vont dirent le prix, moi je vais dire ce n'est pas un matos que l'ont remplace avant des années. PS avant achat un amis et venu avec sont matos et nous avons fais le teste dans nos condition d'utilisation, pas une lecture sur une revue non le réel, en plus pour lui il avait un télézom de la serie des L en IS alors je ne te dis pas mais pas à ma portée de prix. la gravure du L coute chere. "mcog" a écrit dans le message de news:42a611f3$0$11717$
Bonjour,
Il parait qu'il faut convertir les grossissemnts d'objectif pour les reflex
numeriques, vu la taille des capteurs, est ce vrai ? si oui quel rapport utiliser ?
Ex pour cet objectif : Sigma AF 70-300mm F4-5,6 APO Macro Super II Ca-AF (monture Canon) + Filtre UV Diamètre 58mm
Est ce qu'il existe des objectifs speciaux pour numerique ? si oui, ont'ils
gardé les mêmes unités, et faut il convertir le grossissement ?
Merci,
Olivier
déjà tu vire ton (Simacon) et prend du (CaCanon.)
non prend ce qui va avec ton 350 et tu sera surpris du résultat, tu vois je
ne suis pas une personne qui a touché le loto mais qui a préférer investir
dans la qualité et là tu as la différence, un 75-300-IS-USM ou le 10*22-usm,
oui certains vont dirent le prix, moi je vais dire ce n'est pas un matos que
l'ont remplace avant des années.
PS avant achat un amis et venu avec sont matos et nous avons fais le teste
dans nos condition d'utilisation, pas une lecture sur une revue non le réel,
en plus pour lui il avait un télézom de la serie des L en IS alors je ne te
dis pas mais pas à ma portée de prix. la gravure du L coute chere.
"mcog" <mcog2NO-SPAM@wanadoo.frNO-SPAM> a écrit dans le message de
news:42a611f3$0$11717$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour,
Il parait qu'il faut convertir les grossissemnts d'objectif pour les
reflex
numeriques, vu la taille des capteurs, est ce vrai ? si oui quel rapport
utiliser ?
Ex pour cet objectif :
Sigma AF 70-300mm F4-5,6 APO Macro Super II Ca-AF (monture Canon) + Filtre
UV Diamètre 58mm
Est ce qu'il existe des objectifs speciaux pour numerique ? si oui,
ont'ils
gardé les mêmes unités, et faut il convertir le grossissement ?
déjà tu vire ton (Simacon) et prend du (CaCanon.) non prend ce qui va avec ton 350 et tu sera surpris du résultat, tu vois je ne suis pas une personne qui a touché le loto mais qui a préférer investir dans la qualité et là tu as la différence, un 75-300-IS-USM ou le 10*22-usm, oui certains vont dirent le prix, moi je vais dire ce n'est pas un matos que l'ont remplace avant des années. PS avant achat un amis et venu avec sont matos et nous avons fais le teste dans nos condition d'utilisation, pas une lecture sur une revue non le réel, en plus pour lui il avait un télézom de la serie des L en IS alors je ne te dis pas mais pas à ma portée de prix. la gravure du L coute chere. "mcog" a écrit dans le message de news:42a611f3$0$11717$
Bonjour,
Il parait qu'il faut convertir les grossissemnts d'objectif pour les reflex
numeriques, vu la taille des capteurs, est ce vrai ? si oui quel rapport utiliser ?
Ex pour cet objectif : Sigma AF 70-300mm F4-5,6 APO Macro Super II Ca-AF (monture Canon) + Filtre UV Diamètre 58mm
Est ce qu'il existe des objectifs speciaux pour numerique ? si oui, ont'ils
gardé les mêmes unités, et faut il convertir le grossissement ?
Merci,
Olivier
lxe-14
tu n'auras aucun effet de zoom supplémentaire, uniquement une image plus petite.
"mcog" a écrit dans le message de news:42a611f3$0$11717$
Bonjour,
Il parait qu'il faut convertir les grossissemnts d'objectif pour les reflex
numeriques, vu la taille des capteurs, est ce vrai ? si oui quel rapport utiliser ?
Ex pour cet objectif : Sigma AF 70-300mm F4-5,6 APO Macro Super II Ca-AF (monture Canon) + Filtre UV Diamètre 58mm
Est ce qu'il existe des objectifs speciaux pour numerique ? si oui, ont'ils
gardé les mêmes unités, et faut il convertir le grossissement ?
Merci,
Olivier
tu n'auras aucun effet de zoom supplémentaire, uniquement une image plus
petite.
"mcog" <mcog2NO-SPAM@wanadoo.frNO-SPAM> a écrit dans le message de
news:42a611f3$0$11717$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour,
Il parait qu'il faut convertir les grossissemnts d'objectif pour les
reflex
numeriques, vu la taille des capteurs, est ce vrai ? si oui quel rapport
utiliser ?
Ex pour cet objectif :
Sigma AF 70-300mm F4-5,6 APO Macro Super II Ca-AF (monture Canon) + Filtre
UV Diamètre 58mm
Est ce qu'il existe des objectifs speciaux pour numerique ? si oui,
ont'ils
gardé les mêmes unités, et faut il convertir le grossissement ?
le 75-300 USM IS est une pure merde. Le Sigma est nettement supérieur malgré l'absence du IS. (J'ai eu les 2).
Mitucci
lxe-14 a émis l'idée suivante :
le 75-300 USM IS est une pure merde.
Je connais un gars qui n'avait que ça et qui, avec sa "pure merde" sortait des images que j'étais en peine d'égaler avec mon 100-400 L IS USM....Comme quoi, les caractéristiques sont parfois et toutes proportions gardées bien peut de chose par rapport à un vrai savoir faire....
-- La ligne par l'image http://www.laligne.org
lxe-14 a émis l'idée suivante :
le 75-300 USM IS est une pure merde.
Je connais un gars qui n'avait que ça et qui, avec sa "pure merde"
sortait des images que j'étais en peine d'égaler avec mon 100-400 L IS
USM....Comme quoi, les caractéristiques sont parfois et toutes
proportions gardées bien peut de chose par rapport à un vrai savoir
faire....
Je connais un gars qui n'avait que ça et qui, avec sa "pure merde" sortait des images que j'étais en peine d'égaler avec mon 100-400 L IS USM....Comme quoi, les caractéristiques sont parfois et toutes proportions gardées bien peut de chose par rapport à un vrai savoir faire....
-- La ligne par l'image http://www.laligne.org
lxe-14
"Mitucci" a écrit dans le message de news:
lxe-14 a émis l'idée suivante :
le 75-300 USM IS est une pure merde.
Je connais un gars qui n'avait que ça et qui, avec sa "pure merde" sortait des images que j'étais en peine d'égaler avec mon 100-400 L IS USM....Comme quoi, les caractéristiques sont parfois et toutes proportions gardées bien peut de chose par rapport à un vrai savoir faire....
heureux pour lui ...
"Mitucci" <pasdemail@ehoui.com> a écrit dans le message de
news:mn.40857d5650851e26.32422@ehoui.com...
lxe-14 a émis l'idée suivante :
le 75-300 USM IS est une pure merde.
Je connais un gars qui n'avait que ça et qui, avec sa "pure merde"
sortait des images que j'étais en peine d'égaler avec mon 100-400 L IS
USM....Comme quoi, les caractéristiques sont parfois et toutes
proportions gardées bien peut de chose par rapport à un vrai savoir
faire....
Je connais un gars qui n'avait que ça et qui, avec sa "pure merde" sortait des images que j'étais en peine d'égaler avec mon 100-400 L IS USM....Comme quoi, les caractéristiques sont parfois et toutes proportions gardées bien peut de chose par rapport à un vrai savoir faire....
l parait qu'il faut convertir les grossissemnts d'objectif pour les reflex numeriques, vu la taille des capteurs, est ce vrai ?
La focale reste la même, mais le capteur étant plus petit, le champ couvert par l'image est plus petit, comme si la photo avait été prise en 24*36 avec une focale plus longue. C'est pourquoi on parle de "focale 24*36 équivalente"
quel rapport utiliser ?
C'est le rapport diagonale 24*36/diagonale APN, il est donné par le fabricant de l'APN et dépend de l'APN. 1,6 pour l'EOS D Canon.
Est ce qu'il existe des objectifs speciaux pour numerique ?
Oui
La différence c'est que le champ couvert est plus petit qu'en 24*36, l'objectif est plus facile à concevoir et les fabricants font des économies
ont'ils gardé les mêmes unités,
Oui car focale et ouverture sont des caractéristiques de l'objectif, pas de l'appareil.
et faut il convertir le grossissement
Oui, c'est variable selon l'appareil.
-- Jean.
mcog nous dit :
l parait qu'il faut convertir les grossissemnts d'objectif pour les
reflex numeriques, vu la taille des capteurs, est ce vrai ?
La focale reste la même, mais le capteur étant plus petit, le champ couvert
par l'image est plus petit, comme si la photo avait été prise en 24*36 avec
une focale plus longue.
C'est pourquoi on parle de "focale 24*36 équivalente"
quel rapport utiliser ?
C'est le rapport diagonale 24*36/diagonale APN, il est donné par le
fabricant de l'APN et dépend de l'APN. 1,6 pour l'EOS D Canon.
Est ce qu'il existe des objectifs speciaux pour numerique ?
Oui
La différence c'est que le champ couvert est plus petit qu'en 24*36,
l'objectif est plus facile à concevoir et les fabricants font des économies
ont'ils gardé les mêmes unités,
Oui car focale et ouverture sont des caractéristiques de l'objectif, pas de
l'appareil.
l parait qu'il faut convertir les grossissemnts d'objectif pour les reflex numeriques, vu la taille des capteurs, est ce vrai ?
La focale reste la même, mais le capteur étant plus petit, le champ couvert par l'image est plus petit, comme si la photo avait été prise en 24*36 avec une focale plus longue. C'est pourquoi on parle de "focale 24*36 équivalente"
quel rapport utiliser ?
C'est le rapport diagonale 24*36/diagonale APN, il est donné par le fabricant de l'APN et dépend de l'APN. 1,6 pour l'EOS D Canon.
Est ce qu'il existe des objectifs speciaux pour numerique ?
Oui
La différence c'est que le champ couvert est plus petit qu'en 24*36, l'objectif est plus facile à concevoir et les fabricants font des économies
ont'ils gardé les mêmes unités,
Oui car focale et ouverture sont des caractéristiques de l'objectif, pas de l'appareil.
