Habitué aux reflex argentiques depuis plus de 40 ans (Canon, Nikon et
autres), j'utilise aussi depuis un an un petit numérique très modeste
(Vivitar 3630), 2M pixels, sans aucun réglage, hormis la résolution
(1600x1200 > 800x600) et le flash. Les impressions sur Canon I865 sont
plus qu'honnêtes en A4
J'aimerais passer à quelque chose de plus "sérieux", avec réglages
manuels possibles (priorité vitesse/ouverture, mise au point, macro,
Zoom optique >= 8, ACL de bonne lisibilité... etc).
Je ne souhaite pas dépasser les 5 ou 600 euros, et je souhaite un
appareil qui "tient bien dans la main", pas du genre porte-clés comme
on en voit beaucoup. Enfin, un appareil qui me rappelle un peu mes
reflex.
Que me conseillez-vous, d'après vos différentes expériences ? (Si
possible en Canon, mais je ne suis pas sectaire à ce point !)
Merci à l'avance pour vos réponses.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Alf92
Jazzman a exposé ceci :
Bonjour tout le monde,
Habitué aux reflex argentiques depuis plus de 40 ans (Canon, Nikon et autres), j'utilise aussi depuis un an un petit numérique très modeste (Vivitar 3630), 2M pixels, sans aucun réglage, hormis la résolution (1600x1200 > 800x600) et le flash. Les impressions sur Canon I865 sont plus qu'honnêtes en A4 J'aimerais passer à quelque chose de plus "sérieux", avec réglages manuels possibles (priorité vitesse/ouverture, mise au point, macro, Zoom optique >= 8, ACL de bonne lisibilité... etc). Je ne souhaite pas dépasser les 5 ou 600 euros, et je souhaite un appareil qui "tient bien dans la main", pas du genre porte-clés comme on en voit beaucoup. Enfin, un appareil qui me rappelle un peu mes reflex. Que me conseillez-vous, d'après vos différentes expériences ? (Si possible en Canon, mais je ne suis pas sectaire à ce point !) Merci à l'avance pour vos réponses.
si tu veux du Canon dans les 500~600Euros, tu as le S1 IS : bourré de fonction, Zoom x 10 stabilisé - 519Euros également le G5 : bien meilleur en qualité optique mais zoom x4 - 579Euros chacun a ses avantages et ses inconvenients... à toi de creuser maintenant ! -- Cordialement, Alf92
Jazzman a exposé ceci :
Bonjour tout le monde,
Habitué aux reflex argentiques depuis plus de 40 ans (Canon, Nikon et
autres), j'utilise aussi depuis un an un petit numérique très modeste
(Vivitar 3630), 2M pixels, sans aucun réglage, hormis la résolution
(1600x1200 > 800x600) et le flash. Les impressions sur Canon I865 sont
plus qu'honnêtes en A4
J'aimerais passer à quelque chose de plus "sérieux", avec réglages
manuels possibles (priorité vitesse/ouverture, mise au point, macro,
Zoom optique >= 8, ACL de bonne lisibilité... etc).
Je ne souhaite pas dépasser les 5 ou 600 euros, et je souhaite un
appareil qui "tient bien dans la main", pas du genre porte-clés comme
on en voit beaucoup. Enfin, un appareil qui me rappelle un peu mes
reflex.
Que me conseillez-vous, d'après vos différentes expériences ? (Si
possible en Canon, mais je ne suis pas sectaire à ce point !)
Merci à l'avance pour vos réponses.
si tu veux du Canon dans les 500~600Euros,
tu as le S1 IS : bourré de fonction, Zoom x 10 stabilisé - 519Euros
également le G5 : bien meilleur en qualité optique mais zoom x4 - 579Euros
chacun a ses avantages et ses inconvenients... à toi de creuser maintenant !
--
Cordialement,
Alf92
Habitué aux reflex argentiques depuis plus de 40 ans (Canon, Nikon et autres), j'utilise aussi depuis un an un petit numérique très modeste (Vivitar 3630), 2M pixels, sans aucun réglage, hormis la résolution (1600x1200 > 800x600) et le flash. Les impressions sur Canon I865 sont plus qu'honnêtes en A4 J'aimerais passer à quelque chose de plus "sérieux", avec réglages manuels possibles (priorité vitesse/ouverture, mise au point, macro, Zoom optique >= 8, ACL de bonne lisibilité... etc). Je ne souhaite pas dépasser les 5 ou 600 euros, et je souhaite un appareil qui "tient bien dans la main", pas du genre porte-clés comme on en voit beaucoup. Enfin, un appareil qui me rappelle un peu mes reflex. Que me conseillez-vous, d'après vos différentes expériences ? (Si possible en Canon, mais je ne suis pas sectaire à ce point !) Merci à l'avance pour vos réponses.
si tu veux du Canon dans les 500~600Euros, tu as le S1 IS : bourré de fonction, Zoom x 10 stabilisé - 519Euros également le G5 : bien meilleur en qualité optique mais zoom x4 - 579Euros chacun a ses avantages et ses inconvenients... à toi de creuser maintenant ! -- Cordialement, Alf92
janfilip80
Subject: Un petit conseil d'achat, SVP From: Jazzman Date: 26/04/04 01:23 Paris, Madrid (heure d'été) Message-id:
Bonjour tout le monde,
Habitué aux reflex argentiques depuis plus de 40 ans (Canon, Nikon et autres), j'utilise aussi depuis un an un petit numérique très modeste (Vivitar 3630), 2M pixels, sans aucun réglage, hormis la résolution (1600x1200 > 800x600) et le flash. Les impressions sur Canon I865 sont plus qu'honnêtes en A4 J'aimerais passer à quelque chose de plus "sérieux", avec réglages manuels possibles (priorité vitesse/ouverture, mise au point, macro, Zoom optique >= 8, ACL de bonne lisibilité... etc). Je ne souhaite pas dépasser les 5 ou 600 euros, et je souhaite un appareil qui "tient bien dans la main", pas du genre porte-clés comme on en voit beaucoup. Enfin, un appareil qui me rappelle un peu mes reflex. Que me conseillez-vous, d'après vos différentes expériences ? (Si possible en Canon, mais je ne suis pas sectaire à ce point !) Merci à l'avance pour vos réponses.
M.D
Le Panasonic FZ-10, optique Leica, à 600 euros sur le web, correspond assez bien à ce descriptif.
Subject: Un petit conseil d'achat, SVP
From: Jazzman jazzman@Nospam.fr
Date: 26/04/04 01:23 Paris, Madrid (heure d'été)
Message-id: <408c45a7.2511509@news.claranews.com>
Bonjour tout le monde,
Habitué aux reflex argentiques depuis plus de 40 ans (Canon, Nikon et
autres), j'utilise aussi depuis un an un petit numérique très modeste
(Vivitar 3630), 2M pixels, sans aucun réglage, hormis la résolution
(1600x1200 > 800x600) et le flash. Les impressions sur Canon I865 sont
plus qu'honnêtes en A4
J'aimerais passer à quelque chose de plus "sérieux", avec réglages
manuels possibles (priorité vitesse/ouverture, mise au point, macro,
Zoom optique >= 8, ACL de bonne lisibilité... etc).
Je ne souhaite pas dépasser les 5 ou 600 euros, et je souhaite un
appareil qui "tient bien dans la main", pas du genre porte-clés comme
on en voit beaucoup. Enfin, un appareil qui me rappelle un peu mes
reflex.
Que me conseillez-vous, d'après vos différentes expériences ? (Si
possible en Canon, mais je ne suis pas sectaire à ce point !)
Merci à l'avance pour vos réponses.
M.D
Le Panasonic FZ-10, optique Leica, à 600 euros sur le web, correspond assez
bien à ce descriptif.
Subject: Un petit conseil d'achat, SVP From: Jazzman Date: 26/04/04 01:23 Paris, Madrid (heure d'été) Message-id:
Bonjour tout le monde,
Habitué aux reflex argentiques depuis plus de 40 ans (Canon, Nikon et autres), j'utilise aussi depuis un an un petit numérique très modeste (Vivitar 3630), 2M pixels, sans aucun réglage, hormis la résolution (1600x1200 > 800x600) et le flash. Les impressions sur Canon I865 sont plus qu'honnêtes en A4 J'aimerais passer à quelque chose de plus "sérieux", avec réglages manuels possibles (priorité vitesse/ouverture, mise au point, macro, Zoom optique >= 8, ACL de bonne lisibilité... etc). Je ne souhaite pas dépasser les 5 ou 600 euros, et je souhaite un appareil qui "tient bien dans la main", pas du genre porte-clés comme on en voit beaucoup. Enfin, un appareil qui me rappelle un peu mes reflex. Que me conseillez-vous, d'après vos différentes expériences ? (Si possible en Canon, mais je ne suis pas sectaire à ce point !) Merci à l'avance pour vos réponses.
M.D
Le Panasonic FZ-10, optique Leica, à 600 euros sur le web, correspond assez bien à ce descriptif.
Patrick.Laporte
Jazzman wrote:
Bonjour tout le monde,
Habitué aux reflex argentiques depuis plus de 40 ans (Canon, Nikon et autres), j'utilise aussi depuis un an un petit numérique très modeste (Vivitar 3630), 2M pixels, sans aucun réglage, hormis la résolution (1600x1200 > 800x600) et le flash. Les impressions sur Canon I865 sont plus qu'honnêtes en A4 J'aimerais passer à quelque chose de plus "sérieux", avec réglages manuels possibles (priorité vitesse/ouverture, mise au point, macro, Zoom optique >= 8, ACL de bonne lisibilité... etc). Je ne souhaite pas dépasser les 5 ou 600 euros, et je souhaite un appareil qui "tient bien dans la main", pas du genre porte-clés comme on en voit beaucoup. Enfin, un appareil qui me rappelle un peu mes reflex. Que me conseillez-vous, d'après vos différentes expériences ? (Si possible en Canon, mais je ne suis pas sectaire à ce point !) Merci à l'avance pour vos réponses.
M.D
La plupart des apn dans cette game de prix possedent pas mal de possibilites auto,s-auto manuel...
J'ai tendance a mettre en avant surtout
-le temps de latence, qui a mon avis a qualite quasi egale est LE CRITERE de choix.
-un EVF de bonne qualite (a cause de mes lunettes)
Je jetterai donc aussi un oeil sur la famille Olympus et particulierement sur l'annonce 770 uz.
P.
Jazzman wrote:
Bonjour tout le monde,
Habitué aux reflex argentiques depuis plus de 40 ans (Canon, Nikon et
autres), j'utilise aussi depuis un an un petit numérique très modeste
(Vivitar 3630), 2M pixels, sans aucun réglage, hormis la résolution
(1600x1200 > 800x600) et le flash. Les impressions sur Canon I865 sont
plus qu'honnêtes en A4
J'aimerais passer à quelque chose de plus "sérieux", avec réglages
manuels possibles (priorité vitesse/ouverture, mise au point, macro,
Zoom optique >= 8, ACL de bonne lisibilité... etc).
Je ne souhaite pas dépasser les 5 ou 600 euros, et je souhaite un
appareil qui "tient bien dans la main", pas du genre porte-clés comme
on en voit beaucoup. Enfin, un appareil qui me rappelle un peu mes
reflex.
Que me conseillez-vous, d'après vos différentes expériences ? (Si
possible en Canon, mais je ne suis pas sectaire à ce point !)
Merci à l'avance pour vos réponses.
M.D
La plupart des apn dans cette game de prix possedent pas mal de
possibilites auto,s-auto manuel...
J'ai tendance a mettre en avant surtout
-le temps de latence, qui a mon avis a qualite quasi egale est LE
CRITERE de choix.
-un EVF de bonne qualite (a cause de mes lunettes)
Je jetterai donc aussi un oeil sur la famille Olympus et
particulierement sur l'annonce 770 uz.
Habitué aux reflex argentiques depuis plus de 40 ans (Canon, Nikon et autres), j'utilise aussi depuis un an un petit numérique très modeste (Vivitar 3630), 2M pixels, sans aucun réglage, hormis la résolution (1600x1200 > 800x600) et le flash. Les impressions sur Canon I865 sont plus qu'honnêtes en A4 J'aimerais passer à quelque chose de plus "sérieux", avec réglages manuels possibles (priorité vitesse/ouverture, mise au point, macro, Zoom optique >= 8, ACL de bonne lisibilité... etc). Je ne souhaite pas dépasser les 5 ou 600 euros, et je souhaite un appareil qui "tient bien dans la main", pas du genre porte-clés comme on en voit beaucoup. Enfin, un appareil qui me rappelle un peu mes reflex. Que me conseillez-vous, d'après vos différentes expériences ? (Si possible en Canon, mais je ne suis pas sectaire à ce point !) Merci à l'avance pour vos réponses.
M.D
La plupart des apn dans cette game de prix possedent pas mal de possibilites auto,s-auto manuel...
J'ai tendance a mettre en avant surtout
-le temps de latence, qui a mon avis a qualite quasi egale est LE CRITERE de choix.
-un EVF de bonne qualite (a cause de mes lunettes)
Je jetterai donc aussi un oeil sur la famille Olympus et particulierement sur l'annonce 770 uz.
