Je suis abonnée à leur Newsletter de promos, et je vois ça :
<http://www.aldi.fr/OFFER_FR/OFFER_09/P_OFF01.HTM>
En première approche, c'est un portable 17" de la mort qui tue avec
toutes les options modernes pô cher du tout.
Pour les chouineurs de "amèèèèèè le sav", Aldi et Lidl ne sont pas
exactement des guignols, et en électro-ménager (que je maîtrise
autant, si ce n'est plus, que l'informatique), ça le fait très bien.
--
Nina
C'est totalement faux, il n'y a qu'à comparer le prix de certaines machines construteur et de l'assemblé, la différence est minime.
Le contenu n'est jamais exactement le même, donc comparer réellement est impossible.
Oui, c'est vrai.. Il y aura encore plus de piratage tout simplement.
Non, pas depuis que les alternatives réellement gratuites sont aussi performantes, sinon plus, que les machins propriétaires.
On verra bien qui déchantera si un jour si ces revandications d'une minorité beuglarde passe.
Ceux qui abusent de leur position dominante, comme ça a toujours été le cas dans les situations similaires.
Nicolas George
Revolution wrote in message :
Au niveau OS?? Cessons un moment la plaisanterie. Sorti de MacOS et Windows, il n'y a RIEN d'adapté au grand public.
Je suis d'accord. Mais windows n'est pas non plus adapté au grand public, met macos à peine. En d'autres termes, il n'y a _rien_ adapté au grand public à l'heure actuelle.
Quels que soient les progrès réalisés par le monde libre, ca reste à des années lumières du commercial, ne serait ce que pour les pilotes.
M'est avis que tu n'es pas très au fait de la situation.
La position dominante ne vient que du monde des entreprises. Quand on n'y connait rien, on achète pareil qu'au boulot, c'est aussi simple que ça.
Non, quand on y connaît rien, on prend simplement ce qui vient comme ça vient.
Et c'est pas demain la veille que de grosses boites seront assez cinglées pour adopter du Linux en poste de travail.
Non, ce n'est pas demain la veille, c'est aujoud'hui le lendemain, désolé de briser tes idéaux.
Revolution wrote in message <mn.cbe37d72c2dc5989.21586@invalid.com>:
Au niveau OS?? Cessons un moment la plaisanterie.
Sorti de MacOS et Windows, il n'y a RIEN d'adapté au grand public.
Je suis d'accord. Mais windows n'est pas non plus adapté au grand public,
met macos à peine. En d'autres termes, il n'y a _rien_ adapté au grand
public à l'heure actuelle.
Quels que soient les progrès réalisés par le monde libre, ca reste à
des années lumières du commercial, ne serait ce que pour les pilotes.
M'est avis que tu n'es pas très au fait de la situation.
La position dominante ne vient que du monde des entreprises.
Quand on n'y connait rien, on achète pareil qu'au boulot, c'est aussi
simple que ça.
Non, quand on y connaît rien, on prend simplement ce qui vient comme ça
vient.
Et c'est pas demain la veille que de grosses boites seront assez
cinglées pour adopter du Linux en poste de travail.
Non, ce n'est pas demain la veille, c'est aujoud'hui le lendemain, désolé de
briser tes idéaux.
Au niveau OS?? Cessons un moment la plaisanterie. Sorti de MacOS et Windows, il n'y a RIEN d'adapté au grand public.
Je suis d'accord. Mais windows n'est pas non plus adapté au grand public, met macos à peine. En d'autres termes, il n'y a _rien_ adapté au grand public à l'heure actuelle.
Quels que soient les progrès réalisés par le monde libre, ca reste à des années lumières du commercial, ne serait ce que pour les pilotes.
M'est avis que tu n'es pas très au fait de la situation.
La position dominante ne vient que du monde des entreprises. Quand on n'y connait rien, on achète pareil qu'au boulot, c'est aussi simple que ça.
Non, quand on y connaît rien, on prend simplement ce qui vient comme ça vient.
Et c'est pas demain la veille que de grosses boites seront assez cinglées pour adopter du Linux en poste de travail.
Non, ce n'est pas demain la veille, c'est aujoud'hui le lendemain, désolé de briser tes idéaux.
anneleguennec
Revolution wrote:
Au niveau OS?? Cessons un moment la plaisanterie. Sorti de MacOS et Windows, il n'y a RIEN d'adapté au grand public.
Non, pas au grand public, aux débutants, nuance.
Et certains ne dépasseront pas ce niveau, hélas.
Revolution <revolution@invalid.com> wrote:
Au niveau OS?? Cessons un moment la plaisanterie.
Sorti de MacOS et Windows, il n'y a RIEN d'adapté au grand public.
Au niveau OS?? Cessons un moment la plaisanterie. Sorti de MacOS et Windows, il n'y a RIEN d'adapté au grand public.
Non, pas au grand public, aux débutants, nuance.
Et certains ne dépasseront pas ce niveau, hélas.
cfranco
Anne wrote:
Au niveau OS?? Cessons un moment la plaisanterie. Sorti de MacOS et Windows, il n'y a RIEN d'adapté au grand public.
Non, pas au grand public, aux débutants, nuance.
Et certains ne dépasseront pas ce niveau, hélas.
Le problème de fond, c'est que c'est justement parce qu'il y a besoin un tel effort de formation que l'on peut dire que ces systèmes d'exploitation ne sont pas adaptés au grand public (d'ailleurs, ce n'est même pas une question de grand public, ils ne sont pas non plus adaptés à la plupart des gens qui travaillent avec en entreprise, en fait ils ne sont guère adaptés qu'aux gens dont l'informatique est le métier).
-- Christophe Franco
Anne <anneleguennec@free.fr> wrote:
Au niveau OS?? Cessons un moment la plaisanterie.
Sorti de MacOS et Windows, il n'y a RIEN d'adapté au grand public.
Non, pas au grand public, aux débutants, nuance.
Et certains ne dépasseront pas ce niveau, hélas.
Le problème de fond, c'est que c'est justement parce qu'il y a besoin un
tel effort de formation que l'on peut dire que ces systèmes
d'exploitation ne sont pas adaptés au grand public (d'ailleurs, ce n'est
même pas une question de grand public, ils ne sont pas non plus adaptés
à la plupart des gens qui travaillent avec en entreprise, en fait ils ne
sont guère adaptés qu'aux gens dont l'informatique est le métier).
Au niveau OS?? Cessons un moment la plaisanterie. Sorti de MacOS et Windows, il n'y a RIEN d'adapté au grand public.
Non, pas au grand public, aux débutants, nuance.
Et certains ne dépasseront pas ce niveau, hélas.
Le problème de fond, c'est que c'est justement parce qu'il y a besoin un tel effort de formation que l'on peut dire que ces systèmes d'exploitation ne sont pas adaptés au grand public (d'ailleurs, ce n'est même pas une question de grand public, ils ne sont pas non plus adaptés à la plupart des gens qui travaillent avec en entreprise, en fait ils ne sont guère adaptés qu'aux gens dont l'informatique est le métier).
-- Christophe Franco
Nina Popravka
On Mon, 26 Feb 2007 08:59:53 +0100, (Christophe Franco) wrote:
Le problème de fond, c'est que c'est justement parce qu'il y a besoin un tel effort de formation que l'on peut dire que ces systèmes d'exploitation ne sont pas adaptés au grand public
Aucun OS n'est adapté au grand public, à partir du moment où il envisage d'utiliser son ordinateur :-) -- Nina
On Mon, 26 Feb 2007 08:59:53 +0100, cfranco@pobox.com (Christophe
Franco) wrote:
Le problème de fond, c'est que c'est justement parce qu'il y a besoin un
tel effort de formation que l'on peut dire que ces systèmes
d'exploitation ne sont pas adaptés au grand public
Aucun OS n'est adapté au grand public, à partir du moment où il
envisage d'utiliser son ordinateur :-)
--
Nina
On Mon, 26 Feb 2007 08:59:53 +0100, (Christophe Franco) wrote:
Le problème de fond, c'est que c'est justement parce qu'il y a besoin un tel effort de formation que l'on peut dire que ces systèmes d'exploitation ne sont pas adaptés au grand public
Aucun OS n'est adapté au grand public, à partir du moment où il envisage d'utiliser son ordinateur :-) -- Nina
cfranco
Nina Popravka wrote:
Le problème de fond, c'est que c'est justement parce qu'il y a besoin un tel effort de formation que l'on peut dire que ces systèmes d'exploitation ne sont pas adaptés au grand public
Aucun OS n'est adapté au grand public, à partir du moment où il envisage d'utiliser son ordinateur :-)
C'est bien le problème...
-- Christophe Franco
Nina Popravka <Nina@nospam> wrote:
Le problème de fond, c'est que c'est justement parce qu'il y a besoin un
tel effort de formation que l'on peut dire que ces systèmes
d'exploitation ne sont pas adaptés au grand public
Aucun OS n'est adapté au grand public, à partir du moment où il
envisage d'utiliser son ordinateur :-)
Le problème de fond, c'est que c'est justement parce qu'il y a besoin un tel effort de formation que l'on peut dire que ces systèmes d'exploitation ne sont pas adaptés au grand public
Aucun OS n'est adapté au grand public, à partir du moment où il envisage d'utiliser son ordinateur :-)
C'est bien le problème...
-- Christophe Franco
Nicolas George
Christophe Franco wrote in message <1hu4z24.1ycofj8n6vjd6N%:
C'est bien le problème...
Non, le problème, c'est que certains vendeurs de systèmes d'exploitations prétendent fallacieusement que leur système est adapté à une utilisation sans apprentissage.
Christophe Franco wrote in message
<1hu4z24.1ycofj8n6vjd6N%cfranco@pobox.com>:
C'est bien le problème...
Non, le problème, c'est que certains vendeurs de systèmes d'exploitations
prétendent fallacieusement que leur système est adapté à une utilisation
sans apprentissage.
Christophe Franco wrote in message <1hu4z24.1ycofj8n6vjd6N%:
C'est bien le problème...
Non, le problème, c'est que certains vendeurs de systèmes d'exploitations prétendent fallacieusement que leur système est adapté à une utilisation sans apprentissage.
Nina Popravka
On 26 Feb 2007 10:07:14 GMT, Nicolas George <nicolas$ wrote:
Non, le problème, c'est que certains vendeurs de systèmes d'exploitations prétendent fallacieusement que leur système est adapté à une utilisation sans apprentissage.
TOUS les vendeurs ou packageurs d'OS le font. Depuis l'invention du Mac et le "en 5 mn vous êtes dans le coup" du PS/2 d'IBM. -- Nina
On 26 Feb 2007 10:07:14 GMT, Nicolas George
<nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Non, le problème, c'est que certains vendeurs de systèmes d'exploitations
prétendent fallacieusement que leur système est adapté à une utilisation
sans apprentissage.
TOUS les vendeurs ou packageurs d'OS le font. Depuis l'invention du
Mac et le "en 5 mn vous êtes dans le coup" du PS/2 d'IBM.
--
Nina
On 26 Feb 2007 10:07:14 GMT, Nicolas George <nicolas$ wrote:
Non, le problème, c'est que certains vendeurs de systèmes d'exploitations prétendent fallacieusement que leur système est adapté à une utilisation sans apprentissage.
TOUS les vendeurs ou packageurs d'OS le font. Depuis l'invention du Mac et le "en 5 mn vous êtes dans le coup" du PS/2 d'IBM. -- Nina
Nicolas George
Nina Popravka wrote in message :
TOUS les vendeurs ou packageurs d'OS le font. Depuis l'invention du Mac et le "en 5 mn vous êtes dans le coup" du PS/2 d'IBM.
Non. Je viens d'aller voir sur la page d'accueil de systèmes sérieux, j'y trouve pas mal de buzzwords sur la performance, la souplesse, l'ouverture, la fiabilité, mais pas un mot sur la facilité.
Nina Popravka wrote in message
<7ic5u2p6djo392i6suhdaq2biprnp1otfh@4ax.com>:
TOUS les vendeurs ou packageurs d'OS le font. Depuis l'invention du
Mac et le "en 5 mn vous êtes dans le coup" du PS/2 d'IBM.
Non. Je viens d'aller voir sur la page d'accueil de systèmes sérieux, j'y
trouve pas mal de buzzwords sur la performance, la souplesse, l'ouverture,
la fiabilité, mais pas un mot sur la facilité.
TOUS les vendeurs ou packageurs d'OS le font. Depuis l'invention du Mac et le "en 5 mn vous êtes dans le coup" du PS/2 d'IBM.
Non. Je viens d'aller voir sur la page d'accueil de systèmes sérieux, j'y trouve pas mal de buzzwords sur la performance, la souplesse, l'ouverture, la fiabilité, mais pas un mot sur la facilité.
Nina Popravka
On 26 Feb 2007 12:47:34 GMT, Nicolas George <nicolas$ wrote:
Non. Je viens d'aller voir sur la page d'accueil de systèmes sérieux, j'y trouve pas mal de buzzwords sur la performance, la souplesse, l'ouverture, la fiabilité, mais pas un mot sur la facilité.
Ah ouais ?
Moi je vais chez RedHat et je lis ça : " Client Solutions Red Hat offers easy-to-use desktop and workstation solutions for organizations that require a highly productive environment for their users. These solutions are based on proven Red Hat Enterprise Linux technology."
Donc soit on a changé l'anglais à l'insu de mon plein gré, et "easy" ne signifie plus "facile", soit tu considères que chez RedHat ce sont des guignols. -- Nina
On 26 Feb 2007 12:47:34 GMT, Nicolas George
<nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Non. Je viens d'aller voir sur la page d'accueil de systèmes sérieux, j'y
trouve pas mal de buzzwords sur la performance, la souplesse, l'ouverture,
la fiabilité, mais pas un mot sur la facilité.
Ah ouais ?
Moi je vais chez RedHat et je lis ça :
" Client Solutions
Red Hat offers easy-to-use desktop and workstation solutions for
organizations that require a highly productive environment for their
users. These solutions are based on proven Red Hat Enterprise Linux
technology."
Donc soit on a changé l'anglais à l'insu de mon plein gré, et "easy"
ne signifie plus "facile", soit tu considères que chez RedHat ce sont
des guignols.
--
Nina
On 26 Feb 2007 12:47:34 GMT, Nicolas George <nicolas$ wrote:
Non. Je viens d'aller voir sur la page d'accueil de systèmes sérieux, j'y trouve pas mal de buzzwords sur la performance, la souplesse, l'ouverture, la fiabilité, mais pas un mot sur la facilité.
Ah ouais ?
Moi je vais chez RedHat et je lis ça : " Client Solutions Red Hat offers easy-to-use desktop and workstation solutions for organizations that require a highly productive environment for their users. These solutions are based on proven Red Hat Enterprise Linux technology."
Donc soit on a changé l'anglais à l'insu de mon plein gré, et "easy" ne signifie plus "facile", soit tu considères que chez RedHat ce sont des guignols. -- Nina
