C'est léger, rapide et simple. Pas besoin de Linux (de toute façon, ça
ne marcherait pas avec Linux, par manque de fonctionnalités
interapplications).
Tu peux expliciter ? Je n'ai pas personnellement remarqué que faire
communiquer des applis entre elles soit un problème majeur sous linux.
Il y a un grand nombre de sociétés qui utilisent des applications
fonctionnant uniquement sous Windows, et avec lesquelles on ne peut
communiquer que par des joyeusetés comme OLE ou DDE, ou encore, oserai-je
être grossier, .net.
NB: Je ne veux pas dire qu'il faille impérativement utiliser nunux, juste
que je ne vois pas - a priori, d'après ce que tu me décris -
d'impossibilité *technique* (je ne dis pas non plus qu'il n'y en a pas,
juste que je les vois pas). Après, c'est clair que le but n'est
certainement pas de se compliquer la vie !-)
C'est très simple, il n'y a souvent qu'un serveur, et celui-ci est sous
Windows.
Par ailleurs, quand on achète une bécane, elle est sous Windows,
et
l'utiliser telle que est plus rapide que réinstaller Linux
(on gagne 1 heure).
1 heure pour installer un serveur sous Linux ? Mazette, t'es un rapide,
Enfin, très souvent, les gens ne veulent *pas* de Linux.
Le monde réel (celui des gens à qui on peut faire une facture, ou qui
donnent une paye tous les mois) utilise Windows.
Cela change petit à petit.
Il y a 10 ans, le Linuxien était un inconnu. Aujourd'hui c'est encore un
original, mais de moins en moins. C'est un peu pareil pour les langages de
script Open source: hier Perl, aujourd'hui Php, demain Python ?
Mais pardon d'avoir investi ce passionnant échange !
Lol !-) "passionnant" est le mot, en effet...
C'est léger, rapide et simple. Pas besoin de Linux (de toute façon, ça
ne marcherait pas avec Linux, par manque de fonctionnalités
interapplications).
Tu peux expliciter ? Je n'ai pas personnellement remarqué que faire
communiquer des applis entre elles soit un problème majeur sous linux.
Il y a un grand nombre de sociétés qui utilisent des applications
fonctionnant uniquement sous Windows, et avec lesquelles on ne peut
communiquer que par des joyeusetés comme OLE ou DDE, ou encore, oserai-je
être grossier, .net.
NB: Je ne veux pas dire qu'il faille impérativement utiliser nunux, juste
que je ne vois pas - a priori, d'après ce que tu me décris -
d'impossibilité *technique* (je ne dis pas non plus qu'il n'y en a pas,
juste que je les vois pas). Après, c'est clair que le but n'est
certainement pas de se compliquer la vie !-)
C'est très simple, il n'y a souvent qu'un serveur, et celui-ci est sous
Windows.
Par ailleurs, quand on achète une bécane, elle est sous Windows,
et
l'utiliser telle que est plus rapide que réinstaller Linux
(on gagne 1 heure).
1 heure pour installer un serveur sous Linux ? Mazette, t'es un rapide,
Enfin, très souvent, les gens ne veulent *pas* de Linux.
Le monde réel (celui des gens à qui on peut faire une facture, ou qui
donnent une paye tous les mois) utilise Windows.
Cela change petit à petit.
Il y a 10 ans, le Linuxien était un inconnu. Aujourd'hui c'est encore un
original, mais de moins en moins. C'est un peu pareil pour les langages de
script Open source: hier Perl, aujourd'hui Php, demain Python ?
Mais pardon d'avoir investi ce passionnant échange !
Lol !-) "passionnant" est le mot, en effet...
C'est léger, rapide et simple. Pas besoin de Linux (de toute façon, ça
ne marcherait pas avec Linux, par manque de fonctionnalités
interapplications).
Tu peux expliciter ? Je n'ai pas personnellement remarqué que faire
communiquer des applis entre elles soit un problème majeur sous linux.
Il y a un grand nombre de sociétés qui utilisent des applications
fonctionnant uniquement sous Windows, et avec lesquelles on ne peut
communiquer que par des joyeusetés comme OLE ou DDE, ou encore, oserai-je
être grossier, .net.
NB: Je ne veux pas dire qu'il faille impérativement utiliser nunux, juste
que je ne vois pas - a priori, d'après ce que tu me décris -
d'impossibilité *technique* (je ne dis pas non plus qu'il n'y en a pas,
juste que je les vois pas). Après, c'est clair que le but n'est
certainement pas de se compliquer la vie !-)
C'est très simple, il n'y a souvent qu'un serveur, et celui-ci est sous
Windows.
Par ailleurs, quand on achète une bécane, elle est sous Windows,
et
l'utiliser telle que est plus rapide que réinstaller Linux
(on gagne 1 heure).
1 heure pour installer un serveur sous Linux ? Mazette, t'es un rapide,
Enfin, très souvent, les gens ne veulent *pas* de Linux.
Le monde réel (celui des gens à qui on peut faire une facture, ou qui
donnent une paye tous les mois) utilise Windows.
Cela change petit à petit.
Il y a 10 ans, le Linuxien était un inconnu. Aujourd'hui c'est encore un
original, mais de moins en moins. C'est un peu pareil pour les langages de
script Open source: hier Perl, aujourd'hui Php, demain Python ?
Mais pardon d'avoir investi ce passionnant échange !
Lol !-) "passionnant" est le mot, en effet...
Jean-michel Bain-cornu wrote:C'est léger, rapide et simple. Pas besoin de Linux (de toute façon, ça
ne marcherait pas avec Linux, par manque de fonctionnalités
interapplications).
Tu peux expliciter ? Je n'ai pas personnellement remarqué que faire
communiquer des applis entre elles soit un problème majeur sous linux.
Il y a un grand nombre de sociétés qui utilisent des applications
fonctionnant uniquement sous Windows, et avec lesquelles on ne peut
communiquer que par des joyeusetés comme OLE ou DDE, ou encore, oserai-je
être grossier, .net.
Ok, mais la formulation est ambigüe. Le problème que tu décris n'est pas
dû à un manque de fonctionnalités sous Linux, mais le fait que les
solutions utilisées soient liées à des technos Windows.
(snip)NB: Je ne veux pas dire qu'il faille impérativement utiliser nunux, juste
que je ne vois pas - a priori, d'après ce que tu me décris -
d'impossibilité *technique* (je ne dis pas non plus qu'il n'y en a pas,
juste que je les vois pas). Après, c'est clair que le but n'est
certainement pas de se compliquer la vie !-)
C'est très simple, il n'y a souvent qu'un serveur, et celui-ci est sous
Windows.
C'est vrai, on peut s'amuser à laisser accessible via le web un serveur
Windows abritant les applis et données vitales de l'entreprise...Par ailleurs, quand on achète une bécane, elle est sous Windows,
On ne doit pas les acheter au même endroit.et l'utiliser telle que est plus rapide que réinstaller Linux (on gagne 1
heure).
1 heure pour installer un serveur sous Linux ? Mazette, t'es un rapide,
toi.
Kestuveu ! Quand on est bon...;-)
Enfin, très souvent, les gens ne veulent *pas* de Linux.
Lesquels ? Et pour quel type de besoin ? (Si c'est pour les postes
clients, effectivement, ce n'est pas encore gagné.)
Pour les applications de gestion, pratiquement tous ceux que je connais.
Le monde réel (celui des gens à qui on peut faire une facture, ou qui
donnent une paye tous les mois) utilise Windows.
C'est curieux, dans le monde réel dans lequel je vis actuellement, nos
clients paient pour avoir du Linux. Enfin... En général, ils paient
surtout pour avoir une prestation fiable à un prix raisonnable, ce qui,
dans le cas qui nous occupe (le web), implique a priori un unix-like
libre. Mais certains précisent explicitement dans leur cahier des charges
qu'ils ne veulent pas d'une solution propriétaire.
Regarde les stats sur les OS serveurs utilisés dans le monde, tu verra
qu'une bonne partie du "monde réel" utilise autre chose que Windows...Cela change petit à petit. Il y a 10 ans, le Linuxien était un inconnu.
Aujourd'hui c'est encore un original, mais de moins en moins. C'est un
peu pareil pour les langages de script Open source: hier Perl,
aujourd'hui Php, demain Python ?
"Et nous serons enfin les maîtres du monde..." !-)
Je te laisse la place :-)
Mais pardon d'avoir investi ce passionnant échange !
Lol !-) "passionnant" est le mot, en effet...
--
bruno desthuilliers
python -c "print '@'.join(['.'.join([w[::-1] for w in p.split('.')]) for p
in ''.split('@')])"
Jean-michel Bain-cornu wrote:
C'est léger, rapide et simple. Pas besoin de Linux (de toute façon, ça
ne marcherait pas avec Linux, par manque de fonctionnalités
interapplications).
Tu peux expliciter ? Je n'ai pas personnellement remarqué que faire
communiquer des applis entre elles soit un problème majeur sous linux.
Il y a un grand nombre de sociétés qui utilisent des applications
fonctionnant uniquement sous Windows, et avec lesquelles on ne peut
communiquer que par des joyeusetés comme OLE ou DDE, ou encore, oserai-je
être grossier, .net.
Ok, mais la formulation est ambigüe. Le problème que tu décris n'est pas
dû à un manque de fonctionnalités sous Linux, mais le fait que les
solutions utilisées soient liées à des technos Windows.
(snip)
NB: Je ne veux pas dire qu'il faille impérativement utiliser nunux, juste
que je ne vois pas - a priori, d'après ce que tu me décris -
d'impossibilité *technique* (je ne dis pas non plus qu'il n'y en a pas,
juste que je les vois pas). Après, c'est clair que le but n'est
certainement pas de se compliquer la vie !-)
C'est très simple, il n'y a souvent qu'un serveur, et celui-ci est sous
Windows.
C'est vrai, on peut s'amuser à laisser accessible via le web un serveur
Windows abritant les applis et données vitales de l'entreprise...
Par ailleurs, quand on achète une bécane, elle est sous Windows,
On ne doit pas les acheter au même endroit.
et l'utiliser telle que est plus rapide que réinstaller Linux (on gagne 1
heure).
1 heure pour installer un serveur sous Linux ? Mazette, t'es un rapide,
toi.
Kestuveu ! Quand on est bon...;-)
Enfin, très souvent, les gens ne veulent *pas* de Linux.
Lesquels ? Et pour quel type de besoin ? (Si c'est pour les postes
clients, effectivement, ce n'est pas encore gagné.)
Pour les applications de gestion, pratiquement tous ceux que je connais.
Le monde réel (celui des gens à qui on peut faire une facture, ou qui
donnent une paye tous les mois) utilise Windows.
C'est curieux, dans le monde réel dans lequel je vis actuellement, nos
clients paient pour avoir du Linux. Enfin... En général, ils paient
surtout pour avoir une prestation fiable à un prix raisonnable, ce qui,
dans le cas qui nous occupe (le web), implique a priori un unix-like
libre. Mais certains précisent explicitement dans leur cahier des charges
qu'ils ne veulent pas d'une solution propriétaire.
Regarde les stats sur les OS serveurs utilisés dans le monde, tu verra
qu'une bonne partie du "monde réel" utilise autre chose que Windows...
Cela change petit à petit. Il y a 10 ans, le Linuxien était un inconnu.
Aujourd'hui c'est encore un original, mais de moins en moins. C'est un
peu pareil pour les langages de script Open source: hier Perl,
aujourd'hui Php, demain Python ?
"Et nous serons enfin les maîtres du monde..." !-)
Je te laisse la place :-)
Mais pardon d'avoir investi ce passionnant échange !
Lol !-) "passionnant" est le mot, en effet...
--
bruno desthuilliers
python -c "print '@'.join(['.'.join([w[::-1] for w in p.split('.')]) for p
in 'onurb@xiludom.gro'.split('@')])"
Jean-michel Bain-cornu wrote:C'est léger, rapide et simple. Pas besoin de Linux (de toute façon, ça
ne marcherait pas avec Linux, par manque de fonctionnalités
interapplications).
Tu peux expliciter ? Je n'ai pas personnellement remarqué que faire
communiquer des applis entre elles soit un problème majeur sous linux.
Il y a un grand nombre de sociétés qui utilisent des applications
fonctionnant uniquement sous Windows, et avec lesquelles on ne peut
communiquer que par des joyeusetés comme OLE ou DDE, ou encore, oserai-je
être grossier, .net.
Ok, mais la formulation est ambigüe. Le problème que tu décris n'est pas
dû à un manque de fonctionnalités sous Linux, mais le fait que les
solutions utilisées soient liées à des technos Windows.
(snip)NB: Je ne veux pas dire qu'il faille impérativement utiliser nunux, juste
que je ne vois pas - a priori, d'après ce que tu me décris -
d'impossibilité *technique* (je ne dis pas non plus qu'il n'y en a pas,
juste que je les vois pas). Après, c'est clair que le but n'est
certainement pas de se compliquer la vie !-)
C'est très simple, il n'y a souvent qu'un serveur, et celui-ci est sous
Windows.
C'est vrai, on peut s'amuser à laisser accessible via le web un serveur
Windows abritant les applis et données vitales de l'entreprise...Par ailleurs, quand on achète une bécane, elle est sous Windows,
On ne doit pas les acheter au même endroit.et l'utiliser telle que est plus rapide que réinstaller Linux (on gagne 1
heure).
1 heure pour installer un serveur sous Linux ? Mazette, t'es un rapide,
toi.
Kestuveu ! Quand on est bon...;-)
Enfin, très souvent, les gens ne veulent *pas* de Linux.
Lesquels ? Et pour quel type de besoin ? (Si c'est pour les postes
clients, effectivement, ce n'est pas encore gagné.)
Pour les applications de gestion, pratiquement tous ceux que je connais.
Le monde réel (celui des gens à qui on peut faire une facture, ou qui
donnent une paye tous les mois) utilise Windows.
C'est curieux, dans le monde réel dans lequel je vis actuellement, nos
clients paient pour avoir du Linux. Enfin... En général, ils paient
surtout pour avoir une prestation fiable à un prix raisonnable, ce qui,
dans le cas qui nous occupe (le web), implique a priori un unix-like
libre. Mais certains précisent explicitement dans leur cahier des charges
qu'ils ne veulent pas d'une solution propriétaire.
Regarde les stats sur les OS serveurs utilisés dans le monde, tu verra
qu'une bonne partie du "monde réel" utilise autre chose que Windows...Cela change petit à petit. Il y a 10 ans, le Linuxien était un inconnu.
Aujourd'hui c'est encore un original, mais de moins en moins. C'est un
peu pareil pour les langages de script Open source: hier Perl,
aujourd'hui Php, demain Python ?
"Et nous serons enfin les maîtres du monde..." !-)
Je te laisse la place :-)
Mais pardon d'avoir investi ce passionnant échange !
Lol !-) "passionnant" est le mot, en effet...
--
bruno desthuilliers
python -c "print '@'.join(['.'.join([w[::-1] for w in p.split('.')]) for p
in ''.split('@')])"
C'est très simple, il n'y a souvent qu'un serveur, et celui-ci est sous
Windows.
Par ailleurs, quand on achète une bécane, elle est sous Windows, et
l'utiliser telle que est plus rapide que réinstaller Linux (on gagne 1
heure).
Enfin, très souvent, les gens ne veulent *pas* de Linux.
Le monde réel (celui des gens à qui on peut faire une facture, ou qui
donnent une paye tous les mois) utilise Windows.
C'est très simple, il n'y a souvent qu'un serveur, et celui-ci est sous
Windows.
Par ailleurs, quand on achète une bécane, elle est sous Windows, et
l'utiliser telle que est plus rapide que réinstaller Linux (on gagne 1
heure).
Enfin, très souvent, les gens ne veulent *pas* de Linux.
Le monde réel (celui des gens à qui on peut faire une facture, ou qui
donnent une paye tous les mois) utilise Windows.
C'est très simple, il n'y a souvent qu'un serveur, et celui-ci est sous
Windows.
Par ailleurs, quand on achète une bécane, elle est sous Windows, et
l'utiliser telle que est plus rapide que réinstaller Linux (on gagne 1
heure).
Enfin, très souvent, les gens ne veulent *pas* de Linux.
Le monde réel (celui des gens à qui on peut faire une facture, ou qui
donnent une paye tous les mois) utilise Windows.
"bruno modulix" a écrit dans le message de news:
4253d237$0$15102$Jean-michel Bain-cornu wrote:
(snip)
Par ailleurs, quand on achète une bécane, elle est sous Windows,
On ne doit pas les acheter au même endroit.et l'utiliser telle que est plus rapide que réinstaller Linux (on gagne 1
heure).
1 heure pour installer un serveur sous Linux ? Mazette, t'es un rapide,
toi.
Kestuveu ! Quand on est bon...;-)
Enfin, très souvent, les gens ne veulent *pas* de Linux.
Lesquels ? Et pour quel type de besoin ? (Si c'est pour les postes
clients, effectivement, ce n'est pas encore gagné.)
Pour les applications de gestion, pratiquement tous ceux que je connais.
En entreprise, le besoin exprimé à 99% est une station sous Windows et un
serveur sous Windows ou AIX ou AS400 ou HPUX ou Solaris. Et je ne parle pas
des mainframes.
Linux vient derrière occasionnellement en tant que serveur BDD ou Samba ou
routeur/firewall.
Pour les serveurs Web, d'accord c'est autre chose.
Cela change petit à petit. Il y a 10 ans, le Linuxien était un inconnu.
Aujourd'hui c'est encore un original, mais de moins en moins. C'est un
peu pareil pour les langages de script Open source: hier Perl,
aujourd'hui Php, demain Python ?
"Et nous serons enfin les maîtres du monde..." !-)
Je te laisse la place :-)
"bruno modulix" <onurb@xiludom.gro> a écrit dans le message de news:
4253d237$0$15102$636a15ce@news.free.fr...
Jean-michel Bain-cornu wrote:
(snip)
Par ailleurs, quand on achète une bécane, elle est sous Windows,
On ne doit pas les acheter au même endroit.
et l'utiliser telle que est plus rapide que réinstaller Linux (on gagne 1
heure).
1 heure pour installer un serveur sous Linux ? Mazette, t'es un rapide,
toi.
Kestuveu ! Quand on est bon...;-)
Enfin, très souvent, les gens ne veulent *pas* de Linux.
Lesquels ? Et pour quel type de besoin ? (Si c'est pour les postes
clients, effectivement, ce n'est pas encore gagné.)
Pour les applications de gestion, pratiquement tous ceux que je connais.
En entreprise, le besoin exprimé à 99% est une station sous Windows et un
serveur sous Windows ou AIX ou AS400 ou HPUX ou Solaris. Et je ne parle pas
des mainframes.
Linux vient derrière occasionnellement en tant que serveur BDD ou Samba ou
routeur/firewall.
Pour les serveurs Web, d'accord c'est autre chose.
Cela change petit à petit. Il y a 10 ans, le Linuxien était un inconnu.
Aujourd'hui c'est encore un original, mais de moins en moins. C'est un
peu pareil pour les langages de script Open source: hier Perl,
aujourd'hui Php, demain Python ?
"Et nous serons enfin les maîtres du monde..." !-)
Je te laisse la place :-)
"bruno modulix" a écrit dans le message de news:
4253d237$0$15102$Jean-michel Bain-cornu wrote:
(snip)
Par ailleurs, quand on achète une bécane, elle est sous Windows,
On ne doit pas les acheter au même endroit.et l'utiliser telle que est plus rapide que réinstaller Linux (on gagne 1
heure).
1 heure pour installer un serveur sous Linux ? Mazette, t'es un rapide,
toi.
Kestuveu ! Quand on est bon...;-)
Enfin, très souvent, les gens ne veulent *pas* de Linux.
Lesquels ? Et pour quel type de besoin ? (Si c'est pour les postes
clients, effectivement, ce n'est pas encore gagné.)
Pour les applications de gestion, pratiquement tous ceux que je connais.
En entreprise, le besoin exprimé à 99% est une station sous Windows et un
serveur sous Windows ou AIX ou AS400 ou HPUX ou Solaris. Et je ne parle pas
des mainframes.
Linux vient derrière occasionnellement en tant que serveur BDD ou Samba ou
routeur/firewall.
Pour les serveurs Web, d'accord c'est autre chose.
Cela change petit à petit. Il y a 10 ans, le Linuxien était un inconnu.
Aujourd'hui c'est encore un original, mais de moins en moins. C'est un
peu pareil pour les langages de script Open source: hier Perl,
aujourd'hui Php, demain Python ?
"Et nous serons enfin les maîtres du monde..." !-)
Je te laisse la place :-)
Enfin, très souvent, les gens ne veulent *pas* de Linux.
Lesquels ? Et pour quel type de besoin ? (Si c'est pour les postes
clients, effectivement, ce n'est pas encore gagné.)
Pour les applications de gestion, pratiquement tous ceux que je connais.
En entreprise, le besoin exprimé à 99% est une station sous Windows et un
serveur sous Windows ou AIX ou AS400 ou HPUX ou Solaris. Et je ne parle
pas des mainframes.
Linux vient derrière occasionnellement en tant que serveur BDD ou Samba ou
routeur/firewall.
Enfin, très souvent, les gens ne veulent *pas* de Linux.
Lesquels ? Et pour quel type de besoin ? (Si c'est pour les postes
clients, effectivement, ce n'est pas encore gagné.)
Pour les applications de gestion, pratiquement tous ceux que je connais.
En entreprise, le besoin exprimé à 99% est une station sous Windows et un
serveur sous Windows ou AIX ou AS400 ou HPUX ou Solaris. Et je ne parle
pas des mainframes.
Linux vient derrière occasionnellement en tant que serveur BDD ou Samba ou
routeur/firewall.
Enfin, très souvent, les gens ne veulent *pas* de Linux.
Lesquels ? Et pour quel type de besoin ? (Si c'est pour les postes
clients, effectivement, ce n'est pas encore gagné.)
Pour les applications de gestion, pratiquement tous ceux que je connais.
En entreprise, le besoin exprimé à 99% est une station sous Windows et un
serveur sous Windows ou AIX ou AS400 ou HPUX ou Solaris. Et je ne parle
pas des mainframes.
Linux vient derrière occasionnellement en tant que serveur BDD ou Samba ou
routeur/firewall.
