Le jeudi 1 septembre 2016 10:36:43 UTC+2, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans son message précédent, GhostRaider a écrit :
Voici une planche comparative des retouches : http://www.cjoint.com/doc/16_09/FIbgc1dLtPV_Portrait-DEN.jpg
C'est intéressant. Mais pourquoi, diantre, personne n'a travaillé en couleurs, comme sur l'original ? http://archaero.com/Tampon/Den-Portrait-couleur-JDA.jpg
;-), oui, pourquoi pas : http://www.cjoint.com/data3/FIbsEpApBDp_un-portrait-Couleur.jpg
Et hop ! revoilà la planche ! http://www.cjoint.com/doc/16_09/FIbtzl8zgym_Portrait-DEN.jpg
Le 01/09/2016 à 20:31, Nul a écrit :
Le jeudi 1 septembre 2016 10:36:43 UTC+2, Jacques DASSIÉ a écrit :
Le jeudi 1 septembre 2016 10:36:43 UTC+2, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans son message précédent, GhostRaider a écrit :
Voici une planche comparative des retouches : http://www.cjoint.com/doc/16_09/FIbgc1dLtPV_Portrait-DEN.jpg
C'est intéressant. Mais pourquoi, diantre, personne n'a travaillé en couleurs, comme sur l'original ? http://archaero.com/Tampon/Den-Portrait-couleur-JDA.jpg
;-), oui, pourquoi pas : http://www.cjoint.com/data3/FIbsEpApBDp_un-portrait-Couleur.jpg
Et hop ! revoilà la planche ! http://www.cjoint.com/doc/16_09/FIbtzl8zgym_Portrait-DEN.jpg
GhostRaider
Le 01/09/2016 à 20:35, Benoit a écrit :
GhostRaider wrote:
Le 31/08/2016 à 20:54, Benoit a écrit :
GhostRaider wrote:
Le 30/08/2016 à 12:59, Den a écrit :
Il est là : <http://www.cjoint.com/c/FHEk6DbH2OU>. Merci de vos commentaires, Den
Un peu de pepscasa... http://www.cjoint.com/doc/16_08/FHFdEcvy35V_P1080804-3-Picasa.jpg
Ni fait ni à faire.
Montre nous.
Non, et pour un simple raison : je ne sais pas travailler sur ce genre de pb. Un peu comme lorsque je vois une maison moche et mal foutue. Je ne suis pas architecte et pourtant je sais juger ce genre de chose. Il est donc tout à fait possible de juger quelque chose sans prendre la place de celui qui l'a fait. Tu nous as fait du pain de supérette, je ne suis pas boulanger et pourtant je trouve ton pain ni fait ni à (re)faire.
Oui, oui, d'accord, ce que tu dis là ne mange pas de pain. D'ailleurs, moi non plus je ne sais pas faire mais je fais quand même. A force, hein !... Vas donc voir le tableau des 15 soumissions et dis ce que tu en penses.
Le 01/09/2016 à 20:35, Benoit a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 31/08/2016 à 20:54, Benoit a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 30/08/2016 à 12:59, Den a écrit :
Il est là : <http://www.cjoint.com/c/FHEk6DbH2OU>.
Merci de vos commentaires, Den
Un peu de pepscasa...
http://www.cjoint.com/doc/16_08/FHFdEcvy35V_P1080804-3-Picasa.jpg
Ni fait ni à faire.
Montre nous.
Non, et pour un simple raison : je ne sais pas travailler sur ce genre
de pb. Un peu comme lorsque je vois une maison moche et mal foutue. Je
ne suis pas architecte et pourtant je sais juger ce genre de chose.
Il est donc tout à fait possible de juger quelque chose sans prendre la
place de celui qui l'a fait. Tu nous as fait du pain de supérette, je ne
suis pas boulanger et pourtant je trouve ton pain ni fait ni à
(re)faire.
Oui, oui, d'accord, ce que tu dis là ne mange pas de pain.
D'ailleurs, moi non plus je ne sais pas faire mais je fais quand même. A
force, hein !...
Vas donc voir le tableau des 15 soumissions et dis ce que tu en penses.
Il est là : <http://www.cjoint.com/c/FHEk6DbH2OU>. Merci de vos commentaires, Den
Un peu de pepscasa... http://www.cjoint.com/doc/16_08/FHFdEcvy35V_P1080804-3-Picasa.jpg
Ni fait ni à faire.
Montre nous.
Non, et pour un simple raison : je ne sais pas travailler sur ce genre de pb. Un peu comme lorsque je vois une maison moche et mal foutue. Je ne suis pas architecte et pourtant je sais juger ce genre de chose. Il est donc tout à fait possible de juger quelque chose sans prendre la place de celui qui l'a fait. Tu nous as fait du pain de supérette, je ne suis pas boulanger et pourtant je trouve ton pain ni fait ni à (re)faire.
Oui, oui, d'accord, ce que tu dis là ne mange pas de pain. D'ailleurs, moi non plus je ne sais pas faire mais je fais quand même. A force, hein !... Vas donc voir le tableau des 15 soumissions et dis ce que tu en penses.
Stephane Legras-Decussy
Le 01/09/2016 21:31, GhostRaider a écrit :
D'ailleurs, moi non plus je ne sais pas faire mais je fais quand même. A force, hein !...
ça c'est un excellent état d'esprit :-)
Le 01/09/2016 21:31, GhostRaider a écrit :
D'ailleurs, moi non plus je ne sais pas faire mais je fais quand même. A
force, hein !...
Merci -- "On ne s'occupe pas de l'étiquette tant que les vendanges ne sont pas terminées" [Benoît]
Jacques DASSIÉ
GhostRaider avait écrit le 01/09/2016 :
Le 01/09/2016 à 20:31, Nul a écrit :
Le jeudi 1 septembre 2016 10:36:43 UTC+2, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans son message précédent, GhostRaider a écrit :
Voici une planche comparative des retouches : http://www.cjoint.com/doc/16_09/FIbgc1dLtPV_Portrait-DEN.jpg
C'est intéressant. Mais pourquoi, diantre, personne n'a travaillé en couleurs, comme sur l'original ? http://archaero.com/Tampon/Den-Portrait-couleur-JDA.jpg
;-), oui, pourquoi pas : http://www.cjoint.com/data3/FIbsEpApBDp_un-portrait-Couleur.jpg
Et hop ! revoilà la planche ! http://www.cjoint.com/doc/16_09/FIbtzl8zgym_Portrait-DEN.jpg
Pas mal cette comparaison ! A première vue, ta vignette est plus naturelle que la mienne. Oui, mais cela pose la question qui tue : "Comment est l'original ?' Nous ne le savons pas et toutes les interprétations sont possibles. Tiens voici la dernière : http://archaero.com/Tampon/Den-Vignette-couleur-JDA2.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
GhostRaider avait écrit le 01/09/2016 :
Le 01/09/2016 à 20:31, Nul a écrit :
Le jeudi 1 septembre 2016 10:36:43 UTC+2, Jacques DASSIÉ a écrit :
Le jeudi 1 septembre 2016 10:36:43 UTC+2, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans son message précédent, GhostRaider a écrit :
Voici une planche comparative des retouches : http://www.cjoint.com/doc/16_09/FIbgc1dLtPV_Portrait-DEN.jpg
C'est intéressant. Mais pourquoi, diantre, personne n'a travaillé en couleurs, comme sur l'original ? http://archaero.com/Tampon/Den-Portrait-couleur-JDA.jpg
;-), oui, pourquoi pas : http://www.cjoint.com/data3/FIbsEpApBDp_un-portrait-Couleur.jpg
Et hop ! revoilà la planche ! http://www.cjoint.com/doc/16_09/FIbtzl8zgym_Portrait-DEN.jpg
Pas mal cette comparaison ! A première vue, ta vignette est plus naturelle que la mienne. Oui, mais cela pose la question qui tue : "Comment est l'original ?' Nous ne le savons pas et toutes les interprétations sont possibles. Tiens voici la dernière : http://archaero.com/Tampon/Den-Vignette-couleur-JDA2.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
GhostRaider
Le 02/09/2016 à 08:09, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider avait écrit le 01/09/2016 :
Le 01/09/2016 à 20:31, Nul a écrit :
Le jeudi 1 septembre 2016 10:36:43 UTC+2, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans son message précédent, GhostRaider a écrit :
Voici une planche comparative des retouches : http://www.cjoint.com/doc/16_09/FIbgc1dLtPV_Portrait-DEN.jpg
C'est intéressant. Mais pourquoi, diantre, personne n'a travaillé en couleurs, comme sur l'original ? http://archaero.com/Tampon/Den-Portrait-couleur-JDA.jpg
;-), oui, pourquoi pas : http://www.cjoint.com/data3/FIbsEpApBDp_un-portrait-Couleur.jpg
Et hop ! revoilà la planche ! http://www.cjoint.com/doc/16_09/FIbtzl8zgym_Portrait-DEN.jpg
Pas mal cette comparaison ! A première vue, ta vignette est plus naturelle que la mienne. Oui, mais cela pose la question qui tue : "Comment est l'original ?' Nous ne le savons pas et toutes les interprétations sont possibles. Tiens voici la dernière : http://archaero.com/Tampon/Den-Vignette-couleur-JDA2.jpg
Et Hopopop ! Revoilà la planche : http://www.cjoint.com/doc/16_09/FIcgTLEWXOm_Portrait-DEN.jpg et comme toujours, un clic gauche sous Firefox agrandit les visages.
Le 02/09/2016 à 08:09, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider avait écrit le 01/09/2016 :
Le 01/09/2016 à 20:31, Nul a écrit :
Le jeudi 1 septembre 2016 10:36:43 UTC+2, Jacques DASSIÉ a écrit :
Et Hopopop ! Revoilà la planche :
http://www.cjoint.com/doc/16_09/FIcgTLEWXOm_Portrait-DEN.jpg
et comme toujours, un clic gauche sous Firefox agrandit les visages.
Le jeudi 1 septembre 2016 10:36:43 UTC+2, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans son message précédent, GhostRaider a écrit :
Voici une planche comparative des retouches : http://www.cjoint.com/doc/16_09/FIbgc1dLtPV_Portrait-DEN.jpg
C'est intéressant. Mais pourquoi, diantre, personne n'a travaillé en couleurs, comme sur l'original ? http://archaero.com/Tampon/Den-Portrait-couleur-JDA.jpg
;-), oui, pourquoi pas : http://www.cjoint.com/data3/FIbsEpApBDp_un-portrait-Couleur.jpg
Et hop ! revoilà la planche ! http://www.cjoint.com/doc/16_09/FIbtzl8zgym_Portrait-DEN.jpg
Pas mal cette comparaison ! A première vue, ta vignette est plus naturelle que la mienne. Oui, mais cela pose la question qui tue : "Comment est l'original ?' Nous ne le savons pas et toutes les interprétations sont possibles. Tiens voici la dernière : http://archaero.com/Tampon/Den-Vignette-couleur-JDA2.jpg
Et Hopopop ! Revoilà la planche : http://www.cjoint.com/doc/16_09/FIcgTLEWXOm_Portrait-DEN.jpg et comme toujours, un clic gauche sous Firefox agrandit les visages.
Den
Den wrote:
Il est là : <http://www.cjoint.com/c/FHEk6DbH2OU>.
Merci à tous pour vos contributions, j'ai appris des trucs ! Ma préférence va à celle de Charles et son silver effect : la dynamique des valeurs sur la peau est mieux rendue que dans ma version, tout en gardant des noirs profonds. Je trouve aussi que la photo de départ (en couleurs) manque de piqué pour ce genre d'exercice. Ce qui m'a surpris dans la version N&B, c'est le coté "sortie de la mine" et les déformations du visage de la personne. Entre parenthèses, PS Elements 9 gère les calques mais pas la séparation des couches (du moins je n'ai pas trouvé). Den
Den wrote:
Il est là : <http://www.cjoint.com/c/FHEk6DbH2OU>.
Merci à tous pour vos contributions, j'ai appris des trucs !
Ma préférence va à celle de Charles et son silver effect : la dynamique
des valeurs sur la peau est mieux rendue que dans ma version, tout en
gardant des noirs profonds. Je trouve aussi que la photo de départ (en
couleurs) manque de piqué pour ce genre d'exercice.
Ce qui m'a surpris dans la version N&B, c'est le coté "sortie de la
mine" et les déformations du visage de la personne.
Entre parenthèses, PS Elements 9 gère les calques mais pas la séparation
des couches (du moins je n'ai pas trouvé).
Il est là : <http://www.cjoint.com/c/FHEk6DbH2OU>.
Merci à tous pour vos contributions, j'ai appris des trucs ! Ma préférence va à celle de Charles et son silver effect : la dynamique des valeurs sur la peau est mieux rendue que dans ma version, tout en gardant des noirs profonds. Je trouve aussi que la photo de départ (en couleurs) manque de piqué pour ce genre d'exercice. Ce qui m'a surpris dans la version N&B, c'est le coté "sortie de la mine" et les déformations du visage de la personne. Entre parenthèses, PS Elements 9 gère les calques mais pas la séparation des couches (du moins je n'ai pas trouvé). Den
Charles Vassallo
Den a écrit :
Den wrote:
Il est là : <http://www.cjoint.com/c/FHEk6DbH2OU>.
Merci à tous pour vos contributions, j'ai appris des trucs ! Ma préférence va à celle de Charles et son silver effect : la dynamique des valeurs sur la peau est mieux rendue que dans ma version, tout en gardant des noirs profonds. Je trouve aussi que la photo de départ (en couleurs) manque de piqué pour ce genre d'exercice. Ce qui m'a surpris dans la version N&B, c'est le coté "sortie de la mine" et les déformations du visage de la personne. Entre parenthèses, PS Elements 9 gère les calques mais pas la séparation des couches (du moins je n'ai pas trouvé).
Merci. Les couches dans PE ? Pas touche ! Les réglages par courbes ? Pas touche ! Plus précisément, toute la mécanique est là, par derrière (c'est la même que photoshop au complet), mais les moyens de la commander ont soigneusement été expurgés. Par contre, installe au plus vite les plugins de la Nik collection, ce silver effect impose vraiment le respect ! charles
Den a écrit :
Den wrote:
Il est là : <http://www.cjoint.com/c/FHEk6DbH2OU>.
Merci à tous pour vos contributions, j'ai appris des trucs !
Ma préférence va à celle de Charles et son silver effect : la dynamique
des valeurs sur la peau est mieux rendue que dans ma version, tout en
gardant des noirs profonds. Je trouve aussi que la photo de départ (en
couleurs) manque de piqué pour ce genre d'exercice.
Ce qui m'a surpris dans la version N&B, c'est le coté "sortie de la
mine" et les déformations du visage de la personne.
Entre parenthèses, PS Elements 9 gère les calques mais pas la séparation
des couches (du moins je n'ai pas trouvé).
Merci.
Les couches dans PE ? Pas touche ! Les réglages par courbes ? Pas touche
! Plus précisément, toute la mécanique est là, par derrière (c'est la
même que photoshop au complet), mais les moyens de la commander ont
soigneusement été expurgés.
Par contre, installe au plus vite les plugins de la Nik collection, ce
silver effect impose vraiment le respect !
Il est là : <http://www.cjoint.com/c/FHEk6DbH2OU>.
Merci à tous pour vos contributions, j'ai appris des trucs ! Ma préférence va à celle de Charles et son silver effect : la dynamique des valeurs sur la peau est mieux rendue que dans ma version, tout en gardant des noirs profonds. Je trouve aussi que la photo de départ (en couleurs) manque de piqué pour ce genre d'exercice. Ce qui m'a surpris dans la version N&B, c'est le coté "sortie de la mine" et les déformations du visage de la personne. Entre parenthèses, PS Elements 9 gère les calques mais pas la séparation des couches (du moins je n'ai pas trouvé).
Merci. Les couches dans PE ? Pas touche ! Les réglages par courbes ? Pas touche ! Plus précisément, toute la mécanique est là, par derrière (c'est la même que photoshop au complet), mais les moyens de la commander ont soigneusement été expurgés. Par contre, installe au plus vite les plugins de la Nik collection, ce silver effect impose vraiment le respect ! charles
GhostRaider
Le 02/09/2016 à 10:23, Charles Vassallo a écrit :
Den a écrit :
Den wrote:
Il est là : <http://www.cjoint.com/c/FHEk6DbH2OU>.
Merci à tous pour vos contributions, j'ai appris des trucs ! Ma préférence va à celle de Charles et son silver effect : la dynamique des valeurs sur la peau est mieux rendue que dans ma version, tout en gardant des noirs profonds. Je trouve aussi que la photo de départ (en couleurs) manque de piqué pour ce genre d'exercice. Ce qui m'a surpris dans la version N&B, c'est le coté "sortie de la mine" et les déformations du visage de la personne. Entre parenthèses, PS Elements 9 gère les calques mais pas la séparation des couches (du moins je n'ai pas trouvé).
Les couches dans PE ? Pas touche ! Les réglages par courbes ? Pas touche ! Plus précisément, toute la mécanique est là, par derrière (c'est la même que photoshop au complet), mais les moyens de la commander ont soigneusement été expurgés. Par contre, installe au plus vite les plugins de la Nik collection, ce silver effect impose vraiment le respect !
Je viens d'essayer Silver Effect sur l'original de la photo de Den. Il y a 38 filtres personnalisables dont certains portent des noms curieux : "Trou d'épingle", "Rochers humides", "Triste"...... et les U-points. J'ai choisi le filtre "Contraste Complet" pour voir : http://www.cjoint.com/doc/16_09/FIdmGLpFyYm_17---GR---Nik---Silver-Effect---Contraste-Complet-.jpg
Le 02/09/2016 à 10:23, Charles Vassallo a écrit :
Den a écrit :
Den wrote:
Il est là : <http://www.cjoint.com/c/FHEk6DbH2OU>.
Merci à tous pour vos contributions, j'ai appris des trucs !
Ma préférence va à celle de Charles et son silver effect : la dynamique
des valeurs sur la peau est mieux rendue que dans ma version, tout en
gardant des noirs profonds. Je trouve aussi que la photo de départ (en
couleurs) manque de piqué pour ce genre d'exercice.
Ce qui m'a surpris dans la version N&B, c'est le coté "sortie de la
mine" et les déformations du visage de la personne.
Entre parenthèses, PS Elements 9 gère les calques mais pas la séparation
des couches (du moins je n'ai pas trouvé).
Les couches dans PE ? Pas touche ! Les réglages par courbes ? Pas touche
! Plus précisément, toute la mécanique est là, par derrière (c'est la
même que photoshop au complet), mais les moyens de la commander ont
soigneusement été expurgés.
Par contre, installe au plus vite les plugins de la Nik collection, ce
silver effect impose vraiment le respect !
Je viens d'essayer Silver Effect sur l'original de la photo de Den.
Il y a 38 filtres personnalisables dont certains portent des noms
curieux : "Trou d'épingle", "Rochers humides", "Triste"...... et les
U-points.
J'ai choisi le filtre "Contraste Complet" pour voir :
http://www.cjoint.com/doc/16_09/FIdmGLpFyYm_17---GR---Nik---Silver-Effect---Contraste-Complet-.jpg
Il est là : <http://www.cjoint.com/c/FHEk6DbH2OU>.
Merci à tous pour vos contributions, j'ai appris des trucs ! Ma préférence va à celle de Charles et son silver effect : la dynamique des valeurs sur la peau est mieux rendue que dans ma version, tout en gardant des noirs profonds. Je trouve aussi que la photo de départ (en couleurs) manque de piqué pour ce genre d'exercice. Ce qui m'a surpris dans la version N&B, c'est le coté "sortie de la mine" et les déformations du visage de la personne. Entre parenthèses, PS Elements 9 gère les calques mais pas la séparation des couches (du moins je n'ai pas trouvé).
Les couches dans PE ? Pas touche ! Les réglages par courbes ? Pas touche ! Plus précisément, toute la mécanique est là, par derrière (c'est la même que photoshop au complet), mais les moyens de la commander ont soigneusement été expurgés. Par contre, installe au plus vite les plugins de la Nik collection, ce silver effect impose vraiment le respect !
Je viens d'essayer Silver Effect sur l'original de la photo de Den. Il y a 38 filtres personnalisables dont certains portent des noms curieux : "Trou d'épingle", "Rochers humides", "Triste"...... et les U-points. J'ai choisi le filtre "Contraste Complet" pour voir : http://www.cjoint.com/doc/16_09/FIdmGLpFyYm_17---GR---Nik---Silver-Effect---Contraste-Complet-.jpg
