Je cherche a savoir quel processeur je doit choisir sachant que je me fous
de la vitesse (tant que c'est superieure a 1,5 Ghz)
je cherche un listing des processeurs AMD et INTEL associée a leur
température de fonctionnement...
tous les test que je trouve test les ventilateur.
moi je cherche la temperature des processeur.
PS: je sais qu'il existe des carte VIA C3 qui ne chaufe quasiment pas, mais
elle sont vraiment trop lente..
tous les test que je trouve test les ventilateur. moi je cherche la temperature des processeur.
Ca m'etonnerais que vous trouviez des mesures car sans ventilateur, un processeur moderne grille...
Domage car le C3 (800 MHz) serait idéal sur le pb de la temperature, voir par ex le Barebone sur http://www.hflan.com/
tetsuo
Etienne SOBOLE wrote:
salut.
Je cherche a savoir quel processeur je doit choisir sachant que je me fous de la vitesse (tant que c'est superieure a 1,5 Ghz) je cherche un listing des processeurs AMD et INTEL associée a leur température de fonctionnement...
tous les test que je trouve test les ventilateur. moi je cherche la temperature des processeur.
PS: je sais qu'il existe des carte VIA C3 qui ne chaufe quasiment pas, mais elle sont vraiment trop lente..
Etienne
y a bien la solution d'underclocker le proc ... tu prend un athlon2500+(barton) et tu le fait tourner a 1500MHz cela devrai limiter grandement la consommation ... et dc la temperature
Etienne SOBOLE wrote:
salut.
Je cherche a savoir quel processeur je doit choisir sachant que je me fous
de la vitesse (tant que c'est superieure a 1,5 Ghz)
je cherche un listing des processeurs AMD et INTEL associée a leur
température de fonctionnement...
tous les test que je trouve test les ventilateur.
moi je cherche la temperature des processeur.
PS: je sais qu'il existe des carte VIA C3 qui ne chaufe quasiment pas, mais
elle sont vraiment trop lente..
Etienne
y a bien la solution d'underclocker le proc ... tu prend un
athlon2500+(barton) et tu le fait tourner a 1500MHz cela devrai limiter
grandement la consommation ... et dc la temperature
Je cherche a savoir quel processeur je doit choisir sachant que je me fous de la vitesse (tant que c'est superieure a 1,5 Ghz) je cherche un listing des processeurs AMD et INTEL associée a leur température de fonctionnement...
tous les test que je trouve test les ventilateur. moi je cherche la temperature des processeur.
PS: je sais qu'il existe des carte VIA C3 qui ne chaufe quasiment pas, mais elle sont vraiment trop lente..
Etienne
y a bien la solution d'underclocker le proc ... tu prend un athlon2500+(barton) et tu le fait tourner a 1500MHz cela devrai limiter grandement la consommation ... et dc la temperature
Etienne SOBOLE
"tetsuo" a écrit dans le message de news: 3f849d2d$0$2806$
y a bien la solution d'underclocker le proc ... tu prend un athlon2500+(barton) et tu le fait tourner a 1500MHz cela devrai limiter grandement la consommation ... et dc la temperature
c'est faisable ca !!! faut choisir une carte mere speciale?
"tetsuo" <xxx@xxx.xxx> a écrit dans le message de news:
3f849d2d$0$2806$626a54ce@news.free.fr...
y a bien la solution d'underclocker le proc ... tu prend un
athlon2500+(barton) et tu le fait tourner a 1500MHz cela devrai limiter
grandement la consommation ... et dc la temperature
c'est faisable ca !!!
faut choisir une carte mere speciale?
"tetsuo" a écrit dans le message de news: 3f849d2d$0$2806$
y a bien la solution d'underclocker le proc ... tu prend un athlon2500+(barton) et tu le fait tourner a 1500MHz cela devrai limiter grandement la consommation ... et dc la temperature
c'est faisable ca !!! faut choisir une carte mere speciale?
Etienne SOBOLE
"David D." a écrit dans le message de news:
Domage car le C3 (800 MHz) serait idéal sur le pb de la temperature, voir par ex le Barebone sur http://www.hflan.com/
le 800 a un ventilateur. Le 533, lui ne chauffe vraiement pas. Mais bon j'utillise deja un 800, et ca suffit pas pour ce que je veux faire.
Etienne
"David D." <daZUTAUSPAMdu@carSPAMNONamail.com> a écrit dans le message de
news: 96t8ovc23a963u48rrotlgfij9entsquer@4ax.com...
Domage car le C3 (800 MHz) serait idéal sur le pb de la temperature,
voir par ex le Barebone sur http://www.hflan.com/
le 800 a un ventilateur. Le 533, lui ne chauffe vraiement pas.
Mais bon j'utillise deja un 800, et ca suffit pas pour ce que je veux faire.
Domage car le C3 (800 MHz) serait idéal sur le pb de la temperature, voir par ex le Barebone sur http://www.hflan.com/
le 800 a un ventilateur. Le 533, lui ne chauffe vraiement pas. Mais bon j'utillise deja un 800, et ca suffit pas pour ce que je veux faire.
Etienne
bandix400
David D. wrote:
tous les test que je trouve test les ventilateur. moi je cherche la temperature des processeur.
Ca m'etonnerais que vous trouviez des mesures car sans ventilateur, un processeur moderne grille...
Domage car le C3 (800 MHz) serait idéal sur le pb de la temperature, voir par ex le Barebone sur http://www.hflan.com/ c'est sur qu'associe a une xcard (decompression hard de mpg. mp2 (dont le
dvd), mp3, mp4), ca fait une divx-box plutot silencieuse ... en plus il fait tourner MAME, snes, ultraHLE ou epsx de facon honorable, ce qui rajoute une petit console a l'ensemble ...
evidemment pour UT3 ou Doom4 ... c'est pas top !
David D. wrote:
tous les test que je trouve test les ventilateur.
moi je cherche la temperature des processeur.
Ca m'etonnerais que vous trouviez des mesures car sans ventilateur, un
processeur moderne grille...
Domage car le C3 (800 MHz) serait idéal sur le pb de la temperature,
voir par ex le Barebone sur http://www.hflan.com/
c'est sur qu'associe a une xcard (decompression hard de mpg. mp2 (dont le
dvd), mp3, mp4), ca fait une divx-box plutot silencieuse ... en plus il
fait tourner MAME, snes, ultraHLE ou epsx de facon honorable, ce qui
rajoute une petit console a l'ensemble ...
tous les test que je trouve test les ventilateur. moi je cherche la temperature des processeur.
Ca m'etonnerais que vous trouviez des mesures car sans ventilateur, un processeur moderne grille...
Domage car le C3 (800 MHz) serait idéal sur le pb de la temperature, voir par ex le Barebone sur http://www.hflan.com/ c'est sur qu'associe a une xcard (decompression hard de mpg. mp2 (dont le
dvd), mp3, mp4), ca fait une divx-box plutot silencieuse ... en plus il fait tourner MAME, snes, ultraHLE ou epsx de facon honorable, ce qui rajoute une petit console a l'ensemble ...
evidemment pour UT3 ou Doom4 ... c'est pas top !
Rémy
"Etienne SOBOLE" a écrit dans le message de news:bm1b9t$33j$
salut.
Je cherche a savoir quel processeur je doit choisir sachant que je me fous de la vitesse (tant que c'est superieure a 1,5 Ghz) je cherche un listing des processeurs AMD et INTEL associée a leur température de fonctionnement...
tous les test que je trouve test les ventilateur. moi je cherche la temperature des processeur.
Etienne
Bonjour,
La température d'un processeur SEUL n'existe pas. La température dépend de la charge du processeur, du radiateur et de l'éventuel ventilateur qui y est placé.
En règle générale, les INTEL chauffent moins que les AMD et avec un gros radiateur, on pourrait envisager de se passer de ventilateur.
Par ailleurs, pour choisir le processeur qui a le moins besoin de dissipateur, il suffit de comparer les consommations. Celui qui consomme le moins chauffe le moins à dissipation (radiateur et ventilateur) identique.
Rémy
"Etienne SOBOLE" <e.news@webshaker.net> a écrit dans le message de
news:bm1b9t$33j$1@biggoron.nerim.net...
salut.
Je cherche a savoir quel processeur je doit choisir sachant que je me fous
de la vitesse (tant que c'est superieure a 1,5 Ghz)
je cherche un listing des processeurs AMD et INTEL associée a leur
température de fonctionnement...
tous les test que je trouve test les ventilateur.
moi je cherche la temperature des processeur.
Etienne
Bonjour,
La température d'un processeur SEUL n'existe pas.
La température dépend de la charge du processeur, du radiateur et de
l'éventuel ventilateur qui y est placé.
En règle générale, les INTEL chauffent moins que les AMD et avec un gros
radiateur, on pourrait envisager de se passer de ventilateur.
Par ailleurs, pour choisir le processeur qui a le moins besoin de
dissipateur, il suffit de comparer les consommations.
Celui qui consomme le moins chauffe le moins à dissipation (radiateur et
ventilateur) identique.
"Etienne SOBOLE" a écrit dans le message de news:bm1b9t$33j$
salut.
Je cherche a savoir quel processeur je doit choisir sachant que je me fous de la vitesse (tant que c'est superieure a 1,5 Ghz) je cherche un listing des processeurs AMD et INTEL associée a leur température de fonctionnement...
tous les test que je trouve test les ventilateur. moi je cherche la temperature des processeur.
Etienne
Bonjour,
La température d'un processeur SEUL n'existe pas. La température dépend de la charge du processeur, du radiateur et de l'éventuel ventilateur qui y est placé.
En règle générale, les INTEL chauffent moins que les AMD et avec un gros radiateur, on pourrait envisager de se passer de ventilateur.
Par ailleurs, pour choisir le processeur qui a le moins besoin de dissipateur, il suffit de comparer les consommations. Celui qui consomme le moins chauffe le moins à dissipation (radiateur et ventilateur) identique.
Rémy
Le Gaulois
En règle générale, les INTEL chauffent moins que les AMD
Je ne suis pas du tout convaincu.
Un Athlon XP thoroughbred consomme moins qu'un Pentium IV de même performances 35 W contre plus de 50 W
Un K6-2 consommait moins qu'un Pentium II de performances comparables (il fallait plus de MHz pour le K6-2)
Par contre, il y a eu des cas où l'avantage etait effectivement à Intel
Un Duron consommait plus qu'un Celeron Tualatin Un Athlon Thunderbird consommait plus qu'un Pentium III
Mais on ne peut pas dire qu'en règle général Intel chauffe moins.
et avec un gros radiateur, on pourrait envisager de se passer de ventilateur.
Il y a eu récemment un article sur le C3 1000 Mhz, qui montrait que malgré sa consommation modéré (11 à 15 W je crois) sans aucune ventillation la temprature montait à des niveaux inadmissibles (175 °C à pleine charge)
Pour se passer complètement de ventillation il faut se contenter d'un processeur, qui consomme dans les 5 W au maximum.
En règle générale, les INTEL chauffent moins que les AMD
Je ne suis pas du tout convaincu.
Un Athlon XP thoroughbred consomme moins qu'un Pentium IV
de même performances 35 W contre plus de 50 W
Un K6-2 consommait moins qu'un Pentium II de performances comparables
(il fallait plus de MHz pour le K6-2)
Par contre, il y a eu des cas où l'avantage etait effectivement à Intel
Un Duron consommait plus qu'un Celeron Tualatin
Un Athlon Thunderbird consommait plus qu'un Pentium III
Mais on ne peut pas dire qu'en règle général Intel chauffe moins.
et avec un gros radiateur, on pourrait envisager de se passer de ventilateur.
Il y a eu récemment un article sur le C3 1000 Mhz, qui montrait que
malgré sa consommation modéré (11 à 15 W je crois) sans aucune
ventillation
la temprature montait à des niveaux inadmissibles (175 °C à pleine
charge)
Pour se passer complètement de ventillation il faut se contenter
d'un processeur, qui consomme dans les 5 W au maximum.
En règle générale, les INTEL chauffent moins que les AMD
Je ne suis pas du tout convaincu.
Un Athlon XP thoroughbred consomme moins qu'un Pentium IV de même performances 35 W contre plus de 50 W
Un K6-2 consommait moins qu'un Pentium II de performances comparables (il fallait plus de MHz pour le K6-2)
Par contre, il y a eu des cas où l'avantage etait effectivement à Intel
Un Duron consommait plus qu'un Celeron Tualatin Un Athlon Thunderbird consommait plus qu'un Pentium III
Mais on ne peut pas dire qu'en règle général Intel chauffe moins.
et avec un gros radiateur, on pourrait envisager de se passer de ventilateur.
Il y a eu récemment un article sur le C3 1000 Mhz, qui montrait que malgré sa consommation modéré (11 à 15 W je crois) sans aucune ventillation la temprature montait à des niveaux inadmissibles (175 °C à pleine charge)
Pour se passer complètement de ventillation il faut se contenter d'un processeur, qui consomme dans les 5 W au maximum.
Lucien-Henry
J'ai testé ça sur un Athlon Tbird 1.4 ... (donc ze grille pain d'AMD ) Le tbird 1.4 cadencé en 100*6 + juste un Aqua 690 san ventilateur tourne convenablement, mais au bout d'une heure, il lui faut quand même un petit coup de souffle. disons speedfan à 20 % ce qui fait que l'on entend pas le ventilo par rapport à l'alimentation. Je pense qu'un Xp + Aqua 690 devrait passer sans pb.
Par contre, j'ai pu voir dans le même thread que certains parlaient d'un CIII de VIA.
Le Tbird 1.4 à 600 Mhz obtient, sous Sisoft Sandra, 2.5 fois plus de perfs qu'un C3 933 Mhz ( qui a les perfs d'un PII-300 exactement ). Voir le test ici : http://www.multi-hardware.com/affarticle.php3?ay&p=5
( pardon pour l'auto-pub du site internet, mais j'ai justement testé le pb dans le but inavoué de chercher un bon compromis silence/perfs pour moi même ).
"tetsuo" a écrit dans le message de news: 3f849d2d$0$2806$
y a bien la solution d'underclocker le proc ... tu prend un athlon2500+(barton) et tu le fait tourner a 1500MHz cela devrai limiter grandement la consommation ... et dc la temperature
c'est faisable ca !!! faut choisir une carte mere speciale?
J'ai testé ça sur un Athlon Tbird 1.4 ... (donc ze grille pain d'AMD )
Le tbird 1.4 cadencé en 100*6 + juste un Aqua 690 san ventilateur tourne
convenablement, mais au bout d'une heure, il lui faut quand même un
petit coup de souffle. disons speedfan à 20 % ce qui fait que l'on
entend pas le ventilo par rapport à l'alimentation.
Je pense qu'un Xp + Aqua 690 devrait passer sans pb.
Par contre, j'ai pu voir dans le même thread que certains parlaient d'un
CIII de VIA.
Le Tbird 1.4 à 600 Mhz obtient, sous Sisoft Sandra, 2.5 fois plus de
perfs qu'un C3 933 Mhz ( qui a les perfs d'un PII-300 exactement ).
Voir le test ici :
http://www.multi-hardware.com/affarticle.php3?ay&p=5
( pardon pour l'auto-pub du site internet, mais j'ai justement testé le
pb dans le but inavoué de chercher un bon compromis silence/perfs pour
moi même ).
"tetsuo" <xxx@xxx.xxx> a écrit dans le message de news:
3f849d2d$0$2806$626a54ce@news.free.fr...
y a bien la solution d'underclocker le proc ... tu prend un
athlon2500+(barton) et tu le fait tourner a 1500MHz cela devrai limiter
grandement la consommation ... et dc la temperature
c'est faisable ca !!!
faut choisir une carte mere speciale?
J'ai testé ça sur un Athlon Tbird 1.4 ... (donc ze grille pain d'AMD ) Le tbird 1.4 cadencé en 100*6 + juste un Aqua 690 san ventilateur tourne convenablement, mais au bout d'une heure, il lui faut quand même un petit coup de souffle. disons speedfan à 20 % ce qui fait que l'on entend pas le ventilo par rapport à l'alimentation. Je pense qu'un Xp + Aqua 690 devrait passer sans pb.
Par contre, j'ai pu voir dans le même thread que certains parlaient d'un CIII de VIA.
Le Tbird 1.4 à 600 Mhz obtient, sous Sisoft Sandra, 2.5 fois plus de perfs qu'un C3 933 Mhz ( qui a les perfs d'un PII-300 exactement ). Voir le test ici : http://www.multi-hardware.com/affarticle.php3?ay&p=5
( pardon pour l'auto-pub du site internet, mais j'ai justement testé le pb dans le but inavoué de chercher un bon compromis silence/perfs pour moi même ).
"tetsuo" a écrit dans le message de news: 3f849d2d$0$2806$
y a bien la solution d'underclocker le proc ... tu prend un athlon2500+(barton) et tu le fait tourner a 1500MHz cela devrai limiter grandement la consommation ... et dc la temperature
c'est faisable ca !!! faut choisir une carte mere speciale?
Rémy
"Le Gaulois" a écrit dans le message de news:
En règle générale, les INTEL chauffent moins que les AMD
Je ne suis pas du tout convaincu.
Un Athlon XP thoroughbred consomme moins qu'un Pentium IV de même performances 35 W contre plus de 50 W
Un K6-2 consommait moins qu'un Pentium II de performances comparables (il fallait plus de MHz pour le K6-2)
Par contre, il y a eu des cas où l'avantage etait effectivement à Intel
Un Duron consommait plus qu'un Celeron Tualatin Un Athlon Thunderbird consommait plus qu'un Pentium III
Mais on ne peut pas dire qu'en règle général Intel chauffe moins.
Disons dans les processeurs "courants" actuels:
PIV 2 GHz : 50 à 55 W PIV 2,2 GHz : 57 W
Athlon XP 1700 + : 50 W Athlon XP 2000 + : 60 W Athlon XP 2200 + : 60 à 67 W
Par ailleurs, les Intel supportent généralement mieux la surchauffe que les AMD. Sans radiateur, un AMD peut être détruit en quelques secondes alors qu'un Intel se plante sans dégâts matériels.
Mais évidemment, tout ceci n'est peut-être plus vrai pour les modèles les plus récents.
Rémy
"Le Gaulois" <personneAZERTYUIOP123456789@free.fr> a écrit dans le message
de news:3F85652C.9E3A44CA@free.fr...
En règle générale, les INTEL chauffent moins que les AMD
Je ne suis pas du tout convaincu.
Un Athlon XP thoroughbred consomme moins qu'un Pentium IV
de même performances 35 W contre plus de 50 W
Un K6-2 consommait moins qu'un Pentium II de performances comparables
(il fallait plus de MHz pour le K6-2)
Par contre, il y a eu des cas où l'avantage etait effectivement à Intel
Un Duron consommait plus qu'un Celeron Tualatin
Un Athlon Thunderbird consommait plus qu'un Pentium III
Mais on ne peut pas dire qu'en règle général Intel chauffe moins.
Disons dans les processeurs "courants" actuels:
PIV 2 GHz : 50 à 55 W
PIV 2,2 GHz : 57 W
Athlon XP 1700 + : 50 W
Athlon XP 2000 + : 60 W
Athlon XP 2200 + : 60 à 67 W
Par ailleurs, les Intel supportent généralement mieux la surchauffe que les
AMD.
Sans radiateur, un AMD peut être détruit en quelques secondes alors qu'un
Intel se plante sans dégâts matériels.
Mais évidemment, tout ceci n'est peut-être plus vrai pour les modèles les
plus récents.
En règle générale, les INTEL chauffent moins que les AMD
Je ne suis pas du tout convaincu.
Un Athlon XP thoroughbred consomme moins qu'un Pentium IV de même performances 35 W contre plus de 50 W
Un K6-2 consommait moins qu'un Pentium II de performances comparables (il fallait plus de MHz pour le K6-2)
Par contre, il y a eu des cas où l'avantage etait effectivement à Intel
Un Duron consommait plus qu'un Celeron Tualatin Un Athlon Thunderbird consommait plus qu'un Pentium III
Mais on ne peut pas dire qu'en règle général Intel chauffe moins.
Disons dans les processeurs "courants" actuels:
PIV 2 GHz : 50 à 55 W PIV 2,2 GHz : 57 W
Athlon XP 1700 + : 50 W Athlon XP 2000 + : 60 W Athlon XP 2200 + : 60 à 67 W
Par ailleurs, les Intel supportent généralement mieux la surchauffe que les AMD. Sans radiateur, un AMD peut être détruit en quelques secondes alors qu'un Intel se plante sans dégâts matériels.
Mais évidemment, tout ceci n'est peut-être plus vrai pour les modèles les plus récents.
Rémy
Etienne SOBOLE
"Lucien-Henry" a écrit dans le message de news: bm3plt$jtj$
Le Tbird 1.4 à 600 Mhz obtient, sous Sisoft Sandra, 2.5 fois plus de perfs qu'un C3 933 Mhz ( qui a les perfs d'un PII-300 exactement ).
ca c'est cool. mais donc on peut facilement underclocker sa carte. je croyais que c'etait plus ou moins figé ca maintenant
Etienne
"Lucien-Henry" <lucien-henry@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
bm3plt$jtj$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Le Tbird 1.4 à 600 Mhz obtient, sous Sisoft Sandra, 2.5 fois plus de
perfs qu'un C3 933 Mhz ( qui a les perfs d'un PII-300 exactement ).
ca c'est cool.
mais donc on peut facilement underclocker sa carte. je croyais que c'etait
plus ou moins figé ca maintenant
