suite =E0 une panne sur un XServe G4 bi processeurs, probablement
due =E0 un fort "load average", et =E0 n=E9cessit=E9 un red=E9marrage "=E0 =
la
main" du serveur, je voudrai optimiser la chose:
Le serveur est chez Jaguar Network qui a =E9t=E9 redoutablement efficace
et rapide.
(panne de trois heures).
Lors de la panne.
14:16 up 5:14, 8 users, load averages: 7.25 7.58 7.71
Je dispose d'un second Xserve G4 mono (utilis=E9 pour le dev et bruyant)
Sur chaque machine, deux Apple Drive Module for Xserve. Je peux en
acheter un troisi=E8me, en cas ,bien que pas tr=E8s riche :=3D)
J'ai entendu parler de load balancing... de Raid sur une des machines
(pas
actif =E0 cette heure). De carte RAID, de proxy...etc...mais je ne suis
pas pro de la chose.
Je voudrai optimiser mes serveurs Web, mettre le second serveur en
baie,
faire contr=F4ler le second par le premier, me mailer en cas de nouvelle
panne identique. Bref, ne plus me faire coller.
Quelqu'un peut il m'=E9clairer et me guider.
Merci par avance.
Je cherche aussi une ressource, r=E9mun=E9r=E9e =E0 la tache pour m'aider d=
ans
MacOSXServeur (mails, etc..)
In article <1hyhl57.d4icbf1dlx37gN%, (Laurent Pertois) wrote:
patpro ~ patrick proniewski wrote:
yep, mais elle ne permet pas de gérer un RAID sur deux disques en laissant le troisième hors RAID. Pour ça, il faut acheter un câble SATA pour rebrancher le 3eme disque sur le controleur interne du XServe.
Elle ne faisait pas du JBOD ?
autant que je sache, des l'instant ou tu as un RAID sur 2 disques, le 3eme ne peut être que spare ou que faire partie du RAID.
patpro
-- http://www.patpro.net/
In article <1hyhl57.d4icbf1dlx37gN%laurent.pertois@alussinan.org>,
laurent.pertois@alussinan.org (Laurent Pertois) wrote:
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
yep, mais elle ne permet pas de gérer un RAID sur deux disques en
laissant le troisième hors RAID. Pour ça, il faut acheter un câble SATA
pour rebrancher le 3eme disque sur le controleur interne du XServe.
Elle ne faisait pas du JBOD ?
autant que je sache, des l'instant ou tu as un RAID sur 2 disques, le
3eme ne peut être que spare ou que faire partie du RAID.
In article <1hyhl57.d4icbf1dlx37gN%, (Laurent Pertois) wrote:
patpro ~ patrick proniewski wrote:
yep, mais elle ne permet pas de gérer un RAID sur deux disques en laissant le troisième hors RAID. Pour ça, il faut acheter un câble SATA pour rebrancher le 3eme disque sur le controleur interne du XServe.
Elle ne faisait pas du JBOD ?
autant que je sache, des l'instant ou tu as un RAID sur 2 disques, le 3eme ne peut être que spare ou que faire partie du RAID.
patpro
-- http://www.patpro.net/
laurent.pertois
patpro ~ patrick proniewski wrote:
autant que je sache, des l'instant ou tu as un RAID sur 2 disques, le 3eme ne peut être que spare ou que faire partie du RAID.
Bien possible, effectivement, c'est presque vieux maintenant...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
autant que je sache, des l'instant ou tu as un RAID sur 2 disques, le
3eme ne peut être que spare ou que faire partie du RAID.
Bien possible, effectivement, c'est presque vieux maintenant...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
autant que je sache, des l'instant ou tu as un RAID sur 2 disques, le 3eme ne peut être que spare ou que faire partie du RAID.
Bien possible, effectivement, c'est presque vieux maintenant...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
patpro ~ Patrick Proniewski
In article <1hyi83p.19f841i13656g3N%, (Laurent Pertois) wrote:
patpro ~ patrick proniewski wrote:
autant que je sache, des l'instant ou tu as un RAID sur 2 disques, le 3eme ne peut être que spare ou que faire partie du RAID.
Bien possible, effectivement, c'est presque vieux maintenant...
yep... nous on a finalement viré les cartes raid de nos serveurs :/
patpro
-- http://www.patpro.net/
In article <1hyi83p.19f841i13656g3N%laurent.pertois@alussinan.org>,
laurent.pertois@alussinan.org (Laurent Pertois) wrote:
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
autant que je sache, des l'instant ou tu as un RAID sur 2 disques, le
3eme ne peut être que spare ou que faire partie du RAID.
Bien possible, effectivement, c'est presque vieux maintenant...
yep... nous on a finalement viré les cartes raid de nos serveurs :/
yep... nous on a finalement viré les cartes raid de nos serveurs :/
Tu peux expliquer un peu plus "comment ça marche" et ta configuration pour les neuneus ?
comment ça marche quoi ? pour virer la carte RAID d'un XServe ?
patpro
-- http://www.patpro.net/
laurent.pertois
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
Bien possible, effectivement, c'est presque vieux maintenant...
yep... nous on a finalement viré les cartes raid de nos serveurs :/
Arf, et Apple vous a suivi sur les Xserve Intel ;-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
Bien possible, effectivement, c'est presque vieux maintenant...
yep... nous on a finalement viré les cartes raid de nos serveurs :/
Arf, et Apple vous a suivi sur les Xserve Intel ;-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Bien possible, effectivement, c'est presque vieux maintenant...
yep... nous on a finalement viré les cartes raid de nos serveurs :/
Arf, et Apple vous a suivi sur les Xserve Intel ;-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
J.P. Poindessault
In article , patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
In article
oportails.com>, jean-pierre poindessault wrote:
yep... nous on a finalement viré les cartes raid de nos serveurs :/
Tu peux expliquer un peu plus "comment ça marche" et ta configuration pour les neuneus ?
comment ça marche quoi ? pour virer la carte RAID d'un XServe ? --------
Mon technicien en électronique sait virer toute carte de tout ce que tu veux ... Non, je parlais du RAID logiciel dont j'ai compris que tu le montais sur les disques du XServe. Quel mode de RAID ? Combien de disques: RAID, spare ....... et tout ce que tu veux bien partager sur ton expérience qui m'intéresse au plus haut point puisque dans le même environnement qu'ici (U. de Poitiers) et gros volume data et users.
Config locale: un XServe biPro G4 1,33GHz de 2003, 2 disques de 60Go sous 10.3.9 server un XServe RAID 5x180Go + 4x250Go 200 comptes environ
J'ai commencé la phase "diplomatique" pour remplacer tout ça vers la fin 2008, et donc toute config "moderne" m'intéresse
Merci Jean-Pierre
P.S.: si tu as un web qui raconte tout ça ...
In article <patpro-32958E.12492222052007@localhost>,
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
In article
<jean-tiret-pierre.poindessault-59AA9F.12332322052007@news-reader.wanado
oportails.com>,
jean-pierre poindessault <jean-tiret-pierre.poindessault@wanadoo.fr>
wrote:
yep... nous on a finalement viré les cartes raid de nos serveurs :/
Tu peux expliquer un peu plus "comment ça marche" et ta configuration pour
les neuneus ?
comment ça marche quoi ? pour virer la carte RAID d'un XServe ?
--------
Mon technicien en électronique sait virer toute carte de tout ce que tu veux ...
Non, je parlais du RAID logiciel dont j'ai compris que tu le montais sur les
disques du XServe.
Quel mode de RAID ?
Combien de disques: RAID, spare
.......
et tout ce que tu veux bien partager sur ton expérience qui m'intéresse au plus
haut point puisque dans le même environnement qu'ici (U. de Poitiers) et gros
volume data et users.
Config locale:
un XServe biPro G4 1,33GHz de 2003, 2 disques de 60Go sous 10.3.9 server
un XServe RAID 5x180Go + 4x250Go
200 comptes environ
J'ai commencé la phase "diplomatique" pour remplacer tout ça vers la fin 2008,
et donc toute config "moderne" m'intéresse
yep... nous on a finalement viré les cartes raid de nos serveurs :/
Tu peux expliquer un peu plus "comment ça marche" et ta configuration pour les neuneus ?
comment ça marche quoi ? pour virer la carte RAID d'un XServe ? --------
Mon technicien en électronique sait virer toute carte de tout ce que tu veux ... Non, je parlais du RAID logiciel dont j'ai compris que tu le montais sur les disques du XServe. Quel mode de RAID ? Combien de disques: RAID, spare ....... et tout ce que tu veux bien partager sur ton expérience qui m'intéresse au plus haut point puisque dans le même environnement qu'ici (U. de Poitiers) et gros volume data et users.
Config locale: un XServe biPro G4 1,33GHz de 2003, 2 disques de 60Go sous 10.3.9 server un XServe RAID 5x180Go + 4x250Go 200 comptes environ
J'ai commencé la phase "diplomatique" pour remplacer tout ça vers la fin 2008, et donc toute config "moderne" m'intéresse
Merci Jean-Pierre
P.S.: si tu as un web qui raconte tout ça ...
patpro ~ patrick proniewski
Ok, avec les détails de la question, je comprends mieux !
In article , "J.P. Poindessault" wrote:
Non, je parlais du RAID logiciel dont j'ai compris que tu le montais sur les disques du XServe. Quel mode de RAID ? Combien de disques: RAID, spare
Xserve avec 3 disques : RAID miroir sur les deux premiers disques (boot), 3eme disque en copie du RAID synchronisée par rsync une fois par nuit. On fait une rotation physique de ce 3eme disque une fois par mois, et on stock le disque extrait hors site. On tourne sur 2 disques, un dans la machine et un hors site. On rsync aussi tous les Xserves vers une baie RAID, qui à terme sera archivée sur bande.
et tout ce que tu veux bien partager sur ton expérience qui m'intéresse au plus haut point puisque dans le même environnement qu'ici (U. de Poitiers) et gros volume data et users. Config locale: un XServe biPro G4 1,33GHz de 2003, 2 disques de 60Go sous 10.3.9 server un XServe RAID 5x180Go + 4x250Go 200 comptes environ
on a hmmm... 30-40 machines : 7 rack PC Linux (fujitsu et Supermicro) le reste en XServe On a 3 baies XServe RAID : - deux dans un XSan qu'on a monté très récemment - une qu'on garde pour les choses vraiment critiques comme les mails et les documents de nos +40000 comptes utilisateur (et paf dans la tête de XSan).
J'ai commencé la phase "diplomatique" pour remplacer tout ça vers la fin 2008, et donc toute config "moderne" m'intéresse P.S.: si tu as un web qui raconte tout ça ...
pas tout loin de là, et pas à jour non plus. On a juste une ébauche de notre architecture de mail qui date de 2005. Je te mail une URL.
patpro
-- http://www.patpro.net/
Ok, avec les détails de la question, je comprends mieux !
In article
<jean.pierre.poindessault-589AD6.17584822052007@news.free.fr>,
"J.P. Poindessault" <jean.pierre.poindessault@univ-poitiers.fr> wrote:
Non, je parlais du RAID logiciel dont j'ai compris que tu le montais sur les
disques du XServe.
Quel mode de RAID ?
Combien de disques: RAID, spare
Xserve avec 3 disques : RAID miroir sur les deux premiers disques
(boot), 3eme disque en copie du RAID synchronisée par rsync une fois par
nuit.
On fait une rotation physique de ce 3eme disque une fois par mois, et on
stock le disque extrait hors site. On tourne sur 2 disques, un dans la
machine et un hors site.
On rsync aussi tous les Xserves vers une baie RAID, qui à terme sera
archivée sur bande.
et tout ce que tu veux bien partager sur ton expérience qui m'intéresse au
plus
haut point puisque dans le même environnement qu'ici (U. de Poitiers) et gros
volume data et users.
Config locale:
un XServe biPro G4 1,33GHz de 2003, 2 disques de 60Go sous 10.3.9 server
un XServe RAID 5x180Go + 4x250Go
200 comptes environ
on a hmmm... 30-40 machines :
7 rack PC Linux (fujitsu et Supermicro)
le reste en XServe
On a 3 baies XServe RAID :
- deux dans un XSan qu'on a monté très récemment
- une qu'on garde pour les choses vraiment critiques comme les mails et
les documents de nos +40000 comptes utilisateur (et paf dans la tête de
XSan).
J'ai commencé la phase "diplomatique" pour remplacer tout ça vers la fin
2008,
et donc toute config "moderne" m'intéresse
P.S.: si tu as un web qui raconte tout ça ...
pas tout loin de là, et pas à jour non plus. On a juste une ébauche de
notre architecture de mail qui date de 2005.
Je te mail une URL.
Ok, avec les détails de la question, je comprends mieux !
In article , "J.P. Poindessault" wrote:
Non, je parlais du RAID logiciel dont j'ai compris que tu le montais sur les disques du XServe. Quel mode de RAID ? Combien de disques: RAID, spare
Xserve avec 3 disques : RAID miroir sur les deux premiers disques (boot), 3eme disque en copie du RAID synchronisée par rsync une fois par nuit. On fait une rotation physique de ce 3eme disque une fois par mois, et on stock le disque extrait hors site. On tourne sur 2 disques, un dans la machine et un hors site. On rsync aussi tous les Xserves vers une baie RAID, qui à terme sera archivée sur bande.
et tout ce que tu veux bien partager sur ton expérience qui m'intéresse au plus haut point puisque dans le même environnement qu'ici (U. de Poitiers) et gros volume data et users. Config locale: un XServe biPro G4 1,33GHz de 2003, 2 disques de 60Go sous 10.3.9 server un XServe RAID 5x180Go + 4x250Go 200 comptes environ
on a hmmm... 30-40 machines : 7 rack PC Linux (fujitsu et Supermicro) le reste en XServe On a 3 baies XServe RAID : - deux dans un XSan qu'on a monté très récemment - une qu'on garde pour les choses vraiment critiques comme les mails et les documents de nos +40000 comptes utilisateur (et paf dans la tête de XSan).
J'ai commencé la phase "diplomatique" pour remplacer tout ça vers la fin 2008, et donc toute config "moderne" m'intéresse P.S.: si tu as un web qui raconte tout ça ...
pas tout loin de là, et pas à jour non plus. On a juste une ébauche de notre architecture de mail qui date de 2005. Je te mail une URL.
patpro
-- http://www.patpro.net/
laurent.pertois
patpro ~ patrick proniewski wrote:
- une qu'on garde pour les choses vraiment critiques comme les mails et les documents de nos +40000 comptes utilisateur (et paf dans la tête de XSan).
Remarque pour les mails ce n'est pas supporté par Apple, alors, paf pas dans la tête :-)
Pour les documents, ça dépend de leur quantité (nombre et taille). J'ai vu encore hier un Xsan avec 9To de docs en partage de fichiers, toutes tailles. Il se portait bien.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
- une qu'on garde pour les choses vraiment critiques comme les mails et
les documents de nos +40000 comptes utilisateur (et paf dans la tête de
XSan).
Remarque pour les mails ce n'est pas supporté par Apple, alors, paf pas
dans la tête :-)
Pour les documents, ça dépend de leur quantité (nombre et taille). J'ai
vu encore hier un Xsan avec 9To de docs en partage de fichiers, toutes
tailles. Il se portait bien.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
- une qu'on garde pour les choses vraiment critiques comme les mails et les documents de nos +40000 comptes utilisateur (et paf dans la tête de XSan).
Remarque pour les mails ce n'est pas supporté par Apple, alors, paf pas dans la tête :-)
Pour les documents, ça dépend de leur quantité (nombre et taille). J'ai vu encore hier un Xsan avec 9To de docs en partage de fichiers, toutes tailles. Il se portait bien.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
patpro ~ patrick proniewski
In article <1hyj3vw.y4cqgxqgmp2eN%, (Laurent Pertois) wrote:
patpro ~ patrick proniewski wrote:
- une qu'on garde pour les choses vraiment critiques comme les mails et les documents de nos +40000 comptes utilisateur (et paf dans la tête de XSan).
Remarque pour les mails ce n'est pas supporté par Apple, alors, paf pas dans la tête :-)
Pour les documents, ça dépend de leur quantité (nombre et taille). J'ai vu encore hier un Xsan avec 9To de docs en partage de fichiers, toutes tailles. Il se portait bien.
heureux mortel, nous quand on rsync nos xserve sur le xsan ça prend 2 fois plus de temps que quand on faisait la même chose exactement sur une baie xraid sans xsan. J'appelle pas ça "bien se porter". Si ça tenait qu'à moi, il dégagerait le xsan. En plus c'est d'une fragilité crasse. En même temps, faudra peut être qu'on reçoive une formation un jour... hmmm :)
patpro
-- http://www.patpro.net/
In article <1hyj3vw.y4cqgxqgmp2eN%laurent.pertois@alussinan.org>,
laurent.pertois@alussinan.org (Laurent Pertois) wrote:
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
- une qu'on garde pour les choses vraiment critiques comme les mails et
les documents de nos +40000 comptes utilisateur (et paf dans la tête de
XSan).
Remarque pour les mails ce n'est pas supporté par Apple, alors, paf pas
dans la tête :-)
Pour les documents, ça dépend de leur quantité (nombre et taille). J'ai
vu encore hier un Xsan avec 9To de docs en partage de fichiers, toutes
tailles. Il se portait bien.
heureux mortel, nous quand on rsync nos xserve sur le xsan ça prend 2
fois plus de temps que quand on faisait la même chose exactement sur une
baie xraid sans xsan. J'appelle pas ça "bien se porter".
Si ça tenait qu'à moi, il dégagerait le xsan. En plus c'est d'une
fragilité crasse. En même temps, faudra peut être qu'on reçoive une
formation un jour... hmmm :)
In article <1hyj3vw.y4cqgxqgmp2eN%, (Laurent Pertois) wrote:
patpro ~ patrick proniewski wrote:
- une qu'on garde pour les choses vraiment critiques comme les mails et les documents de nos +40000 comptes utilisateur (et paf dans la tête de XSan).
Remarque pour les mails ce n'est pas supporté par Apple, alors, paf pas dans la tête :-)
Pour les documents, ça dépend de leur quantité (nombre et taille). J'ai vu encore hier un Xsan avec 9To de docs en partage de fichiers, toutes tailles. Il se portait bien.
heureux mortel, nous quand on rsync nos xserve sur le xsan ça prend 2 fois plus de temps que quand on faisait la même chose exactement sur une baie xraid sans xsan. J'appelle pas ça "bien se porter". Si ça tenait qu'à moi, il dégagerait le xsan. En plus c'est d'une fragilité crasse. En même temps, faudra peut être qu'on reçoive une formation un jour... hmmm :)