Existe t'il une solution pour pouvoir envoyer un Mail sans se soucier du serveur SMTP ou de la connexion ?
je dirais....
installer un serveur smtp sur ta machine :) !!??
-- El NiKo (--: // :--)
supprimer "EnleveR" et " SpaM" pour répondre dans ma BAL
Jceel
Bonjour ...Harmonyx qui nous as a dit
* bonjour, * * Ma copine à un PC et plusieurs abonnements (Free, Wanadoo) je sais que ce * serait plus simple d'en avoir qu'un seul, mais c'est comme ça ;-) * * J'ai paramétrer Outlook Express sous XP, et je ne sais pas quoi mettre comme * serveur SMTP ? * * Si je mets Free et qu'elle est connectée sur Wanadoo, ou l'inverse, ça ne * fonctionne pas !
il suffit de mettre dans tous les comptes MAIL le SMTP que tu utilises.... et si tu utilises pluieurs FAI... MALROAM sur mon site va te changer de SMTP à la volée
-- @++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Bonjour ...Harmonyx qui nous as a dit
* bonjour,
*
* Ma copine à un PC et plusieurs abonnements (Free, Wanadoo) je sais
que ce
* serait plus simple d'en avoir qu'un seul, mais c'est comme ça ;-)
*
* J'ai paramétrer Outlook Express sous XP, et je ne sais pas quoi
mettre comme
* serveur SMTP ?
*
* Si je mets Free et qu'elle est connectée sur Wanadoo, ou l'inverse,
ça ne
* fonctionne pas !
il suffit de mettre dans tous les comptes MAIL le SMTP que tu
utilises....
et si tu utilises pluieurs FAI... MALROAM sur mon site va te changer
de SMTP à la volée
--
@++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E
internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu
seul le click droit Control+F deux
la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux
netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp
Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net
Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
* bonjour, * * Ma copine à un PC et plusieurs abonnements (Free, Wanadoo) je sais que ce * serait plus simple d'en avoir qu'un seul, mais c'est comme ça ;-) * * J'ai paramétrer Outlook Express sous XP, et je ne sais pas quoi mettre comme * serveur SMTP ? * * Si je mets Free et qu'elle est connectée sur Wanadoo, ou l'inverse, ça ne * fonctionne pas !
il suffit de mettre dans tous les comptes MAIL le SMTP que tu utilises.... et si tu utilises pluieurs FAI... MALROAM sur mon site va te changer de SMTP à la volée
-- @++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Eric Razny
"Michel Guillou" a écrit dans le message de news:
Harmonyx écrivait :
Existe t'il une solution pour pouvoir envoyer un Mail sans se soucier du serveur SMTP ou de la connexion ?
Installer le serveur SMTP de la machine (il en existe un sous XP) et l'utiliser.
Et il y a pas mal de chance que ses emails se fassent stopper net pas les dnsbl!
Je ne connais pas MALROM suggéré un post au dessus par Jceel mais s'il fait proprement ce qu'il annonce c'est une solution [1]
Eric.
[1] Jceel : un lien vers le site du créateur du programme et/ou des sources serait, amha un plus. La c'est un zip, ça passe, mais un télécharger tes exes sans autre précaution c'est limite, non?*
* même de bonne fois tu peux avoir le site free piraté et les exe trojanés.
"Michel Guillou" <mg@neottia.net> a écrit dans le message de
news:4033ea76.81390443@news.neottia.net...
Harmonyx écrivait :
Existe t'il une solution pour pouvoir envoyer un Mail sans se soucier du
serveur SMTP ou de la connexion ?
Installer le serveur SMTP de la machine (il en existe un sous XP) et
l'utiliser.
Et il y a pas mal de chance que ses emails se fassent stopper net pas les
dnsbl!
Je ne connais pas MALROM suggéré un post au dessus par Jceel mais s'il fait
proprement ce qu'il annonce c'est une solution [1]
Eric.
[1] Jceel : un lien vers le site du créateur du programme et/ou des sources
serait, amha un plus. La c'est un zip, ça passe, mais un télécharger tes
exes sans autre précaution c'est limite, non?*
* même de bonne fois tu peux avoir le site free piraté et les exe trojanés.
Existe t'il une solution pour pouvoir envoyer un Mail sans se soucier du serveur SMTP ou de la connexion ?
Installer le serveur SMTP de la machine (il en existe un sous XP) et l'utiliser.
Et il y a pas mal de chance que ses emails se fassent stopper net pas les dnsbl!
Je ne connais pas MALROM suggéré un post au dessus par Jceel mais s'il fait proprement ce qu'il annonce c'est une solution [1]
Eric.
[1] Jceel : un lien vers le site du créateur du programme et/ou des sources serait, amha un plus. La c'est un zip, ça passe, mais un télécharger tes exes sans autre précaution c'est limite, non?*
* même de bonne fois tu peux avoir le site free piraté et les exe trojanés.
El NiKo
Installer le serveur SMTP de la machine (il en existe un sous XP) et
ah bon !!?? ca se trouve ou ??
-- El NiKo (--: // :--)
supprimer "EnleveR" et " SpaM" pour répondre dans ma BAL
Installer le serveur SMTP de la machine (il en existe un sous XP) et
ah bon !!?? ca se trouve ou ??
--
El NiKo (--: // :--)
EnleveRnickleeSpaM@free.fr
supprimer "EnleveR" et " SpaM" pour répondre dans ma BAL
C'est un des services offerts par IIS. Commencez par installer IIS
ben ca alors, je savais pas ...
merci pour l'info ;)
-- El NiKo (--: // :--)
supprimer "EnleveR" et " SpaM" pour répondre dans ma BAL
DAPL
Eric Razny écrivait :
Installer le serveur SMTP de la machine (il en existe un sous XP) et l'utiliser.
Et il y a pas mal de chance que ses emails se fassent stopper net pas les dnsbl!
Meuh non. Faut pas croire tout ce qu'on dit à ce sujet.
Et pourtant, c'est la solution qui était jusqu'à aujourd'hui utilisée pour nos portables. En France, ça marche de moins en moins (retard, echec...), mais à l'étranger, l'envoi est carrément impossible (testé en Asie). De plus en plus de FAI bloquent les flux sur le port 25 s'ils ne proviennent pas d'un réel serveur de mail (reverse DNS, etc...) ou tout simplement si ça ne s'adresse pas à LEURS serveurs de mails. Donc mauvaise solution, changer solution... Surtout ces temps-ci.....
DAPL
Eric Razny écrivait :
Installer le serveur SMTP de la machine (il en existe un sous XP) et
l'utiliser.
Et il y a pas mal de chance que ses emails se fassent stopper net pas les
dnsbl!
Meuh non. Faut pas croire tout ce qu'on dit à ce sujet.
Et pourtant, c'est la solution qui était jusqu'à aujourd'hui utilisée
pour nos portables. En France, ça marche de moins en moins (retard,
echec...), mais à l'étranger, l'envoi est carrément impossible (testé en
Asie).
De plus en plus de FAI bloquent les flux sur le port 25 s'ils ne
proviennent pas d'un réel serveur de mail (reverse DNS, etc...) ou tout
simplement si ça ne s'adresse pas à LEURS serveurs de mails.
Donc mauvaise solution, changer solution...
Surtout ces temps-ci.....
Installer le serveur SMTP de la machine (il en existe un sous XP) et l'utiliser.
Et il y a pas mal de chance que ses emails se fassent stopper net pas les dnsbl!
Meuh non. Faut pas croire tout ce qu'on dit à ce sujet.
Et pourtant, c'est la solution qui était jusqu'à aujourd'hui utilisée pour nos portables. En France, ça marche de moins en moins (retard, echec...), mais à l'étranger, l'envoi est carrément impossible (testé en Asie). De plus en plus de FAI bloquent les flux sur le port 25 s'ils ne proviennent pas d'un réel serveur de mail (reverse DNS, etc...) ou tout simplement si ça ne s'adresse pas à LEURS serveurs de mails. Donc mauvaise solution, changer solution... Surtout ces temps-ci.....
DAPL
JKB
Le 28-01-2004, à propos de Re: un serveur SMTP "universel" ??, DAPL écrivait dans fr.comp.mail :
Eric Razny écrivait :
Installer le serveur SMTP de la machine (il en existe un sous XP) et l'utiliser.
Et il y a pas mal de chance que ses emails se fassent stopper net pas les dnsbl!
Meuh non. Faut pas croire tout ce qu'on dit à ce sujet.
Et pourtant, c'est la solution qui était jusqu'à aujourd'hui utilisée pour nos portables. En France, ça marche de moins en moins (retard, echec...), mais à l'étranger, l'envoi est carrément impossible (testé en Asie). De plus en plus de FAI bloquent les flux sur le port 25 s'ils ne proviennent pas d'un réel serveur de mail (reverse DNS, etc...) ou tout simplement si ça ne s'adresse pas à LEURS serveurs de mails. Donc mauvaise solution, changer solution... Surtout ces temps-ci.....
La moindre des chose, quand on essaye de monter un serveur de mail local, c'est d'avoir un reverse bien positionné, non ? ;-)
JKB
Le 28-01-2004, à propos de
Re: un serveur SMTP "universel" ??,
DAPL écrivait dans fr.comp.mail :
Eric Razny écrivait :
Installer le serveur SMTP de la machine (il en existe un sous XP) et
l'utiliser.
Et il y a pas mal de chance que ses emails se fassent stopper net pas les
dnsbl!
Meuh non. Faut pas croire tout ce qu'on dit à ce sujet.
Et pourtant, c'est la solution qui était jusqu'à aujourd'hui utilisée
pour nos portables. En France, ça marche de moins en moins (retard,
echec...), mais à l'étranger, l'envoi est carrément impossible (testé en
Asie).
De plus en plus de FAI bloquent les flux sur le port 25 s'ils ne
proviennent pas d'un réel serveur de mail (reverse DNS, etc...) ou tout
simplement si ça ne s'adresse pas à LEURS serveurs de mails.
Donc mauvaise solution, changer solution...
Surtout ces temps-ci.....
La moindre des chose, quand on essaye de monter un serveur de mail
local, c'est d'avoir un reverse bien positionné, non ? ;-)
Le 28-01-2004, à propos de Re: un serveur SMTP "universel" ??, DAPL écrivait dans fr.comp.mail :
Eric Razny écrivait :
Installer le serveur SMTP de la machine (il en existe un sous XP) et l'utiliser.
Et il y a pas mal de chance que ses emails se fassent stopper net pas les dnsbl!
Meuh non. Faut pas croire tout ce qu'on dit à ce sujet.
Et pourtant, c'est la solution qui était jusqu'à aujourd'hui utilisée pour nos portables. En France, ça marche de moins en moins (retard, echec...), mais à l'étranger, l'envoi est carrément impossible (testé en Asie). De plus en plus de FAI bloquent les flux sur le port 25 s'ils ne proviennent pas d'un réel serveur de mail (reverse DNS, etc...) ou tout simplement si ça ne s'adresse pas à LEURS serveurs de mails. Donc mauvaise solution, changer solution... Surtout ces temps-ci.....
La moindre des chose, quand on essaye de monter un serveur de mail local, c'est d'avoir un reverse bien positionné, non ? ;-)
JKB
DAPL
La moindre des chose, quand on essaye de monter un serveur de mail local, c'est d'avoir un reverse bien positionné, non ? ;-)
JKB
Heu... Je parlais du simple demon smtp founi avec IIS (voir plus haut)... Difficile de faire des reverse pour chaque pc dans la nature, connecté à des providers aux quatre coins du monde !!
DAPL
La moindre des chose, quand on essaye de monter un serveur de mail
local, c'est d'avoir un reverse bien positionné, non ? ;-)
JKB
Heu... Je parlais du simple demon smtp founi avec IIS (voir plus haut)...
Difficile de faire des reverse pour chaque pc dans la nature, connecté à
des providers aux quatre coins du monde !!
La moindre des chose, quand on essaye de monter un serveur de mail local, c'est d'avoir un reverse bien positionné, non ? ;-)
JKB
Heu... Je parlais du simple demon smtp founi avec IIS (voir plus haut)... Difficile de faire des reverse pour chaque pc dans la nature, connecté à des providers aux quatre coins du monde !!
DAPL
JKB
Le 28-01-2004, à propos de Re: un serveur SMTP "universel" ??, DAPL écrivait dans fr.comp.mail :
La moindre des chose, quand on essaye de monter un serveur de mail local, c'est d'avoir un reverse bien positionné, non ? ;-)
JKB
Heu... Je parlais du simple demon smtp founi avec IIS (voir plus haut)... Difficile de faire des reverse pour chaque pc dans la nature, connecté à des providers aux quatre coins du monde !!
Je ne vois pas bien quelle est la difficulté... Toutes les machines qui se connectent à un instant t possèdent une adresse et un nom (peut-être dynamiquement affectés). Rien ne m'empêche d'avoir un reverse correctement positionné. Sauf peut-être d'avoir des adminsys compétents chez certains FAI ;-) mais là n'est pas le débat. Si on essaye d'attaquer un de mes serveurs SMTP, il faut au moins avoir un reverse correct et un nom de domaine cohérent avec le domaine du serveur. C'est la moindre des choses pour ne pas relayer du spam...
Cordialement,
JKB
Le 28-01-2004, à propos de
Re: un serveur SMTP "universel" ??,
DAPL écrivait dans fr.comp.mail :
La moindre des chose, quand on essaye de monter un serveur de mail
local, c'est d'avoir un reverse bien positionné, non ? ;-)
JKB
Heu... Je parlais du simple demon smtp founi avec IIS (voir plus haut)...
Difficile de faire des reverse pour chaque pc dans la nature, connecté à
des providers aux quatre coins du monde !!
Je ne vois pas bien quelle est la difficulté... Toutes les machines
qui se connectent à un instant t possèdent une adresse et un nom
(peut-être dynamiquement affectés). Rien ne m'empêche d'avoir un
reverse correctement positionné. Sauf peut-être d'avoir des adminsys
compétents chez certains FAI ;-) mais là n'est pas le débat. Si on
essaye d'attaquer un de mes serveurs SMTP, il faut au moins avoir un
reverse correct et un nom de domaine cohérent avec le domaine du
serveur. C'est la moindre des choses pour ne pas relayer du spam...
Le 28-01-2004, à propos de Re: un serveur SMTP "universel" ??, DAPL écrivait dans fr.comp.mail :
La moindre des chose, quand on essaye de monter un serveur de mail local, c'est d'avoir un reverse bien positionné, non ? ;-)
JKB
Heu... Je parlais du simple demon smtp founi avec IIS (voir plus haut)... Difficile de faire des reverse pour chaque pc dans la nature, connecté à des providers aux quatre coins du monde !!
Je ne vois pas bien quelle est la difficulté... Toutes les machines qui se connectent à un instant t possèdent une adresse et un nom (peut-être dynamiquement affectés). Rien ne m'empêche d'avoir un reverse correctement positionné. Sauf peut-être d'avoir des adminsys compétents chez certains FAI ;-) mais là n'est pas le débat. Si on essaye d'attaquer un de mes serveurs SMTP, il faut au moins avoir un reverse correct et un nom de domaine cohérent avec le domaine du serveur. C'est la moindre des choses pour ne pas relayer du spam...
Cordialement,
JKB
Thierry Boudet
Le 28-01-2004, Xavier a écrit :
Si on essaye d'attaquer un de mes serveurs SMTP, il faut au moins avoir un reverse correct et un nom de domaine cohérent avec le domaine du serveur.
Et si possible un MX qui correspond à la machine qui tente de se connecter.
pourquoi ?
-- David Lightman: Is this a game or is it real? Joshua: What's the difference? David Lightman: Oh, wow.
Le 28-01-2004, Xavier <xavier@groumpf.org> a écrit :
Si on essaye d'attaquer un de mes serveurs SMTP, il faut au moins avoir un
reverse correct et un nom de domaine cohérent avec le domaine du serveur.
Et si possible un MX qui correspond à la machine qui tente de se
connecter.
pourquoi ?
--
David Lightman: Is this a game or is it real?
Joshua: What's the difference?
David Lightman: Oh, wow.
