Je viens de convaincre un ami de tester mozilla. Pas de bol, la 1er
chose qu'il fait c'est d'aller sur son site de test :
http://lalalilalala.phpnet.org/planning/mainplanning.php
Et là : les images de ses includes PHP ne passent pas. Ca passe sans pb
dans opéra et IE (comme c'est 1 site de test pour un projet éducation
national, et que dans son secteur c'est IE obligatoire, il ne l'avait
testé que sous IE).
Comme je ne veux pas le dégouter de moz, je lui ai dis qu'il devait y
avoir un petit pb de code non conforme. D'après lui, c'est assez
basique. Et comme c'est du PHP, il ne voit pas pourquoi il y a pb. J'ai
testé sous firebird, et cela ne passe pas, comme sous moz.
Quelqu'un pourrait-il aller jeter un coup d'oeil, et voir ce qui se
passe ? C'est un prescripteur, après tout, et si j'arrive à le
convaincre que moz est mieux, cela ne sera pas du temps perdu.
L'adresse est ci-dessus. On peut rentrer un peu + profond dans le pg
(avec tjs le pb d'affichage des images) en tappant LOGIN : fichelle ;
mot de passe 7alamodei6
merci d'avance.
--
____________________________________________________________________
http://batraciens.net/
"BATRACIENS" : Un site consacré à l'élevage et la maintenance des
batraciens, aquatiques ou terrestres.
Nombreuses Photos et articles de maintenance. Petites annonces.
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
Je viens de convaincre un ami de tester mozilla. Pas de bol, la 1er chose qu'il fait c'est d'aller sur son site de test : http://lalalilalala.phpnet.org/planning/mainplanning.php
Et là : les images de ses includes PHP ne passent pas. Ca passe sans pb dans opéra et IE (comme c'est 1 site de test pour un projet éducation national, et que dans son secteur c'est IE obligatoire, il ne l'avait testé que sous IE).
Comme je ne veux pas le dégouter de moz, je lui ai dis qu'il devait y avoir un petit pb de code non conforme. D'après lui, c'est assez basique. Et comme c'est du PHP, il ne voit pas pourquoi il y a pb. J'ai testé sous firebird, et cela ne passe pas, comme sous moz.
>
Quelqu'un pourrait-il aller jeter un coup d'oeil, et voir ce qui se passe ? C'est un prescripteur, après tout, et si j'arrive à le convaincre que moz est mieux, cela ne sera pas du temps perdu.
L'adresse est ci-dessus. On peut rentrer un peu + profond dans le pg (avec tjs le pb d'affichage des images) en tappant LOGIN : fichelle ; mot de passe 7alamodei6
Ça pourrait être une bonne idée de suggérer d'utiliser le validateur de W3C avant de se poser des questions de navigateur.
-- I am returning this otherwise good typing paper to you because someone has printed gibberish all over it and put your name at the top. -- Professor Lowd, English, Ohio University
Christophe wrote:
Je viens de convaincre un ami de tester mozilla. Pas de bol, la 1er
chose qu'il fait c'est d'aller sur son site de test :
http://lalalilalala.phpnet.org/planning/mainplanning.php
Et là : les images de ses includes PHP ne passent pas. Ca passe sans pb
dans opéra et IE (comme c'est 1 site de test pour un projet éducation
national, et que dans son secteur c'est IE obligatoire, il ne l'avait
testé que sous IE).
Comme je ne veux pas le dégouter de moz, je lui ai dis qu'il devait y
avoir un petit pb de code non conforme. D'après lui, c'est assez
basique. Et comme c'est du PHP, il ne voit pas pourquoi il y a pb. J'ai
testé sous firebird, et cela ne passe pas, comme sous moz.
>
Quelqu'un pourrait-il aller jeter un coup d'oeil, et voir ce qui se
passe ? C'est un prescripteur, après tout, et si j'arrive à le
convaincre que moz est mieux, cela ne sera pas du temps perdu.
L'adresse est ci-dessus. On peut rentrer un peu + profond dans le pg
(avec tjs le pb d'affichage des images) en tappant LOGIN : fichelle ;
mot de passe 7alamodei6
Ça pourrait être une bonne idée de suggérer d'utiliser le validateur
de W3C avant de se poser des questions de navigateur.
--
I am returning this otherwise good typing paper to you because someone
has printed gibberish all over it and put your name at the top.
-- Professor Lowd, English, Ohio University
Je viens de convaincre un ami de tester mozilla. Pas de bol, la 1er chose qu'il fait c'est d'aller sur son site de test : http://lalalilalala.phpnet.org/planning/mainplanning.php
Et là : les images de ses includes PHP ne passent pas. Ca passe sans pb dans opéra et IE (comme c'est 1 site de test pour un projet éducation national, et que dans son secteur c'est IE obligatoire, il ne l'avait testé que sous IE).
Comme je ne veux pas le dégouter de moz, je lui ai dis qu'il devait y avoir un petit pb de code non conforme. D'après lui, c'est assez basique. Et comme c'est du PHP, il ne voit pas pourquoi il y a pb. J'ai testé sous firebird, et cela ne passe pas, comme sous moz.
>
Quelqu'un pourrait-il aller jeter un coup d'oeil, et voir ce qui se passe ? C'est un prescripteur, après tout, et si j'arrive à le convaincre que moz est mieux, cela ne sera pas du temps perdu.
L'adresse est ci-dessus. On peut rentrer un peu + profond dans le pg (avec tjs le pb d'affichage des images) en tappant LOGIN : fichelle ; mot de passe 7alamodei6
Ça pourrait être une bonne idée de suggérer d'utiliser le validateur de W3C avant de se poser des questions de navigateur.
-- I am returning this otherwise good typing paper to you because someone has printed gibberish all over it and put your name at the top. -- Professor Lowd, English, Ohio University
Jean-Max Reymond
Jean-Francois Billaud wrote:
Ça pourrait être une bonne idée de suggérer d'utiliser le validateur de W3C avant de se poser des questions de navigateur.
dans le même temps, j'avais fait la manip et effectivement, il faut d'abord corriger le code -- Jean-Max Reymond dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
Jean-Francois Billaud wrote:
Ça pourrait être une bonne idée de suggérer d'utiliser le validateur
de W3C avant de se poser des questions de navigateur.
dans le même temps, j'avais fait la manip et effectivement, il faut
d'abord corriger le code
--
Jean-Max Reymond
dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
dans le même temps, j'avais fait la manip et effectivement, il faut d'abord corriger le code -- Jean-Max Reymond dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
Pascal Chevrel
Le 26/08/2003 22:05, Christophe a écrit :
Je viens de convaincre un ami de tester mozilla. Pas de bol, la 1er chose qu'il fait c'est d'aller sur son site de test : http://lalalilalala.phpnet.org/planning/mainplanning.php
Et là : les images de ses includes PHP ne passent pas. Ca passe sans pb dans opéra et IE (comme c'est 1 site de test pour un projet éducation national, et que dans son secteur c'est IE obligatoire, il ne l'avait testé que sous IE).
Comme je ne veux pas le dégouter de moz, je lui ai dis qu'il devait y avoir un petit pb de code non conforme. D'après lui, c'est assez basique. Et comme c'est du PHP, il ne voit pas pourquoi il y a pb. J'ai testé sous firebird, et cela ne passe pas, comme sous moz.
Quelqu'un pourrait-il aller jeter un coup d'oeil, et voir ce qui se passe ? C'est un prescripteur, après tout, et si j'arrive à le convaincre que moz est mieux, cela ne sera pas du temps perdu.
L'adresse est ci-dessus. On peut rentrer un peu + profond dans le pg (avec tjs le pb d'affichage des images) en tappant LOGIN : fichelle ; mot de passe 7alamodei6
merci d'avance.
imagesjacquouille.jpg
Ca c'est une pure syntaxe du système d'exploitation de microsoft pas une syntaxe internet, c'est évidemment une barre de division normale (/) qu'il faudrait.
Le code source avec 4 tableaux imbriqués successivement est absolument absurde, mais ça ne devrait pas poser de problème à Mozilla. 80% du code source ne sert absolument à rien.
Pascal
-- FAQ Mozilla/Netscape 7 en français : http://pascal.chevrel.free.fr/ Foros Mozilla en español : http://pascal.chevrel.free.fr/mozilla
Le 26/08/2003 22:05, Christophe a écrit :
Je viens de convaincre un ami de tester mozilla. Pas de bol, la 1er
chose qu'il fait c'est d'aller sur son site de test :
http://lalalilalala.phpnet.org/planning/mainplanning.php
Et là : les images de ses includes PHP ne passent pas. Ca passe sans pb
dans opéra et IE (comme c'est 1 site de test pour un projet éducation
national, et que dans son secteur c'est IE obligatoire, il ne l'avait
testé que sous IE).
Comme je ne veux pas le dégouter de moz, je lui ai dis qu'il devait y
avoir un petit pb de code non conforme. D'après lui, c'est assez
basique. Et comme c'est du PHP, il ne voit pas pourquoi il y a pb. J'ai
testé sous firebird, et cela ne passe pas, comme sous moz.
Quelqu'un pourrait-il aller jeter un coup d'oeil, et voir ce qui se
passe ? C'est un prescripteur, après tout, et si j'arrive à le
convaincre que moz est mieux, cela ne sera pas du temps perdu.
L'adresse est ci-dessus. On peut rentrer un peu + profond dans le pg
(avec tjs le pb d'affichage des images) en tappant LOGIN : fichelle ;
mot de passe 7alamodei6
merci d'avance.
imagesjacquouille.jpg
Ca c'est une pure syntaxe du système d'exploitation de microsoft pas une
syntaxe internet, c'est évidemment une barre de division normale (/)
qu'il faudrait.
Le code source avec 4 tableaux imbriqués successivement est absolument
absurde, mais ça ne devrait pas poser de problème à Mozilla. 80% du code
source ne sert absolument à rien.
Pascal
--
FAQ Mozilla/Netscape 7 en français : http://pascal.chevrel.free.fr/
Foros Mozilla en español : http://pascal.chevrel.free.fr/mozilla
Je viens de convaincre un ami de tester mozilla. Pas de bol, la 1er chose qu'il fait c'est d'aller sur son site de test : http://lalalilalala.phpnet.org/planning/mainplanning.php
Et là : les images de ses includes PHP ne passent pas. Ca passe sans pb dans opéra et IE (comme c'est 1 site de test pour un projet éducation national, et que dans son secteur c'est IE obligatoire, il ne l'avait testé que sous IE).
Comme je ne veux pas le dégouter de moz, je lui ai dis qu'il devait y avoir un petit pb de code non conforme. D'après lui, c'est assez basique. Et comme c'est du PHP, il ne voit pas pourquoi il y a pb. J'ai testé sous firebird, et cela ne passe pas, comme sous moz.
Quelqu'un pourrait-il aller jeter un coup d'oeil, et voir ce qui se passe ? C'est un prescripteur, après tout, et si j'arrive à le convaincre que moz est mieux, cela ne sera pas du temps perdu.
L'adresse est ci-dessus. On peut rentrer un peu + profond dans le pg (avec tjs le pb d'affichage des images) en tappant LOGIN : fichelle ; mot de passe 7alamodei6
merci d'avance.
imagesjacquouille.jpg
Ca c'est une pure syntaxe du système d'exploitation de microsoft pas une syntaxe internet, c'est évidemment une barre de division normale (/) qu'il faudrait.
Le code source avec 4 tableaux imbriqués successivement est absolument absurde, mais ça ne devrait pas poser de problème à Mozilla. 80% du code source ne sert absolument à rien.
Pascal
-- FAQ Mozilla/Netscape 7 en français : http://pascal.chevrel.free.fr/ Foros Mozilla en español : http://pascal.chevrel.free.fr/mozilla
Gg
On Tue, 26 Aug 2003 22:05:02 +0200, Christophe wrote:
Je viens de convaincre un ami de tester mozilla. Pas de bol, la 1er chose qu'il fait c'est d'aller sur son site de test : http://lalalilalala.phpnet.org/planning/mainplanning.php
Et là : les images de ses includes PHP ne passent pas. Ca passe sans pb dans opéra et IE (comme c'est 1 site de test pour un projet éducation national, et que dans son secteur c'est IE obligatoire, il ne l'avait testé que sous IE).
Pour le peu de choses qu'il y a ca passe. A part que c'est codé avec les pieds, et pas valide, le peu que j'en ai vu passe. Et après avoir entré le mot de passe il doit se passer quoi? même sous IE y'a juste une image en plus.
Mais déjà dis lui de faire du code valide, parce que du code non valide, c'est interprété de façon différentes selon les navigateurs. Le W3C ne dit pas non plus la facon de traiter les sites codés avec les pieds :-)
-- GéraLd : http://gerald.fauvelle.free.fr | Photos : http://www.gg.free.fr | myStats : Système de statistiques | Version 1.0.8 - http://my.stats.free.fr
On Tue, 26 Aug 2003 22:05:02 +0200, Christophe wrote:
Je viens de convaincre un ami de tester mozilla. Pas de bol, la 1er
chose qu'il fait c'est d'aller sur son site de test :
http://lalalilalala.phpnet.org/planning/mainplanning.php
Et là : les images de ses includes PHP ne passent pas. Ca passe sans pb
dans opéra et IE (comme c'est 1 site de test pour un projet éducation
national, et que dans son secteur c'est IE obligatoire, il ne l'avait
testé que sous IE).
Pour le peu de choses qu'il y a ca passe.
A part que c'est codé avec les pieds, et pas valide, le peu que j'en ai vu
passe.
Et après avoir entré le mot de passe il doit se passer quoi? même sous IE
y'a juste une image en plus.
Mais déjà dis lui de faire du code valide, parce que du code non valide,
c'est interprété de façon différentes selon les navigateurs. Le W3C ne dit
pas non plus la facon de traiter les sites codés avec les pieds :-)
--
GéraLd : http://gerald.fauvelle.free.fr
| Photos : http://www.gg.free.fr
| myStats : Système de statistiques
| Version 1.0.8 - http://my.stats.free.fr
On Tue, 26 Aug 2003 22:05:02 +0200, Christophe wrote:
Je viens de convaincre un ami de tester mozilla. Pas de bol, la 1er chose qu'il fait c'est d'aller sur son site de test : http://lalalilalala.phpnet.org/planning/mainplanning.php
Et là : les images de ses includes PHP ne passent pas. Ca passe sans pb dans opéra et IE (comme c'est 1 site de test pour un projet éducation national, et que dans son secteur c'est IE obligatoire, il ne l'avait testé que sous IE).
Pour le peu de choses qu'il y a ca passe. A part que c'est codé avec les pieds, et pas valide, le peu que j'en ai vu passe. Et après avoir entré le mot de passe il doit se passer quoi? même sous IE y'a juste une image en plus.
Mais déjà dis lui de faire du code valide, parce que du code non valide, c'est interprété de façon différentes selon les navigateurs. Le W3C ne dit pas non plus la facon de traiter les sites codés avec les pieds :-)
-- GéraLd : http://gerald.fauvelle.free.fr | Photos : http://www.gg.free.fr | myStats : Système de statistiques | Version 1.0.8 - http://my.stats.free.fr
Christophe
> Le code source avec 4 tableaux imbriqués successivement est absolument absurde, mais ça ne devrait pas poser de problème à Mozilla. 80% du code source ne sert absolument à rien.
Oui, je lui avait dit de virer ça, mais bon...
-- ____________________________________________________________________ http://batraciens.net/ "BATRACIENS" : Un site consacré à l'élevage et la maintenance des batraciens, aquatiques ou terrestres. Nombreuses Photos et articles de maintenance. Petites annonces. ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________
> Le code source avec 4 tableaux imbriqués successivement est absolument
absurde, mais ça ne devrait pas poser de problème à Mozilla. 80% du code
source ne sert absolument à rien.
Oui, je lui avait dit de virer ça, mais bon...
--
____________________________________________________________________
http://batraciens.net/
"BATRACIENS" : Un site consacré à l'élevage et la maintenance des
batraciens, aquatiques ou terrestres.
Nombreuses Photos et articles de maintenance. Petites annonces.
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
> Le code source avec 4 tableaux imbriqués successivement est absolument absurde, mais ça ne devrait pas poser de problème à Mozilla. 80% du code source ne sert absolument à rien.
Oui, je lui avait dit de virer ça, mais bon...
-- ____________________________________________________________________ http://batraciens.net/ "BATRACIENS" : Un site consacré à l'élevage et la maintenance des batraciens, aquatiques ou terrestres. Nombreuses Photos et articles de maintenance. Petites annonces. ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________
Christophe
Gg wrote:
On Tue, 26 Aug 2003 22:05:02 +0200, Christophe wrote:
Je viens de convaincre un ami de tester mozilla. Pas de bol, la 1er chose qu'il fait c'est d'aller sur son site de test : http://lalalilalala.phpnet.org/planning/mainplanning.php
Et là : les images de ses includes PHP ne passent pas. Ca passe sans pb dans opéra et IE (comme c'est 1 site de test pour un projet éducation national, et que dans son secteur c'est IE obligatoire, il ne l'avait testé que sous IE).
Pour le peu de choses qu'il y a ca passe. A part que c'est codé avec les pieds, et pas valide, le peu que j'en ai vu passe. Et après avoir entré le mot de passe il doit se passer quoi? même sous IE y'a juste une image en plus.
Le pb, c'est juste l'image.
Mais déjà dis lui de faire du code valide, parce que du code non valide, c'est interprété de façon différentes selon les navigateurs. Le W3C ne dit pas non plus la facon de traiter les sites codés avec les pieds :-)
Pour le moment, j'essaie de le convaincre de passer à moz, alors je vai peut-être y aller doucement. Quand je lui ait dit de coder en standard, il m'a dit : le standard de fait c'est IE. Donc je code en standard. Bon, il évolue, mais doucement.
-- ____________________________________________________________________ http://batraciens.net/ "BATRACIENS" : Un site consacré à l'élevage et la maintenance des batraciens, aquatiques ou terrestres. Nombreuses Photos et articles de maintenance. Petites annonces. ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________
Gg wrote:
On Tue, 26 Aug 2003 22:05:02 +0200, Christophe wrote:
Je viens de convaincre un ami de tester mozilla. Pas de bol, la 1er
chose qu'il fait c'est d'aller sur son site de test :
http://lalalilalala.phpnet.org/planning/mainplanning.php
Et là : les images de ses includes PHP ne passent pas. Ca passe sans pb
dans opéra et IE (comme c'est 1 site de test pour un projet éducation
national, et que dans son secteur c'est IE obligatoire, il ne l'avait
testé que sous IE).
Pour le peu de choses qu'il y a ca passe.
A part que c'est codé avec les pieds, et pas valide, le peu que j'en ai vu
passe.
Et après avoir entré le mot de passe il doit se passer quoi? même sous IE
y'a juste une image en plus.
Le pb, c'est juste l'image.
Mais déjà dis lui de faire du code valide, parce que du code non valide,
c'est interprété de façon différentes selon les navigateurs. Le W3C ne dit
pas non plus la facon de traiter les sites codés avec les pieds :-)
Pour le moment, j'essaie de le convaincre de passer à moz, alors je vai
peut-être y aller doucement. Quand je lui ait dit de coder en standard,
il m'a dit : le standard de fait c'est IE. Donc je code en standard.
Bon, il évolue, mais doucement.
--
____________________________________________________________________
http://batraciens.net/
"BATRACIENS" : Un site consacré à l'élevage et la maintenance des
batraciens, aquatiques ou terrestres.
Nombreuses Photos et articles de maintenance. Petites annonces.
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
On Tue, 26 Aug 2003 22:05:02 +0200, Christophe wrote:
Je viens de convaincre un ami de tester mozilla. Pas de bol, la 1er chose qu'il fait c'est d'aller sur son site de test : http://lalalilalala.phpnet.org/planning/mainplanning.php
Et là : les images de ses includes PHP ne passent pas. Ca passe sans pb dans opéra et IE (comme c'est 1 site de test pour un projet éducation national, et que dans son secteur c'est IE obligatoire, il ne l'avait testé que sous IE).
Pour le peu de choses qu'il y a ca passe. A part que c'est codé avec les pieds, et pas valide, le peu que j'en ai vu passe. Et après avoir entré le mot de passe il doit se passer quoi? même sous IE y'a juste une image en plus.
Le pb, c'est juste l'image.
Mais déjà dis lui de faire du code valide, parce que du code non valide, c'est interprété de façon différentes selon les navigateurs. Le W3C ne dit pas non plus la facon de traiter les sites codés avec les pieds :-)
Pour le moment, j'essaie de le convaincre de passer à moz, alors je vai peut-être y aller doucement. Quand je lui ait dit de coder en standard, il m'a dit : le standard de fait c'est IE. Donc je code en standard. Bon, il évolue, mais doucement.
-- ____________________________________________________________________ http://batraciens.net/ "BATRACIENS" : Un site consacré à l'élevage et la maintenance des batraciens, aquatiques ou terrestres. Nombreuses Photos et articles de maintenance. Petites annonces. ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________
JF Gautier
Le 26/08/2003 22:05, Christophe a écrit :
Je viens de convaincre un ami de tester mozilla. Pas de bol, la 1er chose qu'il fait c'est d'aller sur son site de test : http://lalalilalala.phpnet.org/planning/mainplanning.php
Et là : les images de ses includes PHP ne passent pas. Ca passe sans pb dans opéra et IE (comme c'est 1 site de test pour un projet éducation national, et que dans son secteur c'est IE obligatoire, il ne l'avait testé que sous IE).
Comme je ne veux pas le dégouter de moz, je lui ai dis qu'il devait y avoir un petit pb de code non conforme. D'après lui, c'est assez basique. Et comme c'est du PHP, il ne voit pas pourquoi il y a pb. J'ai testé sous firebird, et cela ne passe pas, comme sous moz.
Quelqu'un pourrait-il aller jeter un coup d'oeil, et voir ce qui se passe ? C'est un prescripteur, après tout, et si j'arrive à le convaincre que moz est mieux, cela ne sera pas du temps perdu.
L'adresse est ci-dessus. On peut rentrer un peu + profond dans le pg (avec tjs le pb d'affichage des images) en tappant LOGIN : fichelle ; mot de passe 7alamodei6
merci d'avance.
Idem pour moi, quand j'essaye de convaincre on me met sous le nez ce test : http://home.tampabay.rr.com/bmerkey/examples/csscolor.htm Comme je n'y connais rien en programmation, je ne sais pas quoi répondre.
Le 26/08/2003 22:05, Christophe a écrit :
Je viens de convaincre un ami de tester mozilla. Pas de bol, la 1er
chose qu'il fait c'est d'aller sur son site de test :
http://lalalilalala.phpnet.org/planning/mainplanning.php
Et là : les images de ses includes PHP ne passent pas. Ca passe sans pb
dans opéra et IE (comme c'est 1 site de test pour un projet éducation
national, et que dans son secteur c'est IE obligatoire, il ne l'avait
testé que sous IE).
Comme je ne veux pas le dégouter de moz, je lui ai dis qu'il devait y
avoir un petit pb de code non conforme. D'après lui, c'est assez
basique. Et comme c'est du PHP, il ne voit pas pourquoi il y a pb. J'ai
testé sous firebird, et cela ne passe pas, comme sous moz.
Quelqu'un pourrait-il aller jeter un coup d'oeil, et voir ce qui se
passe ? C'est un prescripteur, après tout, et si j'arrive à le
convaincre que moz est mieux, cela ne sera pas du temps perdu.
L'adresse est ci-dessus. On peut rentrer un peu + profond dans le pg
(avec tjs le pb d'affichage des images) en tappant LOGIN : fichelle ;
mot de passe 7alamodei6
merci d'avance.
Idem pour moi, quand j'essaye de convaincre on me met sous le nez ce test :
http://home.tampabay.rr.com/bmerkey/examples/csscolor.htm
Comme je n'y connais rien en programmation, je ne sais pas quoi répondre.
Je viens de convaincre un ami de tester mozilla. Pas de bol, la 1er chose qu'il fait c'est d'aller sur son site de test : http://lalalilalala.phpnet.org/planning/mainplanning.php
Et là : les images de ses includes PHP ne passent pas. Ca passe sans pb dans opéra et IE (comme c'est 1 site de test pour un projet éducation national, et que dans son secteur c'est IE obligatoire, il ne l'avait testé que sous IE).
Comme je ne veux pas le dégouter de moz, je lui ai dis qu'il devait y avoir un petit pb de code non conforme. D'après lui, c'est assez basique. Et comme c'est du PHP, il ne voit pas pourquoi il y a pb. J'ai testé sous firebird, et cela ne passe pas, comme sous moz.
Quelqu'un pourrait-il aller jeter un coup d'oeil, et voir ce qui se passe ? C'est un prescripteur, après tout, et si j'arrive à le convaincre que moz est mieux, cela ne sera pas du temps perdu.
L'adresse est ci-dessus. On peut rentrer un peu + profond dans le pg (avec tjs le pb d'affichage des images) en tappant LOGIN : fichelle ; mot de passe 7alamodei6
merci d'avance.
Idem pour moi, quand j'essaye de convaincre on me met sous le nez ce test : http://home.tampabay.rr.com/bmerkey/examples/csscolor.htm Comme je n'y connais rien en programmation, je ne sais pas quoi répondre.
Mathieu
JF Gautier wrote:
Idem pour moi, quand j'essaye de convaincre on me met sous le nez ce test : http://home.tampabay.rr.com/bmerkey/examples/csscolor.htm Comme je n'y connais rien en programmation, je ne sais pas quoi répondre.
pour que tu saches repondre la prochaine fois: - c'est absolumment pas valide - ca utilise des trucs pas catholiques en javascript qui ne marchent que dans IE et Netscape4. Evidemment des equivalents existent cote standards, et sont supportés par moz. - le tout n'est qu'un gros hack tres tres moche et vraiment mal foutu. en utilisant bien dom+js+css, ca aurait pu etre vraiment mieux.
Dans le meme genre, qui marche a peu pres partout et que je trouve beaucoup mieux fait / plus impressionnant: http://www.yoyodesign.org/outils/ncolor/ncolor8.html.en
-- mat | www.openweb.eu.org | www.nekeme.net | arkhart.nekeme.net They can't stop us... we're on a mission from God! -- The Blues Brothers
JF Gautier wrote:
Idem pour moi, quand j'essaye de convaincre on me met sous le nez ce test :
http://home.tampabay.rr.com/bmerkey/examples/csscolor.htm
Comme je n'y connais rien en programmation, je ne sais pas quoi répondre.
pour que tu saches repondre la prochaine fois:
- c'est absolumment pas valide
- ca utilise des trucs pas catholiques en javascript qui ne marchent
que dans IE et Netscape4. Evidemment des equivalents existent cote
standards, et sont supportés par moz.
- le tout n'est qu'un gros hack tres tres moche et vraiment mal foutu.
en utilisant bien dom+js+css, ca aurait pu etre vraiment mieux.
Dans le meme genre, qui marche a peu pres partout et que je trouve
beaucoup mieux fait / plus impressionnant:
http://www.yoyodesign.org/outils/ncolor/ncolor8.html.en
--
mat | www.openweb.eu.org | www.nekeme.net | arkhart.nekeme.net
They can't stop us... we're on a mission from God!
-- The Blues Brothers
Idem pour moi, quand j'essaye de convaincre on me met sous le nez ce test : http://home.tampabay.rr.com/bmerkey/examples/csscolor.htm Comme je n'y connais rien en programmation, je ne sais pas quoi répondre.
pour que tu saches repondre la prochaine fois: - c'est absolumment pas valide - ca utilise des trucs pas catholiques en javascript qui ne marchent que dans IE et Netscape4. Evidemment des equivalents existent cote standards, et sont supportés par moz. - le tout n'est qu'un gros hack tres tres moche et vraiment mal foutu. en utilisant bien dom+js+css, ca aurait pu etre vraiment mieux.
Dans le meme genre, qui marche a peu pres partout et que je trouve beaucoup mieux fait / plus impressionnant: http://www.yoyodesign.org/outils/ncolor/ncolor8.html.en
-- mat | www.openweb.eu.org | www.nekeme.net | arkhart.nekeme.net They can't stop us... we're on a mission from God! -- The Blues Brothers
Fabrice Bonny
Le 27/08/2003 08:04, JF Gautier tapotait :
Idem pour moi, quand j'essaye de convaincre on me met sous le nez ce test : http://home.tampabay.rr.com/bmerkey/examples/csscolor.htm Comme je n'y connais rien en programmation, je ne sais pas quoi répondre.
Tu sors la liste des choses (standardisées au niveau mondial) que Mozilla sait faire et pas MSIE. Si tu as 2 ou 3 heures devant toi, bien sûr... ;-)
-- Fabrice Bonny http://openweb.eu.org/
Le 27/08/2003 08:04, JF Gautier tapotait :
Idem pour moi, quand j'essaye de convaincre on me met sous le nez ce test :
http://home.tampabay.rr.com/bmerkey/examples/csscolor.htm
Comme je n'y connais rien en programmation, je ne sais pas quoi répondre.
Tu sors la liste des choses (standardisées au niveau mondial) que
Mozilla sait faire et pas MSIE. Si tu as 2 ou 3 heures devant toi, bien
sûr... ;-)
Idem pour moi, quand j'essaye de convaincre on me met sous le nez ce test : http://home.tampabay.rr.com/bmerkey/examples/csscolor.htm Comme je n'y connais rien en programmation, je ne sais pas quoi répondre.
Tu sors la liste des choses (standardisées au niveau mondial) que Mozilla sait faire et pas MSIE. Si tu as 2 ou 3 heures devant toi, bien sûr... ;-)
-- Fabrice Bonny http://openweb.eu.org/
JF Gautier
Le 27/08/2003 08:11, Jerotito a écrit :
JF Gautier wrote:
Idem pour moi, quand j'essaye de convaincre on me met sous le nez ce test : http://home.tampabay.rr.com/bmerkey/examples/csscolor.htm Comme je n'y connais rien en programmation, je ne sais pas quoi répondre.
Je ne vois pas où réside le « test » dans cette page qu'on vous montre. Je n'y vois qu'un *catalogue* de couleurs, ce qui n'est pas un test.
Voir le fonctionnement avec IE6 puis avec Mozilla ! Avec IE, on peut déplacer une couleur pour la comparer avec une autre. Ca ne fonctionne pas avec Mozilla
Le 27/08/2003 08:11, Jerotito a écrit :
JF Gautier wrote:
Idem pour moi, quand j'essaye de convaincre on me met sous le nez ce test :
http://home.tampabay.rr.com/bmerkey/examples/csscolor.htm
Comme je n'y connais rien en programmation, je ne sais pas quoi répondre.
Je ne vois pas où réside le « test » dans cette page qu'on vous montre.
Je n'y vois qu'un *catalogue* de couleurs, ce qui n'est pas un test.
Voir le fonctionnement avec IE6 puis avec Mozilla !
Avec IE, on peut déplacer une couleur pour la comparer avec une autre.
Ca ne fonctionne pas avec Mozilla
Idem pour moi, quand j'essaye de convaincre on me met sous le nez ce test : http://home.tampabay.rr.com/bmerkey/examples/csscolor.htm Comme je n'y connais rien en programmation, je ne sais pas quoi répondre.
Je ne vois pas où réside le « test » dans cette page qu'on vous montre. Je n'y vois qu'un *catalogue* de couleurs, ce qui n'est pas un test.
Voir le fonctionnement avec IE6 puis avec Mozilla ! Avec IE, on peut déplacer une couleur pour la comparer avec une autre. Ca ne fonctionne pas avec Mozilla
