un tour à la Fnac Montparnasse : l'argentique a disparu !
35 réponses
cassanco
Surprise, le rayon photo est devenu tout petit et surtout plus aucun
appareil argentique en boutique (ou alors bien cachés)
Leur disparition a été sacrément brutale. C'est comme les écrans TV
cathodiques plus rien, ils ne perdent pas de temps
à la FNAC.
Il n'y aura bientôt plus que dans les brocantes ou chez Ebay qu'on trouvera
de l'argentique. 180 ans de photos balayés en l'espace
de 4 ou 5 ans, quelle tornade !
il y a une centaine d'année quand on est passé du cheval au cheval vapeur, ce fut aussi une tornade ! - et de la marine a voile a la marine a vapeur, mais on réétudie les bateaux
a voiles, because of pétroléum ! mais ca sera moins evident de faire un appareil a voile et a vapeur :=)
D'accord avec toi, mais il y a déjà des photographes à voile et à vapeur ! J'en connais !
;-)
Raymond Delhaye
De : "franeric" <d.francoise32@aliceadsl.fr>
il y a une centaine d'année quand on est passé du cheval au cheval vapeur,
ce fut aussi une tornade !
- et de la marine a voile a la marine a vapeur, mais on réétudie les bateaux
a voiles, because of pétroléum !
mais ca sera moins evident de faire un appareil a voile et a vapeur :=)
D'accord avec toi, mais il y a déjà des photographes à voile et à vapeur !
J'en connais !
il y a une centaine d'année quand on est passé du cheval au cheval vapeur, ce fut aussi une tornade ! - et de la marine a voile a la marine a vapeur, mais on réétudie les bateaux
a voiles, because of pétroléum ! mais ca sera moins evident de faire un appareil a voile et a vapeur :=)
D'accord avec toi, mais il y a déjà des photographes à voile et à vapeur ! J'en connais !
;-)
Raymond Delhaye
DoLooP
Francois Jouve wrote in news:446acbf8$0$21462$:
Merci de nous faire partager votre science. On écoute.
Ah non, on va encore entendre parler de moteur panthone, et du voisin qui connait un mec qui l'a fait sur sa tondeuse pour voir parce qu'il est bricoleur et chez qui ca marche.
-- Grand Vé! DoLooP
Francois Jouve <francois.jouve_HALTEAUSPAM@polytechnique.fr> wrote in
news:446acbf8$0$21462$79c14f64@nan-newsreader-05.noos.net:
Merci de nous faire partager votre science.
On écoute.
Ah non, on va encore entendre parler de moteur panthone, et du voisin qui
connait un mec qui l'a fait sur sa tondeuse pour voir parce qu'il est
bricoleur et chez qui ca marche.
Merci de nous faire partager votre science. On écoute.
Ah non, on va encore entendre parler de moteur panthone, et du voisin qui connait un mec qui l'a fait sur sa tondeuse pour voir parce qu'il est bricoleur et chez qui ca marche.
-- Grand Vé! DoLooP
franeric
"Raymond Delhaye" a écrit dans le message de news: C090C8DE.35780%
De : "franeric"
il y a une centaine d'année quand on est passé du cheval au cheval vapeur, ce fut aussi une tornade ! - et de la marine a voile a la marine a vapeur, mais on réétudie les
bateaux a voiles, because of pétroléum ! mais ca sera moins evident de faire un appareil a voile et a vapeur :=)
D'accord avec toi, mais il y a déjà des photographes à voile et à vapeur ! J'en connais !
;-)
Raymond Delhaye fais attention Raymond aujourd hui c'est la journée anti homophobie :=)
Eric
"Raymond Delhaye" <raymond.delhaye@infonie.be> a écrit dans le message de
news: C090C8DE.35780%raymond.delhaye@infonie.be...
De : "franeric" <d.francoise32@aliceadsl.fr>
il y a une centaine d'année quand on est passé du cheval au cheval
vapeur,
ce fut aussi une tornade !
- et de la marine a voile a la marine a vapeur, mais on réétudie les
bateaux
a voiles, because of pétroléum !
mais ca sera moins evident de faire un appareil a voile et a vapeur :=)
D'accord avec toi, mais il y a déjà des photographes à voile et à vapeur !
J'en connais !
;-)
Raymond Delhaye
fais attention Raymond aujourd hui c'est la journée anti homophobie :=)
"Raymond Delhaye" a écrit dans le message de news: C090C8DE.35780%
De : "franeric"
il y a une centaine d'année quand on est passé du cheval au cheval vapeur, ce fut aussi une tornade ! - et de la marine a voile a la marine a vapeur, mais on réétudie les
bateaux a voiles, because of pétroléum ! mais ca sera moins evident de faire un appareil a voile et a vapeur :=)
D'accord avec toi, mais il y a déjà des photographes à voile et à vapeur ! J'en connais !
;-)
Raymond Delhaye fais attention Raymond aujourd hui c'est la journée anti homophobie :=)
Eric
filh
cassanco wrote:
Surprise, le rayon photo est devenu tout petit et surtout plus aucun appareil argentique en boutique (ou alors bien cachés) Leur disparition a été sacrément brutale. C'est comme les écrans TV cathodiques plus rien, ils ne perdent pas de temps à la FNAC. Il n'y aura bientôt plus que dans les brocantes ou chez Ebay qu'on trouvera de l'argentique. 180 ans de photos balayés en l'espace de 4 ou 5 ans, quelle tornade !
J'ai rencontré hiers soir mon ancien tireur. Il m'a dit qu'il avait toujours du boulot et n'a pas paru se plaindre. Juste que les clients ont un peu changé : ils font de l'argentique par choix.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
cassanco <cassanco@wanadoo.fr> wrote:
Surprise, le rayon photo est devenu tout petit et surtout plus aucun
appareil argentique en boutique (ou alors bien cachés)
Leur disparition a été sacrément brutale. C'est comme les écrans TV
cathodiques plus rien, ils ne perdent pas de temps
à la FNAC.
Il n'y aura bientôt plus que dans les brocantes ou chez Ebay qu'on trouvera
de l'argentique. 180 ans de photos balayés en l'espace
de 4 ou 5 ans, quelle tornade !
J'ai rencontré hiers soir mon ancien tireur. Il m'a dit qu'il avait
toujours du boulot et n'a pas paru se plaindre. Juste que les clients
ont un peu changé : ils font de l'argentique par choix.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Surprise, le rayon photo est devenu tout petit et surtout plus aucun appareil argentique en boutique (ou alors bien cachés) Leur disparition a été sacrément brutale. C'est comme les écrans TV cathodiques plus rien, ils ne perdent pas de temps à la FNAC. Il n'y aura bientôt plus que dans les brocantes ou chez Ebay qu'on trouvera de l'argentique. 180 ans de photos balayés en l'espace de 4 ou 5 ans, quelle tornade !
J'ai rencontré hiers soir mon ancien tireur. Il m'a dit qu'il avait toujours du boulot et n'a pas paru se plaindre. Juste que les clients ont un peu changé : ils font de l'argentique par choix.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Patrox
ils font de l'argentique par choix.
g pifométriquement comparé le nombre de grains au mm sur un film 24x36 kodak gold 100 (70 grains/mm) par rapport à un capteur numérique, ça donne du 30 millions de pixel pour arriver à l'équivalence. Bon avec les diverses limitations due aux optiques etc. en réalité ça doit faire un peu moins. Néanmoins va falloir encore qqs années pour égaler l'argentique coté grands agrandissements. Cela dit on commence à voir du haut de gamme à 18 millions, alors c proche ... Reste tout de même toutes les techniques liées au développement et au tirage qui permet d'avoir des images parfois plus "chaudes" que le numérique. C un peu comme les vynils et les CDs. Le CD a presque tout bouffé mais il reste un marché tout de même, modeste mais pas ridicule (ridicule à la fnac cela dit ...) Et puis pour ma part s'il fallait que je me repaye du matos en numérique, objectifs, flash et un boitier de qualité c pas gratuit ! Alors je rentabilise mon Pentax que j'apprécie. Et puis pour qui veut du matériel de qualité pas cher, l'argentique est par force devenu imbattable ! Je v pouvoir acheter du film pas mal d'années avant que ça soit vraiment utile de passer au numérique (du moins tant qu'on en trouve ! après évidemment ...) Petit exemple : un gd angle pentax 24-50 nickel pour 120, le même en neuf adapté au numérique = 800-1000, 600 d'occase au mini, arg ! à ce prix là j'abandonne, désolé. N'étant pas un pro je ne consomme pas tant que ça de film, donc ça reste raisonnable. Et puis c idiot mais ça m'oblige à réfléchir à mes images avant de les prendre, en numérique (g testé je ne suis pas sectaire !) c si facile d'effacer que c tentant de mitrailler = pleins d'images, mais peu de qualité. Après si ct mon boulot c sûr que je ferais attention tout de même, c un peu facile comme excuse ... M'enfin, je vous fout la paix ! ;-) bonsoir, P.
ils font de l'argentique par choix.
g pifométriquement comparé le nombre de grains au mm sur un film 24x36
kodak gold 100 (70 grains/mm) par rapport à un capteur numérique, ça
donne du 30 millions de pixel pour arriver à l'équivalence. Bon avec les
diverses limitations due aux optiques etc. en réalité ça doit faire un
peu moins. Néanmoins va falloir encore qqs années pour égaler
l'argentique coté grands agrandissements. Cela dit on commence à voir du
haut de gamme à 18 millions, alors c proche ...
Reste tout de même toutes les techniques liées au développement et au
tirage qui permet d'avoir des images parfois plus "chaudes" que le
numérique. C un peu comme les vynils et les CDs. Le CD a presque tout
bouffé mais il reste un marché tout de même, modeste mais pas ridicule
(ridicule à la fnac cela dit ...)
Et puis pour ma part s'il fallait que je me repaye du matos en
numérique, objectifs, flash et un boitier de qualité c pas gratuit !
Alors je rentabilise mon Pentax que j'apprécie. Et puis pour qui veut du
matériel de qualité pas cher, l'argentique est par force devenu
imbattable ! Je v pouvoir acheter du film pas mal d'années avant que ça
soit vraiment utile de passer au numérique (du moins tant qu'on en
trouve ! après évidemment ...)
Petit exemple : un gd angle pentax 24-50 nickel pour 120, le même en
neuf adapté au numérique = 800-1000, 600 d'occase au mini, arg ! à ce
prix là j'abandonne, désolé.
N'étant pas un pro je ne consomme pas tant que ça de film, donc ça reste
raisonnable.
Et puis c idiot mais ça m'oblige à réfléchir à mes images avant de les
prendre, en numérique (g testé je ne suis pas sectaire !) c si facile
d'effacer que c tentant de mitrailler = pleins d'images, mais peu de
qualité. Après si ct mon boulot c sûr que je ferais attention tout de
même, c un peu facile comme excuse ...
M'enfin, je vous fout la paix !
;-)
bonsoir,
P.
g pifométriquement comparé le nombre de grains au mm sur un film 24x36 kodak gold 100 (70 grains/mm) par rapport à un capteur numérique, ça donne du 30 millions de pixel pour arriver à l'équivalence. Bon avec les diverses limitations due aux optiques etc. en réalité ça doit faire un peu moins. Néanmoins va falloir encore qqs années pour égaler l'argentique coté grands agrandissements. Cela dit on commence à voir du haut de gamme à 18 millions, alors c proche ... Reste tout de même toutes les techniques liées au développement et au tirage qui permet d'avoir des images parfois plus "chaudes" que le numérique. C un peu comme les vynils et les CDs. Le CD a presque tout bouffé mais il reste un marché tout de même, modeste mais pas ridicule (ridicule à la fnac cela dit ...) Et puis pour ma part s'il fallait que je me repaye du matos en numérique, objectifs, flash et un boitier de qualité c pas gratuit ! Alors je rentabilise mon Pentax que j'apprécie. Et puis pour qui veut du matériel de qualité pas cher, l'argentique est par force devenu imbattable ! Je v pouvoir acheter du film pas mal d'années avant que ça soit vraiment utile de passer au numérique (du moins tant qu'on en trouve ! après évidemment ...) Petit exemple : un gd angle pentax 24-50 nickel pour 120, le même en neuf adapté au numérique = 800-1000, 600 d'occase au mini, arg ! à ce prix là j'abandonne, désolé. N'étant pas un pro je ne consomme pas tant que ça de film, donc ça reste raisonnable. Et puis c idiot mais ça m'oblige à réfléchir à mes images avant de les prendre, en numérique (g testé je ne suis pas sectaire !) c si facile d'effacer que c tentant de mitrailler = pleins d'images, mais peu de qualité. Après si ct mon boulot c sûr que je ferais attention tout de même, c un peu facile comme excuse ... M'enfin, je vous fout la paix ! ;-) bonsoir, P.
