Un truc que je ne comprend pas

Le
KosmoS
Depuis plus de 3 ans, on nous bassine que la bande passante coute tres cher
et que les FAI perdent bcp d'argent avec les P2P car les utilisateurs
consomment bcp.

Aujourd'hui les memes FAI passent la bande passante de 512 kb/s à plus de
6000 kb/s.

Alors je ne comprend pas ! Si ca coute si cher, pourquoi proposer plus de
débit ?

Nous aurait-on raconté n'importe quoi ?
Vos réponses
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Johnny Wadd
Le #1622554
KosmoS wrote:
Depuis plus de 3 ans, on nous bassine que la bande passante coute tres cher
et que les FAI perdent bcp d'argent avec les P2P car les utilisateurs
consomment bcp.

Aujourd'hui les memes FAI passent la bande passante de 512 kb/s à plus de
6000 kb/s.

Alors je ne comprend pas ! Si ca coute si cher, pourquoi proposer plus de
débit ?

Nous aurait-on raconté n'importe quoi ?



Parce que le FAI sait que personne ne depassera en moyenne 1/100 de la
BP proposée. C'est comme pour les sites, imagine que chaque abonné
utilise à 100% les 100Mo proposé...

X-wing
Le #1622553
"KosmoS" 414e06d0$0$15565$
Depuis plus de 3 ans, on nous bassine que la bande passante coute tres
cher
et que les FAI perdent bcp d'argent avec les P2P car les utilisateurs
consomment bcp.

Aujourd'hui les memes FAI passent la bande passante de 512 kb/s à plus de
6000 kb/s.

Alors je ne comprend pas ! Si ca coute si cher, pourquoi proposer plus de
débit ?

Nous aurait-on raconté n'importe quoi ?


peut être parce que les prix de gros pratiqués

par france telecom ont baissés

quant aux débit dont tu parles c'est parce que les FAI
ont installés leurs propres réseaux (et dc pas de dépendence
finnancière avec france telecom d'où des débits plus importants)






KosmoS
Le #1622551
"Martin Lafaix" news:
On 2004-09-19, KosmoS

Merci pour votre réponse mais ce à quoi je suis perplexe c'est d'avoir lu ce
genre de truc (2003) par exemple :

-------------------
Les fournisseurs d'accès internet bientôt piégés par l'engouement pour le
P2P ? Par Philippe Astor
ZDNet France
Lundi 26 mai 2003
Réagissez à cet article.


Les FAI ont utilisé l'argument du téléchargement de musique et de films pour
vendre leurs offres haut débit. Mais le succès des réseaux d'échange de
fichiers pourrait, à terme, mettre en péril leur modèle économique.
Une nouvelle étude pointe le volume du trafic généré par les utilisateurs de
réseaux "peer-to-peer" (P2P), pour les fournisseurs d'accès à internet.
Réalisée par l'entreprise britannique CacheLogic, elle affirme que l'échange
de fichiers entre particuliers représente 70% du trafic sur les réseaux des
fournisseurs d'accès internet (FAI) outre-Manche. Et le coût de la
surconsommation de bande passante engendrée devrait dépasser le milliard de
dollars en 2003 et tripler en 2004.

Néanmoins, ces estimations sont à prendre avec des pincettes, puisque
CacheLogic, à l'instar de compagnies comme P-Cube ou Sandvine, développe des
outils permettant aux FAI de contrôler le trafic P2P sur leurs
infrastructures, et a tout intérêt à tirer la sonnette d'alarme. Reste que
l'inquiétude des FAI est réelle. Selon Jupiter Media Metrix, ils sont 60% en
Europe à envisager de mettre en place ou à avoir déjà mis en place des
quotas de consommation de bande passante.

------------
http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,2135204,00.htm

Spyou
Le #1609604
"KosmoS" news:414e19bf$0$15556$

"Martin Lafaix" news:
On 2004-09-19, KosmoS

Merci pour votre réponse mais ce à quoi je suis perplexe c'est d'avoir lu
ce

genre de truc (2003) par exemple :


Ce genre d'etude est affreusement faussée ...

Pour la bonne et simple raison qu'un octet téléchargé ou émis depuis un gros
FAI francais vers un autre gros FAI francais coute bcp moins cher aux deux
qu'un octet a destination ou en provenance de réseaux internationaux. Mais
tout ceci reste encore dans les "spheres" autorisées et la presse n'en fait
que tres peu echo.

A titre d'exemple, si je monte un FAI aujourd'hui, avec de petits volumes,
je vais avoir Free, Club Internet, Nerim, Easynet et quelques autres gratuit
(ou a un cout dérisoire), et je vais payer plein pot pour Wanadoo, AOL et
Tele2 (pour n'en citer que quelques-un)

Au fur et a mesure que mon débit va augmenter vers ces fournisseurs, ils
accepteront de plus en plus facilement une interconnexion gratuite (ou a
couts partagés) et le cout global de de ma bande passante chutera d'autant.

Si on prends l'exemple entre Club Internet et Wanadoo, ils ont tous les deux
interet a ce que le p2p se fasse entre eux .. ils conservent leur
interconnexion directe, ils en maitrisent le cout et la fiabilité technique
de bout en bout et elle est sans doute techniquement capable d'encaisser 10
ou 20 fois ce qu'elle fait transiter actuellement en changeant simplement
les equipements de communications terminaux de chaque coté


Le seul hic eventuel se situe sur le dimentionnement des réseaux en interne
.. mais nos amis du grand nord ou d'orient ont prouvé par A+B que ca
marchait encore tres bien avec des débits faramineux .. Et comme disait
Johnny, la conso moyenne des gens reste sensiblement la meme, que tu leur
propose 1, 6 ou 20Mbps .. On le voit d'ailleurs tres bien avec tous les
raleurs sur Usenet ... je fini par me demander s'ils ne veulent pas 6Mbps
(ou plus) juste pour jouer a qui a la plus grosse avec leurs potes


Francois Petillon
Le #1622544
On Mon, 20 Sep 2004 00:24:01 +0200, KosmoS wrote:
Depuis plus de 3 ans, on nous bassine que la bande passante coute tres cher
et que les FAI perdent bcp d'argent avec les P2P car les utilisateurs
consomment bcp.
Aujourd'hui les memes FAI passent la bande passante de 512 kb/s à plus de
6000 kb/s.
Alors je ne comprend pas ! Si ca coute si cher, pourquoi proposer plus de
débit ?


Parce qu'en France, la BP qui coute cher est entre l'abonné (en IP ADSL)
et le FAI. Le débit de 6 Mbps ne sont aujourd'hui proposé que sur du
dégroupage, là où ce cout n'existe plus.

François

gulian
Le #1622533
"KosmoS" news:414e06d0$0$15565$
Depuis plus de 3 ans, on nous bassine que la bande passante coute tres
cher

et que les FAI perdent bcp d'argent avec les P2P car les utilisateurs
consomment bcp.

Aujourd'hui les memes FAI passent la bande passante de 512 kb/s à plus de
6000 kb/s.

Alors je ne comprend pas ! Si ca coute si cher, pourquoi proposer plus de
débit ?

Nous aurait-on raconté n'importe quoi ?









Le nombre des abonnements en IP/ADSL, c'est à dire ADSL non dégroupés,
pouvaient nuire, selon les infrastructures, au débit en cas de mauvaise
répartition ou de fortes charges. Avec l'arrivée massive du dégroupage il
n'y a plus ce problème et le discours des FAI peut changer. En fait les
choses évoluent vite et des constats sur l'utilisation de la bande passante
et en l'occurrence du P2P peuvent changer en peu de temps.
Les FAI ne racontaient pas n'importequoi. C'est juste plus le cas
aujourd'hui ou beaucoup moins d'actualité dans les zones sensibles telles
que les grandes agglomérations avec l'arrivée du dégroupage qui se
généralise.
Non seulement le débit coûte beaucoup moins cher mais la charge est beaucoup
plus flexible.

gulian
Le #1622532
"KosmoS" news:414e19bf$0$15556$

"Martin Lafaix" news:
On 2004-09-19, KosmoS

Merci pour votre réponse mais ce à quoi je suis perplexe c'est d'avoir lu
ce

genre de truc (2003) par exemple :

-------------------
Les fournisseurs d'accès internet bientôt piégés par l'engouement pour le
P2P ? Par Philippe Astor
ZDNet France
Lundi 26 mai 2003
Réagissez à cet article.


Les FAI ont utilisé l'argument du téléchargement de musique et de films
pour

vendre leurs offres haut débit. Mais le succès des réseaux d'échange de
fichiers pourrait, à terme, mettre en péril leur modèle économique.
Une nouvelle étude pointe le volume du trafic généré par les utilisateurs
de

réseaux "peer-to-peer" (P2P), pour les fournisseurs d'accès à internet.
Réalisée par l'entreprise britannique CacheLogic, elle affirme que
l'échange

de fichiers entre particuliers représente 70% du trafic sur les réseaux
des

fournisseurs d'accès internet (FAI) outre-Manche. Et le coût de la
surconsommation de bande passante engendrée devrait dépasser le milliard
de

dollars en 2003 et tripler en 2004.

Néanmoins, ces estimations sont à prendre avec des pincettes, puisque
CacheLogic, à l'instar de compagnies comme P-Cube ou Sandvine, développe
des

outils permettant aux FAI de contrôler le trafic P2P sur leurs
infrastructures, et a tout intérêt à tirer la sonnette d'alarme. Reste que
l'inquiétude des FAI est réelle. Selon Jupiter Media Metrix, ils sont 60%
en

Europe à envisager de mettre en place ou à avoir déjà mis en place des
quotas de consommation de bande passante.

------------
http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,2135204,00.htm




Le P2P représente plus de 60% du trafic aujourd'hui. C'est surement vrai

Mais
"Selon Jupiter Media Metrix, ils sont 60% en
Europe à envisager de mettre en place ou à avoir déjà mis en place des
quotas de consommation de bande passante."

Ca ç'est n'importequoi. Le journaliste n'a pas vérifié son information ou
Jupiter Media Metrix sont dans les choux.


Spyou
Le #1613866
"gulian" 414eb919$0$288$

Le P2P représente plus de 60% du trafic aujourd'hui. C'est surement vrai

Mais
"Selon Jupiter Media Metrix, ils sont 60% en
Europe à envisager de mettre en place ou à avoir déjà mis en place des
quotas de consommation de bande passante."

Ca ç'est n'importequoi. Le journaliste n'a pas vérifié son information ou
Jupiter Media Metrix sont dans les choux.


Ils sont loin du compte. 100% des FAI ont deja envisagé ce genre de quota ..
Et pas mal sont passés a l'acte (cablopérateurs, wanadoo, etc ..)

Publicité
Poster une réponse
Anonyme