je voudrais vous faire part de ma plus entiere satisfaction de l'antivirus Avast4 !.
Je l'utilise depuis 1 an, il est discret, il est efficace, je n'ai pas eu d'infection
depuis + de 1 an ( mais je me protege avec d'autres moyens egalement...), tous les
virus mail et web qui se sont presentes dans cette periode ont ete detectes et
eradiques en 1 clic, je ne souffre pas de ralentissements du systeme.
Aujourd'hui, j'arrivais a expiration de ma licence gratuite apres donc 14 mois
d'utilisation. Avast m'a averti ce matin d'un message rouge. Je viens de remplir une
nouvelle demande de clef sur le site (en francais desormais!) et voici deja la
nouvelle clef dans ma boite... Je suis reparti pour des màj gratuites pendant 14
mois.
Ce cher mammifère du nom de jeannot nous susurrait, le jeudi 08/09/05, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <43202496$0$1730$, les doux mélismes suivants :
Personnellement je ne trouve pas ce nouvel élément indispensable puisque nous savons ce que c'est et comment faire pour ne pas tomber dans la fosse à M....!!!
À la limite, nous pourrions dire, MELMOTH et Moi, qu'un "spécialiste" n'a besoin d'aucun gadget de ce type (anti-virus/malware, parefeu et toutes ces sortes de choses)... Sa tête bien faite un un minimum de _bon sens_ sufisent amplement...
Melmoth - etmoi
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1] Melmoth - souffrant
Ce cher mammifère du nom de jeannot nous susurrait, le jeudi 08/09/05,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et
dans le message <43202496$0$1730$8fcfb975@news.wanadoo.fr>, les doux
mélismes suivants :
Personnellement je ne trouve pas ce nouvel élément indispensable puisque nous
savons ce que c'est et comment faire pour ne pas tomber dans la fosse à
M....!!!
À la limite, nous pourrions dire, MELMOTH et Moi, qu'un "spécialiste"
n'a besoin d'aucun gadget de ce type (anti-virus/malware, parefeu et
toutes ces sortes de choses)...
Sa tête bien faite un un minimum de _bon sens_ sufisent amplement...
Melmoth - etmoi
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1]
Melmoth - souffrant
Ce cher mammifère du nom de jeannot nous susurrait, le jeudi 08/09/05, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <43202496$0$1730$, les doux mélismes suivants :
Personnellement je ne trouve pas ce nouvel élément indispensable puisque nous savons ce que c'est et comment faire pour ne pas tomber dans la fosse à M....!!!
À la limite, nous pourrions dire, MELMOTH et Moi, qu'un "spécialiste" n'a besoin d'aucun gadget de ce type (anti-virus/malware, parefeu et toutes ces sortes de choses)... Sa tête bien faite un un minimum de _bon sens_ sufisent amplement...
Melmoth - etmoi
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1] Melmoth - souffrant
Az Sam
je n'ai jamai eu de .pif en mail que Avast ne m'ai pas detecte avant que moi je le vois et le vire. Apres , il y a toujousr et forcement un delai enre la propagation d'un nouveau code viral et sa detection par l'AV. Ce delai vari selon l'editeur de l'AV et la reactivite de son equipe technique pour les mises a jour.
--
Cordialement, Az Sam.
"Christophe PEREZ" a écrit dans le message de news:
Le Thu, 01 Sep 2005 18:46:14 +0200, DROGER Jean-Paul a écrit:
Ah ben comme quoi, il ne détecte donc pas tout finalement ;-)
ben comme tout AV, une bestiole qui n'a pas encore été révélée et pour laquelle y a pas de règle de détection, ben y se peut qu'avec ce qu'il a, il ne peut la détecter!!
Vous n'avez manifestement pas saisi l'allusion à mon autre post en réponse au posteur initial qui affirmait :
Le Thu, 01 Sep 2005 08:25:42 +0200, Az Sam a écrit:
tous les virus mail et web qui se sont presentes dans cette periode ont ete detectes
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
je n'ai jamai eu de .pif en mail que Avast ne m'ai pas detecte avant que moi je le
vois et le vire.
Apres , il y a toujousr et forcement un delai enre la propagation d'un nouveau code
viral et sa detection par l'AV. Ce delai vari selon l'editeur de l'AV et la
reactivite de son equipe technique pour les mises a jour.
--
Cordialement,
Az Sam.
"Christophe PEREZ" <christophe.perez_faute@novazur.com> a écrit dans le message de
news: pan.2005.09.01.17.42.58.401250@novazur.fr...
Le Thu, 01 Sep 2005 18:46:14 +0200, DROGER Jean-Paul a écrit:
Ah ben comme quoi, il ne détecte donc pas tout finalement ;-)
ben comme tout AV, une bestiole qui n'a pas encore été révélée et pour
laquelle y a pas de règle de détection, ben y se peut qu'avec ce qu'il
a, il ne peut la détecter!!
Vous n'avez manifestement pas saisi l'allusion à mon autre post en
réponse au posteur initial qui affirmait :
Le Thu, 01 Sep 2005 08:25:42 +0200, Az Sam a écrit:
tous les
virus mail et web qui se sont presentes dans cette periode ont ete
detectes
je n'ai jamai eu de .pif en mail que Avast ne m'ai pas detecte avant que moi je le vois et le vire. Apres , il y a toujousr et forcement un delai enre la propagation d'un nouveau code viral et sa detection par l'AV. Ce delai vari selon l'editeur de l'AV et la reactivite de son equipe technique pour les mises a jour.
--
Cordialement, Az Sam.
"Christophe PEREZ" a écrit dans le message de news:
Le Thu, 01 Sep 2005 18:46:14 +0200, DROGER Jean-Paul a écrit:
Ah ben comme quoi, il ne détecte donc pas tout finalement ;-)
ben comme tout AV, une bestiole qui n'a pas encore été révélée et pour laquelle y a pas de règle de détection, ben y se peut qu'avec ce qu'il a, il ne peut la détecter!!
Vous n'avez manifestement pas saisi l'allusion à mon autre post en réponse au posteur initial qui affirmait :
Le Thu, 01 Sep 2005 08:25:42 +0200, Az Sam a écrit:
tous les virus mail et web qui se sont presentes dans cette periode ont ete detectes
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Az Sam
"DS" a écrit dans le message de news: 431fee68$0$18049$
Avast est très "joli" et "parlant" mais de temps en temps passez un antivirus en ligne et un anti malware (A2 qui est gratuit) et vous aurez, je vous le certifie, de désagréables surprises. essayer alors un autre antivirus tel que KAV5, BitDefender9 ou encore Nod32 2.5 pendant un moi par exemple et vous pourrez comparer.
un AV n'ets pas cense detecter un malware ou un spy, pour cela j'ai SBSD et spywareblaster, gratuits. Depuis un an j'avais aussi Pest patrol, il n'a rien fait de mieux que les autres ( je viens de le virer) Faut dire qu'il devait passer pres les auters en priorite process.... Il y a aussi le parfeu en IN de XP Sp1. Un AV en ligne signifie ouvrir son disque au site internet, bien pratique pour faire des BD multiples a visee variees... J'ai pas , mais alors pas du tout, confiance. D'autant qu'au passage, les donnees sont interceptables ( pratique, ca permet de dire que c'est pas l'editeur de l'AV en ligne qui est responsable si il y a eu "fuite")
Que devrais je comparer ? que je n'ai pas + de soucis ? je vois pas bien l'interret... Et puis en 1 mois ca me parait court non ? c'ets peut etre le 1mois + 1 jour que je passerais sur un site malveillant bien a jour...
--
Cordialement, Az Sam.
"DS" <dscheffes@free.fr> a écrit dans le message de news:
431fee68$0$18049$626a14ce@news.free.fr...
Avast est très "joli" et "parlant" mais de temps en temps passez un
antivirus en ligne et un anti malware (A2 qui est gratuit) et vous aurez, je
vous le certifie, de désagréables surprises.
essayer alors un autre antivirus tel que KAV5, BitDefender9 ou encore Nod32
2.5 pendant un moi par exemple et vous pourrez comparer.
un AV n'ets pas cense detecter un malware ou un spy, pour cela j'ai SBSD et
spywareblaster, gratuits.
Depuis un an j'avais aussi Pest patrol, il n'a rien fait de mieux que les autres ( je
viens de le virer) Faut dire qu'il devait passer pres les auters en priorite
process....
Il y a aussi le parfeu en IN de XP Sp1.
Un AV en ligne signifie ouvrir son disque au site internet, bien pratique pour faire
des BD multiples a visee variees... J'ai pas , mais alors pas du tout, confiance.
D'autant qu'au passage, les donnees sont interceptables ( pratique, ca permet de dire
que c'est pas l'editeur de l'AV en ligne qui est responsable si il y a eu "fuite")
Que devrais je comparer ? que je n'ai pas + de soucis ? je vois pas bien
l'interret...
Et puis en 1 mois ca me parait court non ? c'ets peut etre le 1mois + 1 jour que je
passerais sur un site malveillant bien a jour...
"DS" a écrit dans le message de news: 431fee68$0$18049$
Avast est très "joli" et "parlant" mais de temps en temps passez un antivirus en ligne et un anti malware (A2 qui est gratuit) et vous aurez, je vous le certifie, de désagréables surprises. essayer alors un autre antivirus tel que KAV5, BitDefender9 ou encore Nod32 2.5 pendant un moi par exemple et vous pourrez comparer.
un AV n'ets pas cense detecter un malware ou un spy, pour cela j'ai SBSD et spywareblaster, gratuits. Depuis un an j'avais aussi Pest patrol, il n'a rien fait de mieux que les autres ( je viens de le virer) Faut dire qu'il devait passer pres les auters en priorite process.... Il y a aussi le parfeu en IN de XP Sp1. Un AV en ligne signifie ouvrir son disque au site internet, bien pratique pour faire des BD multiples a visee variees... J'ai pas , mais alors pas du tout, confiance. D'autant qu'au passage, les donnees sont interceptables ( pratique, ca permet de dire que c'est pas l'editeur de l'AV en ligne qui est responsable si il y a eu "fuite")
Que devrais je comparer ? que je n'ai pas + de soucis ? je vois pas bien l'interret... Et puis en 1 mois ca me parait court non ? c'ets peut etre le 1mois + 1 jour que je passerais sur un site malveillant bien a jour...
--
Cordialement, Az Sam.
Az Sam
"Christophe PEREZ" a écrit dans le message de news:
Le Thu, 01 Sep 2005 08:25:42 +0200, Az Sam a écrit:
tous les virus mail et web qui se sont presentes dans cette periode ont ete detectes
Tu peux le prouver ?
par l'abscence de soucis tout au plus. Je pensais parler a des gens avertis qui tiennent compte des limites inherentes a tous les AV.
--
Cordialement, Az Sam.
"Christophe PEREZ" <christophe.perez_faute@novazur.com> a écrit dans le message de
news: pan.2005.09.01.16.10.52.836717@novazur.fr...
Le Thu, 01 Sep 2005 08:25:42 +0200, Az Sam a écrit:
tous les
virus mail et web qui se sont presentes dans cette periode ont ete detectes
Tu peux le prouver ?
par l'abscence de soucis tout au plus. Je pensais parler a des gens avertis qui
tiennent compte des limites inherentes a tous les AV.
"Christophe PEREZ" a écrit dans le message de news:
Le Thu, 01 Sep 2005 08:25:42 +0200, Az Sam a écrit:
tous les virus mail et web qui se sont presentes dans cette periode ont ete detectes
Tu peux le prouver ?
par l'abscence de soucis tout au plus. Je pensais parler a des gens avertis qui tiennent compte des limites inherentes a tous les AV.
--
Cordialement, Az Sam.
Az Sam
"Ticky" a écrit dans le message de news: 43183d0c$0$10594$
Ouais bon, mais moi en mode résident il ne m'a jamais rien trouvé (complètement inutile ce mode) , ce qui fait que je suis obligé de lancer le scan tous les jours c'est assez chiant à la longue...
et le scan manuel aurait trouve quelquechose lui ? si oui, c'ets que le scan resident est configure comme un pied ou alors le virus etait "encapsule" dans un fichier non executable ( et non tester opar l'V resident), donc non dangeureux. J'ai tout un repertoire sur un cd avec des virus dans des htm, de .vbs, des zip, des exe, des .pif, des "sans extensions", je peux bien le lire tant que je veux, ils ne m'infectent pas ;-) ce qui n'empeche pas (en plus) mon AV resident de m'avertir qu'ils sont contenus dans les fichiers du repertoire.
--
Cordialement, Az Sam.
"Ticky" <tickyfra@free.fr.invalid> a écrit dans le message de news:
43183d0c$0$10594$626a14ce@news.free.fr...
Ouais bon, mais moi en mode résident il ne m'a jamais rien trouvé
(complètement inutile ce mode) , ce qui fait que je suis obligé de lancer le
scan tous les jours c'est assez chiant à la longue...
et le scan manuel aurait trouve quelquechose lui ?
si oui, c'ets que le scan resident est configure comme un pied ou alors le virus
etait "encapsule" dans un fichier non executable ( et non tester opar l'V resident),
donc non dangeureux.
J'ai tout un repertoire sur un cd avec des virus dans des htm, de .vbs, des zip, des
exe, des .pif, des "sans extensions", je peux bien le lire tant que je veux, ils ne
m'infectent pas ;-) ce qui n'empeche pas (en plus) mon AV resident de m'avertir
qu'ils sont contenus dans les fichiers du repertoire.
"Ticky" a écrit dans le message de news: 43183d0c$0$10594$
Ouais bon, mais moi en mode résident il ne m'a jamais rien trouvé (complètement inutile ce mode) , ce qui fait que je suis obligé de lancer le scan tous les jours c'est assez chiant à la longue...
et le scan manuel aurait trouve quelquechose lui ? si oui, c'ets que le scan resident est configure comme un pied ou alors le virus etait "encapsule" dans un fichier non executable ( et non tester opar l'V resident), donc non dangeureux. J'ai tout un repertoire sur un cd avec des virus dans des htm, de .vbs, des zip, des exe, des .pif, des "sans extensions", je peux bien le lire tant que je veux, ils ne m'infectent pas ;-) ce qui n'empeche pas (en plus) mon AV resident de m'avertir qu'ils sont contenus dans les fichiers du repertoire.
