On Wed, 04 Oct 2006 10:18:58 +0200, Bruno Desthuilliers wrote:
_Je_ ne suis pas suffisament compétent pour perpétuer le travail des gars de Nuxeo. Il n'y a pas forcément besoin d'être un développeur compétent pour bien
gérer un projet.
Certainement. Mais il faut avoir quelquechose. En ce moment je n'ai rien. Vraiment rien...
Je n'aime plus CPS :-( Ouinnnn Pourquoi ? Le programme existant n'a pas changé, lui.
Son concepteur ne veut plus de lui sous cette forme... :-)
Et alors ?
-- bruno desthuilliers python -c "print '@'.join(['.'.join([w[::-1] for w in p.split('.')]) for p in ''.split('@')])"
Rakotomandimby Nambinina wrote:
On Wed, 04 Oct 2006 10:18:58 +0200, Bruno Desthuilliers wrote:
_Je_ ne suis pas suffisament compétent pour perpétuer le travail des
gars de Nuxeo.
Il n'y a pas forcément besoin d'être un développeur compétent pour bien
gérer un projet.
Certainement.
Mais il faut avoir quelquechose.
En ce moment je n'ai rien. Vraiment rien...
Je n'aime plus CPS :-( Ouinnnn
Pourquoi ? Le programme existant n'a pas changé, lui.
Son concepteur ne veut plus de lui sous cette forme... :-)
Et alors ?
--
bruno desthuilliers
python -c "print '@'.join(['.'.join([w[::-1] for w in p.split('.')]) for
p in 'onurb@xiludom.gro'.split('@')])"
On Wed, 04 Oct 2006 10:18:58 +0200, Bruno Desthuilliers wrote:
_Je_ ne suis pas suffisament compétent pour perpétuer le travail des gars de Nuxeo. Il n'y a pas forcément besoin d'être un développeur compétent pour bien
gérer un projet.
Certainement. Mais il faut avoir quelquechose. En ce moment je n'ai rien. Vraiment rien...
Je n'aime plus CPS :-( Ouinnnn Pourquoi ? Le programme existant n'a pas changé, lui.
Son concepteur ne veut plus de lui sous cette forme... :-)
Et alors ?
-- bruno desthuilliers python -c "print '@'.join(['.'.join([w[::-1] for w in p.split('.')]) for p in ''.split('@')])"
Bruno Desthuilliers
Ce qui est surprenant c'est que chez Nuxeo il y avait de fervants militants pro python et zope
Florent Guillaume, contributeur dans Zope et CMF. Tarek Ziade, auteur de "Programmation Python" ...
Bon de toutes façon, c'est à mon sens, une limite du logiciel libre quand c'est une société qui "gère".
Oui et non... Théoriquement, le projet CPS (ie : sous Zope) continuera à exister tant qu'il y aura quelqu'un pour le maintenir - ce qui est loin d'être le cas avec un produit propriétaire. Maintenant, la question est de savoir s'il y aura assez de monde intéressé pour faire effectivement vivre le projet...
Ce qui est surprenant c'est que chez Nuxeo il y avait de fervants
militants pro python et zope
Florent Guillaume, contributeur dans Zope et CMF.
Tarek Ziade, auteur de "Programmation Python"
...
Bon de toutes façon, c'est à mon sens, une limite du logiciel libre
quand c'est une société qui "gère".
Oui et non... Théoriquement, le projet CPS (ie : sous Zope) continuera à
exister tant qu'il y aura quelqu'un pour le maintenir - ce qui est loin
d'être le cas avec un produit propriétaire. Maintenant, la question est
de savoir s'il y aura assez de monde intéressé pour faire effectivement
vivre le projet...
Ce qui est surprenant c'est que chez Nuxeo il y avait de fervants militants pro python et zope
Florent Guillaume, contributeur dans Zope et CMF. Tarek Ziade, auteur de "Programmation Python" ...
Bon de toutes façon, c'est à mon sens, une limite du logiciel libre quand c'est une société qui "gère".
Oui et non... Théoriquement, le projet CPS (ie : sous Zope) continuera à exister tant qu'il y aura quelqu'un pour le maintenir - ce qui est loin d'être le cas avec un produit propriétaire. Maintenant, la question est de savoir s'il y aura assez de monde intéressé pour faire effectivement vivre le projet...
Rakotomandimby (R12y)
Maintenant, la question est de savoir s'il y aura assez de monde intéressé pour faire effectivement vivre le projet...
Si on regarde l'activité des mailing lists, on est loin du compte. La majorité des contributeurs sont de chez Nuxeo. Moi je dis que c'est mort.
CPS a été fait par des "intellos" pas comme beaucoup de projets libres. Dès la conception, ils ont je pense, opté pour un truc de haut vol. C'est difficile de faire venir des geeks à ce genre de produit.
Historiquement Linux (le kernel) était un truc relativement simple au début. Ce n'est pas spécialement un surdiplomé qui l'a commencé. Petit à petit, il s'est compléxifié. C'est, je pense pareil pour beaucoup de projet open source. Mais il y a toujours des contre exemples, comme OpenOffice, Java (pas encore open source?), KDE,... et CPS.
Faut pas penser non plus que je "déifie" les gars de Nuxeo, je reconnais tout simplement qu'il y a une différence entre un gars qui a fait un peu de recherche et un autre qui a juste du talent...
Maintenant, la question est
de savoir s'il y aura assez de monde intéressé pour faire effectivement
vivre le projet...
Si on regarde l'activité des mailing lists, on est loin du compte.
La majorité des contributeurs sont de chez Nuxeo.
Moi je dis que c'est mort.
CPS a été fait par des "intellos" pas comme beaucoup de projets libres.
Dès la conception, ils ont je pense, opté pour un truc de haut vol.
C'est difficile de faire venir des geeks à ce genre de produit.
Historiquement Linux (le kernel) était un truc relativement simple au
début. Ce n'est pas spécialement un surdiplomé qui l'a commencé. Petit
à petit, il s'est compléxifié. C'est, je pense pareil pour beaucoup de
projet open source. Mais il y a toujours des contre exemples, comme
OpenOffice, Java (pas encore open source?), KDE,... et CPS.
Faut pas penser non plus que je "déifie" les gars de Nuxeo, je
reconnais tout simplement qu'il y a une différence entre un gars qui a
fait un peu de recherche et un autre qui a juste du talent...
Maintenant, la question est de savoir s'il y aura assez de monde intéressé pour faire effectivement vivre le projet...
Si on regarde l'activité des mailing lists, on est loin du compte. La majorité des contributeurs sont de chez Nuxeo. Moi je dis que c'est mort.
CPS a été fait par des "intellos" pas comme beaucoup de projets libres. Dès la conception, ils ont je pense, opté pour un truc de haut vol. C'est difficile de faire venir des geeks à ce genre de produit.
Historiquement Linux (le kernel) était un truc relativement simple au début. Ce n'est pas spécialement un surdiplomé qui l'a commencé. Petit à petit, il s'est compléxifié. C'est, je pense pareil pour beaucoup de projet open source. Mais il y a toujours des contre exemples, comme OpenOffice, Java (pas encore open source?), KDE,... et CPS.
Faut pas penser non plus que je "déifie" les gars de Nuxeo, je reconnais tout simplement qu'il y a une différence entre un gars qui a fait un peu de recherche et un autre qui a juste du talent...
bruno de chez modulix en face
Maintenant, la question est de savoir s'il y aura assez de monde intéressé pour faire effective ment vivre le projet...
Si on regarde l'activité des mailing lists, on est loin du compte. La majorité des contributeurs sont de chez Nuxeo. Moi je dis que c'est mort.
Pas forcément. Jusque là, CPS était clairement marqué comme appartenant à Nuxeo. L'abandon programmé incitera peut-être certains à s'investir d'avantage.
CPS a été fait par des "intellos" pas comme beaucoup de projets libre s.
hem...
Dès la conception, ils ont je pense, opté pour un truc de haut vol. C'est difficile de faire venir des geeks à ce genre de produit.
Historiquement Linux (le kernel) était un truc relativement simple au début. Ce n'est pas spécialement un surdiplomé qui l'a commencé. Petit à petit, il s'est compléxifié. C'est, je pense pareil pour beaucoup de projet open source. Mais il y a toujours des contre exemples, comme OpenOffice, Java (pas encore open source?), KDE,... et CPS.
Il est clair que le côté un poil usine-à-gazesque de CPS correspond mal à une préférence toute geekesque pour le Keep It Simple Stupid.
Faut pas penser non plus que je "déifie" les gars de Nuxeo, je reconnais tout simplement qu'il y a une différence entre un gars qui a fait un peu de recherche et un autre qui a juste du talent...
L'un n'exclus pas l'autre - ni ne le remplace...
Maintenant, la question est
de savoir s'il y aura assez de monde intéressé pour faire effective ment
vivre le projet...
Si on regarde l'activité des mailing lists, on est loin du compte.
La majorité des contributeurs sont de chez Nuxeo.
Moi je dis que c'est mort.
Pas forcément. Jusque là, CPS était clairement marqué comme
appartenant à Nuxeo. L'abandon programmé incitera peut-être certains
à s'investir d'avantage.
CPS a été fait par des "intellos" pas comme beaucoup de projets libre s.
hem...
Dès la conception, ils ont je pense, opté pour un truc de haut vol.
C'est difficile de faire venir des geeks à ce genre de produit.
Historiquement Linux (le kernel) était un truc relativement simple au
début. Ce n'est pas spécialement un surdiplomé qui l'a commencé. Petit
à petit, il s'est compléxifié. C'est, je pense pareil pour beaucoup de
projet open source. Mais il y a toujours des contre exemples, comme
OpenOffice, Java (pas encore open source?), KDE,... et CPS.
Il est clair que le côté un poil usine-à-gazesque de CPS correspond
mal à une préférence toute geekesque pour le Keep It Simple Stupid.
Faut pas penser non plus que je "déifie" les gars de Nuxeo, je
reconnais tout simplement qu'il y a une différence entre un gars qui a
fait un peu de recherche et un autre qui a juste du talent...
Maintenant, la question est de savoir s'il y aura assez de monde intéressé pour faire effective ment vivre le projet...
Si on regarde l'activité des mailing lists, on est loin du compte. La majorité des contributeurs sont de chez Nuxeo. Moi je dis que c'est mort.
Pas forcément. Jusque là, CPS était clairement marqué comme appartenant à Nuxeo. L'abandon programmé incitera peut-être certains à s'investir d'avantage.
CPS a été fait par des "intellos" pas comme beaucoup de projets libre s.
hem...
Dès la conception, ils ont je pense, opté pour un truc de haut vol. C'est difficile de faire venir des geeks à ce genre de produit.
Historiquement Linux (le kernel) était un truc relativement simple au début. Ce n'est pas spécialement un surdiplomé qui l'a commencé. Petit à petit, il s'est compléxifié. C'est, je pense pareil pour beaucoup de projet open source. Mais il y a toujours des contre exemples, comme OpenOffice, Java (pas encore open source?), KDE,... et CPS.
Il est clair que le côté un poil usine-à-gazesque de CPS correspond mal à une préférence toute geekesque pour le Keep It Simple Stupid.
Faut pas penser non plus que je "déifie" les gars de Nuxeo, je reconnais tout simplement qu'il y a une différence entre un gars qui a fait un peu de recherche et un autre qui a juste du talent...
L'un n'exclus pas l'autre - ni ne le remplace...
William Dode
On 07-10-2006, bruno de chez modulix en face wrote:
Maintenant, la question est de savoir s'il y aura assez de monde intéressé pour faire effectivement vivre le projet...
Si on regarde l'activité des mailing lists, on est loin du compte. La majorité des contributeurs sont de chez Nuxeo. Moi je dis que c'est mort.
Pas forcément. Jusque là, CPS était clairement marqué comme appartenant à Nuxeo. L'abandon programmé incitera peut-être certains à s'investir d'avantage.
Surtout qu'il y a peut-être des clients équipés qui n'ont pas envie de prendre le risque d'un changement de techno...
-- William Dodé - http://flibuste.net
On 07-10-2006, bruno de chez modulix en face wrote:
Maintenant, la question est
de savoir s'il y aura assez de monde intéressé pour faire effectivement
vivre le projet...
Si on regarde l'activité des mailing lists, on est loin du compte.
La majorité des contributeurs sont de chez Nuxeo.
Moi je dis que c'est mort.
Pas forcément. Jusque là, CPS était clairement marqué comme
appartenant à Nuxeo. L'abandon programmé incitera peut-être certains
à s'investir d'avantage.
Surtout qu'il y a peut-être des clients équipés qui n'ont pas envie de
prendre le risque d'un changement de techno...
On 07-10-2006, bruno de chez modulix en face wrote:
Maintenant, la question est de savoir s'il y aura assez de monde intéressé pour faire effectivement vivre le projet...
Si on regarde l'activité des mailing lists, on est loin du compte. La majorité des contributeurs sont de chez Nuxeo. Moi je dis que c'est mort.
Pas forcément. Jusque là, CPS était clairement marqué comme appartenant à Nuxeo. L'abandon programmé incitera peut-être certains à s'investir d'avantage.
Surtout qu'il y a peut-être des clients équipés qui n'ont pas envie de prendre le risque d'un changement de techno...
-- William Dodé - http://flibuste.net
Rakotomandimby (R12y)
Maintenant, la question est de savoir s'il y aura assez de monde intéressé pour faire effectivement vivre le projet... Si on regarde l'activité des mailing lists, on est loin du compte.
La majorité des contributeurs sont de chez Nuxeo. Moi je dis que c'est mort. Pas forcément. Jusque là, CPS était clairement marqué comme
appartenant à Nuxeo. L'abandon programmé incitera peut-être certains à s'investir d'avantage. Surtout qu'il y a peut-être des clients équipés qui n'ont pas envie de
prendre le risque d'un changement de techno...
Nuxeo est une entreprise, dans le sens propre du terme. Je pense donc qu'ils ont tenu les discours necessaires aupres de leurs clients pour qu'ils restent leurs clients.
Maintenant, la question est
de savoir s'il y aura assez de monde intéressé pour faire effectivement
vivre le projet...
Si on regarde l'activité des mailing lists, on est loin du compte.
La majorité des contributeurs sont de chez Nuxeo.
Moi je dis que c'est mort.
Pas forcément. Jusque là, CPS était clairement marqué comme
appartenant à Nuxeo. L'abandon programmé incitera peut-être certains
à s'investir d'avantage.
Surtout qu'il y a peut-être des clients équipés qui n'ont pas envie de
prendre le risque d'un changement de techno...
Nuxeo est une entreprise, dans le sens propre du terme.
Je pense donc qu'ils ont tenu les discours necessaires aupres de leurs
clients pour qu'ils restent leurs clients.
Maintenant, la question est de savoir s'il y aura assez de monde intéressé pour faire effectivement vivre le projet... Si on regarde l'activité des mailing lists, on est loin du compte.
La majorité des contributeurs sont de chez Nuxeo. Moi je dis que c'est mort. Pas forcément. Jusque là, CPS était clairement marqué comme
appartenant à Nuxeo. L'abandon programmé incitera peut-être certains à s'investir d'avantage. Surtout qu'il y a peut-être des clients équipés qui n'ont pas envie de
prendre le risque d'un changement de techno...
Nuxeo est une entreprise, dans le sens propre du terme. Je pense donc qu'ils ont tenu les discours necessaires aupres de leurs clients pour qu'ils restent leurs clients.
William Dode
On 09-10-2006, Rakotomandimby (R12y) wrote:
Maintenant, la question est de savoir s'il y aura assez de monde intéressé pour faire effectivement vivre le projet... Si on regarde l'activité des mailing lists, on est loin du compte.
La majorité des contributeurs sont de chez Nuxeo. Moi je dis que c'est mort. Pas forcément. Jusque là, CPS était clairement marqué comme
appartenant à Nuxeo. L'abandon programmé incitera peut-être certains à s'investir d'avantage. Surtout qu'il y a peut-être des clients équipés qui n'ont pas envie de
prendre le risque d'un changement de techno...
Nuxeo est une entreprise, dans le sens propre du terme. Je pense donc qu'ils ont tenu les discours necessaires aupres de leurs clients pour qu'ils restent leurs clients.
Oui mais au départ les clients en question ont peut-être choisi CPS pour ne pas dépendre d'un prestataire unique en cas de changement de cap... C'est tout l'intérêt des logciels libre justement. Peut-être même qu'ils (les clients) ont des compétences et des développements en interne qu'ils n'ont pas forcément envie de changer.
Enfin, c'est vraiment de la pure spéculation là ! Tiens encore mieux, et si une autre entreprise annonçait reprendre CPS en python ? Et si cette entreprise était fondée par des anciens développeurs de nuxeo... houlala... Non, même avec des logiciels libres ça serait interdit je pense.
-- William Dodé - http://flibuste.net
On 09-10-2006, Rakotomandimby (R12y) wrote:
Maintenant, la question est
de savoir s'il y aura assez de monde intéressé pour faire effectivement
vivre le projet...
Si on regarde l'activité des mailing lists, on est loin du compte.
La majorité des contributeurs sont de chez Nuxeo.
Moi je dis que c'est mort.
Pas forcément. Jusque là, CPS était clairement marqué comme
appartenant à Nuxeo. L'abandon programmé incitera peut-être certains
à s'investir d'avantage.
Surtout qu'il y a peut-être des clients équipés qui n'ont pas envie de
prendre le risque d'un changement de techno...
Nuxeo est une entreprise, dans le sens propre du terme.
Je pense donc qu'ils ont tenu les discours necessaires aupres de leurs
clients pour qu'ils restent leurs clients.
Oui mais au départ les clients en question ont peut-être choisi CPS pour
ne pas dépendre d'un prestataire unique en cas de changement de cap...
C'est tout l'intérêt des logciels libre justement. Peut-être même qu'ils
(les clients) ont des compétences et des développements en interne
qu'ils n'ont pas forcément envie de changer.
Enfin, c'est vraiment de la pure spéculation là ! Tiens encore mieux, et
si une autre entreprise annonçait reprendre CPS en python ?
Et si cette entreprise était fondée par des anciens développeurs de
nuxeo... houlala... Non, même avec des logiciels libres ça serait
interdit je pense.
Maintenant, la question est de savoir s'il y aura assez de monde intéressé pour faire effectivement vivre le projet... Si on regarde l'activité des mailing lists, on est loin du compte.
La majorité des contributeurs sont de chez Nuxeo. Moi je dis que c'est mort. Pas forcément. Jusque là, CPS était clairement marqué comme
appartenant à Nuxeo. L'abandon programmé incitera peut-être certains à s'investir d'avantage. Surtout qu'il y a peut-être des clients équipés qui n'ont pas envie de
prendre le risque d'un changement de techno...
Nuxeo est une entreprise, dans le sens propre du terme. Je pense donc qu'ils ont tenu les discours necessaires aupres de leurs clients pour qu'ils restent leurs clients.
Oui mais au départ les clients en question ont peut-être choisi CPS pour ne pas dépendre d'un prestataire unique en cas de changement de cap... C'est tout l'intérêt des logciels libre justement. Peut-être même qu'ils (les clients) ont des compétences et des développements en interne qu'ils n'ont pas forcément envie de changer.
Enfin, c'est vraiment de la pure spéculation là ! Tiens encore mieux, et si une autre entreprise annonçait reprendre CPS en python ? Et si cette entreprise était fondée par des anciens développeurs de nuxeo... houlala... Non, même avec des logiciels libres ça serait interdit je pense.
-- William Dodé - http://flibuste.net
Encolpe Degoute
Enfin, c'est vraiment de la pure spéculation là ! Tiens encore mieux, et si une autre entreprise annonçait reprendre CPS en python ? Et si cette entreprise était fondée par des anciens développeurs de nuxeo... houlala... Non, même avec des logiciels libres ça serait interdit je pense.
Cela s'appelle un fork. Cela s'est déjà vu sur de très gros logiciels libres comme XFree/Xorg ou *BSD.
Le plus probable est que pour les personnes voulant rester sur du Zope feront une migration douce de CPS vers Plone. Donc c'est à Plone d'intégrer les meilleures fonctionnalités de CPS.
Cordialement, -- Encolpe DEGOUTE http://encolpe.degoute.free.fr/ Logiciels libres, hockey sur glace et autres activités cérébrales
Enfin, c'est vraiment de la pure spéculation là ! Tiens encore mieux, et
si une autre entreprise annonçait reprendre CPS en python ?
Et si cette entreprise était fondée par des anciens développeurs de
nuxeo... houlala... Non, même avec des logiciels libres ça serait
interdit je pense.
Cela s'appelle un fork.
Cela s'est déjà vu sur de très gros logiciels libres comme XFree/Xorg ou
*BSD.
Le plus probable est que pour les personnes voulant rester sur du Zope
feront une migration douce de CPS vers Plone. Donc c'est à Plone
d'intégrer les meilleures fonctionnalités de CPS.
Cordialement,
--
Encolpe DEGOUTE
http://encolpe.degoute.free.fr/
Logiciels libres, hockey sur glace et autres activités cérébrales
Enfin, c'est vraiment de la pure spéculation là ! Tiens encore mieux, et si une autre entreprise annonçait reprendre CPS en python ? Et si cette entreprise était fondée par des anciens développeurs de nuxeo... houlala... Non, même avec des logiciels libres ça serait interdit je pense.
Cela s'appelle un fork. Cela s'est déjà vu sur de très gros logiciels libres comme XFree/Xorg ou *BSD.
Le plus probable est que pour les personnes voulant rester sur du Zope feront une migration douce de CPS vers Plone. Donc c'est à Plone d'intégrer les meilleures fonctionnalités de CPS.
Cordialement, -- Encolpe DEGOUTE http://encolpe.degoute.free.fr/ Logiciels libres, hockey sur glace et autres activités cérébrales
Rakotomandimby (R12y)
On Mon, 09 Oct 2006 12:56:03 +0200, Encolpe Degoute wrote:
Le plus probable est que pour les personnes voulant rester sur du Zope feront une migration douce de CPS vers Plone. Donc c'est à Plone d'intégrer les meilleures fonctionnalités de CPS.
Et si on començait un projet du genre "CPS2Plone" ? J'achète le nom de domaine ;-)
On Mon, 09 Oct 2006 12:56:03 +0200, Encolpe Degoute wrote:
Le plus probable est que pour les personnes voulant rester sur du Zope
feront une migration douce de CPS vers Plone. Donc c'est à Plone
d'intégrer les meilleures fonctionnalités de CPS.
Et si on començait un projet du genre "CPS2Plone" ?
J'achète le nom de domaine ;-)
On Mon, 09 Oct 2006 12:56:03 +0200, Encolpe Degoute wrote:
Le plus probable est que pour les personnes voulant rester sur du Zope feront une migration douce de CPS vers Plone. Donc c'est à Plone d'intégrer les meilleures fonctionnalités de CPS.
Et si on començait un projet du genre "CPS2Plone" ? J'achète le nom de domaine ;-)
Rakotomandimby (R12y)
On Sat, 07 Oct 2006 06:19:20 -0700, bruno de chez modulix en face wrote:
CPS a été fait par des "intellos" pas comme beaucoup de projets libres. hem...
Beaucoup de petits gadgets sont fait par des petis nouveaux, juste pour voir. Un qui m'a marqué: GcaraTK, un client de chat pour caramail. De l'aveu meme de son auteur/mainteneur de l'époque, le code était pas un modèle et de toutes façon c'était il y a 5 ans...
On Sat, 07 Oct 2006 06:19:20 -0700, bruno de chez modulix en face wrote:
CPS a été fait par des "intellos" pas comme beaucoup de projets libres.
hem...
Beaucoup de petits gadgets sont fait par des petis
nouveaux, juste pour voir.
Un qui m'a marqué: GcaraTK, un client de chat pour caramail. De l'aveu
meme de son auteur/mainteneur de l'époque, le code était pas un modèle
et de toutes façon c'était il y a 5 ans...
On Sat, 07 Oct 2006 06:19:20 -0700, bruno de chez modulix en face wrote:
CPS a été fait par des "intellos" pas comme beaucoup de projets libres. hem...
Beaucoup de petits gadgets sont fait par des petis nouveaux, juste pour voir. Un qui m'a marqué: GcaraTK, un client de chat pour caramail. De l'aveu meme de son auteur/mainteneur de l'époque, le code était pas un modèle et de toutes façon c'était il y a 5 ans...
