Un virus dans les machines à voter

Frederic Bonroy wrote:

Cette page:
http://www.democraticunderground.com/articles/04/05/14_fixed.html
affirme que d'après certains experts il serait possible d'introduire un
virus dans les machines servant à enregistrer les votes des électeurs.
Et, un tel expert aurait déjà "envahi" une telle machine, modifié le
résultat de l'élection et reparti sans laisser de traces.

Ca exiteste ça,

J'ai l'impression que certains succombent encore à la panique. C'est
vrai que leur machin(e)s à voter de l'autre côté de l'Atlantique sont
peu fiables et que ça arrange bien les affaires des

" pseudo-défenseurs"
.... la démocratie au pouvoir actuellement....

J'aimerais avoir un fiseton aussi intelligean que ça
er qui ne fasse pas des dessins aussi débiles ;-)

N à concevoir un virus qui aille de machine en
machine pour
A résultats en faveur de tel ou tel candidat sans
laisser de
S le le délire. C'est peut-être aussi un moyen de
mener une
e.

de toute manière, le type qui ferait ca, mériterait de remporter les
élections... être élu, ca comporte bien plus de charges que tu n'imagines et
les avantages retirés ne sont pas si manifestes que ca.

Ne serait-ce que le risque d'un Richard Durn qui a tué 8 des conseillers
municipaux à Nanterre...

Tu veux une place de cible ?

scripsit Frederic Bonroy :

Cette page:
http://www.democraticunderground.com/articles/04/05/14_fixed.html
affirme que d'après certains experts il serait possible d'introduire un
virus dans les machines servant à enregistrer les votes des électeurs.
Et, un tel expert aurait déjà "envahi" une telle machine, modifié le
résultat de l'élection et reparti sans laisser de traces.

J'ai l'impression que certains succombent encore à la panique. C'est
vrai que leur machin(e)s à voter de l'autre côté de l'Atlantique sont
peu fiables et que ça arrange bien les affaires des pseudo-défenseurs de
la démocratie au pouvoir actuellement.
Mais de là à concevoir un virus qui aille de machine en machine pour
manipuler les résultats en faveur de tel ou tel candidat sans laisser de
traces, on frôle le délire. C'est peut-être aussi un moyen de mener une
campagne électorale.

Si quelqu'un veut apporter des précisions ou un commentaire (sur la
technique derrière ces machines par exemple)...

Ça paraît faisable :
- de l'extérieur si la machine est sur un réseau public (pas un virus,
mais l'exploitation d'une vulnérabilité, l'installation d'un rootkit,
et un petit nettoyage avnt de partir) ;
- avec des complicités dasn la société qui installe ou qui gère les machines,
et c'est faisable même si la machine n'est aps sur un réseau public.


JFB

--
Le mieux c'est d'avoir le bouton reset à la hauteur d'un de ses genoux.
Avec cette technique, tu rebootes n'importe quel windows avant même
qu'il ait eu le temps de faire un écran bleu !

Jean-Francois BILLAUD wrote:

Ça paraît faisable :
- de l'extérieur si la machine est sur un réseau public (pas un virus,
mais l'exploitation d'une vulnérabilité, l'installation d'un rootkit,
et un petit nettoyage avnt de partir) ;
- avec des complicités dasn la société qui installe ou qui gère les machines,
et c'est faisable même si la machine n'est aps sur un réseau public.

La question que je me pose est s'il s'agit de systèmes qu'ils ont conçus
eux-mêmes où si ça repose sur des systèmes "standard" à la Windows ou
Linux. Dans le premier cas les tiers auront du mal à exploiter une
vulnérabilité.

Frederic Bonroy wrote:

Cette page:
http://www.democraticunderground.com/articles/04/05/14_fixed.html
affirme que d'après certains experts il serait possible d'introduire un
virus dans les machines servant à enregistrer les votes des électeurs.
Et, un tel expert aurait déjà "envahi" une telle machine, modifié le
résultat de l'élection et reparti sans laisser de traces.
Bsr, de nombreux incidents & réactions ont été récensé à la suite

d'expériences de vote électronique.
Un aperçu ici des risques :
http://www.padawan.info/fr/politique/le_scandale_du_vote_electronique_arrive_en_france.html

Les commentaires :
http://www.padawan.info/fr/politique/halte_au_vote_electronique_.html#comments

J'ai l'impression que certains succombent encore à la panique. C'est
vrai que leur machin(e)s à voter de l'autre côté de l'Atlantique sont
peu fiables et que ça arrange bien les affaires des pseudo-défenseurs de
la démocratie au pouvoir actuellement.
Tous les systèmes d'e-vote révèlent jusqu'à présent de nombreux

problèmes (cf dans le premier lien).
Une revue de web sur le sujet :
http://www.men.minefi.gouv.fr/webmen/revuedeweb/vote.htm

Mais de là à concevoir un virus qui aille de machine en machine pour
manipuler les résultats en faveur de tel ou tel candidat sans laisser de
traces, on frôle le délire. C'est peut-être aussi un moyen de mener une
campagne électorale.

Si quelqu'un veut apporter des précisions ou un commentaire (sur la
technique derrière ces machines par exemple)...
Les vulnérabilités selon le système choisi sont nombreuses pour :

- le votant (avec son poste ou non)
- l'infrastructure internet
- le(s) serveur(s) de vote

Les vulnérabilités possibles :
- Déni de service
- Altération de site
- Cheval de troie (sur le poste du votant !) :-(
- Interception ou détournement de la session
- DNS cache poisonning (falsification des serveurs de noms DNS)
- Brute force (attaque massive de test de tous les codes)
- Social engineering (facteur humain)
- Exploitation de failles
- Malveillance interne
- Complexité des logiciels


Pour approfondir :
http://open-vote.org/


Humour : Fraude électorale dans le jeu vidéo
http://www.technologyreview.com/articles/wo_jenkins050704.asp

Frederic Bonroy wrote:

Jean-Francois BILLAUD wrote:

Ça paraît faisable :
- de l'extérieur si la machine est sur un réseau public (pas un virus,
mais l'exploitation d'une vulnérabilité, l'installation d'un rootkit,
et un petit nettoyage avnt de partir) ;
- avec des complicités dasn la société qui installe ou qui gère les machines,
et c'est faisable même si la machine n'est aps sur un réseau public.

La question que je me pose est s'il s'agit de systèmes qu'ils ont conçus
eux-mêmes où si ça repose sur des systèmes "standard" à la Windows ou
Linux. Dans le premier cas les tiers auront du mal à exploiter une
vulnérabilité.
Cheval de troie sur le poste du votant par ex.

LaDDL wrote:

Frederic Bonroy wrote:

Cette page:
http://www.democraticunderground.com/articles/04/05/14_fixed.html
affirme que d'après certains experts il serait possible d'introduire un
virus dans les machines servant à enregistrer les votes des électeurs.
Et, un tel expert aurait déjà "envahi" une telle machine, modifié le
résultat de l'élection et reparti sans laisser de traces.

Bsr, de nombreux incidents & réactions ont été récensé à la suite
d'expériences de vote électronique.
Un aperçu ici des risques :
http://www.padawan.info/fr/politique/le_scandale_du_vote_electronique_arrive_en_france.html

Les commentaires :
http://www.padawan.info/fr/politique/halte_au_vote_electronique_.html#comments

J'ai l'impression que certains succombent encore à la panique. C'est
vrai que leur machin(e)s à voter de l'autre côté de l'Atlantique sont
peu fiables et que ça arrange bien les affaires des pseudo-défenseurs de
la démocratie au pouvoir actuellement.

Tous les systèmes d'e-vote révèlent jusqu'à présent de nombreux
problèmes (cf dans le premier lien).
Une revue de web sur le sujet :
http://www.men.minefi.gouv.fr/webmen/revuedeweb/vote.htm

Mais de là à concevoir un virus qui aille de machine en machine pour
manipuler les résultats en faveur de tel ou tel candidat sans laisser de
traces, on frôle le délire. C'est peut-être aussi un moyen de mener une
campagne électorale.

Si quelqu'un veut apporter des précisions ou un commentaire (sur la
technique derrière ces machines par exemple)...

Les vulnérabilités selon le système choisi sont nombreuses pour :
- le votant (avec son poste ou non)
- l'infrastructure internet
- le(s) serveur(s) de vote

Les vulnérabilités possibles :
- Déni de service
- Altération de site
- Cheval de troie (sur le poste du votant !) :-(
- Interception ou détournement de la session
- DNS cache poisonning (falsification des serveurs de noms DNS)
- Brute force (attaque massive de test de tous les codes)
- Social engineering (facteur humain)
- Exploitation de failles
- Malveillance interne
- Complexité des logiciels


Pour approfondir :
http://open-vote.org/


Humour : Fraude électorale dans le jeu vidéo
http://www.technologyreview.com/articles/wo_jenkins050704.asp


Bonjour,

Un post interressant,

Pour ma part, je suis persuadé que, depuis qu'il a été élu, Georges bush
a traficoté les machines de vote.
Voyons, rappelez vous les conditions de son election....vous etes, vous
mêmes, je pense, informaticien ou bidouilleur de première (comme
mézigue) et à partir du moment ou cette machine est relié à un cable
réseau ( et oui, j'ai pas la source mais il me semble que cela est
exact), tous reste possible comme le démontre le post précedent (merci).

Holà, nous sommes bien dans le forum "complots"....
Et comme par hasard, c'est arrivé dans l'etat de son frangin où là je
cite le post précedent
- malveillance interne...

Quand nous avons affaire à des personnage qui ont tué leur propre
président en faisant prendre des vessis pour des lanternes au monde
entier, tout est possible.....


Yannos99

salut
"Yannos99" <yannos99@hotmail.com> a écrit dans le message news:
40a532ee$0$316$7a628cd7@news.club-internet.fr

Un post interressant,

sait pô... pas lu

Pour ma part, je suis persuadé que, depuis qu'il a été élu, Georges
bush
a traficoté les machines de vote.

je crois plutôt que c'est son frère qui a bidouillé les *bulletins* de vote
en Floride :-D

George W. Bush s'est seulement proclamé président avant que la Cours Suprême
(républicaine ?) décide si, oui ou non, il fallait recompter pour la 14857e
fois les bulletins en Floride

c'est une première (il me semble) aux States... le président (même pas élu)
est celui qui a obtenu le moins de suffrages

@tchao

djehuti wrote:

George W. Bush s'est seulement proclamé président avant que la Cours Suprême
(républicaine ?) [...]

Sans doute, 2 sur 9 seulement ont été nommés par un président démocrate
(Clinton).

c'est une première (il me semble) aux States... le président (même pas élu)
est celui qui a obtenu le moins de suffrages

Non, c'est déjà arrivé avant mais je ne sais plus quand. En fait, c'est
arrivé plusieurs fois déjà.

Il y a même eu un président qui n'était pas candidat aux élections,
c'est Ford qui a pris la place de Nixon. :-)

LaDDL wrote:

Cheval de troie sur le poste du votant par ex.

En fait il ne s'agit pas de voter depuis chez soi par l'intermédiaire
d'Internet, mais bien dans les bureaux de vote sur des machines dédiées.