Malheureusement le mode Raw + jpg fournit des JPG dans la moins bonne
qualité. Ce sui pour répondre à la question initiale, fait du mode Raw +
Jpg un mode utile seulement pour une seule chose : disposer des JPG pour
effectuer une première sélection
Malheureusement le mode Raw + jpg fournit des JPG dans la moins bonne
qualité. Ce sui pour répondre à la question initiale, fait du mode Raw +
Jpg un mode utile seulement pour une seule chose : disposer des JPG pour
effectuer une première sélection
Malheureusement le mode Raw + jpg fournit des JPG dans la moins bonne
qualité. Ce sui pour répondre à la question initiale, fait du mode Raw +
Jpg un mode utile seulement pour une seule chose : disposer des JPG pour
effectuer une première sélection
Par exemple sur un Canon 10D, une photo de 6 megapixel est réduite à 2
mégapixel environ en passant en Jpeg.
Méga-octets plutôt :-)
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
----------------------
Par exemple sur un Canon 10D, une photo de 6 megapixel est réduite à 2
mégapixel environ en passant en Jpeg.
Méga-octets plutôt :-)
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
----------------------
Par exemple sur un Canon 10D, une photo de 6 megapixel est réduite à 2
mégapixel environ en passant en Jpeg.
Méga-octets plutôt :-)
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
----------------------
brunogwada a couché sur son écran :"aimable" vient de nous annoncer :
la qualité du raw reste la même, le logiciel crée simplement un fichier
jpeg supplémentaire.
Ce n'est pas parce que vous n'utilisez pas, ou que vous ne comprenez pas,
une des fonctions de votre appareil que c'est forcément un gadget
Bonjour
Je ne sais ce que vous me reprochez,
Raw+jpeg , le jpeg n'est pas de qualité !
Alors, pourquoi m'embarrasser à l'utiliser !
Je vous signale à toute fin utile, qu'en prenant les photos en mode Raw.Nef,
il est possible avec Nikon View de les visionner toutes, et de transformer
grâce à Nikon Capture par lots en mode jpeg toutes celles que vous désirez
Alors pour moi le mode raw+jpeg , c'est de la foutaise ! Voilà !
brunogwada a couché sur son écran :
"aimable" vient de nous annoncer :
la qualité du raw reste la même, le logiciel crée simplement un fichier
jpeg supplémentaire.
Ce n'est pas parce que vous n'utilisez pas, ou que vous ne comprenez pas,
une des fonctions de votre appareil que c'est forcément un gadget
Bonjour
Je ne sais ce que vous me reprochez,
Raw+jpeg , le jpeg n'est pas de qualité !
Alors, pourquoi m'embarrasser à l'utiliser !
Je vous signale à toute fin utile, qu'en prenant les photos en mode Raw.Nef,
il est possible avec Nikon View de les visionner toutes, et de transformer
grâce à Nikon Capture par lots en mode jpeg toutes celles que vous désirez
Alors pour moi le mode raw+jpeg , c'est de la foutaise ! Voilà !
brunogwada a couché sur son écran :"aimable" vient de nous annoncer :
la qualité du raw reste la même, le logiciel crée simplement un fichier
jpeg supplémentaire.
Ce n'est pas parce que vous n'utilisez pas, ou que vous ne comprenez pas,
une des fonctions de votre appareil que c'est forcément un gadget
Bonjour
Je ne sais ce que vous me reprochez,
Raw+jpeg , le jpeg n'est pas de qualité !
Alors, pourquoi m'embarrasser à l'utiliser !
Je vous signale à toute fin utile, qu'en prenant les photos en mode Raw.Nef,
il est possible avec Nikon View de les visionner toutes, et de transformer
grâce à Nikon Capture par lots en mode jpeg toutes celles que vous désirez
Alors pour moi le mode raw+jpeg , c'est de la foutaise ! Voilà !
Je vous signale à toute fin utile, qu'en prenant les photos en mode Raw.Nef,
il est possible avec Nikon View de les visionner toutes, et de transformer
grâce à Nikon Capture par lots en mode jpeg toutes celles que vous désirez !
Je vous signale à toute fin utile, qu'en prenant les photos en mode Raw.Nef,
il est possible avec Nikon View de les visionner toutes, et de transformer
grâce à Nikon Capture par lots en mode jpeg toutes celles que vous désirez !
Je vous signale à toute fin utile, qu'en prenant les photos en mode Raw.Nef,
il est possible avec Nikon View de les visionner toutes, et de transformer
grâce à Nikon Capture par lots en mode jpeg toutes celles que vous désirez !
Je vous signale à toute fin utile, qu'en prenant les photos en mode
Raw.Nef, il est possible avec Nikon View de les visionner toutes, et de
transformer grâce à Nikon Capture par lots en mode jpeg toutes celles que
vous désirez !
J'aimerais bien que vous m'expliquiez l'intêret de prendre les photos en raw
pour les convertir "par lots" en jpeg?? dans ce cas autant les prendre
directement en jpeg.
Pour moi l'intêret que je peux voir au raw c'est justement dans le travail
individuel de chaque photo.
Je vous signale à toute fin utile, qu'en prenant les photos en mode
Raw.Nef, il est possible avec Nikon View de les visionner toutes, et de
transformer grâce à Nikon Capture par lots en mode jpeg toutes celles que
vous désirez !
J'aimerais bien que vous m'expliquiez l'intêret de prendre les photos en raw
pour les convertir "par lots" en jpeg?? dans ce cas autant les prendre
directement en jpeg.
Pour moi l'intêret que je peux voir au raw c'est justement dans le travail
individuel de chaque photo.
Je vous signale à toute fin utile, qu'en prenant les photos en mode
Raw.Nef, il est possible avec Nikon View de les visionner toutes, et de
transformer grâce à Nikon Capture par lots en mode jpeg toutes celles que
vous désirez !
J'aimerais bien que vous m'expliquiez l'intêret de prendre les photos en raw
pour les convertir "par lots" en jpeg?? dans ce cas autant les prendre
directement en jpeg.
Pour moi l'intêret que je peux voir au raw c'est justement dans le travail
individuel de chaque photo.
brunogwada avait prétendu :Je vous signale à toute fin utile, qu'en prenant les photos en mode
Raw.Nef, il est possible avec Nikon View de les visionner toutes, et de
transformer grâce à Nikon Capture par lots en mode jpeg toutes celles que
vous désirez !
J'aimerais bien que vous m'expliquiez l'intêret de prendre les photos en
raw pour les convertir "par lots" en jpeg?? dans ce cas autant les prendre
directement en jpeg.
Pour moi l'intêret que je peux voir au raw c'est justement dans le travail
individuel de chaque photo.
Faut me lire et suivre les fils !
Oui, si je prends en raw, j'ai la possibilité grâce à Nikon View de faire une
première sélection, je visionne, je sélectionne toutes les photos qui peuvent
être transformer directement en jpeg et le reste je le traite avec NC !
Oui, certes je réponds ce que je fais et je le dis clairement, ce n'est pas
pour autant que l'on est obligé de m'imiter !
brunogwada avait prétendu :
Je vous signale à toute fin utile, qu'en prenant les photos en mode
Raw.Nef, il est possible avec Nikon View de les visionner toutes, et de
transformer grâce à Nikon Capture par lots en mode jpeg toutes celles que
vous désirez !
J'aimerais bien que vous m'expliquiez l'intêret de prendre les photos en
raw pour les convertir "par lots" en jpeg?? dans ce cas autant les prendre
directement en jpeg.
Pour moi l'intêret que je peux voir au raw c'est justement dans le travail
individuel de chaque photo.
Faut me lire et suivre les fils !
Oui, si je prends en raw, j'ai la possibilité grâce à Nikon View de faire une
première sélection, je visionne, je sélectionne toutes les photos qui peuvent
être transformer directement en jpeg et le reste je le traite avec NC !
Oui, certes je réponds ce que je fais et je le dis clairement, ce n'est pas
pour autant que l'on est obligé de m'imiter !
brunogwada avait prétendu :Je vous signale à toute fin utile, qu'en prenant les photos en mode
Raw.Nef, il est possible avec Nikon View de les visionner toutes, et de
transformer grâce à Nikon Capture par lots en mode jpeg toutes celles que
vous désirez !
J'aimerais bien que vous m'expliquiez l'intêret de prendre les photos en
raw pour les convertir "par lots" en jpeg?? dans ce cas autant les prendre
directement en jpeg.
Pour moi l'intêret que je peux voir au raw c'est justement dans le travail
individuel de chaque photo.
Faut me lire et suivre les fils !
Oui, si je prends en raw, j'ai la possibilité grâce à Nikon View de faire une
première sélection, je visionne, je sélectionne toutes les photos qui peuvent
être transformer directement en jpeg et le reste je le traite avec NC !
Oui, certes je réponds ce que je fais et je le dis clairement, ce n'est pas
pour autant que l'on est obligé de m'imiter !
J'aimerais bien que vous m'expliquiez l'intêret de prendre les
photos en raw pour les convertir "par lots" en jpeg?? dans ce cas
autant les prendre directement en jpeg.
Pour moi l'intêret que je peux voir au raw c'est justement dans le
travail individuel de chaque photo.
J'aimerais bien que vous m'expliquiez l'intêret de prendre les
photos en raw pour les convertir "par lots" en jpeg?? dans ce cas
autant les prendre directement en jpeg.
Pour moi l'intêret que je peux voir au raw c'est justement dans le
travail individuel de chaque photo.
J'aimerais bien que vous m'expliquiez l'intêret de prendre les
photos en raw pour les convertir "par lots" en jpeg?? dans ce cas
autant les prendre directement en jpeg.
Pour moi l'intêret que je peux voir au raw c'est justement dans le
travail individuel de chaque photo.
J'aimerais bien que vous m'expliquiez l'intêret de prendre les
photos en raw pour les convertir "par lots" en jpeg?? dans ce cas
autant les prendre directement en jpeg.
Moi, j'aimerais bien que tu m'expliques pourquoi tu juges intéressant
le fait de doubler les RAW par des JPEG lors de la prise de vues (pour
les raisons que tu as d'ailleurs fort bien détaillées dans ta réponse à
François),
JPEG au moyen d'un traitement par lots. On obtient pourtant bien le
même résultat, non ?
Personnellement, je préfère comme Maurice la solution de la conversion
par lots. Même si elle exige une manipulation supplémentaire, elle a
deux avantages importants à mes yeux : 1° lors de la prise de vues, la
carte mémoire n'est pas encombrée par les JPEG, d'où une plus grande
autonomie ; 2° lors de la conversion, on n'est pas limité au JPEG Basic
comme c'est le cas avec l'option RAW+JPEG du D70.
Pour moi l'intêret que je peux voir au raw c'est justement dans le
travail individuel de chaque photo.
J'aimerais bien que vous m'expliquiez l'intêret de prendre les
photos en raw pour les convertir "par lots" en jpeg?? dans ce cas
autant les prendre directement en jpeg.
Moi, j'aimerais bien que tu m'expliques pourquoi tu juges intéressant
le fait de doubler les RAW par des JPEG lors de la prise de vues (pour
les raisons que tu as d'ailleurs fort bien détaillées dans ta réponse à
François),
JPEG au moyen d'un traitement par lots. On obtient pourtant bien le
même résultat, non ?
Personnellement, je préfère comme Maurice la solution de la conversion
par lots. Même si elle exige une manipulation supplémentaire, elle a
deux avantages importants à mes yeux : 1° lors de la prise de vues, la
carte mémoire n'est pas encombrée par les JPEG, d'où une plus grande
autonomie ; 2° lors de la conversion, on n'est pas limité au JPEG Basic
comme c'est le cas avec l'option RAW+JPEG du D70.
Pour moi l'intêret que je peux voir au raw c'est justement dans le
travail individuel de chaque photo.
J'aimerais bien que vous m'expliquiez l'intêret de prendre les
photos en raw pour les convertir "par lots" en jpeg?? dans ce cas
autant les prendre directement en jpeg.
Moi, j'aimerais bien que tu m'expliques pourquoi tu juges intéressant
le fait de doubler les RAW par des JPEG lors de la prise de vues (pour
les raisons que tu as d'ailleurs fort bien détaillées dans ta réponse à
François),
JPEG au moyen d'un traitement par lots. On obtient pourtant bien le
même résultat, non ?
Personnellement, je préfère comme Maurice la solution de la conversion
par lots. Même si elle exige une manipulation supplémentaire, elle a
deux avantages importants à mes yeux : 1° lors de la prise de vues, la
carte mémoire n'est pas encombrée par les JPEG, d'où une plus grande
autonomie ; 2° lors de la conversion, on n'est pas limité au JPEG Basic
comme c'est le cas avec l'option RAW+JPEG du D70.
Pour moi l'intêret que je peux voir au raw c'est justement dans le
travail individuel de chaque photo.
et pourquoi tu critiques le fait de doubler les RAW par desJPEG au moyen d'un traitement par lots. On obtient pourtant bien
le même résultat, non ?
la différence c'est que dans le mode raw+jpeg le jpeg est
immédiatement exploitable ce qui n'est pas le cas autrement
ce sont des arguments qui se défendent, néanmoins pourquoi ne pas
prendre directement en jpeg? a part pour certains usages vraiment
spécifiques ou des conditions de prises de vues complexes le
fichier jpeg fine est excellent.
et pourquoi tu critiques le fait de doubler les RAW par des
JPEG au moyen d'un traitement par lots. On obtient pourtant bien
le même résultat, non ?
la différence c'est que dans le mode raw+jpeg le jpeg est
immédiatement exploitable ce qui n'est pas le cas autrement
ce sont des arguments qui se défendent, néanmoins pourquoi ne pas
prendre directement en jpeg? a part pour certains usages vraiment
spécifiques ou des conditions de prises de vues complexes le
fichier jpeg fine est excellent.
et pourquoi tu critiques le fait de doubler les RAW par desJPEG au moyen d'un traitement par lots. On obtient pourtant bien
le même résultat, non ?
la différence c'est que dans le mode raw+jpeg le jpeg est
immédiatement exploitable ce qui n'est pas le cas autrement
ce sont des arguments qui se défendent, néanmoins pourquoi ne pas
prendre directement en jpeg? a part pour certains usages vraiment
spécifiques ou des conditions de prises de vues complexes le
fichier jpeg fine est excellent.
"Denis Vanneste" avait énoncé :Personnellement, je préfère comme Maurice la solution de la conversion par
lots. Même si elle exige une manipulation supplémentaire, elle a deux
avantages importants à mes yeux : 1° lors de la prise de vues, la carte
mémoire n'est pas encombrée par les JPEG, d'où une plus grande autonomie ;
2° lors de la conversion, on n'est pas limité au JPEG Basic comme c'est le
cas avec l'option RAW+JPEG du D70.
ce sont des arguments qui se défendent, néanmoins pourquoi ne pas prendre
directement en jpeg? a part pour certains usages vraiment spécifiques ou des
conditions de prises de vues complexes le fichier jpeg fine est excellent.
"Denis Vanneste" avait énoncé :
Personnellement, je préfère comme Maurice la solution de la conversion par
lots. Même si elle exige une manipulation supplémentaire, elle a deux
avantages importants à mes yeux : 1° lors de la prise de vues, la carte
mémoire n'est pas encombrée par les JPEG, d'où une plus grande autonomie ;
2° lors de la conversion, on n'est pas limité au JPEG Basic comme c'est le
cas avec l'option RAW+JPEG du D70.
ce sont des arguments qui se défendent, néanmoins pourquoi ne pas prendre
directement en jpeg? a part pour certains usages vraiment spécifiques ou des
conditions de prises de vues complexes le fichier jpeg fine est excellent.
"Denis Vanneste" avait énoncé :Personnellement, je préfère comme Maurice la solution de la conversion par
lots. Même si elle exige une manipulation supplémentaire, elle a deux
avantages importants à mes yeux : 1° lors de la prise de vues, la carte
mémoire n'est pas encombrée par les JPEG, d'où une plus grande autonomie ;
2° lors de la conversion, on n'est pas limité au JPEG Basic comme c'est le
cas avec l'option RAW+JPEG du D70.
ce sont des arguments qui se défendent, néanmoins pourquoi ne pas prendre
directement en jpeg? a part pour certains usages vraiment spécifiques ou des
conditions de prises de vues complexes le fichier jpeg fine est excellent.
