" Coup de coeur - Les nouveaux appareils photo numériques [biiiip] format
"pocket" arrivent et ils sont furieusement tendance ! Mini par la taille
maxi par le rendu (4 Mpix)..."
Je viens de lire ça sur la page d'un gros site de vente en ligne, j'ai du
mal à réprimer mon écoeurement. Même du téléachat ferait mieux. Un apn
"tendance" ?! j'ai bien lu ?? Yes ! tip-top cool trop mortel, comment qu'y
déchire ton apn tendance ! T'as pas du revendre tes trois paires de Nike
pour t'le payer au moins, parce que là chanmé ce serait grave galère...
--
___________________
François AIME
http://www.jfcustom.com
| Remarques tu que tu t'enfermes toi aussi derrière cet objet, à | rebours certe, mais ta personnalité est-elle insipide à ce point | que tu aies besoin de l'objet tendance comme drapeau ? (...)
Vous êtes tous à la masse c'est pas croyable... à croire que "ne" et "pas" ne s'affiche pas sur vos écrans.
| D'autant que ton discours est quand même d'une hypocrisie folle vu | qu'une bonne proportion des photographes se livrent au concours de | bite,
Allez arrête d'être bête, mon discours n'est que le mien, or à moi tout seul je ne constitue pas une bonne proportion de photographes...
| certe sur des boitiers noirs ou gris, mais bon le photographe | amateur est bien souvent le captif de son boitier.
"ouvrez la trappe ! je suis coincé entre le rideau et le film... !"
| Quelle | proportion de post ici ou là est autre chose que du fétichime du | matos ?
Celui en cours aurait pu en faire partie... -snif-
-- ___________________ François AIME http://www.jfcustom.com
| Remarques tu que tu t'enfermes toi aussi derrière cet objet, à
| rebours certe, mais ta personnalité est-elle insipide à ce point
| que tu aies besoin de l'objet tendance comme drapeau ? (...)
Vous êtes tous à la masse c'est pas croyable... à croire que "ne" et "pas"
ne s'affiche pas sur vos écrans.
| D'autant que ton discours est quand même d'une hypocrisie folle vu
| qu'une bonne proportion des photographes se livrent au concours de
| bite,
Allez arrête d'être bête, mon discours n'est que le mien, or à moi tout seul
je ne constitue pas une bonne proportion de photographes...
| certe sur des boitiers noirs ou gris, mais bon le photographe
| amateur est bien souvent le captif de son boitier.
"ouvrez la trappe ! je suis coincé entre le rideau et le film... !"
| Quelle
| proportion de post ici ou là est autre chose que du fétichime du
| matos ?
Celui en cours aurait pu en faire partie... -snif-
--
___________________
François AIME
http://www.jfcustom.com
| Remarques tu que tu t'enfermes toi aussi derrière cet objet, à | rebours certe, mais ta personnalité est-elle insipide à ce point | que tu aies besoin de l'objet tendance comme drapeau ? (...)
Vous êtes tous à la masse c'est pas croyable... à croire que "ne" et "pas" ne s'affiche pas sur vos écrans.
| D'autant que ton discours est quand même d'une hypocrisie folle vu | qu'une bonne proportion des photographes se livrent au concours de | bite,
Allez arrête d'être bête, mon discours n'est que le mien, or à moi tout seul je ne constitue pas une bonne proportion de photographes...
| certe sur des boitiers noirs ou gris, mais bon le photographe | amateur est bien souvent le captif de son boitier.
"ouvrez la trappe ! je suis coincé entre le rideau et le film... !"
| Quelle | proportion de post ici ou là est autre chose que du fétichime du | matos ?
Celui en cours aurait pu en faire partie... -snif-
-- ___________________ François AIME http://www.jfcustom.com
FiLH
"mémé" writes:
| Remarques tu que tu t'enfermes toi aussi derrière cet objet, à | rebours certe, mais ta personnalité est-elle insipide à ce point | que tu aies besoin de l'objet tendance comme drapeau ? (...)
Vous êtes tous à la masse c'est pas croyable... à croire que "ne" et "pas" ne s'affiche pas sur vos écrans.
Non, non c'est toi quoi ne pige pas que d'agiter un boitier tendance, que ce soit pour l'encenser ou le dénigrer cela reste agiter un boitier tendance.
| D'autant que ton discours est quand même d'une hypocrisie folle vu | qu'une bonne proportion des photographes se livrent au concours de | bite,
Allez arrête d'être bête, mon discours n'est que le mien, or à moi tout seul je ne constitue pas une bonne proportion de photographes...
Hum.. relis un peu ce que j'ai écris. Tu es hypocrite car tu pourrais t'attaquer à une majorité de photographes amateurs qui sont eux aussi très influencés par le matériel à la mode.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
"mémé" <ng@jfcustom.com> writes:
| Remarques tu que tu t'enfermes toi aussi derrière cet objet, à
| rebours certe, mais ta personnalité est-elle insipide à ce point
| que tu aies besoin de l'objet tendance comme drapeau ? (...)
Vous êtes tous à la masse c'est pas croyable... à croire que "ne" et "pas"
ne s'affiche pas sur vos écrans.
Non, non c'est toi quoi ne pige pas que d'agiter un boitier tendance,
que ce soit pour l'encenser ou le dénigrer cela reste agiter un
boitier tendance.
| D'autant que ton discours est quand même d'une hypocrisie folle vu
| qu'une bonne proportion des photographes se livrent au concours de
| bite,
Allez arrête d'être bête, mon discours n'est que le mien, or à moi tout seul
je ne constitue pas une bonne proportion de photographes...
Hum.. relis un peu ce que j'ai écris. Tu es hypocrite car tu pourrais
t'attaquer à une majorité de photographes amateurs qui sont eux aussi
très influencés par le matériel à la mode.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
| Remarques tu que tu t'enfermes toi aussi derrière cet objet, à | rebours certe, mais ta personnalité est-elle insipide à ce point | que tu aies besoin de l'objet tendance comme drapeau ? (...)
Vous êtes tous à la masse c'est pas croyable... à croire que "ne" et "pas" ne s'affiche pas sur vos écrans.
Non, non c'est toi quoi ne pige pas que d'agiter un boitier tendance, que ce soit pour l'encenser ou le dénigrer cela reste agiter un boitier tendance.
| D'autant que ton discours est quand même d'une hypocrisie folle vu | qu'une bonne proportion des photographes se livrent au concours de | bite,
Allez arrête d'être bête, mon discours n'est que le mien, or à moi tout seul je ne constitue pas une bonne proportion de photographes...
Hum.. relis un peu ce que j'ai écris. Tu es hypocrite car tu pourrais t'attaquer à une majorité de photographes amateurs qui sont eux aussi très influencés par le matériel à la mode.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Raymond Delhaye
De : "mémé"
| quand tu prends des images sur le terrain avec le pentax ou le | nikon, tu le fais discretement, de maniere a ce que personne ne te | juge en fonction de ce que tu utilises, on est d'accord
Bâh non on n'est pas d'accord : Je ne cache pas mon matériel, de même je ne le montre pas non plus. Je n'en ai rien à tapper. Quiconque montre ou cache son matos le fait vis à vis du regard des autres, dans l'espoir ou la crainte qu'il soit remarqué, craignant ou espérant que l'image que donne son matériel se répercutera sur sa petite personne fade, creuse, et nombriliste.
cfr Natchwey qui avait mis un scotch noir sur la marque d'un de ses appareils...
;-)
De : "mémé" <ng@jfcustom.com>
| quand tu prends des images sur le terrain avec le pentax ou le
| nikon, tu le fais discretement, de maniere a ce que personne ne te
| juge en fonction de ce que tu utilises, on est d'accord
Bâh non on n'est pas d'accord :
Je ne cache pas mon matériel, de même je ne le montre pas non plus. Je n'en
ai rien à tapper. Quiconque montre ou cache son matos le fait vis à vis du
regard des autres, dans l'espoir ou la crainte qu'il soit remarqué,
craignant ou espérant que l'image que donne son matériel se répercutera sur
sa petite personne fade, creuse, et nombriliste.
cfr Natchwey qui avait mis un scotch noir sur la marque d'un de ses
appareils...
| quand tu prends des images sur le terrain avec le pentax ou le | nikon, tu le fais discretement, de maniere a ce que personne ne te | juge en fonction de ce que tu utilises, on est d'accord
Bâh non on n'est pas d'accord : Je ne cache pas mon matériel, de même je ne le montre pas non plus. Je n'en ai rien à tapper. Quiconque montre ou cache son matos le fait vis à vis du regard des autres, dans l'espoir ou la crainte qu'il soit remarqué, craignant ou espérant que l'image que donne son matériel se répercutera sur sa petite personne fade, creuse, et nombriliste.
cfr Natchwey qui avait mis un scotch noir sur la marque d'un de ses appareils...
;-)
FiLH
Raymond Delhaye writes:
De : "mémé"
| quand tu prends des images sur le terrain avec le pentax ou le | nikon, tu le fais discretement, de maniere a ce que personne ne te | juge en fonction de ce que tu utilises, on est d'accord
Bâh non on n'est pas d'accord : Je ne cache pas mon matériel, de même je ne le montre pas non plus. Je n'en ai rien à tapper. Quiconque montre ou cache son matos le fait vis à vis du regard des autres, dans l'espoir ou la crainte qu'il soit remarqué, craignant ou espérant que l'image que donne son matériel se répercutera sur sa petite personne fade, creuse, et nombriliste.
cfr Natchwey qui avait mis un scotch noir sur la marque d'un de ses appareils...
Il avait trop honte de montrer que c'était du Canon...
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Raymond Delhaye <raymond.delhaye@infonie.be> writes:
De : "mémé" <ng@jfcustom.com>
| quand tu prends des images sur le terrain avec le pentax ou le
| nikon, tu le fais discretement, de maniere a ce que personne ne te
| juge en fonction de ce que tu utilises, on est d'accord
Bâh non on n'est pas d'accord :
Je ne cache pas mon matériel, de même je ne le montre pas non plus. Je n'en
ai rien à tapper. Quiconque montre ou cache son matos le fait vis à vis du
regard des autres, dans l'espoir ou la crainte qu'il soit remarqué,
craignant ou espérant que l'image que donne son matériel se répercutera sur
sa petite personne fade, creuse, et nombriliste.
cfr Natchwey qui avait mis un scotch noir sur la marque d'un de ses
appareils...
Il avait trop honte de montrer que c'était du Canon...
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
| quand tu prends des images sur le terrain avec le pentax ou le | nikon, tu le fais discretement, de maniere a ce que personne ne te | juge en fonction de ce que tu utilises, on est d'accord
Bâh non on n'est pas d'accord : Je ne cache pas mon matériel, de même je ne le montre pas non plus. Je n'en ai rien à tapper. Quiconque montre ou cache son matos le fait vis à vis du regard des autres, dans l'espoir ou la crainte qu'il soit remarqué, craignant ou espérant que l'image que donne son matériel se répercutera sur sa petite personne fade, creuse, et nombriliste.
cfr Natchwey qui avait mis un scotch noir sur la marque d'un de ses appareils...
Il avait trop honte de montrer que c'était du Canon...
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
FiLH
"mémé" writes:
| Non, non c'est toi quoi ne pige pas que d'agiter un boitier | tendance, que ce soit pour l'encenser ou le dénigrer cela reste | agiter un boitier tendance.
Mais je l'agite pas, non de Zeus !
Ben tiens, combien de post en deux jours ? Si c'est pas de l'agitation, alors je suis nonne !
Faites un peu marcher votre bon sens : Cf signature...
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
"mémé" <ng@jfcustom.com> writes:
| Non, non c'est toi quoi ne pige pas que d'agiter un boitier
| tendance, que ce soit pour l'encenser ou le dénigrer cela reste
| agiter un boitier tendance.
Mais je l'agite pas, non de Zeus !
Ben tiens, combien de post en deux jours ? Si c'est pas de
l'agitation, alors je suis nonne !
Faites un peu marcher votre bon sens :
Cf signature...
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
| Non, non c'est toi quoi ne pige pas que d'agiter un boitier | tendance, que ce soit pour l'encenser ou le dénigrer cela reste | agiter un boitier tendance.
Mais je l'agite pas, non de Zeus !
Ben tiens, combien de post en deux jours ? Si c'est pas de l'agitation, alors je suis nonne !
Faites un peu marcher votre bon sens : Cf signature...
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
mémé
| Non, non c'est toi quoi ne pige pas que d'agiter un boitier | tendance, que ce soit pour l'encenser ou le dénigrer cela reste | agiter un boitier tendance.
Mais je l'agite pas, non de Zeus ! Je n'achète pas du matériel pour l'encenser ou le dénigrer, je l'achète pour faire des photos ! Et une fois acheté je ne l'agite pas... et ne le planque pas. Tiens je m'auto-cite : "Je ne cache pas mon matériel, de même je ne le montre pas non plus. Je n'en ai rien à tapper."
C'est pourtant marqué noir sur blanc, enfin quoi. Je possède un appareil photo, et je fais des photos avec. Point barre. Il faudrait quoi ? que je passe les inscriptions au marqueur noir ? Comme ça on ne reconnaitrait pas la marque ou le model, et je serais à l'abri ? Faites un peu marcher votre bon sens : masquer les inscriptions pour ne pas faire voir que c'est un chouette model et du coup passer pour un faux-humble calculateur, ou masquer les inscriptions pour ne pas faire voir que c'est un appareil nul et du coup passer pour un naze qui a honte, ces deux explications se révèlent du plus saugrenu, car elles reposent encore et tojours sur le même principe de prise en compte de l'appréciation d'autrui. (tiens, Raymond D vient de m'intercepter sur le sujet ;) Je ne ressens pas le besoin de m'abriter ou de m'afficher, l'appréciation ou l'avis des autres n'est pas une menace, ni une quête, et l'opinion que j'ai de mon matériel reste exclusivement fonction de l'utilisation que j'en fais (des photos, pas de la frime ou anti-frime, pour ceux qui ne suivent pas), cet opinion sur mon propre patériel n'émane que de moi et ne concerne que moi. Je ne vais pas en changer parce qu'untel aura dit que mon matos était nul, ceci même s'il parlait sur le plan photographique, et de la même façon voire d'autant moins s'il évoquait le côté tendance. Je suis mieux placé que quiconque pour savoir si mon matos me convient ou pas, puisque c'est moi qui m'en sert (à faire des photos, pour ceux qui ne suivent déjà plus).
Alors oui effectivement il y a marqué Pentax dessus, ou Nikon dessus, ou Minolta dessus, qu'est-ce que vous voullez que j'y fasse, je n'y suis pour rien c'était déjà comme ça quand je les ai déballés.
D'ailleurs je suis bien persuadé qu'en considérant l'intégralité des gens que je connais, seule ma cousine est à même de dire quel matériel j'utilise. Et encore uniquement le boitier numérique, parce qu'elle m'a demandé des renseignements pour recycler son F70 en gardant ses optiques : elle hésite entre un boitier numérique et un scanner à négatifs. Ma mère sait que je possède un XD7 puisque c'est elle qui me l'a donné, et ma femme ne doit même pas se rappeler que l'appareil qu'elle m'a offert se nomme Pentax MX. Le reste de mes connaissances se contente de voir des appareils photo. Entendez par là des petites boites avec un oeil à l'avant, qui font clic-clac, et après ça donne des images sur du papier.
Le mois dernier lors d'un repas, on en était au café et j'avais déjà déclenché un vingtaine de fois, ma belle soeur attrape mon appareil posé sur le buffet et là elle dit deux choses: la première : "bâh y'a pas d'écran, c'est un à pellicules ?" Ce qui peut sans doute vous éclairer sur ses connaissances en matériel, déduisez-en ensuite l'importance qu'elle y attache. La seconde : "oh je croyais que c'était ton numérique, je veux pas t'user de la pellicule". Vous vous seriez sans doute attendu à quelque-chose comme "oh je croyais que c'était un numérique, la honte tu n'es pas du tout tendance, hahaha", ou bien "oh je croyais que c'était un numérique, le ringard tu frimes avec un vieux machin, hahaha".
Bien sûr ma belle soeur ne constitue pas à elle seule l'ensemble de mes connaissances. Je pourrais m'amuser à tapper un petit paragraphe sur chacun si seulement vous le pouviez les lire au lieu de les traduire, et aussi si ça me prenait moins de la journée. Alors je vois venir la répartie qui tue : "tu n'as pas de difficulté à être considéré pour ton matos, de toute façon ça en jète un max si ton entourage n'y connais rien"... Et bien précisément : comment mon entourage pourrait-il me considérer de quelques façon que ce soit sur mon matos, puisqu'il n'y connais rien ? L'entourage, ce qui lui plait c'est de voir les photos, pas l'appareil... c'est pourtant pas bien compliqué à saisir. Je comprends que ça puisse vous paraitre surprenant puisque vous n'avez résolument jamais vu ça de votre vie.
| Hum.. relis un peu ce que j'ai écris. Tu es hypocrite car tu | pourrais t'attaquer à une majorité de photographes amateurs qui | sont eux aussi très influencés par le matériel à la mode.
Une désignation serait plus appropriée qu'une attaque... mais Oui c'est exactement ce que j'essaie de faire ! Il faut bien désigner les cas les plus graves pour faire réagir les cas moins graves. Tiens, comme les campagnes anti-tabac par exemple...
-- ___________________ François AIME http://www.jfcustom.com
| Non, non c'est toi quoi ne pige pas que d'agiter un boitier
| tendance, que ce soit pour l'encenser ou le dénigrer cela reste
| agiter un boitier tendance.
Mais je l'agite pas, non de Zeus !
Je n'achète pas du matériel pour l'encenser ou le dénigrer, je l'achète pour
faire des photos ! Et une fois acheté je ne l'agite pas... et ne le planque
pas.
Tiens je m'auto-cite :
"Je ne cache pas mon matériel, de même je ne le montre pas non plus. Je n'en
ai rien à tapper."
C'est pourtant marqué noir sur blanc, enfin quoi.
Je possède un appareil photo, et je fais des photos avec. Point barre. Il
faudrait quoi ? que je passe les inscriptions au marqueur noir ? Comme ça on
ne reconnaitrait pas la marque ou le model, et je serais à l'abri ?
Faites un peu marcher votre bon sens :
masquer les inscriptions pour ne pas faire voir que c'est un chouette model
et du coup passer pour un faux-humble calculateur, ou masquer les
inscriptions pour ne pas faire voir que c'est un appareil nul et du coup
passer pour un naze qui a honte, ces deux explications se révèlent du plus
saugrenu, car elles reposent encore et tojours sur le même principe de prise
en compte de l'appréciation d'autrui.
(tiens, Raymond D vient de m'intercepter sur le sujet ;)
Je ne ressens pas le besoin de m'abriter ou de m'afficher, l'appréciation ou
l'avis des autres n'est pas une menace, ni une quête, et l'opinion que j'ai
de mon matériel reste exclusivement fonction de l'utilisation que j'en fais
(des photos, pas de la frime ou anti-frime, pour ceux qui ne suivent pas),
cet opinion sur mon propre patériel n'émane que de moi et ne concerne que
moi. Je ne vais pas en changer parce qu'untel aura dit que mon matos était
nul, ceci même s'il parlait sur le plan photographique, et de la même façon
voire d'autant moins s'il évoquait le côté tendance. Je suis mieux placé que
quiconque pour savoir si mon matos me convient ou pas, puisque c'est moi qui
m'en sert (à faire des photos, pour ceux qui ne suivent déjà plus).
Alors oui effectivement il y a marqué Pentax dessus, ou Nikon dessus, ou
Minolta dessus, qu'est-ce que vous voullez que j'y fasse, je n'y suis pour
rien c'était déjà comme ça quand je les ai déballés.
D'ailleurs je suis bien persuadé qu'en considérant l'intégralité des gens
que je connais, seule ma cousine est à même de dire quel matériel j'utilise.
Et encore uniquement le boitier numérique, parce qu'elle m'a demandé des
renseignements pour recycler son F70 en gardant ses optiques : elle hésite
entre un boitier numérique et un scanner à négatifs. Ma mère sait que je
possède un XD7 puisque c'est elle qui me l'a donné, et ma femme ne doit même
pas se rappeler que l'appareil qu'elle m'a offert se nomme Pentax MX. Le
reste de mes connaissances se contente de voir des appareils photo. Entendez
par là des petites boites avec un oeil à l'avant, qui font clic-clac, et
après ça donne des images sur du papier.
Le mois dernier lors d'un repas, on en était au café et j'avais déjà
déclenché un vingtaine de fois, ma belle soeur attrape mon appareil posé sur
le buffet et là elle dit deux choses: la première : "bâh y'a pas d'écran,
c'est un à pellicules ?" Ce qui peut sans doute vous éclairer sur ses
connaissances en matériel, déduisez-en ensuite l'importance qu'elle y
attache. La seconde : "oh je croyais que c'était ton numérique, je veux pas
t'user de la pellicule". Vous vous seriez sans doute attendu à quelque-chose
comme "oh je croyais que c'était un numérique, la honte tu n'es pas du tout
tendance, hahaha", ou bien "oh je croyais que c'était un numérique, le
ringard tu frimes avec un vieux machin, hahaha".
Bien sûr ma belle soeur ne constitue pas à elle seule l'ensemble de mes
connaissances. Je pourrais m'amuser à tapper un petit paragraphe sur chacun
si seulement vous le pouviez les lire au lieu de les traduire, et aussi si
ça me prenait moins de la journée.
Alors je vois venir la répartie qui tue : "tu n'as pas de difficulté à être
considéré pour ton matos, de toute façon ça en jète un max si ton entourage
n'y connais rien"... Et bien précisément : comment mon entourage pourrait-il
me considérer de quelques façon que ce soit sur mon matos, puisqu'il n'y
connais rien ? L'entourage, ce qui lui plait c'est de voir les photos, pas
l'appareil... c'est pourtant pas bien compliqué à saisir. Je comprends que
ça puisse vous paraitre surprenant puisque vous n'avez résolument jamais vu
ça de votre vie.
| Hum.. relis un peu ce que j'ai écris. Tu es hypocrite car tu
| pourrais t'attaquer à une majorité de photographes amateurs qui
| sont eux aussi très influencés par le matériel à la mode.
Une désignation serait plus appropriée qu'une attaque... mais Oui c'est
exactement ce que j'essaie de faire ! Il faut bien désigner les cas les plus
graves pour faire réagir les cas moins graves. Tiens, comme les campagnes
anti-tabac par exemple...
--
___________________
François AIME
http://www.jfcustom.com
| Non, non c'est toi quoi ne pige pas que d'agiter un boitier | tendance, que ce soit pour l'encenser ou le dénigrer cela reste | agiter un boitier tendance.
Mais je l'agite pas, non de Zeus ! Je n'achète pas du matériel pour l'encenser ou le dénigrer, je l'achète pour faire des photos ! Et une fois acheté je ne l'agite pas... et ne le planque pas. Tiens je m'auto-cite : "Je ne cache pas mon matériel, de même je ne le montre pas non plus. Je n'en ai rien à tapper."
C'est pourtant marqué noir sur blanc, enfin quoi. Je possède un appareil photo, et je fais des photos avec. Point barre. Il faudrait quoi ? que je passe les inscriptions au marqueur noir ? Comme ça on ne reconnaitrait pas la marque ou le model, et je serais à l'abri ? Faites un peu marcher votre bon sens : masquer les inscriptions pour ne pas faire voir que c'est un chouette model et du coup passer pour un faux-humble calculateur, ou masquer les inscriptions pour ne pas faire voir que c'est un appareil nul et du coup passer pour un naze qui a honte, ces deux explications se révèlent du plus saugrenu, car elles reposent encore et tojours sur le même principe de prise en compte de l'appréciation d'autrui. (tiens, Raymond D vient de m'intercepter sur le sujet ;) Je ne ressens pas le besoin de m'abriter ou de m'afficher, l'appréciation ou l'avis des autres n'est pas une menace, ni une quête, et l'opinion que j'ai de mon matériel reste exclusivement fonction de l'utilisation que j'en fais (des photos, pas de la frime ou anti-frime, pour ceux qui ne suivent pas), cet opinion sur mon propre patériel n'émane que de moi et ne concerne que moi. Je ne vais pas en changer parce qu'untel aura dit que mon matos était nul, ceci même s'il parlait sur le plan photographique, et de la même façon voire d'autant moins s'il évoquait le côté tendance. Je suis mieux placé que quiconque pour savoir si mon matos me convient ou pas, puisque c'est moi qui m'en sert (à faire des photos, pour ceux qui ne suivent déjà plus).
Alors oui effectivement il y a marqué Pentax dessus, ou Nikon dessus, ou Minolta dessus, qu'est-ce que vous voullez que j'y fasse, je n'y suis pour rien c'était déjà comme ça quand je les ai déballés.
D'ailleurs je suis bien persuadé qu'en considérant l'intégralité des gens que je connais, seule ma cousine est à même de dire quel matériel j'utilise. Et encore uniquement le boitier numérique, parce qu'elle m'a demandé des renseignements pour recycler son F70 en gardant ses optiques : elle hésite entre un boitier numérique et un scanner à négatifs. Ma mère sait que je possède un XD7 puisque c'est elle qui me l'a donné, et ma femme ne doit même pas se rappeler que l'appareil qu'elle m'a offert se nomme Pentax MX. Le reste de mes connaissances se contente de voir des appareils photo. Entendez par là des petites boites avec un oeil à l'avant, qui font clic-clac, et après ça donne des images sur du papier.
Le mois dernier lors d'un repas, on en était au café et j'avais déjà déclenché un vingtaine de fois, ma belle soeur attrape mon appareil posé sur le buffet et là elle dit deux choses: la première : "bâh y'a pas d'écran, c'est un à pellicules ?" Ce qui peut sans doute vous éclairer sur ses connaissances en matériel, déduisez-en ensuite l'importance qu'elle y attache. La seconde : "oh je croyais que c'était ton numérique, je veux pas t'user de la pellicule". Vous vous seriez sans doute attendu à quelque-chose comme "oh je croyais que c'était un numérique, la honte tu n'es pas du tout tendance, hahaha", ou bien "oh je croyais que c'était un numérique, le ringard tu frimes avec un vieux machin, hahaha".
Bien sûr ma belle soeur ne constitue pas à elle seule l'ensemble de mes connaissances. Je pourrais m'amuser à tapper un petit paragraphe sur chacun si seulement vous le pouviez les lire au lieu de les traduire, et aussi si ça me prenait moins de la journée. Alors je vois venir la répartie qui tue : "tu n'as pas de difficulté à être considéré pour ton matos, de toute façon ça en jète un max si ton entourage n'y connais rien"... Et bien précisément : comment mon entourage pourrait-il me considérer de quelques façon que ce soit sur mon matos, puisqu'il n'y connais rien ? L'entourage, ce qui lui plait c'est de voir les photos, pas l'appareil... c'est pourtant pas bien compliqué à saisir. Je comprends que ça puisse vous paraitre surprenant puisque vous n'avez résolument jamais vu ça de votre vie.
| Hum.. relis un peu ce que j'ai écris. Tu es hypocrite car tu | pourrais t'attaquer à une majorité de photographes amateurs qui | sont eux aussi très influencés par le matériel à la mode.
Une désignation serait plus appropriée qu'une attaque... mais Oui c'est exactement ce que j'essaie de faire ! Il faut bien désigner les cas les plus graves pour faire réagir les cas moins graves. Tiens, comme les campagnes anti-tabac par exemple...
-- ___________________ François AIME http://www.jfcustom.com
FiLH
FiLH writes:
"mémé" writes:
Faites un peu marcher votre bon sens : Cf signature...
Oups, pas celle là, l'autre que je te reproduis ici :
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrète sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes, Mythologies, Seuil, 1970.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
FiLH <filh@filh.org> writes:
"mémé" <ng@jfcustom.com> writes:
Faites un peu marcher votre bon sens :
Cf signature...
Oups, pas celle là, l'autre que je te reproduis ici :
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une
vérité qui s'arrète sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes, Mythologies, Seuil, 1970.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Faites un peu marcher votre bon sens : Cf signature...
Oups, pas celle là, l'autre que je te reproduis ici :
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrète sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes, Mythologies, Seuil, 1970.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
FiLH
"mémé" writes:
| Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire | une vérité qui s'arrète sur l'ordre arbitraire de celui qui la | parle.
Oh t'en fais pas Roland, le bon sens dont je parle reste dans la sphère du commun. Il suffit d'y avoir recours.
C'est bien de celui là même qu'il cause.
FiLH -- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
"mémé" <ng@jfcustom.com> writes:
| Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
| une vérité qui s'arrète sur l'ordre arbitraire de celui qui la
| parle.
Oh t'en fais pas Roland, le bon sens dont je parle reste dans la sphère du
commun. Il suffit d'y avoir recours.
C'est bien de celui là même qu'il cause.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
| Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire | une vérité qui s'arrète sur l'ordre arbitraire de celui qui la | parle.
Oh t'en fais pas Roland, le bon sens dont je parle reste dans la sphère du commun. Il suffit d'y avoir recours.
C'est bien de celui là même qu'il cause.
FiLH -- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
mémé
| Ben tiens, combien de post en deux jours ? Si c'est pas de | l'agitation, alors je suis nonne !
Excellent raisonnement :) Il faudrait arrêter d'agiter les capotes, ça ferait disparaitre les mst ?
(oh tiens, je viens de m'imaginer la scène...) -- ___________________ François AIME http://www.jfcustom.com
| Ben tiens, combien de post en deux jours ? Si c'est pas de
| l'agitation, alors je suis nonne !
Excellent raisonnement :)
Il faudrait arrêter d'agiter les capotes, ça ferait disparaitre les mst ?
(oh tiens, je viens de m'imaginer la scène...)
--
___________________
François AIME
http://www.jfcustom.com
