Une idée!

Je vois pas le rapport.
Moi je le vois et tout le monde le voit. Si mon idée avait été seulement

"conne" comme vous dites, vous vous seriez contenté de ne pas répondre. La
vérité c'est qu'elle vous dérange.

Arf. MDR.

C'est pour savoir pourquoi que je suis
allé voir le site dont vous faites la pub en bas de vos interventions. C'est
lumineux!

Vous êtes lumineux aussi.

Si vous comprenez pas l'anglais, passez votre
chemin et fermez votre gueule.
Cette phrase vous caractérise assez bien. Vous êtes un jeune homme

prétentieux, méprisant et mal élevé.

C'est vous qui l'êtes depuis le début. Votre message d'origine faisait
l'affiche d'une pédanterie incommensurable.

Je comprend très bien l'anglais, je le parle aussi, mais tous les messages
en Anglais de mon courrier personnel sont des spams.

C'est bien pour vous. Vous en avez de la chance. Sachez que dans mon
courier personnel, j'ai aussi des courier en anglais. Et oui le
courier personnel ne se limite pas non plus à l'hexagone.

Mes abonnements professionnels en anglais vont à une adresse différente.
Quand à vouloir faire "fermer sa gueule" à ceux qui ne parlent pas l'anglais
sur un sîte francophone, celà relève d'une maladie mentale qu'on appelle la
paranoïa. :<

Non. Ca relève de la politesse. Ici je parle en Francais parceque
c'est le francais. Mais le ton de votre remarque sur le fait que MES
pages web soient en anglais, alors c'est MOI qui les écrit et qui les
héberge faisait montre d'un total irrespect. Si encore je vous avait
dit d'aller les lire, peut-être que oui, mais je ne vous ai jamais
demandé de les lires (ni empêché du reste :-))

On vous a pas demander d'aller lire ce
que j'écris sur mon site web.

Si, VOUS!

Non.

En post scriptant l'adresse de votre sîte à la fin d'un réponse si
inutilement agressive, vous m'invitiez à aller voir à qui j'avais à faire.
(vous n'avez pas remis l'adresse de votre sîte fois-ci? :-))

Il ne s'agit pas d'un postscriptum. Il s'agit d'une signature, d'un
truc qui est mis automatiquement à ma demande à la fin des messages.
De part la nétiquette il est autorisé de mettre jusqu'à 4 lignes de
signature précédé par un ligne comportant "-- " afin de la délimiter.
C'était déjà en vigueur en 1995 quand j'ai commencé à fréquenter les
news, et en 1993 dans les listes de diffusions par e-mail... A cette
époque, du reste, les site web c'était plutôt rare.

Et elle était bien dans mon second message aussi. C'est juste vous qui
ne savez pas lire.

Pour le reste, l'idée reste très très con,
Oui, vous avez déjà donné votre opinion. Elle n'est pas universelleŠet elle

n'est pas argumentée non plus.

Argumentons là. Aujourd'hui, la majorité des spams que je recois sont
dans une langue qui n'est pas une langue connue. Les outils de lutte
anti-spam n'ont pas attendu vos lumières pour commencer à faire de
l'analyse lexicale des message pour déterminer des mot-clés permettant
de déterminer la nature des messages. Ils analysent aussi les en-têtes
afin de permettre de déceler la plupart des falsification d'en-têtes
de message. Très efficace. Maintenant, les spammeurs ont décidé de
contourner tous ces moyens. Ca commence par ne plus écrire en anglais
(ou dans une autre langue connue).

Donc si on appliquait votre splendide analyse, il y aurait plus de
faux positifs et de vrai négatifs que de véritables blocages.

Question subsidiaire: avec votre idée miracle, si un de mes
correspondant, qui écrit en anglais, m'écrit depuis une nouvelle
adresse pour justement me la donner, je fais quoi ? Je lui demande de
l'écrire en francais ? De me téléphoner ? De me l'envoyer par courier
papier ? Vous êtes un vrai rigolo vous.

vous n'avez aucune idée de
ce que peuvent-être les moyen efficace de lutte contre le spam.
ça c'est vrai, mais je n'en fait pas un complexe car ce n'est pas mon

métier. Si c'est le votre, vous manquez pour le moins de pédagogie.

Vous vous manquez pour le moins de politesse et d'humilité. La
prétention c'est affichée dès les première lignes de votre message que
je vais me permettre de re-citer ici afin d'en éclairer le lecteur:

Vu le titre, je présume qu'il y a ici des as de la programmation.
Voici le programme dont tous les français ont besoin et sans doute une bonne
partie du reste du monde: (succès assuré)

En gros, je traduit:
"voici l'idée géniale pour vous faire du pognon, vous les cadors".

Quand à m'accuser d'envoyer des courier non-sollicités, on frise la
défimation et les accusations collomnieuses.

Personne ne vous accuse. (encore la paranoïa?).

Pas la paranoia. Mais relisez bien votre phrase:

Si elle contrarie les gens qui font de la pub sur des Sîtes uniquement en
Anglais alors qu'ils habitent à Lille, c'est que leur commerce en
souffrirait et que par conséquent il ne veulent pas se priver de pouvoir
envoyer parfois des courrier non sollicités.

C'est plein de sous-entendu. Je ne hurle pas au complot ni ne me sens
visé. Juste que vos propos, pleins d'animosité, sous-entendent des
accusations qui sont pour le moins callomnieuses.

(Mais pourquoi donc cette idée vous dérange t-elle à ce point? ;-))

Ce qui me dérange c'est le ton que vous employez et votre aplomb à
prétendre sans aucune interrogation que votre idée est super géniale
et après, quand on ose s'opposer à vous, l'art que vous avez de ne pas
l'accepter.


Hub
--
AbiWord maintainer - Lille, France - http://www.figuiere.net/hub/
"according to gweather, it is "? --" degrees outside" -- dom on IRC
GPG fingerprint: 6C44 DB3E 0BF3 EAF5 B433 239A 5FEE 05E6 A56E 15A3

Yvon GOUEL <ygouel@antispam.wanadoo.fr> wrote:

Moi je le vois et tout le monde le voit. Si mon idée avait été seulement
"conne" comme vous dites, vous vous seriez contenté de ne pas répondre. La
vérité c'est qu'elle vous dérange. C'est pour savoir pourquoi que je suis
allé voir le site dont vous faites la pub en bas de vos interventions. C'est
lumineux!

Damned ! Mais bon sang, mais c'est bien sûr.

Nous sommes tous jaloux de ne point avoir eu cette fulgurante idée. Et
comme nous somme simple d'esprit, au lieu de remercier (et de nous
mettre au travail illico pour coder cet idée brillantissime), nous
dénigrons.

Ah ! je m'en veux, je m'en veux, je m'en veux... Puisque c'est ça je
fais me flageller pendant une heure avec une poignée de spam en anglais
et cloutés.

Dès que j'aurais cicatrisé, je suspendrais toutes mes autres activitées
pour me mettre à ce [ph|f]iltre en bénissant le nom de son inventaire.

Pourrais-je avoir une photo pour mettre au centre de l'autel que je vais
constituer afin d'être chacun matin inspiré ?


PS : Il y a des vrais morceaux d'humour dans ce message. Saura-tu les
retouver et les souligner en rouge sur ton écran ?

--
Jacques

Yvon GOUEL <ygouel@antispam.wanadoo.fr> wrote:

Vraiment? Tu connais un outil anti-spam basé sur la reconnaissance des
messages en anglais? J'aimerais le connaître.
Ca ne doit pas être facile à faire, mais sur des logiciels de courriers qui
ont déjà des dictionnaires de langue anglaise, ça devrait être faisable.
Ceci dit, je ne revendique pas la primauté de l'idée, j'ai lancé ça sur un
ton humoristique pour voir ce que les spécialistes pensaient de sa
faisabilité. Je ne m'attendais pas à une telle volée de bois vert de la part
de ceux qui se sentent bien incapable d'une telle réalisation. ;-)

Utilisez tout simplement Apple Mail. Vous serez surpris des résultats si
le spam vous pourrie la vie.

--
Bruno

dans l'article
1ga2i0y.1qhqei4b0n4e8N%benoit.sansspam@leraillez.sansspam.com, Benoit à
benoit.sansspam@leraillez.sansspam.com a écrit le 3/03/04 13:28 :

Yvon GOUEL <ygouel@antispam.wanadoo.fr> wrote:

Donc elle est bonne!

Non-non tu t'es toujours trompé d'une lettre.
;). ça, c'est ce qu'on appelle de l'humour moutonnier. :))

Mais tu es sur la bonne voie Benoit: C'est en commençant par imiter qu'on
apprend. Prend garde cependant à bien choisir tes maîtresŠ

En plus si c'est pour
filtrer le Spam il suffit de rédiger quelques règles de classement dans
son mailer favori pour qu'il s'en occupe tout seul, à condition d'avoir
un carnet d'adresse bient tenu, c'est tout.

Si tu veux apprendre à le faire on continue sur fcsmc

Merci, je sais déjà. Avant même que le Mac existe, je programmais déjà sur
une HP et j'avais un Apple IIe. Par la suite j'ai changé mon mac tous les
trois ou quatre ans ce qui m'en fait une assez jolie collection. Je sais un
peu m'en servir, même si je ne programme plus vraiment. (Juste des macros ou
des scripts à usage perso)
Par contre il faut bien se dire que les gens qui ne savent pas, c'est de
loin la majorité des gens, et il ne viendront pas sur ces news pour
bénéficier des conseils que tu propose si gentiment de dispenser. ;-)
Ce qui te paraît simple comme "définir un règle" est pour eux d'une
complexité inabordable. Ils pourraient tout au plus cocher sur une case leur
demandant par exemple:
• Ne conserver que les courriers en français.
Ou encore:
• Mettre tous les courriers en Anglais dans le dosser courrier
indésirable.
Ou quelque chose dans ce genre.
C'est d'ailleurs un agrégé de lettres classiques qui m'a demandé pourquoi
cette option n'existait pas alors qu'il était inondé de spams, tous en
Anglais et bien incapable de les filtrer.
C'est ce qui m'a poussé à mettre ce post ici, en jouant au naïf. Je
m'attendais en retour à l'argumentation condescendante qu'on donne aux
néophytes, mais pas à ce que les chiens de garde du préjugé de chapelle ne
cherchent à me mordre! :-))

Yvon