La joie : les dossiers se crééent enfin sous le pointeur lorsqu'ils sont
fait avec le menu contextuel.
La déception : la fonction de zip ! Pas de menu contextuel pour le
dézippage (faut penser au double clic). Et surtout ça marche rarement :
j'ai importé zippé un gros dossier de 750mo sur un CDRW
(TonyHawkSkarterPro donné avec le iBook) il n'a jamais voulu se
décompacter (ni dézippage direct, ni zipit, ni stuffit expander).
De même on m'a envoyé un dossier d'images zippés sur PC : chaque
dézippage me donnait une nouvelle archive .gz à l'infini (un recours à
stuffit expander me l'a dézippé sans pb)
Bref, Aladdin n'a pas encore de soucis à se faire !
Donc c'est faux, ce ne sont que des calomnies, on peut utiliser le zip panther sans aucun risque tu le garanties ?...
Moi je garanti que j'ai zippé sous Panther un fichier de 600 Mo et qu'il était illisible sous Windows (c'était sous 10.3.0). Je ne dis pas que c'est systématique, je dis que ça m'est arrivé...
Comme j'envoie rarement des zip à des windowsiens, ça ne m'embête pas plus que ça mais, désormais, jusqu'à preuve du contraire, j'utiliserai autre chose pour envoyer un zip à un windowsien (il y a le zip en ligne de commande et celui de fink mais je ne les ai pas encore testé).
-- Éric Jacoboni, né il y a 1374881123 secondes
cochardp@alussinan.org (Patrick C) writes:
Donc c'est faux, ce ne sont que des calomnies, on peut utiliser le zip
panther sans aucun risque tu le garanties ?...
Moi je garanti que j'ai zippé sous Panther un fichier de 600 Mo et
qu'il était illisible sous Windows (c'était sous 10.3.0). Je ne dis
pas que c'est systématique, je dis que ça m'est arrivé...
Comme j'envoie rarement des zip à des windowsiens, ça ne m'embête pas
plus que ça mais, désormais, jusqu'à preuve du contraire, j'utiliserai
autre chose pour envoyer un zip à un windowsien (il y a le zip en
ligne de commande et celui de fink mais je ne les ai pas encore
testé).
Donc c'est faux, ce ne sont que des calomnies, on peut utiliser le zip panther sans aucun risque tu le garanties ?...
Moi je garanti que j'ai zippé sous Panther un fichier de 600 Mo et qu'il était illisible sous Windows (c'était sous 10.3.0). Je ne dis pas que c'est systématique, je dis que ça m'est arrivé...
Comme j'envoie rarement des zip à des windowsiens, ça ne m'embête pas plus que ça mais, désormais, jusqu'à preuve du contraire, j'utiliserai autre chose pour envoyer un zip à un windowsien (il y a le zip en ligne de commande et celui de fink mais je ne les ai pas encore testé).
-- Éric Jacoboni, né il y a 1374881123 secondes
alortal
Laurent Pertois wrote:
Perso, je préfère largement que le comportement soit à l'ouverture, donc à la décompression, de l'archive, je lutte contre ça avec Stuffit Deluxe, l'inspection ne me sert qu'occasionnellement.
Ça peut être pourtant bien pratique, surtout si on ne veut récupérer qu'une seule chose dans une archive conséquente et ce d'autant plus vu les exigences fonctionnement de Stuffit en matière de CPU...
Perso, je préfère largement que le comportement soit à l'ouverture, donc
à la décompression, de l'archive, je lutte contre ça avec Stuffit
Deluxe, l'inspection ne me sert qu'occasionnellement.
Ça peut être pourtant bien pratique, surtout si on ne veut récupérer
qu'une seule chose dans une archive conséquente et ce d'autant plus vu
les exigences fonctionnement de Stuffit en matière de CPU...
Perso, je préfère largement que le comportement soit à l'ouverture, donc à la décompression, de l'archive, je lutte contre ça avec Stuffit Deluxe, l'inspection ne me sert qu'occasionnellement.
Ça peut être pourtant bien pratique, surtout si on ne veut récupérer qu'une seule chose dans une archive conséquente et ce d'autant plus vu les exigences fonctionnement de Stuffit en matière de CPU...
Ça peut être pourtant bien pratique, surtout si on ne veut récupérer qu'une seule chose dans une archive conséquente et ce d'autant plus vu les exigences fonctionnement de Stuffit en matière de CPU...
La 8 tourne très bien ici, très rapide même, rien à lui reprocher. Quant à la récupération d'un seul élément, c'est plutôt exceptionnel chez moi et dans ce cas je fais un ctrl-clil, ouvrir avec Stuffit Deluxe, et hop :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Ça peut être pourtant bien pratique, surtout si on ne veut récupérer
qu'une seule chose dans une archive conséquente et ce d'autant plus vu
les exigences fonctionnement de Stuffit en matière de CPU...
La 8 tourne très bien ici, très rapide même, rien à lui reprocher. Quant
à la récupération d'un seul élément, c'est plutôt exceptionnel chez moi
et dans ce cas je fais un ctrl-clil, ouvrir avec Stuffit Deluxe, et hop
:)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Ça peut être pourtant bien pratique, surtout si on ne veut récupérer qu'une seule chose dans une archive conséquente et ce d'autant plus vu les exigences fonctionnement de Stuffit en matière de CPU...
La 8 tourne très bien ici, très rapide même, rien à lui reprocher. Quant à la récupération d'un seul élément, c'est plutôt exceptionnel chez moi et dans ce cas je fais un ctrl-clil, ouvrir avec Stuffit Deluxe, et hop :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Éric Lévénez
Le 14/12/03 22:56, dans <1g5z88z.7v3fy51oqymgnN%, « Patrick C » a écrit :
Éric Lévénez wrote:
Si MacBidouille le dit ça doit être vrai :-D
Donc c'est faux, ce ne sont que des calomnies,
Pas des calomnies, juste des infos non vérifiées (ils le disent eux-mêmes) repris de sites en sites. Et dès que 3 sites en parlent, cela devient une vérité vraie. Bien sûr il doit exister des personnes qui on eu des problèmes (la vérification d'un CD gravé n'est pas faite pour rien). Ne pas oublier aussi qu'il existe différentes versions de ZIP sur Windows et que certaines sont connues pour avoir des problèmes sur les noms longs, ou sur les gros fichiers.
on peut utiliser le zip panther sans aucun risque tu le garanties ?...
Je suppose que tu parles du ZIP en GUI et pas du ZIP en CLI. Alors oui, je l'utilise sans problème. Que toi tu l'utilises sans problèmes, je ne peux le garantir.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 14/12/03 22:56, dans <1g5z88z.7v3fy51oqymgnN%cochardp@alussinan.org>,
« Patrick C » <cochardp@alussinan.org> a écrit :
Éric Lévénez <news@levenez.com> wrote:
Si MacBidouille le dit ça doit être vrai :-D
Donc c'est faux, ce ne sont que des calomnies,
Pas des calomnies, juste des infos non vérifiées (ils le disent eux-mêmes)
repris de sites en sites. Et dès que 3 sites en parlent, cela devient une
vérité vraie. Bien sûr il doit exister des personnes qui on eu des problèmes
(la vérification d'un CD gravé n'est pas faite pour rien). Ne pas oublier
aussi qu'il existe différentes versions de ZIP sur Windows et que certaines
sont connues pour avoir des problèmes sur les noms longs, ou sur les gros
fichiers.
on peut utiliser le zip
panther sans aucun risque tu le garanties ?...
Je suppose que tu parles du ZIP en GUI et pas du ZIP en CLI. Alors oui, je
l'utilise sans problème. Que toi tu l'utilises sans problèmes, je ne peux le
garantir.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 14/12/03 22:56, dans <1g5z88z.7v3fy51oqymgnN%, « Patrick C » a écrit :
Éric Lévénez wrote:
Si MacBidouille le dit ça doit être vrai :-D
Donc c'est faux, ce ne sont que des calomnies,
Pas des calomnies, juste des infos non vérifiées (ils le disent eux-mêmes) repris de sites en sites. Et dès que 3 sites en parlent, cela devient une vérité vraie. Bien sûr il doit exister des personnes qui on eu des problèmes (la vérification d'un CD gravé n'est pas faite pour rien). Ne pas oublier aussi qu'il existe différentes versions de ZIP sur Windows et que certaines sont connues pour avoir des problèmes sur les noms longs, ou sur les gros fichiers.
on peut utiliser le zip panther sans aucun risque tu le garanties ?...
Je suppose que tu parles du ZIP en GUI et pas du ZIP en CLI. Alors oui, je l'utilise sans problème. Que toi tu l'utilises sans problèmes, je ne peux le garantir.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
phpinfo
Eric Jacoboni wrote:
Donc c'est faux, ce ne sont que des calomnies, on peut utiliser le zip panther sans aucun risque tu le garanties ?...
Moi je garanti que j'ai zippé sous Panther un fichier de 600 Mo et qu'il était illisible sous Windows (c'était sous 10.3.0). Je ne dis pas que c'est systématique, je dis que ça m'est arrivé...
Il semblerait en effet que certains ont rencontrés des problèmes avec les gros ZIP sous 10.3.0.
Perso, je ZIPPE pleins de fichiers pour des envois par email à nos clients et à priori aucun soucis. Evidemment ce sont de petites archives (pour envoi email, max 4 Mo). Chez moi le Finder a remplacer ZipIt.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Eric Jacoboni <jaco@teaser.fr> wrote:
Donc c'est faux, ce ne sont que des calomnies, on peut utiliser le zip
panther sans aucun risque tu le garanties ?...
Moi je garanti que j'ai zippé sous Panther un fichier de 600 Mo et
qu'il était illisible sous Windows (c'était sous 10.3.0). Je ne dis
pas que c'est systématique, je dis que ça m'est arrivé...
Il semblerait en effet que certains ont rencontrés des problèmes avec
les gros ZIP sous 10.3.0.
Perso, je ZIPPE pleins de fichiers pour des envois par email à nos
clients et à priori aucun soucis.
Evidemment ce sont de petites archives (pour envoi email, max 4 Mo).
Chez moi le Finder a remplacer ZipIt.
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Donc c'est faux, ce ne sont que des calomnies, on peut utiliser le zip panther sans aucun risque tu le garanties ?...
Moi je garanti que j'ai zippé sous Panther un fichier de 600 Mo et qu'il était illisible sous Windows (c'était sous 10.3.0). Je ne dis pas que c'est systématique, je dis que ça m'est arrivé...
Il semblerait en effet que certains ont rencontrés des problèmes avec les gros ZIP sous 10.3.0.
Perso, je ZIPPE pleins de fichiers pour des envois par email à nos clients et à priori aucun soucis. Evidemment ce sont de petites archives (pour envoi email, max 4 Mo). Chez moi le Finder a remplacer ZipIt.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Éric Lévénez
Le 15/12/03 11:48, dans <1g60ali.ko006h16gp6s7N%, « Patrick C » a écrit :
Éric Lévénez wrote:
Pas des calomnies, juste des infos non vérifiées (ils le disent eux-mêmes)
Pour l'une des infos, elle n'est pas vérifié (c'est ce qu'ils disent), pour l'autre il n'indique rien.
Comme d'hab le flou des infos non vérifiées.
Ne pas oublier aussi qu'il existe différentes versions de ZIP sur Windows et que certaines sont connues pour avoir des problèmes sur les noms longs, ou sur les gros fichiers.
Apple aurait fait le mauvais choix ?
Pourquoi ? Quel choix faudrait-il faire selon toi ?
J'ai déjà vu des ZIP fait sur un windows illisibles sur un autre car utilisant un autre programme.
J'y pense en passant, il peut aussi y avoir des problèmes avec le jeu de caractères. Je crois qu'un fichier avec un ? passe mal sur Windows. Certains problèmes pourraient venir de là.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 15/12/03 11:48, dans <1g60ali.ko006h16gp6s7N%cochardp@alussinan.org>,
« Patrick C » <cochardp@alussinan.org> a écrit :
Éric Lévénez <news@levenez.com> wrote:
Pas des calomnies, juste des infos non vérifiées (ils le disent eux-mêmes)
Pour l'une des infos, elle n'est pas vérifié (c'est ce qu'ils disent),
pour l'autre il n'indique rien.
Comme d'hab le flou des infos non vérifiées.
Ne pas oublier
aussi qu'il existe différentes versions de ZIP sur Windows et que certaines
sont connues pour avoir des problèmes sur les noms longs, ou sur les gros
fichiers.
Apple aurait fait le mauvais choix ?
Pourquoi ? Quel choix faudrait-il faire selon toi ?
J'ai déjà vu des ZIP fait sur un windows illisibles sur un autre car
utilisant un autre programme.
J'y pense en passant, il peut aussi y avoir des problèmes avec le jeu de
caractères. Je crois qu'un fichier avec un ? passe mal sur Windows. Certains
problèmes pourraient venir de là.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 15/12/03 11:48, dans <1g60ali.ko006h16gp6s7N%, « Patrick C » a écrit :
Éric Lévénez wrote:
Pas des calomnies, juste des infos non vérifiées (ils le disent eux-mêmes)
Pour l'une des infos, elle n'est pas vérifié (c'est ce qu'ils disent), pour l'autre il n'indique rien.
Comme d'hab le flou des infos non vérifiées.
Ne pas oublier aussi qu'il existe différentes versions de ZIP sur Windows et que certaines sont connues pour avoir des problèmes sur les noms longs, ou sur les gros fichiers.
Apple aurait fait le mauvais choix ?
Pourquoi ? Quel choix faudrait-il faire selon toi ?
J'ai déjà vu des ZIP fait sur un windows illisibles sur un autre car utilisant un autre programme.
J'y pense en passant, il peut aussi y avoir des problèmes avec le jeu de caractères. Je crois qu'un fichier avec un ? passe mal sur Windows. Certains problèmes pourraient venir de là.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Éric Lévénez
Le 15/12/03 12:51, dans <1g60e6g.2e07901bfv5rvN%, « Patrick C » a écrit :
Éric Lévénez wrote:
Pas des calomnies, juste des infos non vérifiées (ils le disent eux-mêmes)
Pour l'une des infos, elle n'est pas vérifié (c'est ce qu'ils disent), pour l'autre il n'indique rien.
Comme d'hab le flou des infos non vérifiées.
Disons que c'est leur source qui est un problème en premier (à priori info de lecteurs).
Leur source est souvent des 2ème ou 3ème mains, et comme il ne vérifient rien et ne savent souvent pas du tout de quoi ils parlent, ils disent très souvent des conneries. Voire la compression "tar"... Même sans avoir vérifier leur source, une petite connaissance des bases informatiques sur Mac OS X auraient pu leur éviter, encore une fois, de passer pour des bouffons.
Ne pas oublier aussi qu'il existe différentes versions de ZIP sur Windows et que certaines sont connues pour avoir des problèmes sur les noms longs, ou sur les gros fichiers.
Apple aurait fait le mauvais choix ?
Pourquoi ? Quel choix faudrait-il faire selon toi ?
Je vois juste une autre personne dans cette enfilade qui a eu le problème pour un gros zip.
Et moi je vois aussi une autre personne qui n'a pas eu de problèmes avec de gros zip, de très gros zip même. Alors ? 1 à 1 la balle au centre ?
J'ai déjà vu des ZIP fait sur un windows illisibles sur un autre car utilisant un autre programme.
Disons que là le problème évoqué concerne les gros fichiers. Je suis d'accord avec toi que c'est à vérifier, mais si c'est avéré, c'est problèmatique.
C'est aussi un problème sous Windows. La dernière fois sous Windows 2000 que j'ai essayé de créer un ZIP de plus de 2 Go, Boom, soudage machine, reboot. Les softs sous Windows gèrent souvent mal les gros fichiers. Encore une fois le problème qu'ont certains n'est peut-être pas dans la compression ZIP de Panther, mais dans les autres softs qui la relise. Ça reste à vérifier, mais c'est une piste qu'il ne faut pas négliger.
J'y pense en passant, il peut aussi y avoir des problèmes avec le jeu de caractères. Je crois qu'un fichier avec un ? passe mal sur Windows. Certains problèmes pourraient venir de là.
Et seulement sur les gros fichiers (parce qu'il y aurait plus de risque de tomber dessus?)?
Oui. Certains on eu des problèmes avec des fichier de dizaines de Mo, donc des petits fichiers. Alors plus le fichiers est gros, plus il y a de chances que l'on est des problèmes de noms.
Au passage, ce ne sont pas que les ? mais aussi les /* et d'autres encore dont je ne me souviens plus.
Il y a plein de caractères "spéciaux" qui ne marchent pas (/, , :, <, >, ? Et peut-être d'autres). Le "?" je l'ai testé avec iDisk, et les fichiers qui le contenaient étaient illisibles sous explorer Windows 2000 (webdav). Mais il y a aussi des noms qui ne passent pas comme "CON", "PRT", "A:"...
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 15/12/03 12:51, dans <1g60e6g.2e07901bfv5rvN%cochardp@alussinan.org>,
« Patrick C » <cochardp@alussinan.org> a écrit :
Éric Lévénez <news@levenez.com> wrote:
Pas des calomnies, juste des infos non vérifiées (ils le disent eux-mêmes)
Pour l'une des infos, elle n'est pas vérifié (c'est ce qu'ils disent),
pour l'autre il n'indique rien.
Comme d'hab le flou des infos non vérifiées.
Disons que c'est leur source qui est un problème en premier (à priori
info de lecteurs).
Leur source est souvent des 2ème ou 3ème mains, et comme il ne vérifient
rien et ne savent souvent pas du tout de quoi ils parlent, ils disent très
souvent des conneries. Voire la compression "tar"... Même sans avoir
vérifier leur source, une petite connaissance des bases informatiques sur
Mac OS X auraient pu leur éviter, encore une fois, de passer pour des
bouffons.
Ne pas oublier
aussi qu'il existe différentes versions de ZIP sur Windows et que certaines
sont connues pour avoir des problèmes sur les noms longs, ou sur les gros
fichiers.
Apple aurait fait le mauvais choix ?
Pourquoi ? Quel choix faudrait-il faire selon toi ?
Je vois juste une autre personne dans cette enfilade qui a eu le
problème pour un gros zip.
Et moi je vois aussi une autre personne qui n'a pas eu de problèmes avec de
gros zip, de très gros zip même. Alors ? 1 à 1 la balle au centre ?
J'ai déjà vu des ZIP fait sur un windows illisibles sur un autre car
utilisant un autre programme.
Disons que là le problème évoqué concerne les gros fichiers. Je suis
d'accord avec toi que c'est à vérifier, mais si c'est avéré, c'est
problèmatique.
C'est aussi un problème sous Windows. La dernière fois sous Windows 2000 que
j'ai essayé de créer un ZIP de plus de 2 Go, Boom, soudage machine, reboot.
Les softs sous Windows gèrent souvent mal les gros fichiers. Encore une fois
le problème qu'ont certains n'est peut-être pas dans la compression ZIP de
Panther, mais dans les autres softs qui la relise. Ça reste à vérifier, mais
c'est une piste qu'il ne faut pas négliger.
J'y pense en passant, il peut aussi y avoir des problèmes avec le jeu de
caractères. Je crois qu'un fichier avec un ? passe mal sur Windows. Certains
problèmes pourraient venir de là.
Et seulement sur les gros fichiers (parce qu'il y aurait plus de risque
de tomber dessus?)?
Oui. Certains on eu des problèmes avec des fichier de dizaines de Mo, donc
des petits fichiers. Alors plus le fichiers est gros, plus il y a de chances
que l'on est des problèmes de noms.
Au passage, ce ne sont pas que les ? mais aussi les
/* et d'autres encore dont je ne me souviens plus.
Il y a plein de caractères "spéciaux" qui ne marchent pas (/, , :, <, >, ?
Et peut-être d'autres). Le "?" je l'ai testé avec iDisk, et les fichiers qui
le contenaient étaient illisibles sous explorer Windows 2000 (webdav). Mais
il y a aussi des noms qui ne passent pas comme "CON", "PRT", "A:"...
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 15/12/03 12:51, dans <1g60e6g.2e07901bfv5rvN%, « Patrick C » a écrit :
Éric Lévénez wrote:
Pas des calomnies, juste des infos non vérifiées (ils le disent eux-mêmes)
Pour l'une des infos, elle n'est pas vérifié (c'est ce qu'ils disent), pour l'autre il n'indique rien.
Comme d'hab le flou des infos non vérifiées.
Disons que c'est leur source qui est un problème en premier (à priori info de lecteurs).
Leur source est souvent des 2ème ou 3ème mains, et comme il ne vérifient rien et ne savent souvent pas du tout de quoi ils parlent, ils disent très souvent des conneries. Voire la compression "tar"... Même sans avoir vérifier leur source, une petite connaissance des bases informatiques sur Mac OS X auraient pu leur éviter, encore une fois, de passer pour des bouffons.
Ne pas oublier aussi qu'il existe différentes versions de ZIP sur Windows et que certaines sont connues pour avoir des problèmes sur les noms longs, ou sur les gros fichiers.
Apple aurait fait le mauvais choix ?
Pourquoi ? Quel choix faudrait-il faire selon toi ?
Je vois juste une autre personne dans cette enfilade qui a eu le problème pour un gros zip.
Et moi je vois aussi une autre personne qui n'a pas eu de problèmes avec de gros zip, de très gros zip même. Alors ? 1 à 1 la balle au centre ?
J'ai déjà vu des ZIP fait sur un windows illisibles sur un autre car utilisant un autre programme.
Disons que là le problème évoqué concerne les gros fichiers. Je suis d'accord avec toi que c'est à vérifier, mais si c'est avéré, c'est problèmatique.
C'est aussi un problème sous Windows. La dernière fois sous Windows 2000 que j'ai essayé de créer un ZIP de plus de 2 Go, Boom, soudage machine, reboot. Les softs sous Windows gèrent souvent mal les gros fichiers. Encore une fois le problème qu'ont certains n'est peut-être pas dans la compression ZIP de Panther, mais dans les autres softs qui la relise. Ça reste à vérifier, mais c'est une piste qu'il ne faut pas négliger.
J'y pense en passant, il peut aussi y avoir des problèmes avec le jeu de caractères. Je crois qu'un fichier avec un ? passe mal sur Windows. Certains problèmes pourraient venir de là.
Et seulement sur les gros fichiers (parce qu'il y aurait plus de risque de tomber dessus?)?
Oui. Certains on eu des problèmes avec des fichier de dizaines de Mo, donc des petits fichiers. Alors plus le fichiers est gros, plus il y a de chances que l'on est des problèmes de noms.
Au passage, ce ne sont pas que les ? mais aussi les /* et d'autres encore dont je ne me souviens plus.
Il y a plein de caractères "spéciaux" qui ne marchent pas (/, , :, <, >, ? Et peut-être d'autres). Le "?" je l'ai testé avec iDisk, et les fichiers qui le contenaient étaient illisibles sous explorer Windows 2000 (webdav). Mais il y a aussi des noms qui ne passent pas comme "CON", "PRT", "A:"...
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Éric Lévénez
Suite aux problèmes de ZIP, je viens de voir que la nouvelle version WinZip 9 sous Windows sait maintenant gérer des fichiers des plus de 4 Go et elle sait aussi gérer plus de 65535 fichiers. Cela suppose que les versions précédentes ne savent pas le faire...
Je ne sais pas si le ZIP de Panther en GUI est compatible WinZip 8 ou 9, mais c'est encore une piste à creuser.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Suite aux problèmes de ZIP, je viens de voir que la nouvelle version WinZip
9 sous Windows sait maintenant gérer des fichiers des plus de 4 Go et elle
sait aussi gérer plus de 65535 fichiers. Cela suppose que les versions
précédentes ne savent pas le faire...
Je ne sais pas si le ZIP de Panther en GUI est compatible WinZip 8 ou 9,
mais c'est encore une piste à creuser.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Suite aux problèmes de ZIP, je viens de voir que la nouvelle version WinZip 9 sous Windows sait maintenant gérer des fichiers des plus de 4 Go et elle sait aussi gérer plus de 65535 fichiers. Cela suppose que les versions précédentes ne savent pas le faire...
Je ne sais pas si le ZIP de Panther en GUI est compatible WinZip 8 ou 9, mais c'est encore une piste à creuser.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
ludovic.cynomys
Éric Lévénez wrote:
Mais il y a aussi des noms qui ne passent pas comme "CON", "PRT"
Tu m'étonnes !
-- zrepvcbheyrsbhever
Éric Lévénez <news@levenez.com> wrote:
Mais il y a aussi des noms qui ne passent pas comme "CON", "PRT"
Mais il y a aussi des noms qui ne passent pas comme "CON", "PRT"
Tu m'étonnes !
-- zrepvcbheyrsbhever
Éric Lévénez
Toujours dans le même sens, la dernière version de Suffit (8.0.2) gère les ZIP comme le fait Panther en ce qui concerne les ressources HFS. La gestion des droits unix a encore changé et est toujours aussi folklorique.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Toujours dans le même sens, la dernière version de Suffit (8.0.2) gère les
ZIP comme le fait Panther en ce qui concerne les ressources HFS. La gestion
des droits unix a encore changé et est toujours aussi folklorique.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Toujours dans le même sens, la dernière version de Suffit (8.0.2) gère les ZIP comme le fait Panther en ce qui concerne les ressources HFS. La gestion des droits unix a encore changé et est toujours aussi folklorique.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
