J'ai reçu aujourd'hui mon CRT LaCie Electron Blue IV 19" en remplacement de
mon médiocre Philips 109B. 48h chrono après commande, bravo LaCie.com.
Je suis sidéré par la différence. Ecran parfaitement plat, très bien. Mode
superbright pour avoir un réglage doux et naturel la plupart du temps, et un
boost "one touch" pour les vidéos et les jeux. Très bien. Casquette anti
reflets, très bien.
Mais surtout, une netteté impeccable; je travaille en 1900 x 1400 en 72 hz.
J'ai l'impression de voir mes photos, tant en précision qu'en couleurs et
lumières : je retire donc pas mal de ce que j'ai pu dire par le passé sur la
retouche sur écran.
Cet écran vaut 450 euros... franchement, ça vaut *vraiment* le coup et je ne
regrette pas de n'avoir pas pris un LCD (comment atteindre une telle
résolution en LCD pour ce prix !!!!)...
Demain, encore un cran de mieux avec ma tablette wacom :-)
renaud
PS : je ne travaille pas pour LaCie, bla bla habituel :-)))
Non, 1600 x 1200 à 100 Hz sur le 21 " et 1440 x 900 sur le portable qui à un écran "panoramique" natif à cette résolution.
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Mitucci par l'image http://www.mitucci.com
rbb
Compte tenu de la place prise par les menus et la barre d'état, et du format d'une photo (horizontale), tu dispose donc d'environ 1000 x 750 pixels pour afficher une photo en 4/3 (par exemple)... et ca rend mieux que ton crt en 1600 x 1200, qui doit t'offrir facilement du 1300 x 1050 pour l'affichage d'une telle photo... ?
Avec mon Lacie en 72 certes, j'ai environ menu déduits 1600 x 1250 pour une photo en 4/3, soit 2 Mpix contre 0.75 sur ton LCD... ca fait quand même une sacrée différence non ?
"Mitucci" a écrit dans le message de news:
rbb avait énoncé :
1900 x 1440 tu veux dire ?
Non, 1600 x 1200 à 100 Hz sur le 21 " et 1440 x 900 sur le portable qui à un écran "panoramique" natif à cette résolution.
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Mitucci par l'image http://www.mitucci.com
Compte tenu de la place prise par les menus et la barre d'état, et du format
d'une photo (horizontale), tu dispose donc d'environ 1000 x 750 pixels pour
afficher une photo en 4/3 (par exemple)... et ca rend mieux que ton crt en
1600 x 1200, qui doit t'offrir facilement du 1300 x 1050 pour l'affichage
d'une telle photo... ?
Avec mon Lacie en 72 certes, j'ai environ menu déduits 1600 x 1250 pour une
photo en 4/3, soit 2 Mpix contre 0.75 sur ton LCD... ca fait quand même une
sacrée différence non ?
"Mitucci" <pas_de_mail@eh_oui.fr> a écrit dans le message de
news:mn.33657d48e894b970.6707@ehoui.fr...
rbb avait énoncé :
1900 x 1440 tu veux dire ?
Non, 1600 x 1200 à 100 Hz sur le 21 " et 1440 x 900 sur le portable qui
à un écran "panoramique" natif à cette résolution.
Compte tenu de la place prise par les menus et la barre d'état, et du format d'une photo (horizontale), tu dispose donc d'environ 1000 x 750 pixels pour afficher une photo en 4/3 (par exemple)... et ca rend mieux que ton crt en 1600 x 1200, qui doit t'offrir facilement du 1300 x 1050 pour l'affichage d'une telle photo... ?
Avec mon Lacie en 72 certes, j'ai environ menu déduits 1600 x 1250 pour une photo en 4/3, soit 2 Mpix contre 0.75 sur ton LCD... ca fait quand même une sacrée différence non ?
"Mitucci" a écrit dans le message de news:
rbb avait énoncé :
1900 x 1440 tu veux dire ?
Non, 1600 x 1200 à 100 Hz sur le 21 " et 1440 x 900 sur le portable qui à un écran "panoramique" natif à cette résolution.
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Mitucci par l'image http://www.mitucci.com
rbb
"" a écrit dans le message de
hum, tu te souviens s'il était "médiocre" quand tu l'as reçu ? cette référence est ancienne... Il n'est médiodre que parce qu'il a réussi à vieillir sans pb jusqu'à hier ;-)
Les tests de cet écran Philips sont tous assez mauvais... et je l'ai toujours trouvé un peu "fade". Disons qu'il me convenait tant que je ne me souciais pas de la fidélité de l'image , mais pour de la retouche...
"HyperDupont@Yahoo.fr" <HyperDupont@yahoo.fr> a écrit dans le message de
hum, tu te souviens s'il était "médiocre" quand tu l'as reçu ?
cette référence est ancienne... Il n'est médiodre que parce qu'il a
réussi à vieillir sans pb jusqu'à hier ;-)
Les tests de cet écran Philips sont tous assez mauvais... et je l'ai
toujours trouvé un peu "fade". Disons qu'il me convenait tant que je ne me
souciais pas de la fidélité de l'image , mais pour de la retouche...
hum, tu te souviens s'il était "médiocre" quand tu l'as reçu ? cette référence est ancienne... Il n'est médiodre que parce qu'il a réussi à vieillir sans pb jusqu'à hier ;-)
Les tests de cet écran Philips sont tous assez mauvais... et je l'ai toujours trouvé un peu "fade". Disons qu'il me convenait tant que je ne me souciais pas de la fidélité de l'image , mais pour de la retouche...
Abracadabra
De : "rbb"
J'ai reçu aujourd'hui mon CRT LaCie Electron Blue IV 19" en remplacement de mon médiocre Philips 109B. 48h chrono après commande, bravo LaCie.com. [...]
Bonjour,
j'en profite pour demander si quelqu'un utilise un LaCie "plat" (PhotonVision 19 ou 20 pouces).
J'envisagerais d'en acheter un mais impossible d'en voir en vrai (sinon sur Paris) et pas beaucoup d'avis d'utilisateurs à se mettre sous la dent sur Google Groups.
Pour l'ElectronBlue, je confirme : excellent écran, support technique compétent...
Merci pour vos expériences NikKko
De : "rbb" <PASDEPUB_rbb@altern.org>
J'ai reçu aujourd'hui mon CRT LaCie Electron Blue IV 19" en remplacement de
mon médiocre Philips 109B. 48h chrono après commande, bravo LaCie.com. [...]
Bonjour,
j'en profite pour demander si quelqu'un utilise un LaCie "plat"
(PhotonVision 19 ou 20 pouces).
J'envisagerais d'en acheter un mais impossible d'en voir en vrai (sinon sur
Paris) et pas beaucoup d'avis d'utilisateurs à se mettre sous la dent sur
Google Groups.
Pour l'ElectronBlue, je confirme : excellent écran, support technique
compétent...
J'ai reçu aujourd'hui mon CRT LaCie Electron Blue IV 19" en remplacement de mon médiocre Philips 109B. 48h chrono après commande, bravo LaCie.com. [...]
Bonjour,
j'en profite pour demander si quelqu'un utilise un LaCie "plat" (PhotonVision 19 ou 20 pouces).
J'envisagerais d'en acheter un mais impossible d'en voir en vrai (sinon sur Paris) et pas beaucoup d'avis d'utilisateurs à se mettre sous la dent sur Google Groups.
Pour l'ElectronBlue, je confirme : excellent écran, support technique compétent...
Merci pour vos expériences NikKko
rbb
"Abracadabra" a écrit dans le message de news:BD398737.26BB%
De : "rbb"
j'en profite pour demander si quelqu'un utilise un LaCie "plat" (PhotonVision 19 ou 20 pouces).
J'envisagerais d'en acheter un mais impossible d'en voir en vrai (sinon sur
Paris) et pas beaucoup d'avis d'utilisateurs à se mettre sous la dent sur Google Groups.
Idem : j'envisage un Photon pour le bureau, étant ravi de mon Electron. Mais même le service technique de LaCie n'a pu me fournir de liens vers un test indépendant... ils m'ont renvoyé sur Google. Il parait qu'il y a des tests dans la presse mais ils ne m'ont pas dit où .. :-(
"Abracadabra" <abracadabr_NoSpam@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:BD398737.26BB%abracadabr_NoSpam@wanadoo.fr...
De : "rbb" <PASDEPUB_rbb@altern.org>
j'en profite pour demander si quelqu'un utilise un LaCie "plat"
(PhotonVision 19 ou 20 pouces).
J'envisagerais d'en acheter un mais impossible d'en voir en vrai (sinon
sur
Paris) et pas beaucoup d'avis d'utilisateurs à se mettre sous la dent sur
Google Groups.
Idem : j'envisage un Photon pour le bureau, étant ravi de mon Electron. Mais
même le service technique de LaCie n'a pu me fournir de liens vers un test
indépendant... ils m'ont renvoyé sur Google. Il parait qu'il y a des tests
dans la presse mais ils ne m'ont pas dit où .. :-(
"Abracadabra" a écrit dans le message de news:BD398737.26BB%
De : "rbb"
j'en profite pour demander si quelqu'un utilise un LaCie "plat" (PhotonVision 19 ou 20 pouces).
J'envisagerais d'en acheter un mais impossible d'en voir en vrai (sinon sur
Paris) et pas beaucoup d'avis d'utilisateurs à se mettre sous la dent sur Google Groups.
Idem : j'envisage un Photon pour le bureau, étant ravi de mon Electron. Mais même le service technique de LaCie n'a pu me fournir de liens vers un test indépendant... ils m'ont renvoyé sur Google. Il parait qu'il y a des tests dans la presse mais ils ne m'ont pas dit où .. :-(
rbb
PhC" a écrit dans le message de news:41134024$0$29428$
Il a les mêmes caractérisques semble-t-il que le Mitsubishi Diamond Pro 930SB qui est moins cher. Même produit carrossé différement?
LaCie ElectronBlue IV = Mitsubishi 930SB mais avec une électronique et une finition Lacie. Ce qui signifie que le tube est le même, mais que le LaCie est livré avec une casquette antilulière très utile, et surtout que l'écran ne se comporte pas tout à fait de la même manière; Certains se plaignent en effet du rendu du 930SB au dessus de 1280x1024, par exemple avec un "flou" en 1600 qui est tout à fait invisible sur le LaCie.
Je pense que LaCie a optimisé l'électronique pour les très hautes résolutions. De fait, je suis en 1850 en 72 hz et je vous assure que le scintillement n'est pas perceptible à mes yeux (mais chacun ets différent sur ce point;... ceci dit je suis TRES sensible d'habitude, je prends mal au crane au bureau avec mon Nokia si je descends en dessous de 85 hz). La fréquence de rafraichissement est une chose, mais je pense que ce paramètre se combine avec la netteté de l'écran pour déterminer la fatigue oculaire finale.
PhC" <phcm55@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:41134024$0$29428$626a14ce@news.free.fr...
Il a les mêmes caractérisques semble-t-il que le Mitsubishi Diamond Pro
930SB qui est moins cher.
Même produit carrossé différement?
LaCie ElectronBlue IV = Mitsubishi 930SB mais avec une électronique et une
finition Lacie. Ce qui signifie que le tube est le même, mais que le LaCie
est livré avec une casquette antilulière très utile, et surtout que l'écran
ne se comporte pas tout à fait de la même manière; Certains se plaignent en
effet du rendu du 930SB au dessus de 1280x1024, par exemple avec un "flou"
en 1600 qui est tout à fait invisible sur le LaCie.
Je pense que LaCie a optimisé l'électronique pour les très hautes
résolutions. De fait, je suis en 1850 en 72 hz et je vous assure que le
scintillement n'est pas perceptible à mes yeux (mais chacun ets différent
sur ce point;... ceci dit je suis TRES sensible d'habitude, je prends mal au
crane au bureau avec mon Nokia si je descends en dessous de 85 hz). La
fréquence de rafraichissement est une chose, mais je pense que ce paramètre
se combine avec la netteté de l'écran pour déterminer la fatigue oculaire
finale.
PhC" a écrit dans le message de news:41134024$0$29428$
Il a les mêmes caractérisques semble-t-il que le Mitsubishi Diamond Pro 930SB qui est moins cher. Même produit carrossé différement?
LaCie ElectronBlue IV = Mitsubishi 930SB mais avec une électronique et une finition Lacie. Ce qui signifie que le tube est le même, mais que le LaCie est livré avec une casquette antilulière très utile, et surtout que l'écran ne se comporte pas tout à fait de la même manière; Certains se plaignent en effet du rendu du 930SB au dessus de 1280x1024, par exemple avec un "flou" en 1600 qui est tout à fait invisible sur le LaCie.
Je pense que LaCie a optimisé l'électronique pour les très hautes résolutions. De fait, je suis en 1850 en 72 hz et je vous assure que le scintillement n'est pas perceptible à mes yeux (mais chacun ets différent sur ce point;... ceci dit je suis TRES sensible d'habitude, je prends mal au crane au bureau avec mon Nokia si je descends en dessous de 85 hz). La fréquence de rafraichissement est une chose, mais je pense que ce paramètre se combine avec la netteté de l'écran pour déterminer la fatigue oculaire finale.
PhC
"rbb" a écrit dans le message de news: cf2c8i$a7s$
PhC" a écrit dans le message de news:41134024$0$29428$
Il a les mêmes caractérisques semble-t-il que le Mitsubishi Diamond Pro 930SB qui est moins cher. Même produit carrossé différement?
LaCie ElectronBlue IV = Mitsubishi 930SB mais avec une électronique et une finition Lacie. Ce qui signifie que le tube est le même, mais que le LaCie est livré avec une casquette antilulière très utile, et surtout que l'écran
ne se comporte pas tout à fait de la même manière; Certains se plaignent en
effet du rendu du 930SB au dessus de 1280x1024, par exemple avec un "flou" en 1600 qui est tout à fait invisible sur le LaCie.
Je pense que LaCie a optimisé l'électronique pour les très hautes résolutions. De fait, je suis en 1850 en 72 hz et je vous assure que le scintillement n'est pas perceptible à mes yeux (mais chacun ets différent sur ce point;... ceci dit je suis TRES sensible d'habitude, je prends mal au
crane au bureau avec mon Nokia si je descends en dessous de 85 hz). La fréquence de rafraichissement est une chose, mais je pense que ce paramètre
se combine avec la netteté de l'écran pour déterminer la fatigue oculaire finale.
Merci pour ce précisions.
"rbb" <PASDEPUB_rbb@altern.org> a écrit dans le message de news:
cf2c8i$a7s$1@news-reader1.wanadoo.fr...
PhC" <phcm55@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:41134024$0$29428$626a14ce@news.free.fr...
Il a les mêmes caractérisques semble-t-il que le Mitsubishi Diamond Pro
930SB qui est moins cher.
Même produit carrossé différement?
LaCie ElectronBlue IV = Mitsubishi 930SB mais avec une électronique et une
finition Lacie. Ce qui signifie que le tube est le même, mais que le LaCie
est livré avec une casquette antilulière très utile, et surtout que
l'écran
ne se comporte pas tout à fait de la même manière; Certains se plaignent
en
effet du rendu du 930SB au dessus de 1280x1024, par exemple avec un "flou"
en 1600 qui est tout à fait invisible sur le LaCie.
Je pense que LaCie a optimisé l'électronique pour les très hautes
résolutions. De fait, je suis en 1850 en 72 hz et je vous assure que le
scintillement n'est pas perceptible à mes yeux (mais chacun ets différent
sur ce point;... ceci dit je suis TRES sensible d'habitude, je prends mal
au
crane au bureau avec mon Nokia si je descends en dessous de 85 hz). La
fréquence de rafraichissement est une chose, mais je pense que ce
paramètre
se combine avec la netteté de l'écran pour déterminer la fatigue oculaire
finale.
"rbb" a écrit dans le message de news: cf2c8i$a7s$
PhC" a écrit dans le message de news:41134024$0$29428$
Il a les mêmes caractérisques semble-t-il que le Mitsubishi Diamond Pro 930SB qui est moins cher. Même produit carrossé différement?
LaCie ElectronBlue IV = Mitsubishi 930SB mais avec une électronique et une finition Lacie. Ce qui signifie que le tube est le même, mais que le LaCie est livré avec une casquette antilulière très utile, et surtout que l'écran
ne se comporte pas tout à fait de la même manière; Certains se plaignent en
effet du rendu du 930SB au dessus de 1280x1024, par exemple avec un "flou" en 1600 qui est tout à fait invisible sur le LaCie.
Je pense que LaCie a optimisé l'électronique pour les très hautes résolutions. De fait, je suis en 1850 en 72 hz et je vous assure que le scintillement n'est pas perceptible à mes yeux (mais chacun ets différent sur ce point;... ceci dit je suis TRES sensible d'habitude, je prends mal au
crane au bureau avec mon Nokia si je descends en dessous de 85 hz). La fréquence de rafraichissement est une chose, mais je pense que ce paramètre
se combine avec la netteté de l'écran pour déterminer la fatigue oculaire finale.
