Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Harry COVER
nico3333fr wrote:
Dites-moi donc ce que vous en pensez.
De gauche à droite et de haut en bas
Le 1ere : aucun sujet n'est vraiment bien cadré ou exposé, l'eglise est sous exposée et tronquée à l'extrémité supérieure, les immeubes d'avant plan sont eux aussi tronqués, les passants et le marché et aussi...
la 2eme, oui très bien
La 3eme : pourquoi ne pas couper la partie basse ? les herbes qui sont dans l'ombre (recadrer la photo dans l'ordinateur)
La 4eme : beau paysage, pourquoi ne pas avoir pris la batisse sur la droite en entier ? car les buissons sur la gauche ne sont pas d'un grand intérêt
La 5eme : très bien mais là aussi il faudrait virer la route sur la gauche (couper verticalement)
la 6eme : très bien :-) -- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
nico3333fr wrote:
Dites-moi donc ce que vous en pensez.
De gauche à droite et de haut en bas
Le 1ere : aucun sujet n'est vraiment bien cadré ou exposé, l'eglise est sous
exposée et tronquée à l'extrémité supérieure, les immeubes d'avant plan sont
eux aussi tronqués, les passants et le marché et aussi...
la 2eme, oui très bien
La 3eme : pourquoi ne pas couper la partie basse ? les herbes qui sont dans
l'ombre (recadrer la photo dans l'ordinateur)
La 4eme : beau paysage, pourquoi ne pas avoir pris la batisse sur la droite
en entier ? car les buissons sur la gauche ne sont pas d'un grand intérêt
La 5eme : très bien mais là aussi il faudrait virer la route sur la gauche
(couper verticalement)
la 6eme : très bien :-)
--
http://www.rando-photo.tk/
Le 1ere : aucun sujet n'est vraiment bien cadré ou exposé, l'eglise est sous exposée et tronquée à l'extrémité supérieure, les immeubes d'avant plan sont eux aussi tronqués, les passants et le marché et aussi...
la 2eme, oui très bien
La 3eme : pourquoi ne pas couper la partie basse ? les herbes qui sont dans l'ombre (recadrer la photo dans l'ordinateur)
La 4eme : beau paysage, pourquoi ne pas avoir pris la batisse sur la droite en entier ? car les buissons sur la gauche ne sont pas d'un grand intérêt
La 5eme : très bien mais là aussi il faudrait virer la route sur la gauche (couper verticalement)
la 6eme : très bien :-) -- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
GD°
Dites-moi donc ce que vous en pensez. (perso je suis assez content de celle de nuit !)
Oups...La page ne s'affiche pas bien avec mon navigateur (firefox 0.9).
Les icones des menus font 10cm de large, et je n'ai pas les miniatures sur certaines galeries ( comme la dernière par ex. ) Pas réussi à tout voir. Dommage...ça avait l'air pas mal.
Dites-moi donc ce que vous en pensez.
(perso je suis assez content de celle de nuit !)
Oups...La page ne s'affiche pas bien avec mon navigateur (firefox 0.9).
Les icones des menus font 10cm de large, et je n'ai pas les miniatures
sur certaines galeries ( comme la dernière par ex. )
Pas réussi à tout voir. Dommage...ça avait l'air pas mal.
Oups...La page ne s'affiche pas bien avec mon navigateur (firefox 0.9).
Les icones des menus font 10cm de large, et je n'ai pas les miniatures sur certaines galeries ( comme la dernière par ex. ) Pas réussi à tout voir. Dommage...ça avait l'air pas mal.
nico3333fr
Pardon ? (qu'ouï-je ?) J'ai développé ce site sous Mozilla 1.6, et je l'ai testé sous Firefox 0.9 sans aucun souci. P-e m'envoyer un snapshot ?
Dites-moi donc ce que vous en pensez. (perso je suis assez content de celle de nuit !)
Oups...La page ne s'affiche pas bien avec mon navigateur (firefox 0.9).
Les icones des menus font 10cm de large, et je n'ai pas les miniatures sur certaines galeries ( comme la dernière par ex. ) Pas réussi à tout voir. Dommage...ça avait l'air pas mal.
Pardon ? (qu'ouï-je ?)
J'ai développé ce site sous Mozilla 1.6, et je l'ai testé sous Firefox
0.9 sans aucun souci.
P-e m'envoyer un snapshot ?
Dites-moi donc ce que vous en pensez.
(perso je suis assez content de celle de nuit !)
Oups...La page ne s'affiche pas bien avec mon navigateur (firefox 0.9).
Les icones des menus font 10cm de large, et je n'ai pas les miniatures
sur certaines galeries ( comme la dernière par ex. )
Pas réussi à tout voir. Dommage...ça avait l'air pas mal.
Oups...La page ne s'affiche pas bien avec mon navigateur (firefox 0.9).
Les icones des menus font 10cm de large, et je n'ai pas les miniatures sur certaines galeries ( comme la dernière par ex. ) Pas réussi à tout voir. Dommage...ça avait l'air pas mal.
GD°
Pardon ? (qu'ouï-je ?) J'ai développé ce site sous Mozilla 1.6, et je l'ai testé sous Firefox 0.9 sans aucun souci. P-e m'envoyer un snapshot ?
C'est parti... Ca vient peut-être de chez moi, mais ça ne bugue pas sur les autres sites.. Bizarre.
Pardon ? (qu'ouï-je ?)
J'ai développé ce site sous Mozilla 1.6, et je l'ai testé sous Firefox
0.9 sans aucun souci.
P-e m'envoyer un snapshot ?
C'est parti...
Ca vient peut-être de chez moi, mais ça ne bugue pas sur les autres sites..
Bizarre.
PS: Il y a du mieux, j'ai récupéré les miniatures... Ca doit venir de ma version...
nico3333fr
PS: Il y a du mieux, j'ai récupéré les miniatures... Ca doit venir de ma version...
Je viens de voir le snapshot, en effet ça déconne à plein gaz ! Je vois pas de quoi ça peut venir, j'ai testé mon site sous Firefox 0.9, et il passe nickel.
Peut-être utilisez-vous une "feuille de style utilisateur" ? (qui viendrait téléscoper celle du site ?)
Bizarre !
PS: Il y a du mieux, j'ai récupéré les miniatures...
Ca doit venir de ma version...
Je viens de voir le snapshot, en effet ça déconne à plein gaz !
Je vois pas de quoi ça peut venir, j'ai testé mon site sous Firefox 0.9,
et il passe nickel.
Peut-être utilisez-vous une "feuille de style utilisateur" ? (qui
viendrait téléscoper celle du site ?)
PS: Il y a du mieux, j'ai récupéré les miniatures... Ca doit venir de ma version...
Je viens de voir le snapshot, en effet ça déconne à plein gaz ! Je vois pas de quoi ça peut venir, j'ai testé mon site sous Firefox 0.9, et il passe nickel.
Peut-être utilisez-vous une "feuille de style utilisateur" ? (qui viendrait téléscoper celle du site ?)
Bizarre !
GD°
Peut-être utilisez-vous une "feuille de style utilisateur" ? (qui viendrait téléscoper celle du site ?)
Ben non, désolé... J'ai une version standard, et sans extension encore... J'essaierais chez moi ce soir, j'ai encore la version 0.9. Je verrais si ça marche...
Peut-être utilisez-vous une "feuille de style utilisateur" ? (qui
viendrait téléscoper celle du site ?)
Ben non, désolé...
J'ai une version standard, et sans extension encore...
J'essaierais chez moi ce soir, j'ai encore la version 0.9. Je verrais si
ça marche...
Peut-être utilisez-vous une "feuille de style utilisateur" ? (qui viendrait téléscoper celle du site ?)
Ben non, désolé... J'ai une version standard, et sans extension encore... J'essaierais chez moi ce soir, j'ai encore la version 0.9. Je verrais si ça marche...
