n'est ce pas plutôt la prise de vue à travers le plexiglas qui donne cette impression de mauvaise qualité ?
A gauche de l'image, oui, c'est le plexi , mais en bas l'aile est pas mal dégradée,et par la compression
-- André http://andre.racinoux.free.fr
Mitucci
Claude C a exposé le 18/12/2004 :
ben oui mais tout le monde n'a pas ADSL et il faut en tenir compte car on a aussi d'autres reproches contradictoires !! contenter tout le monde et son oère, pas facile.
Mais c'est du nivellement par la base. Meiux vaut proposer 2 dimension de photos bien différentes du point de vue du poids que compresser de trop.
ben oui mais tout le monde n'a pas ADSL et il faut en tenir compte car on a
aussi d'autres reproches contradictoires !! contenter tout le monde et son
oère, pas facile.
Mais c'est du nivellement par la base. Meiux vaut proposer 2 dimension
de photos bien différentes du point de vue du poids que compresser de
trop.
ben oui mais tout le monde n'a pas ADSL et il faut en tenir compte car on a aussi d'autres reproches contradictoires !! contenter tout le monde et son oère, pas facile.
Mais c'est du nivellement par la base. Meiux vaut proposer 2 dimension de photos bien différentes du point de vue du poids que compresser de trop.
"André" a écrit dans le message de news: 41c430ae$0$10210$
A gauche de l'image, oui, c'est le plexi , mais en bas l'aile est pas mal dégradée,et par la compression si vous vous intéressez seukement à l'aile votre regard est bien pauvre,
mais je m'en suis douté à votre première intervention. lisez plutôt l'avis de monsieur m. b ci dessus !!!
Enfin je pense que lorsque vous regardez les quadri d'une revue, vous ne voyez que les points de trame (oeil de perdix paous quelqu'un de métier). j'arrêterai là la conversation car vous ne pensez qu'a détruire. Montrer pluot ce que vosu savez faire partager aux autres.
"André" <machintruc@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
41c430ae$0$10210$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
A gauche de l'image, oui, c'est le plexi , mais
en bas l'aile est pas mal dégradée,et par la compression
si vous vous intéressez seukement à l'aile votre regard est bien pauvre,
mais je m'en suis douté à votre première intervention.
lisez plutôt l'avis de monsieur m. b ci dessus !!!
Enfin je pense que lorsque vous regardez les quadri d'une revue, vous ne
voyez que les points de trame (oeil de perdix paous quelqu'un de métier).
j'arrêterai là la conversation car vous ne pensez qu'a détruire. Montrer
pluot ce que vosu savez faire partager aux autres.
"André" a écrit dans le message de news: 41c430ae$0$10210$
A gauche de l'image, oui, c'est le plexi , mais en bas l'aile est pas mal dégradée,et par la compression si vous vous intéressez seukement à l'aile votre regard est bien pauvre,
mais je m'en suis douté à votre première intervention. lisez plutôt l'avis de monsieur m. b ci dessus !!!
Enfin je pense que lorsque vous regardez les quadri d'une revue, vous ne voyez que les points de trame (oeil de perdix paous quelqu'un de métier). j'arrêterai là la conversation car vous ne pensez qu'a détruire. Montrer pluot ce que vosu savez faire partager aux autres.
Claude C
"Mitucci" a écrit dans le message de news:
Mais c'est du nivellement par la base. Meiux vaut proposer 2 dimension de photos bien différentes du point de vue du poids que compresser de trop.
oui je suis d'accord, j'ai dit que c'était mon choix, je fais de l'image
populaire et non élitiste. je n'ai pas envie de tout doubler, excusez moi.
"Mitucci" <pasdemail@ehoui.fr> a écrit dans le message de news:
mn.93817d4c4795762a.17935@ehoui.fr...
Mais c'est du nivellement par la base. Meiux vaut proposer 2 dimension de
photos bien différentes du point de vue du poids que compresser de trop.
oui je suis d'accord, j'ai dit que c'était mon choix, je fais de l'image
populaire et non élitiste.
je n'ai pas envie de tout doubler, excusez moi.
Mais c'est du nivellement par la base. Meiux vaut proposer 2 dimension de photos bien différentes du point de vue du poids que compresser de trop.
oui je suis d'accord, j'ai dit que c'était mon choix, je fais de l'image
populaire et non élitiste. je n'ai pas envie de tout doubler, excusez moi.
Claude C
"m.b." a écrit dans le message de news: sXUwd.27269$
C'est bien mon avis aussi, elle est très comestible dans cet état, cette image, et c'est pas le genre de truc qu'on peut voir quand on visite les Minguettes à pieds, alors s.v.p. les mesurbateurs, reculez-vous un peu du moniteur pour avoir une vue de plus haut...On sait bien que c'est du JPG, c'est sûrement pas du Panchromatique Lumière. Sur mon moniteur LCD c'est parfait, et n'en déplaise aux puristes des cathodiques/argentiques je vois très bien différenciée toute la gamme des gris sur votre barette à l'accueil. Impressionnant, le mont Aiguille. Chouette aussi la Tunisie. Extra les acrobaties aériennes, vous touchez à tout, et vous, vous livrez la marchandise...
merci cher Monsieur pour votre intervention qui me prouve qu'il n'y pas ici
que des esprits chagrins et négtif. ils ont heureusement minoritaires mais ont le don de vouloir s'imposer comme étant la référence. C'en est risible. ne parler que de technique sur une image élimine toute émotion. Cette vue de brpuillard a pourtant une force graphique quelque soit le bruit et le grain. Dans le temps en argentique noir et blanc on aurait rajjouté du grain pour accentuer cet effet de brume. Mais ces gens sont dégradés :=)))
"m.b." <spamkiller@moon.net> a écrit dans le message de news:
sXUwd.27269$CK4.1641502@wagner.videotron.net...
C'est bien mon avis aussi, elle est très comestible dans cet état, cette
image, et c'est pas le genre de truc qu'on peut voir quand on visite les
Minguettes à pieds, alors s.v.p. les mesurbateurs, reculez-vous un peu du
moniteur pour avoir une vue de plus haut...On sait bien que c'est du JPG,
c'est sûrement pas du Panchromatique Lumière.
Sur mon moniteur LCD c'est parfait, et n'en déplaise aux puristes des
cathodiques/argentiques je vois très bien différenciée toute la gamme des
gris sur votre barette à l'accueil.
Impressionnant, le mont Aiguille.
Chouette aussi la Tunisie.
Extra les acrobaties aériennes, vous touchez à tout, et vous, vous livrez
la
marchandise...
merci cher Monsieur pour votre intervention qui me prouve qu'il n'y pas ici
que des esprits chagrins et négtif.
ils ont heureusement minoritaires mais ont le don de vouloir s'imposer comme
étant la référence. C'en est risible.
ne parler que de technique sur une image élimine toute émotion. Cette vue de
brpuillard a pourtant une force graphique quelque soit le bruit et le grain.
Dans le temps en argentique noir et blanc on aurait rajjouté du grain pour
accentuer cet effet de brume. Mais ces gens sont dégradés :=)))
"m.b." a écrit dans le message de news: sXUwd.27269$
C'est bien mon avis aussi, elle est très comestible dans cet état, cette image, et c'est pas le genre de truc qu'on peut voir quand on visite les Minguettes à pieds, alors s.v.p. les mesurbateurs, reculez-vous un peu du moniteur pour avoir une vue de plus haut...On sait bien que c'est du JPG, c'est sûrement pas du Panchromatique Lumière. Sur mon moniteur LCD c'est parfait, et n'en déplaise aux puristes des cathodiques/argentiques je vois très bien différenciée toute la gamme des gris sur votre barette à l'accueil. Impressionnant, le mont Aiguille. Chouette aussi la Tunisie. Extra les acrobaties aériennes, vous touchez à tout, et vous, vous livrez la marchandise...
merci cher Monsieur pour votre intervention qui me prouve qu'il n'y pas ici
que des esprits chagrins et négtif. ils ont heureusement minoritaires mais ont le don de vouloir s'imposer comme étant la référence. C'en est risible. ne parler que de technique sur une image élimine toute émotion. Cette vue de brpuillard a pourtant une force graphique quelque soit le bruit et le grain. Dans le temps en argentique noir et blanc on aurait rajjouté du grain pour accentuer cet effet de brume. Mais ces gens sont dégradés :=)))
see
Claude C wrote:
"André" a écrit dans le message de news: 41c430ae$0$10210$
A gauche de l'image, oui, c'est le plexi , mais en bas l'aile est pas mal dégradée,et par la compression si vous vous intéressez seukement à l'aile votre regard est bien pauvre,
mais je m'en suis douté à votre première intervention. lisez plutôt l'avis de monsieur m. b ci dessus !!!
L'avis de monsieur m.b. est tout à fait honorable mais permettez moi de ne pas le partager.
Enfin je pense que lorsque vous regardez les quadri d'une revue, vous ne voyez que les points de trame (oeil de perdix paous quelqu'un de métier). j'arrêterai là la conversation car vous ne pensez qu'a détruire.
Je maintiens que je trouve les images de la série "Clics aériens" hideuse par la suite d'une compression brutale. Pour vos autres séries, la compression passe, généralement, beaucoup mieux. Mais les paysages aériens semblent très mal supporter la compression.
Montrer pluot ce que vosu savez faire partager aux autres.
Ah, il faut montrer ce qu'on fait pour avoir le droit de critiquer. Je fais ça : http://errance.lirano.net
Claude C <lesiohc@wanadoo.fr> wrote:
"André" <machintruc@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
41c430ae$0$10210$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
A gauche de l'image, oui, c'est le plexi , mais
en bas l'aile est pas mal dégradée,et par la compression
si vous vous intéressez seukement à l'aile votre regard est bien pauvre,
mais je m'en suis douté à votre première intervention.
lisez plutôt l'avis de monsieur m. b ci dessus !!!
L'avis de monsieur m.b. est tout à fait honorable mais permettez moi de
ne pas le partager.
Enfin je pense que lorsque vous regardez les quadri d'une revue, vous ne
voyez que les points de trame (oeil de perdix paous quelqu'un de métier).
j'arrêterai là la conversation car vous ne pensez qu'a détruire.
Je maintiens que je trouve les images de la série "Clics aériens"
hideuse par la suite d'une compression brutale.
Pour vos autres séries, la compression passe, généralement, beaucoup
mieux. Mais les paysages aériens semblent très mal supporter la
compression.
Montrer
pluot ce que vosu savez faire partager aux autres.
Ah, il faut montrer ce qu'on fait pour avoir le droit de critiquer.
Je fais ça :
http://errance.lirano.net
"André" a écrit dans le message de news: 41c430ae$0$10210$
A gauche de l'image, oui, c'est le plexi , mais en bas l'aile est pas mal dégradée,et par la compression si vous vous intéressez seukement à l'aile votre regard est bien pauvre,
mais je m'en suis douté à votre première intervention. lisez plutôt l'avis de monsieur m. b ci dessus !!!
L'avis de monsieur m.b. est tout à fait honorable mais permettez moi de ne pas le partager.
Enfin je pense que lorsque vous regardez les quadri d'une revue, vous ne voyez que les points de trame (oeil de perdix paous quelqu'un de métier). j'arrêterai là la conversation car vous ne pensez qu'a détruire.
Je maintiens que je trouve les images de la série "Clics aériens" hideuse par la suite d'une compression brutale. Pour vos autres séries, la compression passe, généralement, beaucoup mieux. Mais les paysages aériens semblent très mal supporter la compression.
Montrer pluot ce que vosu savez faire partager aux autres.
Ah, il faut montrer ce qu'on fait pour avoir le droit de critiquer. Je fais ça : http://errance.lirano.net
Mitucci
Claude C a pensé très fort :
ils ont heureusement minoritaires mais ont le don de vouloir s'imposer comme étant la référence. C'en est risible.
Il faut aussi savoir accepter la critique Claude, Je pense aussi que la compression fait du mal aux photos. Si je regarde par exemple la photo N°5 (méandres) c'est une catastrophe! Je serais curieux de voir l'original pour trier les irrégularitées dues aux reflets ou la verrière de celles dues à la compression. Mais la première chose qui m'a frappé en voyant ton site avait été ce problème en particulier.
Je suis confronté au même probleme sur mon site et je reprend actuellement beaucoup des images via les originaux pour essayer d'améliorer cet aspect. Cela prend de la place et bouffe de la bande passante mais vraiment la qualité importe autant que l'agréement de navigation AMHA.
Je ne dis pas ça de façon aggressive ni élitiste, loin s'en faut mais je trouve que cet problème particulière fait perdre beaucoup de l'interet des images présentées.
Dans le domaine de la photo on trouve rarement de juste milieu. Il y a les gars sympa, encourageants de toute façon qui n'ont qu'un politique, dire "superbe" à la moindre merde présentée et ajouter "écoute pas les grincheux, tes photos sont supers" etc...Ceux là n'aident pas à progresser. Il y a aussi ceux qui par méchanceté "cassent" sans autres préoccupation que celle de faire ch..le monde.
Entre ces deux extrêmes, autant que faire ce peut, je te fais part de mon avis.
Je trouve en effet que les photos aériennes présente un gros problème de qualité due en partie à la compression peut aidée par un usage assez massif du sharpen...Des gros carrés apparaissent sur les a plats etc...(j'ai aussi ce souci).
ils ont heureusement minoritaires mais ont le don de vouloir s'imposer comme
étant la référence. C'en est risible.
Il faut aussi savoir accepter la critique Claude, Je pense aussi que la
compression fait du mal aux photos. Si je regarde par exemple la photo
N°5 (méandres) c'est une catastrophe! Je serais curieux de voir
l'original pour trier les irrégularitées dues aux reflets ou la
verrière de celles dues à la compression. Mais la première chose qui
m'a frappé en voyant ton site avait été ce problème en particulier.
Je suis confronté au même probleme sur mon site et je reprend
actuellement beaucoup des images via les originaux pour essayer
d'améliorer cet aspect. Cela prend de la place et bouffe de la bande
passante mais vraiment la qualité importe autant que l'agréement de
navigation AMHA.
Je ne dis pas ça de façon aggressive ni élitiste, loin s'en faut mais
je trouve que cet problème particulière fait perdre beaucoup de
l'interet des images présentées.
Dans le domaine de la photo on trouve rarement de juste milieu. Il y a
les gars sympa, encourageants de toute façon qui n'ont qu'un politique,
dire "superbe" à la moindre merde présentée et ajouter "écoute pas les
grincheux, tes photos sont supers" etc...Ceux là n'aident pas à
progresser.
Il y a aussi ceux qui par méchanceté "cassent" sans autres
préoccupation que celle de faire ch..le monde.
Entre ces deux extrêmes, autant que faire ce peut, je te fais part de
mon avis.
Je trouve en effet que les photos aériennes présente un gros problème
de qualité due en partie à la compression peut aidée par un usage assez
massif du sharpen...Des gros carrés apparaissent sur les a plats
etc...(j'ai aussi ce souci).
ils ont heureusement minoritaires mais ont le don de vouloir s'imposer comme étant la référence. C'en est risible.
Il faut aussi savoir accepter la critique Claude, Je pense aussi que la compression fait du mal aux photos. Si je regarde par exemple la photo N°5 (méandres) c'est une catastrophe! Je serais curieux de voir l'original pour trier les irrégularitées dues aux reflets ou la verrière de celles dues à la compression. Mais la première chose qui m'a frappé en voyant ton site avait été ce problème en particulier.
Je suis confronté au même probleme sur mon site et je reprend actuellement beaucoup des images via les originaux pour essayer d'améliorer cet aspect. Cela prend de la place et bouffe de la bande passante mais vraiment la qualité importe autant que l'agréement de navigation AMHA.
Je ne dis pas ça de façon aggressive ni élitiste, loin s'en faut mais je trouve que cet problème particulière fait perdre beaucoup de l'interet des images présentées.
Dans le domaine de la photo on trouve rarement de juste milieu. Il y a les gars sympa, encourageants de toute façon qui n'ont qu'un politique, dire "superbe" à la moindre merde présentée et ajouter "écoute pas les grincheux, tes photos sont supers" etc...Ceux là n'aident pas à progresser. Il y a aussi ceux qui par méchanceté "cassent" sans autres préoccupation que celle de faire ch..le monde.
Entre ces deux extrêmes, autant que faire ce peut, je te fais part de mon avis.
Je trouve en effet que les photos aériennes présente un gros problème de qualité due en partie à la compression peut aidée par un usage assez massif du sharpen...Des gros carrés apparaissent sur les a plats etc...(j'ai aussi ce souci).
Cher monsieur, je vous fa it un courrier séparé avec document édifiant . je ne demande qu'à progresser mais il faudra m'expliquer comment. La question est sans doute plus complexe que ce qui est dit jusqu a présent. C'est la raison de mon insistance mais ce n'est pas en disant ces hideux que cela fait avancer les choses
"Mitucci" a écrit dans le message de news:
Il faut aussi savoir accepter la critique Claude, Je pense aussi que la
compression fait du mal aux photos. Si je regarde par exemple la photo N°5 (méandres) c'est une catastrophe! Je serais curieux de voir l'original pour trier les irrégularitées dues aux reflets ou la verrière de celles dues à la compression. Mais la première chose qui m'a frappé en voyant ton site avait été ce problème en particulier.
Je suis confronté au même probleme sur mon site et je reprend actuellement beaucoup des images via les originaux pour essayer d'améliorer cet aspect. Cela prend de la place et bouffe de la bande passante mais vraiment la qualité importe autant que l'agréement de navigation AMHA.
Je ne dis pas ça de façon aggressive ni élitiste, loin s'en faut mais je trouve que cet problème particulière fait perdre beaucoup de l'interet des images présentées.
Dans le domaine de la photo on trouve rarement de juste milieu. Il y a les gars sympa, encourageants de toute façon qui n'ont qu'un politique, dire "superbe" à la moindre merde présentée et ajouter "écoute pas les grincheux, tes photos sont supers" etc...Ceux là n'aident pas à progresser. Il y a aussi ceux qui par méchanceté "cassent" sans autres préoccupation que celle de faire ch..le monde.
Entre ces deux extrêmes, autant que faire ce peut, je te fais part de mon avis.
Je trouve en effet que les photos aériennes présente un gros problème de qualité due en partie à la compression peut aidée par un usage assez massif du sharpen...Des gros carrés apparaissent sur les a plats etc...(j'ai aussi ce souci).
Cher monsieur, je vous fa it un courrier séparé avec document édifiant .
je ne demande qu'à progresser mais il faudra m'expliquer comment. La
question est sans doute plus complexe que ce qui est dit jusqu a présent.
C'est la raison de mon insistance mais ce n'est pas en disant ces hideux que
cela fait avancer les choses
"Mitucci" <pasdemail@ehoui.fr> a écrit dans le message de news:
mn.946a7d4c218348ff.17935@ehoui.fr...
Il faut aussi savoir accepter la critique Claude, Je pense aussi que la
compression fait du mal aux photos. Si je regarde par exemple la photo N°5
(méandres) c'est une catastrophe! Je serais curieux de voir l'original
pour trier les irrégularitées dues aux reflets ou la verrière de celles
dues à la compression. Mais la première chose qui m'a frappé en voyant ton
site avait été ce problème en particulier.
Je suis confronté au même probleme sur mon site et je reprend actuellement
beaucoup des images via les originaux pour essayer d'améliorer cet aspect.
Cela prend de la place et bouffe de la bande passante mais vraiment la
qualité importe autant que l'agréement de navigation AMHA.
Je ne dis pas ça de façon aggressive ni élitiste, loin s'en faut mais je
trouve que cet problème particulière fait perdre beaucoup de l'interet des
images présentées.
Dans le domaine de la photo on trouve rarement de juste milieu. Il y a les
gars sympa, encourageants de toute façon qui n'ont qu'un politique, dire
"superbe" à la moindre merde présentée et ajouter "écoute pas les
grincheux, tes photos sont supers" etc...Ceux là n'aident pas à
progresser.
Il y a aussi ceux qui par méchanceté "cassent" sans autres préoccupation
que celle de faire ch..le monde.
Entre ces deux extrêmes, autant que faire ce peut, je te fais part de mon
avis.
Je trouve en effet que les photos aériennes présente un gros problème de
qualité due en partie à la compression peut aidée par un usage assez
massif du sharpen...Des gros carrés apparaissent sur les a plats
etc...(j'ai aussi ce souci).
Cher monsieur, je vous fa it un courrier séparé avec document édifiant . je ne demande qu'à progresser mais il faudra m'expliquer comment. La question est sans doute plus complexe que ce qui est dit jusqu a présent. C'est la raison de mon insistance mais ce n'est pas en disant ces hideux que cela fait avancer les choses
"Mitucci" a écrit dans le message de news:
Il faut aussi savoir accepter la critique Claude, Je pense aussi que la
compression fait du mal aux photos. Si je regarde par exemple la photo N°5 (méandres) c'est une catastrophe! Je serais curieux de voir l'original pour trier les irrégularitées dues aux reflets ou la verrière de celles dues à la compression. Mais la première chose qui m'a frappé en voyant ton site avait été ce problème en particulier.
Je suis confronté au même probleme sur mon site et je reprend actuellement beaucoup des images via les originaux pour essayer d'améliorer cet aspect. Cela prend de la place et bouffe de la bande passante mais vraiment la qualité importe autant que l'agréement de navigation AMHA.
Je ne dis pas ça de façon aggressive ni élitiste, loin s'en faut mais je trouve que cet problème particulière fait perdre beaucoup de l'interet des images présentées.
Dans le domaine de la photo on trouve rarement de juste milieu. Il y a les gars sympa, encourageants de toute façon qui n'ont qu'un politique, dire "superbe" à la moindre merde présentée et ajouter "écoute pas les grincheux, tes photos sont supers" etc...Ceux là n'aident pas à progresser. Il y a aussi ceux qui par méchanceté "cassent" sans autres préoccupation que celle de faire ch..le monde.
Entre ces deux extrêmes, autant que faire ce peut, je te fais part de mon avis.
Je trouve en effet que les photos aériennes présente un gros problème de qualité due en partie à la compression peut aidée par un usage assez massif du sharpen...Des gros carrés apparaissent sur les a plats etc...(j'ai aussi ce souci).
Il faut aussi savoir accepter la critique Claude, Je pense aussi que la compression fait du mal aux photos. Si je regarde par exemple la photo N°5 (méandres) c'est une catastrophe! Je serais curieux de voir l'original pour trier les irrégularitées dues aux reflets ou la verrière de celles dues à la compression. Mais la première chose qui m'a frappé en voyant ton site avait été ce problème en particulier.
J'ai repris les images de la série clics aériens, il y avait surtout un
effet de saturation trop fort. l'apn que j'avais à l'époque en effet saturrait beaucoup. Je les ai donc reprises dans ce sens.
"Mitucci" <pasdemail@ehoui.fr> a écrit dans le message de news:
mn.946a7d4c218348ff.17935@ehoui.fr...
Il faut aussi savoir accepter la critique Claude, Je pense aussi que la
compression fait du mal aux photos. Si je regarde par exemple la photo N°5
(méandres) c'est une catastrophe! Je serais curieux de voir l'original
pour trier les irrégularitées dues aux reflets ou la verrière de celles
dues à la compression. Mais la première chose qui m'a frappé en voyant ton
site avait été ce problème en particulier.
J'ai repris les images de la série clics aériens, il y avait surtout un
effet de saturation trop fort. l'apn que j'avais à l'époque en effet
saturrait beaucoup. Je les ai donc reprises dans ce sens.
Il faut aussi savoir accepter la critique Claude, Je pense aussi que la compression fait du mal aux photos. Si je regarde par exemple la photo N°5 (méandres) c'est une catastrophe! Je serais curieux de voir l'original pour trier les irrégularitées dues aux reflets ou la verrière de celles dues à la compression. Mais la première chose qui m'a frappé en voyant ton site avait été ce problème en particulier.
J'ai repris les images de la série clics aériens, il y avait surtout un
effet de saturation trop fort. l'apn que j'avais à l'époque en effet saturrait beaucoup. Je les ai donc reprises dans ce sens.
