salut à tous !
tranquillement installé là où je vais seul une fois par jour... je
feuilletais CONTACT, le magazine des adhérents de la FNAC (he oui je sais,
je suis adhérent : c'est intertessant pour les places de concert...), et là
je lis ceci :
(Contact n°395 / juin 2004 / page 13)
(parlant des réflex numériques)
"La qualité du viseur est telle que toutes les créations lors du tirage
(agrandissements, recadrages, retouches...) sont envisageables."
elle est pas belle celle-là ?!!!!!!!
et dire que la FNAC était réputée de bon conseil en photo il y a encore
quelques années...
au prix où "ils" payent leurs vendeurs aujourd'hui, il ne faut pas
s'attendre à des miracles.
mais ici c'est du rédactionnel, censé être relu...
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
fred bleu11
mais ici c'est du rédactionnel, censé être relu...
mais non, tu n'a pas lu l'encart en bas page 3 : "ce magazine ne doit pas être lu, mais jetter directement dans la corbeille à papier (la bleue), car la Fnac participe aux effrots pour que notre monde soit plus pure......"
ce que je fais à la lettre
-- "http://motments.free.fr/"
mais ici c'est du rédactionnel, censé être relu...
mais non, tu n'a pas lu l'encart en bas page 3 :
"ce magazine ne doit pas être lu, mais jetter directement dans la
corbeille à papier (la bleue), car la Fnac participe aux effrots pour
que notre monde soit plus pure......"
mais ici c'est du rédactionnel, censé être relu...
mais non, tu n'a pas lu l'encart en bas page 3 : "ce magazine ne doit pas être lu, mais jetter directement dans la corbeille à papier (la bleue), car la Fnac participe aux effrots pour que notre monde soit plus pure......"
ce que je fais à la lettre
-- "http://motments.free.fr/"
Benoit Tourret
"La qualité du viseur est telle que toutes les créations lors du tirage (agrandissements, recadrages, retouches...) sont envisageables."
elle est pas belle celle-là ?!!!!!!!
Oh, c'est pas gentil ça ! ils auraient aussi pu dire: le viseur est tellement mavais, qu'il faut systématiquement recadrer les photos ... c'est pour un Nikon ? Non, remarque, y parlent pas de la netteté ... ;-)))
C'est bien la première fois que la Fnac dit du mal d'un de ses produits
A+ -- Benoît. (http://site.voila.fr/chez_benoit)
"La qualité du viseur est telle que toutes les créations lors du tirage
(agrandissements, recadrages, retouches...) sont envisageables."
elle est pas belle celle-là ?!!!!!!!
Oh, c'est pas gentil ça !
ils auraient aussi pu dire: le viseur est tellement mavais, qu'il faut
systématiquement recadrer les photos ... c'est pour un Nikon ?
Non, remarque, y parlent pas de la netteté ... ;-)))
C'est bien la première fois que la Fnac dit du mal d'un de ses produits
"La qualité du viseur est telle que toutes les créations lors du tirage (agrandissements, recadrages, retouches...) sont envisageables."
elle est pas belle celle-là ?!!!!!!!
Oh, c'est pas gentil ça ! ils auraient aussi pu dire: le viseur est tellement mavais, qu'il faut systématiquement recadrer les photos ... c'est pour un Nikon ? Non, remarque, y parlent pas de la netteté ... ;-)))
C'est bien la première fois que la Fnac dit du mal d'un de ses produits
A+ -- Benoît. (http://site.voila.fr/chez_benoit)
graphistecomBOUCHONfr
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
salut à tous ! tranquillement installé là où je vais seul une fois par jour... je feuilletais CONTACT, le magazine des adhérents de la FNAC (he oui je sais, je suis adhérent : c'est intertessant pour les places de concert...), et là je lis ceci : (Contact n°395 / juin 2004 / page 13) (parlant des réflex numériques) "La qualité du viseur est telle que toutes les créations lors du tirage (agrandissements, recadrages, retouches...) sont envisageables."
elle est pas belle celle-là ?!!!!!!! et dire que la FNAC était réputée de bon conseil en photo il y a encore quelques années... au prix où "ils" payent leurs vendeurs aujourd'hui, il ne faut pas s'attendre à des miracles. mais ici c'est du rédactionnel, censé être relu...
Contact est probablement géré par un gros éditeur qui n'y connait rien en photo mais en plutôt en création de magazine. Le magazine d'Air France, de la SNCF, de la FNAC, de Virgin Megastore, etc ne sont pas rédigé par des experts de chacun des secteurs mais par des rédacteurs qui vomissent bien souvent des infos techniques voire SMS en discours à peu près intelligible. Mais on voit bien là un risque qu'engendre les agences d'édition qui gèrent des dizaines de titres en se foutant de la cohésion des rédactions.
-- Graphistecom <www.olympuse10.homeip.net>
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
salut à tous !
tranquillement installé là où je vais seul une fois par jour... je
feuilletais CONTACT, le magazine des adhérents de la FNAC (he oui je sais,
je suis adhérent : c'est intertessant pour les places de concert...), et là
je lis ceci :
(Contact n°395 / juin 2004 / page 13)
(parlant des réflex numériques)
"La qualité du viseur est telle que toutes les créations lors du tirage
(agrandissements, recadrages, retouches...) sont envisageables."
elle est pas belle celle-là ?!!!!!!!
et dire que la FNAC était réputée de bon conseil en photo il y a encore
quelques années...
au prix où "ils" payent leurs vendeurs aujourd'hui, il ne faut pas
s'attendre à des miracles.
mais ici c'est du rédactionnel, censé être relu...
Contact est probablement géré par un gros éditeur qui n'y connait rien
en photo mais en plutôt en création de magazine. Le magazine d'Air
France, de la SNCF, de la FNAC, de Virgin Megastore, etc ne sont pas
rédigé par des experts de chacun des secteurs mais par des rédacteurs
qui vomissent bien souvent des infos techniques voire SMS en discours à
peu près intelligible.
Mais on voit bien là un risque qu'engendre les agences d'édition qui
gèrent des dizaines de titres en se foutant de la cohésion des
rédactions.
salut à tous ! tranquillement installé là où je vais seul une fois par jour... je feuilletais CONTACT, le magazine des adhérents de la FNAC (he oui je sais, je suis adhérent : c'est intertessant pour les places de concert...), et là je lis ceci : (Contact n°395 / juin 2004 / page 13) (parlant des réflex numériques) "La qualité du viseur est telle que toutes les créations lors du tirage (agrandissements, recadrages, retouches...) sont envisageables."
elle est pas belle celle-là ?!!!!!!! et dire que la FNAC était réputée de bon conseil en photo il y a encore quelques années... au prix où "ils" payent leurs vendeurs aujourd'hui, il ne faut pas s'attendre à des miracles. mais ici c'est du rédactionnel, censé être relu...
Contact est probablement géré par un gros éditeur qui n'y connait rien en photo mais en plutôt en création de magazine. Le magazine d'Air France, de la SNCF, de la FNAC, de Virgin Megastore, etc ne sont pas rédigé par des experts de chacun des secteurs mais par des rédacteurs qui vomissent bien souvent des infos techniques voire SMS en discours à peu près intelligible. Mais on voit bien là un risque qu'engendre les agences d'édition qui gèrent des dizaines de titres en se foutant de la cohésion des rédactions.
-- Graphistecom <www.olympuse10.homeip.net>
Peter Pan
Contact est probablement géré par un gros éditeur qui n'y connait rien en photo mais en plutôt en création de magazine.
Les publications de la Fnac sont imprimées en externe et gérées par une équipe de rédaction au siège, qui essaye de se mettre en relation avec les spécialistes. La quadrature consistant à proposer des "Offres adhérent" alléchantes, au bon moment (soit la sortie du n°). Je laisse imaginer la complexité due au travail des acheteurs, qui sont donc à la fois interlocuteurs privilégiés et totalement à la bourre. Contact étant aussi "pluri-disciplinaire" que l'enseigne, faites le lien !
La chaîne graphique est aujourd'hui réduite à des délais totalement incongrus, il ne faut pas s'étonner des conneries ici et là. Je suis tombé l'autre fois sur un n° spécial d'une revue photo spécialisée (je ne sais plus laquelle) où quasiment chaque page avait son ineptie, soit technique, soit littéraire. Bref, le terme "bouclage" a toujours été synonyme de stress. De nos jours je ne sais pas s'il y a un mot pour le décrire !
Je ne défends rien ni personne, je souhaite juste remettre les choses dans leur contexte : le rythme infernal du business, le stock zéro, le bénef' maximum (6% en bas de lignes si possible), la réduction des charges - salariales et com en tête - et j'en passe... tout ça ne favorise pas le consumérisme, tant porté par cette enseigne en son époque.
La basse-cours de Souchon fait aujourd'hui : cac, cac, cac, quarante !
-- Pierre http://www.1966.fr
Contact est probablement géré par un gros éditeur qui n'y connait rien
en photo mais en plutôt en création de magazine.
Les publications de la Fnac sont imprimées en externe et gérées par une équipe
de rédaction au siège, qui essaye de se mettre en relation avec les
spécialistes. La quadrature consistant à proposer des "Offres adhérent"
alléchantes, au bon moment (soit la sortie du n°). Je laisse imaginer la
complexité due au travail des acheteurs, qui sont donc à la fois
interlocuteurs privilégiés et totalement à la bourre. Contact étant aussi
"pluri-disciplinaire" que l'enseigne, faites le lien !
La chaîne graphique est aujourd'hui réduite à des délais totalement
incongrus, il ne faut pas s'étonner des conneries ici et là. Je suis tombé
l'autre fois sur un n° spécial d'une revue photo spécialisée (je ne sais plus
laquelle) où quasiment chaque page avait son ineptie, soit technique, soit
littéraire. Bref, le terme "bouclage" a toujours été synonyme de stress. De
nos jours je ne sais pas s'il y a un mot pour le décrire !
Je ne défends rien ni personne, je souhaite juste remettre les choses dans
leur contexte : le rythme infernal du business, le stock zéro, le bénef'
maximum (6% en bas de lignes si possible), la réduction des charges -
salariales et com en tête - et j'en passe... tout ça ne favorise pas le
consumérisme, tant porté par cette enseigne en son époque.
La basse-cours de Souchon fait aujourd'hui : cac, cac, cac, quarante !
Contact est probablement géré par un gros éditeur qui n'y connait rien en photo mais en plutôt en création de magazine.
Les publications de la Fnac sont imprimées en externe et gérées par une équipe de rédaction au siège, qui essaye de se mettre en relation avec les spécialistes. La quadrature consistant à proposer des "Offres adhérent" alléchantes, au bon moment (soit la sortie du n°). Je laisse imaginer la complexité due au travail des acheteurs, qui sont donc à la fois interlocuteurs privilégiés et totalement à la bourre. Contact étant aussi "pluri-disciplinaire" que l'enseigne, faites le lien !
La chaîne graphique est aujourd'hui réduite à des délais totalement incongrus, il ne faut pas s'étonner des conneries ici et là. Je suis tombé l'autre fois sur un n° spécial d'une revue photo spécialisée (je ne sais plus laquelle) où quasiment chaque page avait son ineptie, soit technique, soit littéraire. Bref, le terme "bouclage" a toujours été synonyme de stress. De nos jours je ne sais pas s'il y a un mot pour le décrire !
Je ne défends rien ni personne, je souhaite juste remettre les choses dans leur contexte : le rythme infernal du business, le stock zéro, le bénef' maximum (6% en bas de lignes si possible), la réduction des charges - salariales et com en tête - et j'en passe... tout ça ne favorise pas le consumérisme, tant porté par cette enseigne en son époque.
La basse-cours de Souchon fait aujourd'hui : cac, cac, cac, quarante !
