une petite astuce pour les utilisateurs de Terminal
21 réponses
Saïd
Bonjour,
J'utilise l'emulation du Terminal qui permet de positionner le curseur
n'importe ou dans la fenetre en faisant option-click en meme temps.
Bien qu'accessible dans les preferences du terminal, cette option n'est pas
sauvegardee (meme en cliquant sur "Utiliser comme reglages par defaut"). Il
s'agit d'un bug du Terminal et j'ai trouve la solution ici:
http://www.macosxhints.com/article.php?story=20021010065000335
Maintenant toute fentre de Terminal en benificie et mon editeur texte est
devenu aussi puissant qu'emacs en mode graphique. ;-)
:) Non, joe. Et je m'y suis mis il y a 7 ans. (et emacs pour le c/latex/shell)
bonjour,
pour un non initié, quel avantage à utiliser de tels éditeurs qui semblent pré historiques ?
Une certaine efficacité (au détriment d'un courbe d'apprentissage plutôt raide)
-- Julien Jalon <http://www.julien-jalon.org/>
Saïd
jean-pierre gerbal :
Saïd wrote:
patpro :
In article , Saïd wrote:
Maintenant toute fentre de Terminal en benificie et mon editeur texte est devenu aussi puissant qu'emacs en mode graphique. ;-)
tu t'es mis a VI ?
:) Non, joe. Et je m'y suis mis il y a 7 ans. (et emacs pour le c/latex/shell)
bonjour,
pour un non initié, quel avantage à utiliser de tels éditeurs qui semblent pré historiques ?
La rapidite de lancement. Essentiellement pour les fichiers de configuration. Par exemple l'ouverture d'un .plist (les preference d'une appli) prends trois plombe sous pref editor. cotre deux secondes sous joe ou vi. De plus je lis les news en mode texte et j'edite mes messages en mode texte.
Il y aussi le comportement sain de l'editeur qui ne veut pas absolument rajouter .txt ou .rtf a tout bout de champ. Si je veux editer /etc/exports c'est que je ne veux pas editer /etc/exports.txt...
-- Saïd.
jean-pierre gerbal :
Saïd <saidNo@spaMquatramaran.ens.france> wrote:
patpro :
In article <slrnbrphd3.da7.saidNo@brian.lan>,
Saïd <saidNo@spaMquatramaran.ens.france> wrote:
Maintenant toute fentre de Terminal en benificie et mon editeur texte est
devenu aussi puissant qu'emacs en mode graphique. ;-)
tu t'es mis a VI ?
:)
Non, joe. Et je m'y suis mis il y a 7 ans. (et emacs pour le c/latex/shell)
bonjour,
pour un non initié, quel avantage à utiliser de tels éditeurs qui
semblent pré historiques ?
La rapidite de lancement. Essentiellement pour les fichiers de
configuration. Par exemple l'ouverture d'un .plist (les preference d'une
appli) prends trois plombe sous pref editor. cotre deux secondes sous joe ou
vi. De plus je lis les news en mode texte et j'edite mes messages en mode
texte.
Il y aussi le comportement sain de l'editeur qui ne veut pas absolument
rajouter .txt ou .rtf a tout bout de champ. Si je veux editer /etc/exports
c'est que je ne veux pas editer /etc/exports.txt...
Maintenant toute fentre de Terminal en benificie et mon editeur texte est devenu aussi puissant qu'emacs en mode graphique. ;-)
tu t'es mis a VI ?
:) Non, joe. Et je m'y suis mis il y a 7 ans. (et emacs pour le c/latex/shell)
bonjour,
pour un non initié, quel avantage à utiliser de tels éditeurs qui semblent pré historiques ?
La rapidite de lancement. Essentiellement pour les fichiers de configuration. Par exemple l'ouverture d'un .plist (les preference d'une appli) prends trois plombe sous pref editor. cotre deux secondes sous joe ou vi. De plus je lis les news en mode texte et j'edite mes messages en mode texte.
Il y aussi le comportement sain de l'editeur qui ne veut pas absolument rajouter .txt ou .rtf a tout bout de champ. Si je veux editer /etc/exports c'est que je ne veux pas editer /etc/exports.txt...
-- Saïd.
Hubert Figuiere
pour un non initié, quel avantage à utiliser de tels éditeurs qui semblent pré historiques ?
vi, on le trouve sur tous les UNIX. Donc rien que ca ca le rend indispensable.
Hub
pour un non initié, quel avantage à utiliser de tels éditeurs qui
semblent pré historiques ?
vi, on le trouve sur tous les UNIX. Donc rien que ca ca le rend
indispensable.
pour un non initié, quel avantage à utiliser de tels éditeurs qui semblent pré historiques ?
vi, on le trouve sur tous les UNIX. Donc rien que ca ca le rend indispensable.
Comme les dentistes quoi.
-- Saïd.
Nicolas.MICHEL
jean-pierre gerbal wrote:
bonjour,
pour un non initié, quel avantage à utiliser de tels éditeurs qui semblent pré historiques ?
entre autes choses, tu peux utiliser vi ou emacs en single boot le jour où ta machine ne boot plus, tu peux configurer une machine à distance via ssh et tu n'as plus à te soucier des retours de ligne.
pour un non initié, quel avantage à utiliser de tels éditeurs qui
semblent pré historiques ?
entre autes choses, tu peux utiliser vi ou emacs en single boot le jour
où ta machine ne boot plus, tu peux configurer une machine à distance
via ssh et tu n'as plus à te soucier des retours de ligne.
pour un non initié, quel avantage à utiliser de tels éditeurs qui semblent pré historiques ?
entre autes choses, tu peux utiliser vi ou emacs en single boot le jour où ta machine ne boot plus, tu peux configurer une machine à distance via ssh et tu n'as plus à te soucier des retours de ligne.
-- Je m'appelles Billy et je suis Funky
jean-pierre.gerbal
Nicolas MICHEL wrote:
jean-pierre gerbal wrote:
bonjour,
pour un non initié, quel avantage à utiliser de tels éditeurs qui semblent pré historiques ?
entre autes choses, tu peux utiliser vi ou emacs en single boot le jour où ta machine ne boot plus, tu peux configurer une machine à distance via ssh et tu n'as plus à te soucier des retours de ligne.
tu as une référence où je pourrais essayer de comprendre ? -- merci
pour un non initié, quel avantage à utiliser de tels éditeurs qui
semblent pré historiques ?
entre autes choses, tu peux utiliser vi ou emacs en single boot le jour
où ta machine ne boot plus, tu peux configurer une machine à distance
via ssh et tu n'as plus à te soucier des retours de ligne.
tu as une référence où je pourrais essayer de comprendre ?
--
merci
pour un non initié, quel avantage à utiliser de tels éditeurs qui semblent pré historiques ?
entre autes choses, tu peux utiliser vi ou emacs en single boot le jour où ta machine ne boot plus, tu peux configurer une machine à distance via ssh et tu n'as plus à te soucier des retours de ligne.
tu as une référence où je pourrais essayer de comprendre ? -- merci
jean-pierre gerbal
yvon.thoraval
Saïd wrote:
Il y aussi le comportement sain de l'editeur qui ne veut pas absolument rajouter .txt ou .rtf a tout bout de champ. Si je veux editer /etc/exports c'est que je ne veux pas editer /etc/exports.txt...
ah oui ca c une "feature de MacOS X" plutôt casse pieds faut agir à la main par derrière de manière à ne pas avoir ces doubles extensions... -- Yvon Thoraval
Saïd <saidNo@spaMquatramaran.ens.france> wrote:
Il y aussi le comportement sain de l'editeur qui ne veut pas absolument
rajouter .txt ou .rtf a tout bout de champ. Si je veux editer /etc/exports
c'est que je ne veux pas editer /etc/exports.txt...
ah oui ca c une "feature de MacOS X" plutôt casse pieds faut agir à la
main par derrière de manière à ne pas avoir ces doubles extensions...
--
Yvon Thoraval
Il y aussi le comportement sain de l'editeur qui ne veut pas absolument rajouter .txt ou .rtf a tout bout de champ. Si je veux editer /etc/exports c'est que je ne veux pas editer /etc/exports.txt...
ah oui ca c une "feature de MacOS X" plutôt casse pieds faut agir à la main par derrière de manière à ne pas avoir ces doubles extensions... -- Yvon Thoraval
