ClamAV marche bien. Il détecte bien les courriers soit disant infectés.
(certains se sont juste une page HTML sans pièce jointe mais qui est quand
même considérée comme un courrier infecté?!...)
Je voulais savoir s'il fallait que je fasse une mise à jour de la base de
signature virus ou alors est-ce automatique?
(J'avais fais ça : clamscan -d mais ça n'avais pas marché.)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
yvnico
On 27 Apr 2006 01:53:04 -0700 "Laurent" wrote:
Bonjour,
ClamAV marche bien. Il détecte bien les courriers soit disant infec tés. (certains se sont juste une page HTML sans pièce jointe mais qui es t quand même considérée comme un courrier infecté?!...) Je voulais savoir s'il fallait que je fasse une mise à jour de la b ase de signature virus ou alors est-ce automatique? Je sais pas mais, de toutes façon ce sont des virus windows, ils ne
pourront pas de faire grand chose sur ton linux.
Bien sûr, et le noyau Linux n'a aucune feille répertoriée à ce jour. Rien a voir, j'ai pas dit ca.
Il ne faut certes pas tomber dans le sensationalisme des éditeurs d'antivirus, mais le temps des virus et vers sous les systèmes alternatifs arrive vite, et avoir la dernière ubuntu/mandriva/fc5/xbsd/solaris/macos/*/ ne dispense pas de se protéger, d'avoir du bon sens,
Le bon sens c'est de ne pas ouvrir les pieces jointes spams ou encore ne pas frequenter les sites de warez et garder son systeme a jour. M^eme sous windows ca suffit a eviter la pluspart des virus.
afin de freiner le nombre de relais spam/botnets/ et autres broadcasteurs de sasser. Parce que sasser arrive a utiliser les pc linux comme relais ?
(J'avais fais ça : clamscan -d mais ça n'avais pas marché.) C'est un débat ?
Maintenant oui, doit-on laisser s'installer la sécurité par la différence, jusqu'à ce qu'on connaisse le même sort que les OS Microsoft ?
Le jour ou un virus linux sera capable de s'auto repliquer, il sera bien assez tot pour prendre un antivirus.
On 27 Apr 2006 01:53:04 -0700
"Laurent" <laurent.bar@gmail.com> wrote:
Bonjour,
ClamAV marche bien. Il détecte bien les courriers soit disant infec tés.
(certains se sont juste une page HTML sans pièce jointe mais qui es t quand
même considérée comme un courrier infecté?!...)
Je voulais savoir s'il fallait que je fasse une mise à jour de la b ase de
signature virus ou alors est-ce automatique?
Je sais pas mais, de toutes façon ce sont des virus windows, ils ne
pourront
pas de faire grand chose sur ton linux.
Bien sûr, et le noyau Linux n'a aucune feille répertoriée à ce
jour.
Rien a voir, j'ai pas dit ca.
Il ne faut certes pas tomber dans le sensationalisme des éditeurs
d'antivirus, mais le temps des virus et vers sous les systèmes
alternatifs arrive vite, et avoir la dernière
ubuntu/mandriva/fc5/xbsd/solaris/macos/*/ ne dispense pas de se
protéger, d'avoir du bon sens,
Le bon sens c'est de ne pas ouvrir les pieces jointes spams ou
encore ne pas frequenter les sites de warez et garder
son systeme a jour.
M^eme sous windows ca suffit a eviter la pluspart des virus.
afin de freiner le nombre de relais
spam/botnets/ et autres broadcasteurs de sasser.
Parce que sasser arrive a utiliser les pc linux comme relais ?
(J'avais fais ça : clamscan -d mais ça n'avais pas marché.)
C'est un débat ?
Maintenant oui, doit-on laisser s'installer la sécurité par la
différence, jusqu'à ce qu'on connaisse le même sort que les OS
Microsoft ?
Le jour ou un virus linux sera capable de s'auto repliquer,
il sera bien assez tot pour prendre un antivirus.
ClamAV marche bien. Il détecte bien les courriers soit disant infec tés. (certains se sont juste une page HTML sans pièce jointe mais qui es t quand même considérée comme un courrier infecté?!...) Je voulais savoir s'il fallait que je fasse une mise à jour de la b ase de signature virus ou alors est-ce automatique? Je sais pas mais, de toutes façon ce sont des virus windows, ils ne
pourront pas de faire grand chose sur ton linux.
Bien sûr, et le noyau Linux n'a aucune feille répertoriée à ce jour. Rien a voir, j'ai pas dit ca.
Il ne faut certes pas tomber dans le sensationalisme des éditeurs d'antivirus, mais le temps des virus et vers sous les systèmes alternatifs arrive vite, et avoir la dernière ubuntu/mandriva/fc5/xbsd/solaris/macos/*/ ne dispense pas de se protéger, d'avoir du bon sens,
Le bon sens c'est de ne pas ouvrir les pieces jointes spams ou encore ne pas frequenter les sites de warez et garder son systeme a jour. M^eme sous windows ca suffit a eviter la pluspart des virus.
afin de freiner le nombre de relais spam/botnets/ et autres broadcasteurs de sasser. Parce que sasser arrive a utiliser les pc linux comme relais ?
(J'avais fais ça : clamscan -d mais ça n'avais pas marché.) C'est un débat ?
Maintenant oui, doit-on laisser s'installer la sécurité par la différence, jusqu'à ce qu'on connaisse le même sort que les OS Microsoft ?
Le jour ou un virus linux sera capable de s'auto repliquer, il sera bien assez tot pour prendre un antivirus.
guy
Bonjour,
ClamAV marche bien. Il détecte bien les courriers soit disant infectés. (certains se sont juste une page HTML sans pièce jointe mais qui est quand même considérée comme un courrier infecté?!...)
Je voulais savoir s'il fallait que je fasse une mise à jour de la base de signature virus ou alors est-ce automatique?
(J'avais fais ça : clamscan -d mais ça n'avais pas marché.)
Bonjour
sur mandriva clamav est en gui et la mise à jour fait l'objet d'un onglet.
Bonjour,
ClamAV marche bien. Il détecte bien les courriers soit disant infectés.
(certains se sont juste une page HTML sans pièce jointe mais qui est quand
même considérée comme un courrier infecté?!...)
Je voulais savoir s'il fallait que je fasse une mise à jour de la base de
signature virus ou alors est-ce automatique?
(J'avais fais ça : clamscan -d mais ça n'avais pas marché.)
Bonjour
sur mandriva clamav est en gui et la mise à jour fait l'objet d'un onglet.
ClamAV marche bien. Il détecte bien les courriers soit disant infectés. (certains se sont juste une page HTML sans pièce jointe mais qui est quand même considérée comme un courrier infecté?!...)
Je voulais savoir s'il fallait que je fasse une mise à jour de la base de signature virus ou alors est-ce automatique?
(J'avais fais ça : clamscan -d mais ça n'avais pas marché.)
Bonjour
sur mandriva clamav est en gui et la mise à jour fait l'objet d'un onglet.
yvnico
Bonjour,
ClamAV marche bien. Il détecte bien les courriers soit disant infectés. (certains se sont juste une page HTML sans pièce jointe mais qui est quand même considérée comme un courrier infecté?!...) Je voulais savoir s'il fallait que je fasse une mise à jour de la base de signature virus ou alors est-ce automatique? Je sais pas mais, de toutes façon ce sont des virus windows, ils ne
pourront pas de faire grand chose sur ton linux.
(J'avais fais ça : clamscan -d mais ça n'avais pas marché.) C'est un débat ?
-- http://gnuprog.info/
Bonjour,
ClamAV marche bien. Il détecte bien les courriers soit disant infectés.
(certains se sont juste une page HTML sans pièce jointe mais qui est quand
même considérée comme un courrier infecté?!...)
Je voulais savoir s'il fallait que je fasse une mise à jour de la base de
signature virus ou alors est-ce automatique?
Je sais pas mais, de toutes façon ce sont des virus windows, ils ne
pourront
pas de faire grand chose sur ton linux.
(J'avais fais ça : clamscan -d mais ça n'avais pas marché.)
C'est un débat ?
ClamAV marche bien. Il détecte bien les courriers soit disant infectés. (certains se sont juste une page HTML sans pièce jointe mais qui est quand même considérée comme un courrier infecté?!...) Je voulais savoir s'il fallait que je fasse une mise à jour de la base de signature virus ou alors est-ce automatique? Je sais pas mais, de toutes façon ce sont des virus windows, ils ne
pourront pas de faire grand chose sur ton linux.
(J'avais fais ça : clamscan -d mais ça n'avais pas marché.) C'est un débat ?
-- http://gnuprog.info/
Laurent
Bonjour,
ClamAV marche bien. Il détecte bien les courriers soit disant infect és. (certains se sont juste une page HTML sans pièce jointe mais qui est quand même considérée comme un courrier infecté?!...) Je voulais savoir s'il fallait que je fasse une mise à jour de la bas e de signature virus ou alors est-ce automatique? Je sais pas mais, de toutes façon ce sont des virus windows, ils ne
pourront pas de faire grand chose sur ton linux.
Bien sûr, et le noyau Linux n'a aucune feille répertoriée à ce jour.
Il ne faut certes pas tomber dans le sensationalisme des éditeurs d'antivirus, mais le temps des virus et vers sous les systèmes alternatifs arrive vite, et avoir la dernière ubuntu/mandriva/fc5/xbsd/solaris/macos/*/ ne dispense pas de se protéger, d'avoir du bon sens, afin de freiner le nombre de relais spam/botnets/ et autres broadcasteurs de sasser.
(J'avais fais ça : clamscan -d mais ça n'avais pas marché.) C'est un débat ?
Maintenant oui, doit-on laisser s'installer la sécurité par la différence, jusqu'à ce qu'on connaisse le même sort que les OS Microsoft ?
-- Laurent
Bonjour,
ClamAV marche bien. Il détecte bien les courriers soit disant infect és.
(certains se sont juste une page HTML sans pièce jointe mais qui est quand
même considérée comme un courrier infecté?!...)
Je voulais savoir s'il fallait que je fasse une mise à jour de la bas e de
signature virus ou alors est-ce automatique?
Je sais pas mais, de toutes façon ce sont des virus windows, ils ne
pourront
pas de faire grand chose sur ton linux.
Bien sûr, et le noyau Linux n'a aucune feille répertoriée à ce
jour.
Il ne faut certes pas tomber dans le sensationalisme des éditeurs
d'antivirus, mais le temps des virus et vers sous les systèmes
alternatifs arrive vite, et avoir la dernière
ubuntu/mandriva/fc5/xbsd/solaris/macos/*/ ne dispense pas de se
protéger, d'avoir du bon sens, afin de freiner le nombre de relais
spam/botnets/ et autres broadcasteurs de sasser.
(J'avais fais ça : clamscan -d mais ça n'avais pas marché.)
C'est un débat ?
Maintenant oui, doit-on laisser s'installer la sécurité par la
différence, jusqu'à ce qu'on connaisse le même sort que les OS
Microsoft ?
ClamAV marche bien. Il détecte bien les courriers soit disant infect és. (certains se sont juste une page HTML sans pièce jointe mais qui est quand même considérée comme un courrier infecté?!...) Je voulais savoir s'il fallait que je fasse une mise à jour de la bas e de signature virus ou alors est-ce automatique? Je sais pas mais, de toutes façon ce sont des virus windows, ils ne
pourront pas de faire grand chose sur ton linux.
Bien sûr, et le noyau Linux n'a aucune feille répertoriée à ce jour.
Il ne faut certes pas tomber dans le sensationalisme des éditeurs d'antivirus, mais le temps des virus et vers sous les systèmes alternatifs arrive vite, et avoir la dernière ubuntu/mandriva/fc5/xbsd/solaris/macos/*/ ne dispense pas de se protéger, d'avoir du bon sens, afin de freiner le nombre de relais spam/botnets/ et autres broadcasteurs de sasser.
(J'avais fais ça : clamscan -d mais ça n'avais pas marché.) C'est un débat ?
Maintenant oui, doit-on laisser s'installer la sécurité par la différence, jusqu'à ce qu'on connaisse le même sort que les OS Microsoft ?
-- Laurent
R12y
On Thu, 27 Apr 2006 01:53:04 -0700, Laurent wrote:
Je sais pas mais, de toutes façon ce sont des virus windows, ils ne pourront pas de faire grand chose sur ton linux. Bien sûr, et le noyau Linux n'a aucune feille répertoriée à ce
jour.
Ca c'est toi qui l'a dit. Pas lui.
avoir la dernière ubuntu/mandriva/fc5/xbsd/solaris/macos/*/ ne dispense pas de se protéger, d'avoir du bon sens,
Le bon sens suffit, en fait.
Maintenant oui, doit-on laisser s'installer la sécurité par la différence, jusqu'à ce qu'on connaisse le même sort que les OS Microsoft ?
La gestion de l'évolution des deux systèmes est différente. Il n'y a pas vraiment lieu de penser que les deux connaitront un même sort.
On Thu, 27 Apr 2006 01:53:04 -0700, Laurent wrote:
Je sais pas mais, de toutes façon ce sont des virus windows, ils ne
pourront
pas de faire grand chose sur ton linux.
Bien sûr, et le noyau Linux n'a aucune feille répertoriée à ce
jour.
Ca c'est toi qui l'a dit. Pas lui.
avoir la dernière
ubuntu/mandriva/fc5/xbsd/solaris/macos/*/ ne dispense pas de se
protéger, d'avoir du bon sens,
Le bon sens suffit, en fait.
Maintenant oui, doit-on laisser s'installer la sécurité par la
différence, jusqu'à ce qu'on connaisse le même sort que les OS
Microsoft ?
La gestion de l'évolution des deux systèmes est différente. Il n'y a pas
vraiment lieu de penser que les deux connaitront un même sort.
On Thu, 27 Apr 2006 01:53:04 -0700, Laurent wrote:
Je sais pas mais, de toutes façon ce sont des virus windows, ils ne pourront pas de faire grand chose sur ton linux. Bien sûr, et le noyau Linux n'a aucune feille répertoriée à ce
jour.
Ca c'est toi qui l'a dit. Pas lui.
avoir la dernière ubuntu/mandriva/fc5/xbsd/solaris/macos/*/ ne dispense pas de se protéger, d'avoir du bon sens,
Le bon sens suffit, en fait.
Maintenant oui, doit-on laisser s'installer la sécurité par la différence, jusqu'à ce qu'on connaisse le même sort que les OS Microsoft ?
La gestion de l'évolution des deux systèmes est différente. Il n'y a pas vraiment lieu de penser que les deux connaitront un même sort.
On Thu, 27 Apr 2006 01:53:04 -0700, Laurent wrote:
jusqu'à ce qu'on connaisse le même sort que les OS Microsoft ?
Les éditeurs qui gravitent autour de Windows ont tout interet que le système soit de temsp en temps vulnérable, histoire de faire tourner le business. Les attitudes ne sont pas les mêmes sous Linux. Sauf peut-être RedHat pour Fedora, mais c'est encore à vérifier... -- Debian/apt Repo: http://locataire-serveur.info/sections/liens/debian-repository Fedora/yum Repo: http://locataire-serveur.info/sections/liens/fedora-core-yum
On Thu, 27 Apr 2006 01:53:04 -0700, Laurent wrote:
jusqu'à ce qu'on connaisse le même sort que les OS
Microsoft ?
Les éditeurs qui gravitent autour de Windows ont tout interet que le
système soit de temsp en temps vulnérable, histoire de faire tourner le
business. Les attitudes ne sont pas les mêmes sous Linux. Sauf peut-être
RedHat pour Fedora, mais c'est encore à vérifier...
--
Debian/apt Repo: http://locataire-serveur.info/sections/liens/debian-repository
Fedora/yum Repo: http://locataire-serveur.info/sections/liens/fedora-core-yum
On Thu, 27 Apr 2006 01:53:04 -0700, Laurent wrote:
jusqu'à ce qu'on connaisse le même sort que les OS Microsoft ?
Les éditeurs qui gravitent autour de Windows ont tout interet que le système soit de temsp en temps vulnérable, histoire de faire tourner le business. Les attitudes ne sont pas les mêmes sous Linux. Sauf peut-être RedHat pour Fedora, mais c'est encore à vérifier... -- Debian/apt Repo: http://locataire-serveur.info/sections/liens/debian-repository Fedora/yum Repo: http://locataire-serveur.info/sections/liens/fedora-core-yum
G-raison
C'est un débat ?
Exacte, je me suis encore gouré de forum. Ca faisait longtemps.
-- @+ gr
C'est un débat ?
Exacte, je me suis encore gouré de forum.
Ca faisait longtemps.
Exacte, je me suis encore gouré de forum. Ca faisait longtemps.
-- @+ gr
G-raison
sur mandriva clamav est en gui et la mise à jour fait l'objet d'un onglet.
Malgrès que je me suis trompé de forum, merci de cette réponse. Non, là je l'ai installé à partir du code source, car je ne savais pas qu'il y avait déjà quelque chose de pensé à ce niveau là.
Donc, j'ai tout en mode texte.
Vers le mois de juillet je vais tout retirer et mettre une version plus à jour. Car c'est vrai il y a des choses à explorer dans le système Linux.
Sur Windows, ce sont les jeux et les loisirs que l'on explore le plus.
-- @+ gr
sur mandriva clamav est en gui et la mise à jour fait l'objet d'un onglet.
Malgrès que je me suis trompé de forum, merci de cette réponse.
Non, là je l'ai installé à partir du code source, car je ne savais pas
qu'il y avait déjà quelque chose de pensé à ce niveau là.
Donc, j'ai tout en mode texte.
Vers le mois de juillet je vais tout retirer et mettre une version plus
à jour.
Car c'est vrai il y a des choses à explorer dans le système Linux.
Sur Windows, ce sont les jeux et les loisirs que l'on explore le plus.
sur mandriva clamav est en gui et la mise à jour fait l'objet d'un onglet.
Malgrès que je me suis trompé de forum, merci de cette réponse. Non, là je l'ai installé à partir du code source, car je ne savais pas qu'il y avait déjà quelque chose de pensé à ce niveau là.
Donc, j'ai tout en mode texte.
Vers le mois de juillet je vais tout retirer et mettre une version plus à jour. Car c'est vrai il y a des choses à explorer dans le système Linux.
Sur Windows, ce sont les jeux et les loisirs que l'on explore le plus.
-- @+ gr
Jérémy JUST
Le Thu, 27 Apr 2006 07:16:28 +0800,
Le jour ou un virus linux sera capable de s'auto repliquer, il sera bien assez tot pour prendre un antivirus.
Il y a eu un vers en Lisp qui se propageait via Emacs, par courrier électronique. Je me demande si ce n'était pas en 1988.
-- Jérémy JUST
Le Thu, 27 Apr 2006 07:16:28 +0800,
Le jour ou un virus linux sera capable de s'auto repliquer,
il sera bien assez tot pour prendre un antivirus.
Il y a eu un vers en Lisp qui se propageait via Emacs, par courrier
électronique. Je me demande si ce n'était pas en 1988.
