une real-question

Lo a émis l'idée suivante :

Garance wrote:

J'aime bien les quotidiennes style loft story. Moi aussi, je suis fascinée
devant la cuisson des pâtes, les disputes, les blagues de potache (aaaah
Félicien et son solo de batterie en pleine nuit). Principal intérêt, se
moquer, voir les gens vivre, comparer. J'aime bien la perfidie du montage,
aussi. J'aime moins les séquences "douche-piscine" qui renvoient trop à un
voyeurisme que je trouve plus malsain.

Bizarre parce que moi c'est le contraire : je trouve beaucoup plus malsain de
faire un montage perfide dans l'interet de se moquer et de manipuler
l'opinion des téléspectateurs sur les candidats que de montrer une paire de
fesses ou de seins.

Ca se défend. Ca me gêne moins, mais ça doit être parce qu'en tant que
psychorigide pathologique, je ne suis pas facilement manipulable. Par
contre, pour moi tout ce qui est du domaine de la sexualité et même de
la nudité devrait rester privé. Tu imagines ma souffrance :)
Enfin d'un autre côté, les candidats qui se laissent voir sous toutes
les coutures sont clairement exhibitionnistes. Si je me souviens bien,
Laure du loft 1 n'avait pas montré le moindre poil de toute la durée du
jeu.
En tout cas, c'est une de mes limites au sujet de la trash tv.

Bref je suppose que la différence de valeur sur l'echelle du malsain entre la
nudité et la perfidie est la différence fondamental entre les hommes et les
femmes :D

Oui, d'ailleurs les hommes viennent de Mars et les femmes de Vénus,
même que c'est scientifique :)

--
Garance
Vinéenne.

Garance écrivait :

J'aime bien les quotidiennes style loft story. Moi aussi, je suis
fascinée devant la cuisson des pâtes, les disputes, les blagues de
potache (aaaah Félicien et son solo de batterie en pleine nuit).
Principal intérêt, se moquer, voir les gens vivre, comparer.

J'ai regardé LS1 assidûment, LS2 un peu moins, et très peu NP. J'ai
de plus en plus de mal à tenir plus de 5 minutes. Parce que la
cuisson des pâtes, ou même le crêpage de chignon, ça va bien un
temps.

Plus fondamentalement, je crois que c'est à cause du casting. En
général, ce sont des gens que je ne prendrais aucun plaisir à
fréquenter. J'ai pas encore bien vu qui sont les collocs, mais en
général, ce sont des dindes et des boeufs. D'une année sur l'autre,
ça commence à sentir le réchauffé. Et puis il y a des effets de
dillution aussi : les 12 premiers de LS étaient uniques parce qu'ils
étaient les premiers. Aujourd'hui, on doit avoir vu quelques dizaines
(centaines) de personnes dans ces émissions, dont la plupart étaient
parfaitement sans intérêt ou caractéristique particulière. A force de
construire des archétypes et de s'y tenir, l'ennui finit par naître.

Je crois que les sociétés de production devraient un peu modifier les
castings pour renouveler l'intérêt de la chose, sous peine
d'essouflement.

-- ¨
P.

hylas a écrit:

Personnellement j'aime bien voir des cons qui discutent ensembles, qui font
des considérations philosophiques sociologiques essentielles, qui se
racontent leur "life" sans intéret, qui utilisent un langage à la con, qui
s'engueulent pour des conneries (par contre les cons chantants m'ennuient)
ça m'amuse je me sens moins con, je suis un voyeur et j'assume.
Je rajoute que, comme Brassens, je pense que quand on est plus de deux on
est une bande de cons donc je ne m'exclue pas forcement du lot sauf que moi
j'évite les caméras dans ces moments là.

Un mot : bravo.
C'est tellement vrai.
Ca rejoint ce que dit "Lolita" chépluski qui a ecrit un livre dessus :
tous les participants sont particulièrement cons (on voit mal un
chercheur en physique nucléaire aller là-dedans à la recherche absolue
d'une célébrité basée sur le néant)

"galorbe" <galorbe@free.fr> a écrit

D'abord, je vous remercie tous pour vos réponses et, encore une fois,
votre franchise. J'étais agréablement surpris car je pensais me faire
"jetter" avec ma pôv question. donc, merci encore.

Tout d'abord, je voudrais te féliciter de mettre tes fautes d'orthographe
entre guillemets, c'est beaucoup plus pédagogique ;-)

Tout cela est vraiment intéressant, plus interessant que les diverses
conneries que l'on peut lire ou voir un peu partout sur le sujet, et
toujours par des gens qui n'ont, bien entendu, jamais regardé ce genre de
choses.

Tu mets le doigt sur un des problèmes de notre monde actuel. Pour réellement
juger une émission de real-tv, il faut en avoir bouffé à l'extrême et je
dirais même que la quotidienne n'en donne qu'une idée imparfaite.
Personnellement, j'ai toujours pris les 24/24 et quand les émissions
intéressantes se font rares, je mets le canal en bruit de fond...


Maître Po

Après mure réflexion, Garance a écrit :

Lo a émis l'idée suivante :

Garance wrote:

J'aime bien les quotidiennes style loft story. Moi aussi, je suis fascinée
devant la cuisson des pâtes, les disputes, les blagues de potache (aaaah
Félicien et son solo de batterie en pleine nuit). Principal intérêt, se
moquer, voir les gens vivre, comparer. J'aime bien la perfidie du montage,
aussi. J'aime moins les séquences "douche-piscine" qui renvoient trop à un
voyeurisme que je trouve plus malsain.

Bizarre parce que moi c'est le contraire : je trouve beaucoup plus malsain
de faire un montage perfide dans l'interet de se moquer et de manipuler
l'opinion des téléspectateurs sur les candidats que de montrer une paire de
fesses ou de seins.

Ca se défend. Ca me gêne moins, mais ça doit être parce qu'en tant que
psychorigide pathologique, je ne suis pas facilement manipulable. Par contre,
pour moi tout ce qui est du domaine de la sexualité et même de la nudité
devrait rester privé. Tu imagines ma souffrance :)
Enfin d'un autre côté, les candidats qui se laissent voir sous toutes les
coutures sont clairement exhibitionnistes. Si je me souviens bien, Laure du
loft 1 n'avait pas montré le moindre poil de toute la durée du jeu.
En tout cas, c'est une de mes limites au sujet de la trash tv.

Tout à fait d'accord avec toi, mais il faut croire que les nanas, dans
ce genre d'émissions, font tout pour en montrer un max avec l'air
effarouché...

--
Véro

Véronique CAILLY-FAREZ
Généalogie 14 - 29 - 40 - 56 - 80
site généalogie : http://gw.geneanet.org/vero
site perso : http://monsite.wanadoo.fr/verogpx/

--------------------------------------------------------
Mail et pièce jointe vérifiés par Norton anti-virus

Mentre su New York calavano le prime ombre della sera, Garance scriveva:

Bonsoir à tous,

J'ai fini par regarder les primes de la Starac pour comprendre les
résumés de Stéphane sur frtp, oui je sais, faut le faire !

Mitou (quel talent !) :))

A part ça, personnellement, ce qui m'intéresse le plus ce sont les jeux où
l'on doit développer (et assumer) une stratégie fondée sur les relations
humaines...Koh-Lanta, au premier chef, avec cette étonnante supériorité des
femmes, saison après saison.

Loft Story I m'avait passionnée parce que l'on sentait chez les candidats
précisément la découverte de ces "règles du jeu" non-écrites. Dans les
éditions suivantes, l'hypocrisie était trop évidente dès le départ à mon
goût, donc l'histoire nettement moins intéressante (toute la différence
qu'il peut y avoir entre voyeuriser une scène de ménage par la fenêtre de
ses voisins et voir la même jouée par des acteurs sur une scène de
théâtre).

J'y vois souvent une métaphore de la vie sociale, avec cette différence que
dans la vraie vie on peut s'isoler, rentrer chez soi après une journée de
comédie sociale, alors que dans ces émissions, le poids écrasant du regard
des autres ne se détourne jamais des candidats. Je pense que par-delà les
conditions très dures de la survie dans Koh-Lanta, ou les plus douces de
Loft-Story, c'est là qu'est vraiment le stress harassant.

Je suis très curieuse de suivre la Ferme (si je le peux), car l'originalité
du concept est que les participants seront déjà familiarisés avec ce
stress, de part leur (quelquefois relative) célébrité. Je pense qu'à ce jeu
les plus rodés (et qui en sont revenus) pourraient être les meilleurs, et
j'en profite pour hasarder un pronostic audacieux : si réellement Danièle
Gilbert et Jean-Claude Bourret participent, ils élimineront les doigts dans
le nez les enfants de la télé :)

Cordialement, ZT.

--
La nature ne semble guère capable de donner que des maladies assez courtes.
Mais la médecine s'est annexé l'art de les prolonger. (Marcel Proust)

Mentre su New York calavano le prime ombre della sera, Virginie Renonce
scriveva:

Bonjour,

Bonsoir,

Aussi je crois parce qu'il y avait une certaine forme de naïveté de
leur part : ils avaient tous l'air surpris à leur sortie de leur
popularité, et du remue-ménage qu'avait fait l'émission. Partant de
là, ils étaient peut-être dans l'ensemble un peu moins calculateurs
que ceux qui les ont suivis.

Rhazut, grillée :)

--
La nature ne semble guère capable de donner que des maladies assez courtes.
Mais la médecine s'est annexé l'art de les prolonger. (Marcel Proust)