Bonjour,
Pourquoi certains parlent de "72 dpi" ? Quelle est la bonne résolution pour
imprimer ? Voilà des questions qui reviennent périodiquement depuis des
années... Vous voulez des explications enfin claires et précises comme on les
aime ? Alors allez faire un tour sur
http://gdesroches.com/formation/ftestsdpi_jpg.htm
--
Michel
La pensée louf de la semaine :
Si tu donnes à quelqu'un un poisson que tu as volé, il mangera une fois. Si tu
lui apprends à voler il mangera toute sa vie.
AntiSpam : remplacez mac par m
Bonjour, Pourquoi certains parlent de "72 dpi" ? Quelle est la bonne résolution pour
imprimer ? Voilà des questions qui reviennent périodiquement depuis des années... Vous voulez des explications enfin claires et précises comme on les
aime ? Alors allez faire un tour sur http://gdesroches.com/formation/ftestsdpi_jpg.htm
Si l'adresse est un bonne adresse, elle ne dit pas "Pourquoi....". Pour cela, mais en anglais :
http://www.scantips.com/
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Jean-Luc ERNST
Bonjour, très démonstratif, pertinent et didactique... mais... ...il n'y a pas réponse à la question "Quelle est la bonne résolution pour imprimer?".
Il est fait mention dans le texte des dimensions des tirages (2 cm / 2 mètres) mais cette brève allusion me semble un peu courte. Je suggérerais de la développer un peu...
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"Mic. Archambault" a écrit dans le message de news: 42b53c34$0$32548$
Bonjour, Pourquoi certains parlent de "72 dpi" ? Quelle est la bonne résolution pour imprimer ? Voilà des questions qui reviennent périodiquement depuis des années... Vous voulez des explications enfin claires et précises comme on les aime ? Alors allez faire un tour sur http://gdesroches.com/formation/ftestsdpi_jpg.htm
Bonjour,
très démonstratif, pertinent et didactique... mais...
...il n'y a pas réponse à la question "Quelle est la bonne résolution
pour imprimer?".
Il est fait mention dans le texte des dimensions des tirages (2 cm / 2
mètres) mais cette brève allusion me semble un peu courte. Je
suggérerais de la développer un peu...
Cordialement,
Jean-Luc Ernst
"Mic. Archambault" <mac.archambault@free.fr> a écrit dans le message de
news: 42b53c34$0$32548$636a15ce@news.free.fr...
Bonjour,
Pourquoi certains parlent de "72 dpi" ? Quelle est la bonne résolution
pour
imprimer ? Voilà des questions qui reviennent périodiquement depuis
des
années... Vous voulez des explications enfin claires et précises comme
on les
aime ? Alors allez faire un tour sur
http://gdesroches.com/formation/ftestsdpi_jpg.htm
Bonjour, très démonstratif, pertinent et didactique... mais... ...il n'y a pas réponse à la question "Quelle est la bonne résolution pour imprimer?".
Il est fait mention dans le texte des dimensions des tirages (2 cm / 2 mètres) mais cette brève allusion me semble un peu courte. Je suggérerais de la développer un peu...
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"Mic. Archambault" a écrit dans le message de news: 42b53c34$0$32548$
Bonjour, Pourquoi certains parlent de "72 dpi" ? Quelle est la bonne résolution pour imprimer ? Voilà des questions qui reviennent périodiquement depuis des années... Vous voulez des explications enfin claires et précises comme on les aime ? Alors allez faire un tour sur http://gdesroches.com/formation/ftestsdpi_jpg.htm
Papy Bernard
Slt,
De "Jean-Luc ERNST"
Bonjour,
très démonstratif, pertinent et didactique... mais... ...il n'y a pas réponse à la question "Quelle est la bonne résolution pour imprimer?".
Il est fait mention dans le texte des dimensions des tirages (2 cm / 2 mètres) mais cette brève allusion me semble un peu courte. Je suggérerais de la développer un peu...
On peut lire ici et là sur les NG's qu'il faut une résolution de 200, 300 dpi, etc.... sans aucune argumentation. J'ai aussi trouvé sur un site que 150/180 dpi étaient largement suffisants.
Ma position est de dire qu'il faut avant tout tester son imprimante avec une mire* du genre paires de lignes N&B d'un pixel sous différentes résolutions (de 150 à 220 dpi) et d'imprimer, tant à l'horizontale qu'à la verticale. Et de vérifier si l'on restitue correctement l'image, c'est à dire un point pour un pixel.
Sur mes deux Epson, j'en suis arrivé à la conclusion qu'au delà ou en deçà d'une résolution de 180 dpi (d'image), il y a des interférences.
Mais la plupart du temps, on cherche des dimensions d'impression sans chercher à savoir ce qui se passe derrière.
mire* : je peux t'en envoyer une. Cela te dispensera de la construire. J'en ai même en RVB.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De "Jean-Luc ERNST"
Bonjour,
très démonstratif, pertinent et didactique... mais...
...il n'y a pas réponse à la question "Quelle est la bonne résolution
pour imprimer?".
Il est fait mention dans le texte des dimensions des tirages (2 cm / 2
mètres) mais cette brève allusion me semble un peu courte. Je
suggérerais de la développer un peu...
On peut lire ici et là sur les NG's qu'il faut une résolution de 200, 300
dpi, etc....
sans aucune argumentation. J'ai aussi trouvé sur un site que 150/180 dpi
étaient largement suffisants.
Ma position est de dire qu'il faut avant tout tester son imprimante avec une
mire* du genre paires de lignes N&B d'un pixel sous différentes résolutions
(de 150 à 220 dpi) et d'imprimer, tant à l'horizontale qu'à la verticale. Et
de vérifier si l'on restitue correctement l'image, c'est à dire un point
pour un pixel.
Sur mes deux Epson, j'en suis arrivé à la conclusion qu'au delà ou en deçà
d'une résolution de 180 dpi (d'image), il y a des interférences.
Mais la plupart du temps, on cherche des dimensions d'impression sans
chercher à savoir ce qui se passe derrière.
mire* : je peux t'en envoyer une. Cela te dispensera de la construire. J'en
ai même en RVB.
très démonstratif, pertinent et didactique... mais... ...il n'y a pas réponse à la question "Quelle est la bonne résolution pour imprimer?".
Il est fait mention dans le texte des dimensions des tirages (2 cm / 2 mètres) mais cette brève allusion me semble un peu courte. Je suggérerais de la développer un peu...
On peut lire ici et là sur les NG's qu'il faut une résolution de 200, 300 dpi, etc.... sans aucune argumentation. J'ai aussi trouvé sur un site que 150/180 dpi étaient largement suffisants.
Ma position est de dire qu'il faut avant tout tester son imprimante avec une mire* du genre paires de lignes N&B d'un pixel sous différentes résolutions (de 150 à 220 dpi) et d'imprimer, tant à l'horizontale qu'à la verticale. Et de vérifier si l'on restitue correctement l'image, c'est à dire un point pour un pixel.
Sur mes deux Epson, j'en suis arrivé à la conclusion qu'au delà ou en deçà d'une résolution de 180 dpi (d'image), il y a des interférences.
Mais la plupart du temps, on cherche des dimensions d'impression sans chercher à savoir ce qui se passe derrière.
mire* : je peux t'en envoyer une. Cela te dispensera de la construire. J'en ai même en RVB.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Jean-Luc ERNST
Bonjour, merci pour l'offre mire(obolante). Je suis preneur : jeanluc.ernst
@
versateladsl.be
Mais ce que je voulais dire au sujet du site en question, c'est par référence à ma propre expérience, ou plutôt celle des gens qui me posent cette question : "Comment faire pour réduire ma photo en 10x15 cm?". Sous-entendu : "elle est tellement grande à l'écran que je voudrais qu'elle apparaisse au format 10x15 cm chez mon correspondant". Et je dois chaque fois m'assurer que la photo sera uniquement affichée et pas imprimée. Parce que s'ils veulent que leur correspondant reçoivent une photo prête à être imprimée correctement au format 10x15cm, c'est un autre problème que d'afficher l'image sur un écran!...
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"Papy Bernard" a écrit dans le message de news: 42b5f4e0$0$874$ ...snip...
Ma position est de dire qu'il faut avant tout tester son imprimante avec une mire* du genre paires de lignes N&B d'un pixel sous différentes résolutions (de 150 à 220 dpi) et d'imprimer, tant à l'horizontale qu'à la verticale. Et de vérifier si l'on restitue correctement l'image, c'est à dire un point pour un pixel.
Sur mes deux Epson, j'en suis arrivé à la conclusion qu'au delà ou en deçà d'une résolution de 180 dpi (d'image), il y a des interférences.
Mais la plupart du temps, on cherche des dimensions d'impression sans chercher à savoir ce qui se passe derrière.
mire* : je peux t'en envoyer une. Cela te dispensera de la construire. J'en ai même en RVB.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Bonjour,
merci pour l'offre mire(obolante).
Je suis preneur :
jeanluc.ernst
@
versateladsl.be
Mais ce que je voulais dire au sujet du site en question, c'est par
référence à ma propre expérience, ou plutôt celle des gens qui me posent
cette question : "Comment faire pour réduire ma photo en 10x15 cm?".
Sous-entendu : "elle est tellement grande à l'écran que je voudrais
qu'elle apparaisse au format 10x15 cm chez mon correspondant". Et je
dois chaque fois m'assurer que la photo sera uniquement affichée et pas
imprimée. Parce que s'ils veulent que leur correspondant reçoivent une
photo prête à être imprimée correctement au format 10x15cm, c'est un
autre problème que d'afficher l'image sur un écran!...
Cordialement,
Jean-Luc Ernst
"Papy Bernard" <lenichoir@aol.com> a écrit dans le message de news:
42b5f4e0$0$874$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
...snip...
Ma position est de dire qu'il faut avant tout tester son imprimante
avec une
mire* du genre paires de lignes N&B d'un pixel sous différentes
résolutions
(de 150 à 220 dpi) et d'imprimer, tant à l'horizontale qu'à la
verticale. Et
de vérifier si l'on restitue correctement l'image, c'est à dire un
point
pour un pixel.
Sur mes deux Epson, j'en suis arrivé à la conclusion qu'au delà ou en
deçà
d'une résolution de 180 dpi (d'image), il y a des interférences.
Mais la plupart du temps, on cherche des dimensions d'impression sans
chercher à savoir ce qui se passe derrière.
mire* : je peux t'en envoyer une. Cela te dispensera de la construire.
J'en
ai même en RVB.
Bonjour, merci pour l'offre mire(obolante). Je suis preneur : jeanluc.ernst
@
versateladsl.be
Mais ce que je voulais dire au sujet du site en question, c'est par référence à ma propre expérience, ou plutôt celle des gens qui me posent cette question : "Comment faire pour réduire ma photo en 10x15 cm?". Sous-entendu : "elle est tellement grande à l'écran que je voudrais qu'elle apparaisse au format 10x15 cm chez mon correspondant". Et je dois chaque fois m'assurer que la photo sera uniquement affichée et pas imprimée. Parce que s'ils veulent que leur correspondant reçoivent une photo prête à être imprimée correctement au format 10x15cm, c'est un autre problème que d'afficher l'image sur un écran!...
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"Papy Bernard" a écrit dans le message de news: 42b5f4e0$0$874$ ...snip...
Ma position est de dire qu'il faut avant tout tester son imprimante avec une mire* du genre paires de lignes N&B d'un pixel sous différentes résolutions (de 150 à 220 dpi) et d'imprimer, tant à l'horizontale qu'à la verticale. Et de vérifier si l'on restitue correctement l'image, c'est à dire un point pour un pixel.
Sur mes deux Epson, j'en suis arrivé à la conclusion qu'au delà ou en deçà d'une résolution de 180 dpi (d'image), il y a des interférences.
Mais la plupart du temps, on cherche des dimensions d'impression sans chercher à savoir ce qui se passe derrière.
mire* : je peux t'en envoyer une. Cela te dispensera de la construire. J'en ai même en RVB.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Papy Bernard
Slt,
De "Jean-Luc ERNST"
Bonjour, merci pour l'offre mire(obolante). Je suis preneur
C'est parti. Bonne réception et bons essais.
Mais ce que je voulais dire au sujet du site en question, c'est par référence à ma propre expérience, ou plutôt celle des gens qui me posent cette question : "Comment faire pour réduire ma photo en 10x15 cm?". Sous-entendu : "elle est tellement grande à l'écran que je voudrais qu'elle apparaisse au format 10x15 cm chez mon correspondant". Et je dois chaque fois m'assurer que la photo sera uniquement affichée et pas imprimée. Parce que s'ils veulent que leur correspondant reçoivent une photo prête à être imprimée correctement au format 10x15cm, c'est un autre problème que d'afficher l'image sur un écran!...
Comme tu dis: c'est un autre problème, difficile à expliquer au "client" lambda en trois mots.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De "Jean-Luc ERNST"
Bonjour,
merci pour l'offre mire(obolante).
Je suis preneur
C'est parti.
Bonne réception et bons essais.
Mais ce que je voulais dire au sujet du site en question, c'est par
référence à ma propre expérience, ou plutôt celle des gens qui me posent
cette question : "Comment faire pour réduire ma photo en 10x15 cm?".
Sous-entendu : "elle est tellement grande à l'écran que je voudrais
qu'elle apparaisse au format 10x15 cm chez mon correspondant". Et je
dois chaque fois m'assurer que la photo sera uniquement affichée et pas
imprimée. Parce que s'ils veulent que leur correspondant reçoivent une
photo prête à être imprimée correctement au format 10x15cm, c'est un
autre problème que d'afficher l'image sur un écran!...
Comme tu dis: c'est un autre problème, difficile à expliquer au "client"
lambda en trois mots.
Bonjour, merci pour l'offre mire(obolante). Je suis preneur
C'est parti. Bonne réception et bons essais.
Mais ce que je voulais dire au sujet du site en question, c'est par référence à ma propre expérience, ou plutôt celle des gens qui me posent cette question : "Comment faire pour réduire ma photo en 10x15 cm?". Sous-entendu : "elle est tellement grande à l'écran que je voudrais qu'elle apparaisse au format 10x15 cm chez mon correspondant". Et je dois chaque fois m'assurer que la photo sera uniquement affichée et pas imprimée. Parce que s'ils veulent que leur correspondant reçoivent une photo prête à être imprimée correctement au format 10x15cm, c'est un autre problème que d'afficher l'image sur un écran!...
Comme tu dis: c'est un autre problème, difficile à expliquer au "client" lambda en trois mots.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Papy Bernard
Re,
Détail pratique :
Dans le programme de traitement d'images, modifier la résolution ET enregistrer. L'image ne s'en trouve pas modifiée et les mires resservir.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Re,
Détail pratique :
Dans le programme de traitement d'images, modifier la résolution ET
enregistrer. L'image ne s'en trouve pas modifiée et les mires resservir.
Dans le programme de traitement d'images, modifier la résolution ET enregistrer. L'image ne s'en trouve pas modifiée et les mires resservir.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Jacquouille la Fripouille
"Papy Bernard" a écrit dans le message de news:42b707ef$0$25059$ | Slt, | | De "Jean-Luc ERNST" | > Bonjour, | > merci pour l'offre mire(obolante). | > Je suis preneur | | C'est parti. | Bonne réception et bons essais. | | > Mais ce que je voulais dire au sujet du site en question, c'est par | > référence à ma propre expérience, ou plutôt celle des gens qui me posent | > cette question : "Comment faire pour réduire ma photo en 10x15 cm?". | > Sous-entendu : "elle est tellement grande à l'écran que je voudrais | > qu'elle apparaisse au format 10x15 cm chez mon correspondant". Et je | > dois chaque fois m'assurer que la photo sera uniquement affichée et pas | > imprimée. Parce que s'ils veulent que leur correspondant reçoivent une | > photo prête à être imprimée correctement au format 10x15cm, c'est un | > autre problème que d'afficher l'image sur un écran!... | | Comme tu dis: c'est un autre problème, difficile à expliquer au "client" | lambda en trois mots. | | --
Les logiciels de traitement d'image tels que PictureIt ou XnView permettent de jouer sur les 2 facteurs de redimensionnement d'une photo jpg : la taille en cm, la taille en pixels, la résolution. De même ils permettent d'imprimer au format du papier que tu as sélectionné dans ton imprimante. Si tu imprimes une photo qui est dimensionnée en 21 x 29.7 et que tu veux l'imprimer en 10x15, tu n'as pas à toucher à la photo mais tu dois faire ta configuration d'impression en fonction du format et de la qualité du papier photo utilisé. Pour l'affichage sur l'écran d eton correspondant, pour du plein écran, tu mets ton image en 800x600 pixels. Je travaille mes photos numériques avec PictureIt, c'est très simple. Je me sers surtout de XnView pour faire défiler des diaporamas ou pour convertir un fichier image d'un format (bmtp p.ex.) dans un autre (jpg p.ex.) Bon courage.
-- Jacquouille
"Papy Bernard" <lenichoir@aol.com> a écrit dans le message de
news:42b707ef$0$25059$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
| Slt,
|
| De "Jean-Luc ERNST"
| > Bonjour,
| > merci pour l'offre mire(obolante).
| > Je suis preneur
|
| C'est parti.
| Bonne réception et bons essais.
|
| > Mais ce que je voulais dire au sujet du site en question, c'est par
| > référence à ma propre expérience, ou plutôt celle des gens qui me posent
| > cette question : "Comment faire pour réduire ma photo en 10x15 cm?".
| > Sous-entendu : "elle est tellement grande à l'écran que je voudrais
| > qu'elle apparaisse au format 10x15 cm chez mon correspondant". Et je
| > dois chaque fois m'assurer que la photo sera uniquement affichée et pas
| > imprimée. Parce que s'ils veulent que leur correspondant reçoivent une
| > photo prête à être imprimée correctement au format 10x15cm, c'est un
| > autre problème que d'afficher l'image sur un écran!...
|
| Comme tu dis: c'est un autre problème, difficile à expliquer au "client"
| lambda en trois mots.
|
| --
Les logiciels de traitement d'image tels que PictureIt ou XnView permettent
de jouer sur les 2 facteurs de redimensionnement d'une photo jpg : la taille
en cm, la taille en pixels, la résolution.
De même ils permettent d'imprimer au format du papier que tu as sélectionné
dans ton imprimante.
Si tu imprimes une photo qui est dimensionnée en 21 x 29.7 et que tu veux
l'imprimer en 10x15, tu n'as pas à toucher à la photo mais tu dois faire ta
configuration d'impression en fonction du format et de la qualité du papier
photo utilisé.
Pour l'affichage sur l'écran d eton correspondant, pour du plein écran, tu
mets ton image en 800x600 pixels.
Je travaille mes photos numériques avec PictureIt, c'est très simple.
Je me sers surtout de XnView pour faire défiler des diaporamas ou pour
convertir un fichier image d'un format (bmtp p.ex.) dans un autre (jpg
p.ex.)
Bon courage.
"Papy Bernard" a écrit dans le message de news:42b707ef$0$25059$ | Slt, | | De "Jean-Luc ERNST" | > Bonjour, | > merci pour l'offre mire(obolante). | > Je suis preneur | | C'est parti. | Bonne réception et bons essais. | | > Mais ce que je voulais dire au sujet du site en question, c'est par | > référence à ma propre expérience, ou plutôt celle des gens qui me posent | > cette question : "Comment faire pour réduire ma photo en 10x15 cm?". | > Sous-entendu : "elle est tellement grande à l'écran que je voudrais | > qu'elle apparaisse au format 10x15 cm chez mon correspondant". Et je | > dois chaque fois m'assurer que la photo sera uniquement affichée et pas | > imprimée. Parce que s'ils veulent que leur correspondant reçoivent une | > photo prête à être imprimée correctement au format 10x15cm, c'est un | > autre problème que d'afficher l'image sur un écran!... | | Comme tu dis: c'est un autre problème, difficile à expliquer au "client" | lambda en trois mots. | | --
Les logiciels de traitement d'image tels que PictureIt ou XnView permettent de jouer sur les 2 facteurs de redimensionnement d'une photo jpg : la taille en cm, la taille en pixels, la résolution. De même ils permettent d'imprimer au format du papier que tu as sélectionné dans ton imprimante. Si tu imprimes une photo qui est dimensionnée en 21 x 29.7 et que tu veux l'imprimer en 10x15, tu n'as pas à toucher à la photo mais tu dois faire ta configuration d'impression en fonction du format et de la qualité du papier photo utilisé. Pour l'affichage sur l'écran d eton correspondant, pour du plein écran, tu mets ton image en 800x600 pixels. Je travaille mes photos numériques avec PictureIt, c'est très simple. Je me sers surtout de XnView pour faire défiler des diaporamas ou pour convertir un fichier image d'un format (bmtp p.ex.) dans un autre (jpg p.ex.) Bon courage.
-- Jacquouille
voila
"Papy Bernard" a écrit dans le message news: 42b5f4e0$0$874$
Slt,
On peut lire ici et là sur les NG's qu'il faut une résolution de 200, 300 dpi, etc.... sans aucune argumentation. J'ai aussi trouvé sur un site que 150/180 dpi étaient largement suffisants.
Ma position est de dire qu'il faut avant tout tester son imprimante avec une
mire* du genre paires de lignes N&B d'un pixel sous différentes résolutions
(de 150 à 220 dpi) et d'imprimer, tant à l'horizontale qu'à la verticale. Et
de vérifier si l'on restitue correctement l'image, c'est à dire un point pour un pixel.
Sur mes deux Epson, j'en suis arrivé à la conclusion qu'au delà ou en deçà d'une résolution de 180 dpi (d'image), il y a des interférences.
Mais la plupart du temps, on cherche des dimensions d'impression sans chercher à savoir ce qui se passe derrière.
mire* : je peux t'en envoyer une. Cela te dispensera de la construire. J'en
ai même en RVB.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
bonjour "Papy Bernard"
180 dpi (image) pour votre imprimante Epson, d'accord. Si l'image est destinée à une autre utilisation le dpi est fonction de cette utilisation
Concernant le tirage des photos - Un tirage papier chez Photoways, par exemple, reqiert 150, 200 ou 300 dpi selon la qualité "souhaitée" (http://www.photoways.com/index.php?a=conseil#resolution - Photostation, de son côté, préconise 200 dpi minimum (http://www.photostation.fr/informations/faq.php) - Avec 300 dpi, qui semble faire l'unanimité, on est peut être un peu généreux mais on ne sera pas pris en défaut. Cela conviendra à toutes les tireuses
Il y a des industries/utilisations qui demandent 600 dpi
"Papy Bernard" <lenichoir@aol.com> a écrit dans le message news:
42b5f4e0$0$874$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Slt,
On peut lire ici et là sur les NG's qu'il faut une résolution de 200, 300
dpi, etc....
sans aucune argumentation. J'ai aussi trouvé sur un site que 150/180 dpi
étaient largement suffisants.
Ma position est de dire qu'il faut avant tout tester son imprimante avec
une
mire* du genre paires de lignes N&B d'un pixel sous différentes
résolutions
(de 150 à 220 dpi) et d'imprimer, tant à l'horizontale qu'à la verticale.
Et
de vérifier si l'on restitue correctement l'image, c'est à dire un point
pour un pixel.
Sur mes deux Epson, j'en suis arrivé à la conclusion qu'au delà ou en deçà
d'une résolution de 180 dpi (d'image), il y a des interférences.
Mais la plupart du temps, on cherche des dimensions d'impression sans
chercher à savoir ce qui se passe derrière.
mire* : je peux t'en envoyer une. Cela te dispensera de la construire.
J'en
ai même en RVB.
--
A+
Papy Bernard (RTCien malgré lui)
bonjour "Papy Bernard"
180 dpi (image) pour votre imprimante Epson, d'accord.
Si l'image est destinée à une autre utilisation le dpi est fonction
de cette utilisation
Concernant le tirage des photos
- Un tirage papier chez Photoways, par exemple, reqiert
150, 200 ou 300 dpi selon la qualité "souhaitée"
(http://www.photoways.com/index.php?a=conseil#resolution
- Photostation, de son côté, préconise 200 dpi minimum
(http://www.photostation.fr/informations/faq.php)
- Avec 300 dpi, qui semble faire l'unanimité, on est peut être
un peu généreux mais on ne sera pas pris en défaut. Cela
conviendra à toutes les tireuses
Il y a des industries/utilisations qui demandent 600 dpi
"Papy Bernard" a écrit dans le message news: 42b5f4e0$0$874$
Slt,
On peut lire ici et là sur les NG's qu'il faut une résolution de 200, 300 dpi, etc.... sans aucune argumentation. J'ai aussi trouvé sur un site que 150/180 dpi étaient largement suffisants.
Ma position est de dire qu'il faut avant tout tester son imprimante avec une
mire* du genre paires de lignes N&B d'un pixel sous différentes résolutions
(de 150 à 220 dpi) et d'imprimer, tant à l'horizontale qu'à la verticale. Et
de vérifier si l'on restitue correctement l'image, c'est à dire un point pour un pixel.
Sur mes deux Epson, j'en suis arrivé à la conclusion qu'au delà ou en deçà d'une résolution de 180 dpi (d'image), il y a des interférences.
Mais la plupart du temps, on cherche des dimensions d'impression sans chercher à savoir ce qui se passe derrière.
mire* : je peux t'en envoyer une. Cela te dispensera de la construire. J'en
ai même en RVB.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
bonjour "Papy Bernard"
180 dpi (image) pour votre imprimante Epson, d'accord. Si l'image est destinée à une autre utilisation le dpi est fonction de cette utilisation
Concernant le tirage des photos - Un tirage papier chez Photoways, par exemple, reqiert 150, 200 ou 300 dpi selon la qualité "souhaitée" (http://www.photoways.com/index.php?a=conseil#resolution - Photostation, de son côté, préconise 200 dpi minimum (http://www.photostation.fr/informations/faq.php) - Avec 300 dpi, qui semble faire l'unanimité, on est peut être un peu généreux mais on ne sera pas pris en défaut. Cela conviendra à toutes les tireuses
Il y a des industries/utilisations qui demandent 600 dpi
Papy Bernard
Slt,
De "Jacquouille la Fripouille"
Les logiciels de traitement d'image tels que PictureIt ou XnView permettent
de jouer sur les 2 facteurs de redimensionnement d'une photo jpg : la taille
en cm, la taille en pixels, la résolution.
Si je sais encore compter : taille en cm, taille en pixels, résolution, cela fait TROIS facteurs.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De "Jacquouille la Fripouille"
Les logiciels de traitement d'image tels que PictureIt ou XnView
permettent
de jouer sur les 2 facteurs de redimensionnement d'une photo jpg : la
taille
en cm, la taille en pixels, la résolution.
Si je sais encore compter : taille en cm, taille en pixels, résolution, cela
fait TROIS facteurs.
Les logiciels de traitement d'image tels que PictureIt ou XnView permettent
de jouer sur les 2 facteurs de redimensionnement d'une photo jpg : la taille
en cm, la taille en pixels, la résolution.
Si je sais encore compter : taille en cm, taille en pixels, résolution, cela fait TROIS facteurs.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Papy Bernard
Slt,
De "voila"
Il y a des industries/utilisations qui demandent 600 dpi
1 pixel sous 600 dpi = 0,04 mm
Je sens que je vais devoir ressortir mon palmer. Le problème, pour certains PAO'istes qui travaillent en centimètres d'écran, c'est que je n'ai pas encore développé un système convertissant la mesure mécanique en mesure logique. C'est bête, non ????
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De "voila"
Il y a des industries/utilisations qui demandent 600 dpi
1 pixel sous 600 dpi = 0,04 mm
Je sens que je vais devoir ressortir mon palmer. Le problème, pour certains
PAO'istes qui travaillent en centimètres d'écran, c'est que je n'ai pas
encore développé un système convertissant la mesure mécanique en mesure
logique. C'est bête, non ????
Il y a des industries/utilisations qui demandent 600 dpi
1 pixel sous 600 dpi = 0,04 mm
Je sens que je vais devoir ressortir mon palmer. Le problème, pour certains PAO'istes qui travaillent en centimètres d'écran, c'est que je n'ai pas encore développé un système convertissant la mesure mécanique en mesure logique. C'est bête, non ????
