Certains parlent d'une sonde qui corrige la colorimetrie (?) des images
numeriques, ca se branche sooit a l'ecran, soit a l'imprimante comme on
m'a explique. J'aimerais cependant, histoire de savoir et d'apprendre,
que l'on me montre une photo d'une sonde et si possible, si je peux m'en
acheter une, car mon moniteur ne veut pas afficher toutes les nuances de
noir/gris, il faut pour cela que je passe par QuickGamma, mais apres
avoir regle le moniteur en fonction de ce dernier logiciel, l'ecran
brille trop et j'ai mal aux yeux car le contraste est trop haut ainsi
que la luminosité.
Peut etre dois je changer mon moniteur, j'ai un IIyama 19 pouces,
pourrait on me conseiller une marque de moniteur de meilleur qualité qui
n'affiche pas trop de brillance, ou alors, une adresse pour une sonde.
Je specifie que je suis simplement un amateur averti et non reconnu, y a
qu'a voir les cliches que j'ai fait de ma ville avec un Sony Mavica
d'epoque et un Olympus C3030Z. Là, avec le Sony R1, je fait de GRANDS
cliches, mais l'affichage sur mon ecran n'est pas terrible si je le
regle a 5000 K et si je corrige la luminosite/contraste. J'ai par contre
vu sur un 24 pouces au bureau, mes photos et ces dernieres sortent bien
mieux qu'a la maison avec mon IIyama.
En conclusion, toute information est la bienvenue, que ce soit pour la
sonde ou pour un nouvel ecran a acquerir.
Certains parlent d'une sonde qui corrige la colorimetrie (?) des images numeriques, ca se branche sooit a l'ecran, soit a l'imprimante comme on m'a explique. J'aimerais cependant, histoire de savoir et d'apprendre, que l'on me montre une photo d'une sonde et si possible, si je peux m'en acheter une, car mon moniteur ne veut pas afficher toutes les nuances de noir/gris, il faut pour cela que je passe par QuickGamma, mais apres avoir regle le moniteur en fonction de ce dernier logiciel, l'ecran brille trop et j'ai mal aux yeux car le contraste est trop haut ainsi que la luminosité.
Peut etre dois je changer mon moniteur, j'ai un IIyama 19 pouces, pourrait on me conseiller une marque de moniteur de meilleur qualité qui n'affiche pas trop de brillance, ou alors, une adresse pour une sonde.
Même si les derniers 19" de Iiyama ne valaient pas les premiers, ce sont des moniteurs fort honnêtes et il ne devrait pas y avoir de raison majeure d'en changer. Tu as trop de brillance probablement parce que tu n'as pas su régler correctement les réglages physiques de contraste et brillance en réponse aux questions du logiciel.
La sonde fait le même boulot que QuickGamma, en mieux. Voir une photo ne te sera pas d'un grand secours, ce n'est qu'une sorte de cellule photoélectrique qu'on colle sur l'écran avec des ventouses pendant qu'on lance un logiciel spécial. Quand c'est fini, on enlève la cellule et on recommence quelque temps après (un mois, deux, voire plus) pour pallier les ravages du temps.
Tu trouveras des sondes de bon aloi chez www2.photim.com (Chasseur d'Images). J'aime bien la sonde Eye-One Display; elle te permettra notamment de régler la luminosité de ton écran à une valeur choisie (100 cd/m2 devraient suffire pour ton Iiyama). La Spyder Express est deux fois moins chère mais je ne sais pas si elle te conviendra.
Charles
Regis wrote:
Certains parlent d'une sonde qui corrige la colorimetrie (?) des images
numeriques, ca se branche sooit a l'ecran, soit a l'imprimante comme on
m'a explique. J'aimerais cependant, histoire de savoir et d'apprendre,
que l'on me montre une photo d'une sonde et si possible, si je peux m'en
acheter une, car mon moniteur ne veut pas afficher toutes les nuances de
noir/gris, il faut pour cela que je passe par QuickGamma, mais apres
avoir regle le moniteur en fonction de ce dernier logiciel, l'ecran
brille trop et j'ai mal aux yeux car le contraste est trop haut ainsi
que la luminosité.
Peut etre dois je changer mon moniteur, j'ai un IIyama 19 pouces,
pourrait on me conseiller une marque de moniteur de meilleur qualité qui
n'affiche pas trop de brillance, ou alors, une adresse pour une sonde.
Même si les derniers 19" de Iiyama ne valaient pas les premiers, ce sont
des moniteurs fort honnêtes et il ne devrait pas y avoir de raison
majeure d'en changer. Tu as trop de brillance probablement parce que tu
n'as pas su régler correctement les réglages physiques de contraste et
brillance en réponse aux questions du logiciel.
La sonde fait le même boulot que QuickGamma, en mieux. Voir une photo ne
te sera pas d'un grand secours, ce n'est qu'une sorte de cellule
photoélectrique qu'on colle sur l'écran avec des ventouses pendant qu'on
lance un logiciel spécial. Quand c'est fini, on enlève la cellule et on
recommence quelque temps après (un mois, deux, voire plus) pour pallier
les ravages du temps.
Tu trouveras des sondes de bon aloi chez www2.photim.com (Chasseur
d'Images). J'aime bien la sonde Eye-One Display; elle te permettra
notamment de régler la luminosité de ton écran à une valeur choisie (100
cd/m2 devraient suffire pour ton Iiyama). La Spyder Express est deux
fois moins chère mais je ne sais pas si elle te conviendra.
Certains parlent d'une sonde qui corrige la colorimetrie (?) des images numeriques, ca se branche sooit a l'ecran, soit a l'imprimante comme on m'a explique. J'aimerais cependant, histoire de savoir et d'apprendre, que l'on me montre une photo d'une sonde et si possible, si je peux m'en acheter une, car mon moniteur ne veut pas afficher toutes les nuances de noir/gris, il faut pour cela que je passe par QuickGamma, mais apres avoir regle le moniteur en fonction de ce dernier logiciel, l'ecran brille trop et j'ai mal aux yeux car le contraste est trop haut ainsi que la luminosité.
Peut etre dois je changer mon moniteur, j'ai un IIyama 19 pouces, pourrait on me conseiller une marque de moniteur de meilleur qualité qui n'affiche pas trop de brillance, ou alors, une adresse pour une sonde.
Même si les derniers 19" de Iiyama ne valaient pas les premiers, ce sont des moniteurs fort honnêtes et il ne devrait pas y avoir de raison majeure d'en changer. Tu as trop de brillance probablement parce que tu n'as pas su régler correctement les réglages physiques de contraste et brillance en réponse aux questions du logiciel.
La sonde fait le même boulot que QuickGamma, en mieux. Voir une photo ne te sera pas d'un grand secours, ce n'est qu'une sorte de cellule photoélectrique qu'on colle sur l'écran avec des ventouses pendant qu'on lance un logiciel spécial. Quand c'est fini, on enlève la cellule et on recommence quelque temps après (un mois, deux, voire plus) pour pallier les ravages du temps.
Tu trouveras des sondes de bon aloi chez www2.photim.com (Chasseur d'Images). J'aime bien la sonde Eye-One Display; elle te permettra notamment de régler la luminosité de ton écran à une valeur choisie (100 cd/m2 devraient suffire pour ton Iiyama). La Spyder Express est deux fois moins chère mais je ne sais pas si elle te conviendra.
Charles
Oodini
Certains parlent d'une sonde qui corrige la colorimetrie (?) des images numeriques,
Non, ça corrige la colorimétrie des périphériques.
ca se branche sooit a l'ecran, soit a l'imprimante comme on m'a explique. J'aimerais cependant, histoire de savoir et d'apprendre, que l'on me montre une photo d'une sonde
http://www.lesnumeriques.com/news_id-839.html
et si possible, si je peux m'en acheter une, car mon moniteur ne veut pas afficher toutes les nuances de noir/gris, il faut pour cela que je passe par QuickGamma, mais apres avoir regle le moniteur en fonction de ce dernier logiciel, l'ecran brille trop et j'ai mal aux yeux car le contraste est trop haut ainsi que la luminosité.
Peut etre dois je changer mon moniteur, j'ai un IIyama 19 pouces, pourrait on me conseiller une marque de moniteur de meilleur qualité qui n'affiche pas trop de brillance, ou alors, une adresse pour une sonde.
Commence par voir si le constructeur n'offre pas un profil colorimétrique pour ton écran. Je me suis moi-même acheté une sonde, et j'ai regretté mon achat, car le profil du constructeur était d'une qualité fort suffisante. Fais également un reset des réglages de ton moniteurs. Peut-être as-tu fait des réglages hasardeux.
Je specifie que je suis simplement un amateur averti et non reconnu, y a qu'a voir les cliches que j'ai fait de ma ville avec un Sony Mavica d'epoque et un Olympus C3030Z. Là, avec le Sony R1, je fait de GRANDS cliches, mais l'affichage sur mon ecran n'est pas terrible si je le regle a 5000 K et si je corrige la luminosite/contraste. J'ai par contre vu sur un 24 pouces au bureau, mes photos et ces dernieres sortent bien mieux qu'a la maison avec mon IIyama.
5000 K est une température bien trop basse. 5500 K est utilisé par les intégristes, mais la plupart des gens retouchent leurs photos à 6500 K.
Certains parlent d'une sonde qui corrige la colorimetrie (?) des images
numeriques,
Non, ça corrige la colorimétrie des périphériques.
ca se branche sooit a l'ecran, soit a l'imprimante comme on
m'a explique. J'aimerais cependant, histoire de savoir et d'apprendre,
que l'on me montre une photo d'une sonde
http://www.lesnumeriques.com/news_id-839.html
et si possible, si je peux m'en
acheter une, car mon moniteur ne veut pas afficher toutes les nuances de
noir/gris, il faut pour cela que je passe par QuickGamma, mais apres
avoir regle le moniteur en fonction de ce dernier logiciel, l'ecran
brille trop et j'ai mal aux yeux car le contraste est trop haut ainsi
que la luminosité.
Peut etre dois je changer mon moniteur, j'ai un IIyama 19 pouces,
pourrait on me conseiller une marque de moniteur de meilleur qualité qui
n'affiche pas trop de brillance, ou alors, une adresse pour une sonde.
Commence par voir si le constructeur n'offre pas un profil
colorimétrique pour ton écran. Je me suis moi-même acheté une sonde, et
j'ai regretté mon achat, car le profil du constructeur était d'une
qualité fort suffisante.
Fais également un reset des réglages de ton moniteurs. Peut-être as-tu
fait des réglages hasardeux.
Je specifie que je suis simplement un amateur averti et non reconnu, y a
qu'a voir les cliches que j'ai fait de ma ville avec un Sony Mavica
d'epoque et un Olympus C3030Z. Là, avec le Sony R1, je fait de GRANDS
cliches, mais l'affichage sur mon ecran n'est pas terrible si je le
regle a 5000 K et si je corrige la luminosite/contraste. J'ai par contre
vu sur un 24 pouces au bureau, mes photos et ces dernieres sortent bien
mieux qu'a la maison avec mon IIyama.
5000 K est une température bien trop basse. 5500 K est utilisé par les
intégristes, mais la plupart des gens retouchent leurs photos à 6500 K.
Certains parlent d'une sonde qui corrige la colorimetrie (?) des images numeriques,
Non, ça corrige la colorimétrie des périphériques.
ca se branche sooit a l'ecran, soit a l'imprimante comme on m'a explique. J'aimerais cependant, histoire de savoir et d'apprendre, que l'on me montre une photo d'une sonde
http://www.lesnumeriques.com/news_id-839.html
et si possible, si je peux m'en acheter une, car mon moniteur ne veut pas afficher toutes les nuances de noir/gris, il faut pour cela que je passe par QuickGamma, mais apres avoir regle le moniteur en fonction de ce dernier logiciel, l'ecran brille trop et j'ai mal aux yeux car le contraste est trop haut ainsi que la luminosité.
Peut etre dois je changer mon moniteur, j'ai un IIyama 19 pouces, pourrait on me conseiller une marque de moniteur de meilleur qualité qui n'affiche pas trop de brillance, ou alors, une adresse pour une sonde.
Commence par voir si le constructeur n'offre pas un profil colorimétrique pour ton écran. Je me suis moi-même acheté une sonde, et j'ai regretté mon achat, car le profil du constructeur était d'une qualité fort suffisante. Fais également un reset des réglages de ton moniteurs. Peut-être as-tu fait des réglages hasardeux.
Je specifie que je suis simplement un amateur averti et non reconnu, y a qu'a voir les cliches que j'ai fait de ma ville avec un Sony Mavica d'epoque et un Olympus C3030Z. Là, avec le Sony R1, je fait de GRANDS cliches, mais l'affichage sur mon ecran n'est pas terrible si je le regle a 5000 K et si je corrige la luminosite/contraste. J'ai par contre vu sur un 24 pouces au bureau, mes photos et ces dernieres sortent bien mieux qu'a la maison avec mon IIyama.
5000 K est une température bien trop basse. 5500 K est utilisé par les intégristes, mais la plupart des gens retouchent leurs photos à 6500 K.
Charles VASSALLO
Oodini wrote:
5000 K est une température bien trop basse. 5500 K est utilisé par les intégristes, mais la plupart des gens retouchent leurs photos à 6500 K.
Que beaucoup utilisent 6500K est vrai, mais il est faux de dire que 5000K est bien trop bas ou que c'est de l'intégrisme. En réalité cela n'a pas trop d'importance pour un photographe.
Il y a tout de même une norme internationale ISO-12646 qui recommande 5000K quand il s'agit de faire en sorte que la sortie imprimée colle à l'image sur l'écran, ce qui devrait être le but pour tout retoucheur d'image, non ?
Charles
Oodini wrote:
5000 K est une température bien trop basse. 5500 K est utilisé par les
intégristes, mais la plupart des gens retouchent leurs photos à 6500 K.
Que beaucoup utilisent 6500K est vrai, mais il est faux de dire que
5000K est bien trop bas ou que c'est de l'intégrisme. En réalité cela
n'a pas trop d'importance pour un photographe.
Il y a tout de même une norme internationale ISO-12646 qui recommande
5000K quand il s'agit de faire en sorte que la sortie imprimée colle à
l'image sur l'écran, ce qui devrait être le but pour tout retoucheur
d'image, non ?
5000 K est une température bien trop basse. 5500 K est utilisé par les intégristes, mais la plupart des gens retouchent leurs photos à 6500 K.
Que beaucoup utilisent 6500K est vrai, mais il est faux de dire que 5000K est bien trop bas ou que c'est de l'intégrisme. En réalité cela n'a pas trop d'importance pour un photographe.
Il y a tout de même une norme internationale ISO-12646 qui recommande 5000K quand il s'agit de faire en sorte que la sortie imprimée colle à l'image sur l'écran, ce qui devrait être le but pour tout retoucheur d'image, non ?
Charles
Oodini
Il y a tout de même une norme internationale ISO-12646 qui recommande 5000K quand il s'agit de faire en sorte que la sortie imprimée colle à l'image sur l'écran, ce qui devrait être le but pour tout retoucheur d'image, non ?
Oui, mais en pratique, peu de retoucheurs l'utilisent. Même Martin Evening, qui a écrit "Photoshop pour les photographes", conseille 6500 K.
Mais il vrai que la retouche "académique" est supposée utiliser 5000 K.
Il y a tout de même une norme internationale ISO-12646 qui recommande
5000K quand il s'agit de faire en sorte que la sortie imprimée colle à
l'image sur l'écran, ce qui devrait être le but pour tout retoucheur
d'image, non ?
Oui, mais en pratique, peu de retoucheurs l'utilisent.
Même Martin Evening, qui a écrit "Photoshop pour les photographes",
conseille 6500 K.
Mais il vrai que la retouche "académique" est supposée utiliser 5000 K.
Il y a tout de même une norme internationale ISO-12646 qui recommande 5000K quand il s'agit de faire en sorte que la sortie imprimée colle à l'image sur l'écran, ce qui devrait être le but pour tout retoucheur d'image, non ?
Oui, mais en pratique, peu de retoucheurs l'utilisent. Même Martin Evening, qui a écrit "Photoshop pour les photographes", conseille 6500 K.
Mais il vrai que la retouche "académique" est supposée utiliser 5000 K.
Charles VASSALLO
Oodini wrote:
Oui, mais en pratique, peu de retoucheurs l'utilisent [5000 K]. Même Martin Evening, qui a écrit "Photoshop pour les photographes", conseille 6500 K.
Mais il vrai que la retouche "académique" est supposée utiliser 5000 K.
Bon, «académique» est déjà un peu plus doux qu'«intégriste».
Cependant Martin Evening n'est pas le bon dieu et il répète l'argument complètement éculé et qu'il n'a pas inventé qu'un écran devient terne et jaunâtre (sic) quand on passe de 6500 à 5000 K. Le «jaunâtre» est indubitable, et alors ? On éteint, on rallume le lendemain et on ne s'en rend pas compte. Pas plus, à l'opposé, que les gens qui regardent la télé sur des écrans complètement bleus. Le «terne» veut dire «peu lumineux». C'était recevable dans les temps héroïques où on n'avait que des CRT poussifs, mais cela ne l'est plus depuis belle lurette. Un Iiyama 19" comme celui sur lequel ce fil a démarré a du jus à revendre, même à 5000K.
Il y a des arguments colorimétriques en faveur du 5000K qui sont effectivement un peu ésotériques. Ils n'en sont pas moins réels et les taxer d'académisme voire d'intégrisme est un peu raide pour les professionnels qui travaillent avec. Néanmoins, ils n'ont pas beaucoup d'importance pour le photographe lambda qui ne se soucie pas d'épreuvage avec des deltaE coupés en quatre, et dans ces conditions, 6500 K ou 5000 K n'ont guère d'importance -- et ce n'était pas la source des ennuis de l'initiateur du fil.
Charles
Oodini wrote:
Oui, mais en pratique, peu de retoucheurs l'utilisent [5000 K].
Même Martin Evening, qui a écrit "Photoshop pour les photographes",
conseille 6500 K.
Mais il vrai que la retouche "académique" est supposée utiliser 5000 K.
Bon, «académique» est déjà un peu plus doux qu'«intégriste».
Cependant Martin Evening n'est pas le bon dieu et il répète l'argument
complètement éculé et qu'il n'a pas inventé qu'un écran devient terne et
jaunâtre (sic) quand on passe de 6500 à 5000 K. Le «jaunâtre» est
indubitable, et alors ? On éteint, on rallume le lendemain et on ne s'en
rend pas compte. Pas plus, à l'opposé, que les gens qui regardent la
télé sur des écrans complètement bleus. Le «terne» veut dire «peu
lumineux». C'était recevable dans les temps héroïques où on n'avait que
des CRT poussifs, mais cela ne l'est plus depuis belle lurette. Un
Iiyama 19" comme celui sur lequel ce fil a démarré a du jus à revendre,
même à 5000K.
Il y a des arguments colorimétriques en faveur du 5000K qui sont
effectivement un peu ésotériques. Ils n'en sont pas moins réels et les
taxer d'académisme voire d'intégrisme est un peu raide pour les
professionnels qui travaillent avec. Néanmoins, ils n'ont pas beaucoup
d'importance pour le photographe lambda qui ne se soucie pas d'épreuvage
avec des deltaE coupés en quatre, et dans ces conditions, 6500 K ou 5000
K n'ont guère d'importance -- et ce n'était pas la source des ennuis de
l'initiateur du fil.
Oui, mais en pratique, peu de retoucheurs l'utilisent [5000 K]. Même Martin Evening, qui a écrit "Photoshop pour les photographes", conseille 6500 K.
Mais il vrai que la retouche "académique" est supposée utiliser 5000 K.
Bon, «académique» est déjà un peu plus doux qu'«intégriste».
Cependant Martin Evening n'est pas le bon dieu et il répète l'argument complètement éculé et qu'il n'a pas inventé qu'un écran devient terne et jaunâtre (sic) quand on passe de 6500 à 5000 K. Le «jaunâtre» est indubitable, et alors ? On éteint, on rallume le lendemain et on ne s'en rend pas compte. Pas plus, à l'opposé, que les gens qui regardent la télé sur des écrans complètement bleus. Le «terne» veut dire «peu lumineux». C'était recevable dans les temps héroïques où on n'avait que des CRT poussifs, mais cela ne l'est plus depuis belle lurette. Un Iiyama 19" comme celui sur lequel ce fil a démarré a du jus à revendre, même à 5000K.
Il y a des arguments colorimétriques en faveur du 5000K qui sont effectivement un peu ésotériques. Ils n'en sont pas moins réels et les taxer d'académisme voire d'intégrisme est un peu raide pour les professionnels qui travaillent avec. Néanmoins, ils n'ont pas beaucoup d'importance pour le photographe lambda qui ne se soucie pas d'épreuvage avec des deltaE coupés en quatre, et dans ces conditions, 6500 K ou 5000 K n'ont guère d'importance -- et ce n'était pas la source des ennuis de l'initiateur du fil.
Charles
Oodini
Cependant Martin Evening n'est pas le bon dieu et il répète l'argument complètement éculé et qu'il n'a pas inventé qu'un écran devient terne et jaunâtre (sic) quand on passe de 6500 à 5000 K.
Il va même plus loin : il dit que c'est couillon de garder un gamma à 1.8. :-)
Cependant Martin Evening n'est pas le bon dieu et il répète l'argument
complètement éculé et qu'il n'a pas inventé qu'un écran devient terne et
jaunâtre (sic) quand on passe de 6500 à 5000 K.
Il va même plus loin : il dit que c'est couillon de garder un gamma à
1.8. :-)
Cependant Martin Evening n'est pas le bon dieu et il répète l'argument complètement éculé et qu'il n'a pas inventé qu'un écran devient terne et jaunâtre (sic) quand on passe de 6500 à 5000 K.
Il va même plus loin : il dit que c'est couillon de garder un gamma à 1.8. :-)
Noëlle Adam
Oodini wrote:
Cependant Martin Evening n'est pas le bon dieu et il répète l'argument complètement éculé et qu'il n'a pas inventé qu'un écran devient terne et jaunâtre (sic) quand on passe de 6500 à 5000 K.
Ben sur mon vieil écran flappi même a 6500k je vois les défauts de
pureté avec une plage jaunâtre. C'est pas un drame parce que je sais où elle est, mais en baissant encore à 5000 k je crois bien que ça deviendrait impossible de m'en servir. Et un chromiste m'a parlé de 4500 k quand on travaille pour la presse journal.
Noëlle ( qui voit le soleil à sa porte )
Oodini wrote:
Cependant Martin Evening n'est pas le bon dieu et il répète l'argument
complètement éculé et qu'il n'a pas inventé qu'un écran devient terne
et jaunâtre (sic) quand on passe de 6500 à 5000 K.
Ben sur mon vieil écran flappi même a 6500k je vois les défauts de
pureté avec une plage jaunâtre. C'est pas un drame parce que je sais où
elle est, mais en baissant encore à 5000 k je crois bien que ça
deviendrait impossible de m'en servir. Et un chromiste m'a parlé de 4500
k quand on travaille pour la presse journal.
Cependant Martin Evening n'est pas le bon dieu et il répète l'argument complètement éculé et qu'il n'a pas inventé qu'un écran devient terne et jaunâtre (sic) quand on passe de 6500 à 5000 K.
Ben sur mon vieil écran flappi même a 6500k je vois les défauts de
pureté avec une plage jaunâtre. C'est pas un drame parce que je sais où elle est, mais en baissant encore à 5000 k je crois bien que ça deviendrait impossible de m'en servir. Et un chromiste m'a parlé de 4500 k quand on travaille pour la presse journal.
Noëlle ( qui voit le soleil à sa porte )
Charles VASSALLO
Oodini wrote:
Cependant Martin Evening n'est pas le bon dieu et il répète l'argument complètement éculé et qu'il n'a pas inventé qu'un écran devient terne et jaunâtre (sic) quand on passe de 6500 à 5000 K.
Il va même plus loin : il dit que c'est couillon de garder un gamma à 1.8. :-)
Couillon, je ne sais pas, mais je suis à 2,2 depuis longtemps sur un Mac. A 5000K tout de même, hein ! :-))
Charles
Oodini wrote:
Cependant Martin Evening n'est pas le bon dieu et il répète l'argument
complètement éculé et qu'il n'a pas inventé qu'un écran devient terne
et jaunâtre (sic) quand on passe de 6500 à 5000 K.
Il va même plus loin : il dit que c'est couillon de garder un gamma à
1.8. :-)
Couillon, je ne sais pas, mais je suis à 2,2 depuis longtemps sur un
Mac. A 5000K tout de même, hein ! :-))
Cependant Martin Evening n'est pas le bon dieu et il répète l'argument complètement éculé et qu'il n'a pas inventé qu'un écran devient terne et jaunâtre (sic) quand on passe de 6500 à 5000 K.
Il va même plus loin : il dit que c'est couillon de garder un gamma à 1.8. :-)
Couillon, je ne sais pas, mais je suis à 2,2 depuis longtemps sur un Mac. A 5000K tout de même, hein ! :-))
Charles
filh
Noëlle Adam wrote:
deviendrait impossible de m'en servir. Et un chromiste m'a parlé de 4500 k quand on travaille pour la presse journal.
Il travaillait pour le Midi Olympique ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Noëlle Adam <adam.noelle@wanadoo.frinvalid> wrote:
deviendrait impossible de m'en servir. Et un chromiste m'a parlé de 4500
k quand on travaille pour la presse journal.
Il travaillait pour le Midi Olympique ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
deviendrait impossible de m'en servir. Et un chromiste m'a parlé de 4500 k quand on travaille pour la presse journal.
Il travaillait pour le Midi Olympique ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
anneleguennec
Charles VASSALLO wrote:
Couillon, je ne sais pas, mais je suis à 2,2 depuis longtemps sur un Mac. A 5000K tout de même, hein ! :-))
Je dois avoir un gros souci avec mon moniteur : avec ce genre de régalge, je retourve les cahiers de brouillon de mon enfance, entre jaune et gris.
Ca fait bizarre. Mëme en 6500k, je trouve ça bien jaune de chez jaune. Moniteur CRT à mettre en cause ?
Charles VASSALLO <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> wrote:
Couillon, je ne sais pas, mais je suis à 2,2 depuis longtemps sur un
Mac. A 5000K tout de même, hein ! :-))
Je dois avoir un gros souci avec mon moniteur : avec ce genre de
régalge, je retourve les cahiers de brouillon de mon enfance, entre
jaune et gris.
Ca fait bizarre. Mëme en 6500k, je trouve ça bien jaune de chez jaune.
Moniteur CRT à mettre en cause ?
