J'ai dans les pattes une bête qui parfois s'annonce comme un pentium 125
parfois, 133, parfois 200, précédemment équipée de Windows98
- il a brulé, à force d'incantations démoniaques. -
sur un disque de 1.2 Go. C'est dire s'il n'y avait pas grand
chose dessus.
Voilà, je transforme la chose en station de travail, euh non, bricoles
bureautiques diverses et surf.
(et un doom, maintenant que je sais le faire tourner)
Bien, quel distribution, architecture, gestionnaire de fenêtre choisir
pour que tout tiennent là dedans, sans trop me casser ta tête.
Parce que je connais pas grand chose aux linux, je suis surtout sous
FreeBSD, d'ailleurs, est-ce qu'un système BSD tiendrait là dedans ? [*]
J'aimerai assez avoir un KDE, parce que je l'aime bien, moi et que les
"bricoles bureautiques diverses et surf" sont intégrées dedans.
De plus, la personne qui l'aura entre les doigts ne connais pas grand
chose, voire rien à la manipulation d'un ordinateur.
[*] je lui ai mis un Debian, pour voir, <chtite larme> c'est mon premier
linux qui s'installe sans se vautrer </chtite larme> .Mais je n'ai rien
compris aux questions posées à l'installation des paquetages.
une debian minimale tient en 60Mo, 180 Mo avec X (et fvwm)
Une Debian très complète (Gnome 2.6, OpenOffice, Thunderbird, Firebird, etc etc) tient dans 1.2 Go justement.
de toute façon, sur la config envisagée kde est très limite et
openoffice intenable question rapidité.
windowmaker est très bien
au fait windowmaker est désavantagé par une config par défaut indigente, la distribution dyne:bolic (sur cd, orientée audiovisuel) propose une version époustouflante, qui montre ce que wm peut faire: magnifique.
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
Emmanuel Florac wrote:
une debian minimale tient en 60Mo, 180 Mo avec X (et fvwm)
Une Debian très complète (Gnome 2.6, OpenOffice, Thunderbird, Firebird,
etc etc) tient dans 1.2 Go justement.
de toute façon, sur la config envisagée kde est très limite et
openoffice intenable question rapidité.
windowmaker est très bien
au fait windowmaker est désavantagé par une config par défaut indigente,
la distribution dyne:bolic (sur cd, orientée audiovisuel) propose une
version époustouflante, qui montre ce que wm peut faire: magnifique.
une debian minimale tient en 60Mo, 180 Mo avec X (et fvwm)
Une Debian très complète (Gnome 2.6, OpenOffice, Thunderbird, Firebird, etc etc) tient dans 1.2 Go justement.
de toute façon, sur la config envisagée kde est très limite et
openoffice intenable question rapidité.
windowmaker est très bien
au fait windowmaker est désavantagé par une config par défaut indigente, la distribution dyne:bolic (sur cd, orientée audiovisuel) propose une version époustouflante, qui montre ce que wm peut faire: magnifique.
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
David MAREC
D'après jdd:
de toute façon, sur la config envisagée kde est très limite et openoffice intenable question rapidité.
windowmaker est très bien
Certes, mais seul, WindowMaker ne sert à rien.
Pour l'instant, seul l'espace disque disponible m'empèche d'y mettre un KDE. Si je choisis Gnome, je vais devoir installer à la main les Gnom-itudes idoines pour obtenir un semblant de station de travail. Et rien ne me dit que je ne vais pas me trouver dans la même situation que précédemment.
Si je choisis OpenOffice et mozilla, ce n'est pas la peine de mettre un environnement, sauf peut-être XFce.
D'après jdd:
de toute façon, sur la config envisagée kde est très limite et
openoffice intenable question rapidité.
windowmaker est très bien
Certes, mais seul, WindowMaker ne sert à rien.
Pour l'instant, seul l'espace disque disponible m'empèche d'y mettre un KDE.
Si je choisis Gnome, je vais devoir installer à la main les Gnom-itudes
idoines pour obtenir un semblant de station de travail. Et rien ne me dit
que je ne vais pas me trouver dans la même situation que précédemment.
Si je choisis OpenOffice et mozilla, ce n'est pas la peine de mettre un
environnement, sauf peut-être XFce.
de toute façon, sur la config envisagée kde est très limite et openoffice intenable question rapidité.
windowmaker est très bien
Certes, mais seul, WindowMaker ne sert à rien.
Pour l'instant, seul l'espace disque disponible m'empèche d'y mettre un KDE. Si je choisis Gnome, je vais devoir installer à la main les Gnom-itudes idoines pour obtenir un semblant de station de travail. Et rien ne me dit que je ne vais pas me trouver dans la même situation que précédemment.
Si je choisis OpenOffice et mozilla, ce n'est pas la peine de mettre un environnement, sauf peut-être XFce.
Benjamin FRANCOIS
David MAREC s'est exprimé en ces termes:
Certes, mais seul, WindowMaker ne sert à rien.
Quasiment toutes les applis Gnome ou KDE ont leur équivalents indépendants. Donc bon...
-- * Locke is listening to Nsync - Tearin' Up My Heart <Locke> ... <Locke> time to turn the plug-in off
David MAREC s'est exprimé en ces termes:
Certes, mais seul, WindowMaker ne sert à rien.
Quasiment toutes les applis Gnome ou KDE ont leur équivalents
indépendants. Donc bon...
--
* Locke is listening to Nsync - Tearin' Up My Heart
<Locke> ...
<Locke> time to turn the plug-in off
