Bonjour à tous
J'ai quelques vieux morceaux de PC et l'idée m'est venue de faire un tour de
stokage.
Il me faut donc
une mini tour
une alim
une CM
une carte réseau
un ou plusieurs disques durs
Mais puis je gérer tout ça à partir de mon ordi ou dois-je inclure un OS, de
la mémoire etc...
Merci d'avance
François
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Eric PETIT
Dans le message:41c5bebe$0$22322$, François Saintier <> a tapoté:
Bonjour à tous J'ai quelques vieux morceaux de PC et l'idée m'est venue de faire un tour de stokage. Il me faut donc une mini tour une alim une CM une carte réseau un ou plusieurs disques durs Mais puis je gérer tout ça à partir de mon ordi ou dois-je inclure un OS, de la mémoire etc...
A ton avis, comment veux tu gérer un PC depuis un deuxième sans installer quoique ce soit sur le premier ?? ;-))
Le conseil que je peux te donner c'est d'utiliser de préférence du linux, pour une raison toute simple, il est bien meilleur que du windows et se heurte beaucoup moins aux limitations d'un bios quelconque. De plus tu pourra te passer de démarrer une interface graphique en local et reporter toute la gestion à distance. Une solution "velue" consistant à gérer ça par session ssh (c'est du texte ;-)) )
Autre point important, les performances sont plus facilement au rendez vous une fois la chose prise en main ! Et enfin, par rapport à ne serait ce qu'un win95, un petit linux dédié ne prendra pas plus de place. Un qui me plait bien pour ça c'est Trustix: http://doc.trustix.org/cgi-bin/trustixdoc.cgi
Avec un minimum de connaissance sur les commandes de base et l'utilisation d'un VI (éditeur de texte) et en lisant la doc qui va droit à l'essentiel en général c'est pas bien compliqué. Matériel à prévoir pour un fonctionnement correct: pentium ~100 et 32Mo de RAM, c'est tout :o) Et avec un peu mieux tu peux faire encore plus: serveur Web, mail, ftp..... Si tu a besoin d'aide et que c'est dans mes moyens n'hésite pas :o)
Courage -- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Dans le message:41c5bebe$0$22322$8fcfb975@news.wanadoo.fr,
François Saintier <> a tapoté:
Bonjour à tous
J'ai quelques vieux morceaux de PC et l'idée m'est venue de faire un
tour de stokage.
Il me faut donc
une mini tour
une alim
une CM
une carte réseau
un ou plusieurs disques durs
Mais puis je gérer tout ça à partir de mon ordi ou dois-je inclure un
OS, de la mémoire etc...
A ton avis, comment veux tu gérer un PC depuis un deuxième sans installer
quoique ce soit sur le premier ?? ;-))
Le conseil que je peux te donner c'est d'utiliser de préférence du linux,
pour une raison toute simple, il est bien meilleur que du windows et se
heurte beaucoup moins aux limitations d'un bios quelconque.
De plus tu pourra te passer de démarrer une interface graphique en local et
reporter toute la gestion à distance. Une solution "velue" consistant à
gérer ça par session ssh (c'est du texte ;-)) )
Autre point important, les performances sont plus facilement au rendez vous
une fois la chose prise en main !
Et enfin, par rapport à ne serait ce qu'un win95, un petit linux dédié ne
prendra pas plus de place.
Un qui me plait bien pour ça c'est Trustix:
http://doc.trustix.org/cgi-bin/trustixdoc.cgi
Avec un minimum de connaissance sur les commandes de base et l'utilisation
d'un VI (éditeur de texte) et en lisant la doc qui va droit à l'essentiel en
général c'est pas bien compliqué.
Matériel à prévoir pour un fonctionnement correct: pentium ~100 et 32Mo de
RAM, c'est tout :o)
Et avec un peu mieux tu peux faire encore plus: serveur Web, mail, ftp.....
Si tu a besoin d'aide et que c'est dans mes moyens n'hésite pas :o)
Courage
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!
Dans le message:41c5bebe$0$22322$, François Saintier <> a tapoté:
Bonjour à tous J'ai quelques vieux morceaux de PC et l'idée m'est venue de faire un tour de stokage. Il me faut donc une mini tour une alim une CM une carte réseau un ou plusieurs disques durs Mais puis je gérer tout ça à partir de mon ordi ou dois-je inclure un OS, de la mémoire etc...
A ton avis, comment veux tu gérer un PC depuis un deuxième sans installer quoique ce soit sur le premier ?? ;-))
Le conseil que je peux te donner c'est d'utiliser de préférence du linux, pour une raison toute simple, il est bien meilleur que du windows et se heurte beaucoup moins aux limitations d'un bios quelconque. De plus tu pourra te passer de démarrer une interface graphique en local et reporter toute la gestion à distance. Une solution "velue" consistant à gérer ça par session ssh (c'est du texte ;-)) )
Autre point important, les performances sont plus facilement au rendez vous une fois la chose prise en main ! Et enfin, par rapport à ne serait ce qu'un win95, un petit linux dédié ne prendra pas plus de place. Un qui me plait bien pour ça c'est Trustix: http://doc.trustix.org/cgi-bin/trustixdoc.cgi
Avec un minimum de connaissance sur les commandes de base et l'utilisation d'un VI (éditeur de texte) et en lisant la doc qui va droit à l'essentiel en général c'est pas bien compliqué. Matériel à prévoir pour un fonctionnement correct: pentium ~100 et 32Mo de RAM, c'est tout :o) Et avec un peu mieux tu peux faire encore plus: serveur Web, mail, ftp..... Si tu a besoin d'aide et que c'est dans mes moyens n'hésite pas :o)
Courage -- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Le Moustique
Eric PETIT a tabassé ainsi son clavier :
A ton avis, comment veux tu gérer un PC depuis un deuxième sans installer quoique ce soit sur le premier ??
Je crois que François Saintier ne voulait utiliser un boîtier que pour y faire du stockage... pas besoin d'OS dans ce boîtier! C'est tout à fait possible de faire un cluster (une grappe) de disques durs, reliés à un PC classique via une nappe SCSI, par exemple. Ca nécessite une carte SCSI sur le PC contrôleur, et une nappe interne dans le boîtier du cluster, munie d'un connecteur externe. Et un câble entre les deux, bien sûr :-) Le tout est gérable sous Linux, comme tu l'indiques, mais sous d'autres OS aussi... *BSD, voire Windows ;-)
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Eric PETIT a tabassé ainsi son clavier :
A ton avis, comment veux tu gérer un PC depuis un deuxième sans installer
quoique ce soit sur le premier ??
Je crois que François Saintier ne voulait utiliser un boîtier que pour
y faire du stockage... pas besoin d'OS dans ce boîtier!
C'est tout à fait possible de faire un cluster (une grappe) de disques
durs, reliés à un PC classique via une nappe SCSI, par exemple. Ca
nécessite une carte SCSI sur le PC contrôleur, et une nappe interne
dans le boîtier du cluster, munie d'un connecteur externe. Et un câble
entre les deux, bien sûr :-)
Le tout est gérable sous Linux, comme tu l'indiques, mais sous d'autres
OS aussi... *BSD, voire Windows ;-)
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
A ton avis, comment veux tu gérer un PC depuis un deuxième sans installer quoique ce soit sur le premier ??
Je crois que François Saintier ne voulait utiliser un boîtier que pour y faire du stockage... pas besoin d'OS dans ce boîtier! C'est tout à fait possible de faire un cluster (une grappe) de disques durs, reliés à un PC classique via une nappe SCSI, par exemple. Ca nécessite une carte SCSI sur le PC contrôleur, et une nappe interne dans le boîtier du cluster, munie d'un connecteur externe. Et un câble entre les deux, bien sûr :-) Le tout est gérable sous Linux, comme tu l'indiques, mais sous d'autres OS aussi... *BSD, voire Windows ;-)
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Eric PETIT
Le Moustique wrote:
Eric PETIT a tabassé ainsi son clavier :
A ton avis, comment veux tu gérer un PC depuis un deuxième sans installer quoique ce soit sur le premier ??
Je crois que François Saintier ne voulait utiliser un boîtier que pour y faire du stockage... pas besoin d'OS dans ce boîtier! C'est tout à fait possible de faire un cluster (une grappe) de disques durs, reliés à un PC classique via une nappe SCSI, par exemple. Ca nécessite une carte SCSI sur le PC contrôleur, et une nappe interne dans le boîtier du cluster, munie d'un connecteur externe. Et un câble entre les deux, bien sûr :-)
Bah oui, mais là on a juste un "boitier externe" ;-)) Et comme le monsieur a parlé d'utiliser d'une CM.... Accessoiremment la solution "serveur de stockage" me semble préférable à celle de simple déport pour la même raison qu'il est préférable d'avoir un routeur matériel lorsque l'on a plusieurs machines, et comme la pluralité des machines se répand de plus en plus ....
Il est de plus plus facile de déporter une connection Ethernet qu'une connection SCSI, dans le cas de disques bruyants ça a son intérêt :)
Le tout est gérable sous Linux, comme tu l'indiques, mais sous d'autres OS aussi... *BSD, voire Windows ;-)
je cherchais surtout à indiquer un OS qui donne des performances contemporaines avec du matériel moyen-ageux :o) -- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Le Moustique wrote:
Eric PETIT a tabassé ainsi son clavier :
A ton avis, comment veux tu gérer un PC depuis un deuxième sans
installer quoique ce soit sur le premier ??
Je crois que François Saintier ne voulait utiliser un boîtier que pour
y faire du stockage... pas besoin d'OS dans ce boîtier!
C'est tout à fait possible de faire un cluster (une grappe) de disques
durs, reliés à un PC classique via une nappe SCSI, par exemple. Ca
nécessite une carte SCSI sur le PC contrôleur, et une nappe interne
dans le boîtier du cluster, munie d'un connecteur externe. Et un câble
entre les deux, bien sûr :-)
Bah oui, mais là on a juste un "boitier externe" ;-))
Et comme le monsieur a parlé d'utiliser d'une CM....
Accessoiremment la solution "serveur de stockage" me semble préférable à
celle de simple déport pour la même raison qu'il est préférable d'avoir un
routeur matériel lorsque l'on a plusieurs machines, et comme la pluralité
des machines se répand de plus en plus ....
Il est de plus plus facile de déporter une connection Ethernet qu'une
connection SCSI, dans le cas de disques bruyants ça a son intérêt :)
Le tout est gérable sous Linux, comme tu l'indiques, mais sous
d'autres OS aussi... *BSD, voire Windows ;-)
je cherchais surtout à indiquer un OS qui donne des performances
contemporaines avec du matériel moyen-ageux :o)
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!
A ton avis, comment veux tu gérer un PC depuis un deuxième sans installer quoique ce soit sur le premier ??
Je crois que François Saintier ne voulait utiliser un boîtier que pour y faire du stockage... pas besoin d'OS dans ce boîtier! C'est tout à fait possible de faire un cluster (une grappe) de disques durs, reliés à un PC classique via une nappe SCSI, par exemple. Ca nécessite une carte SCSI sur le PC contrôleur, et une nappe interne dans le boîtier du cluster, munie d'un connecteur externe. Et un câble entre les deux, bien sûr :-)
Bah oui, mais là on a juste un "boitier externe" ;-)) Et comme le monsieur a parlé d'utiliser d'une CM.... Accessoiremment la solution "serveur de stockage" me semble préférable à celle de simple déport pour la même raison qu'il est préférable d'avoir un routeur matériel lorsque l'on a plusieurs machines, et comme la pluralité des machines se répand de plus en plus ....
Il est de plus plus facile de déporter une connection Ethernet qu'une connection SCSI, dans le cas de disques bruyants ça a son intérêt :)
Le tout est gérable sous Linux, comme tu l'indiques, mais sous d'autres OS aussi... *BSD, voire Windows ;-)
je cherchais surtout à indiquer un OS qui donne des performances contemporaines avec du matériel moyen-ageux :o) -- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Le Moustique
Eric PETIT avait soumis l'idée :
Et comme le monsieur a parlé d'utiliser d'une CM....
En effet, j'avais mal lu :-)
Accessoiremment la solution "serveur de stockage" me semble préférable à celle de simple déport pour la même raison qu'il est préférable d'avoir un routeur matériel lorsque l'on a plusieurs machines, et comme la pluralité des machines se répand de plus en plus ....
D'accord avec toi, mais cela impose un second OS à gérer.
Il est de plus plus facile de déporter une connection Ethernet qu'une connection SCSI, dans le cas de disques bruyants ça a son intérêt :)
Le câble coûtant en effet moins cher... voire pas de câble en Wifi.
je cherchais surtout à indiquer un OS qui donne des performances contemporaines avec du matériel moyen-ageux :o)
Ca revient à peu près au même qu'un OS moyen-âgeux sur du matériel contemporain... :-D
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Eric PETIT avait soumis l'idée :
Et comme le monsieur a parlé d'utiliser d'une CM....
En effet, j'avais mal lu :-)
Accessoiremment la solution "serveur de stockage" me semble préférable à
celle de simple déport pour la même raison qu'il est préférable d'avoir un
routeur matériel lorsque l'on a plusieurs machines, et comme la pluralité
des machines se répand de plus en plus ....
D'accord avec toi, mais cela impose un second OS à gérer.
Il est de plus plus facile de déporter une connection Ethernet qu'une
connection SCSI, dans le cas de disques bruyants ça a son intérêt :)
Le câble coûtant en effet moins cher... voire pas de câble en Wifi.
je cherchais surtout à indiquer un OS qui donne des performances
contemporaines avec du matériel moyen-ageux :o)
Ca revient à peu près au même qu'un OS moyen-âgeux sur du matériel
contemporain... :-D
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Et comme le monsieur a parlé d'utiliser d'une CM....
En effet, j'avais mal lu :-)
Accessoiremment la solution "serveur de stockage" me semble préférable à celle de simple déport pour la même raison qu'il est préférable d'avoir un routeur matériel lorsque l'on a plusieurs machines, et comme la pluralité des machines se répand de plus en plus ....
D'accord avec toi, mais cela impose un second OS à gérer.
Il est de plus plus facile de déporter une connection Ethernet qu'une connection SCSI, dans le cas de disques bruyants ça a son intérêt :)
Le câble coûtant en effet moins cher... voire pas de câble en Wifi.
je cherchais surtout à indiquer un OS qui donne des performances contemporaines avec du matériel moyen-ageux :o)
Ca revient à peu près au même qu'un OS moyen-âgeux sur du matériel contemporain... :-D
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
François Saintier
"Le Moustique" a écrit dans le message de news:
Eric PETIT avait soumis l'idée :
Et comme le monsieur a parlé d'utiliser d'une CM....
En effet, j'avais mal lu :-)
Accessoiremment la solution "serveur de stockage" me semble préférable à celle de simple déport pour la même raison qu'il est préférable d'avoir un routeur matériel lorsque l'on a plusieurs machines, et comme la pluralité des machines se répand de plus en plus ....
D'accord avec toi, mais cela impose un second OS à gérer.
Il est de plus plus facile de déporter une connection Ethernet qu'une connection SCSI, dans le cas de disques bruyants ça a son intérêt :)
Le câble coûtant en effet moins cher... voire pas de câble en Wifi.
je cherchais surtout à indiquer un OS qui donne des performances contemporaines avec du matériel moyen-ageux :o)
Ca revient à peu près au même qu'un OS moyen-âgeux sur du matériel contemporain... :-D
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Bonsoir
Je comprends pas tout, excusez moi. Si j'utilise une carte SCSI sur le PC principal, comment sont branchés les DD de stokage sur le PC annexe, faut-il des DD SCSI? Dans ce cas il semble que la CM ne soit même pas utile si je comprends bien "Le Moustique"! Là je suis perdu, j'ai peur d'avoir une idée au dessus de mes moyens de bidouilleur! Amicalement et merci, si je n'abuse pas de votre gentillesse. François
ps peut-être connaissez vous un site qui pourrait....
"Le Moustique" <le-moustique@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
mn.a2bf7d4cd09ec23c.17839@wanadoo.fr...
Eric PETIT avait soumis l'idée :
Et comme le monsieur a parlé d'utiliser d'une CM....
En effet, j'avais mal lu :-)
Accessoiremment la solution "serveur de stockage" me semble préférable à
celle de simple déport pour la même raison qu'il est préférable d'avoir
un
routeur matériel lorsque l'on a plusieurs machines, et comme la pluralité
des machines se répand de plus en plus ....
D'accord avec toi, mais cela impose un second OS à gérer.
Il est de plus plus facile de déporter une connection Ethernet qu'une
connection SCSI, dans le cas de disques bruyants ça a son intérêt :)
Le câble coûtant en effet moins cher... voire pas de câble en Wifi.
je cherchais surtout à indiquer un OS qui donne des performances
contemporaines avec du matériel moyen-ageux :o)
Ca revient à peu près au même qu'un OS moyen-âgeux sur du matériel
contemporain... :-D
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Bonsoir
Je comprends pas tout, excusez moi. Si j'utilise une carte SCSI sur le PC
principal, comment sont branchés les DD de stokage sur le PC annexe, faut-il
des DD SCSI? Dans ce cas il semble que la CM ne soit même pas utile si je
comprends bien "Le Moustique"! Là je suis perdu, j'ai peur d'avoir une idée
au dessus de mes moyens de bidouilleur!
Amicalement et merci, si je n'abuse pas de votre gentillesse.
François
ps peut-être connaissez vous un site qui pourrait....
Et comme le monsieur a parlé d'utiliser d'une CM....
En effet, j'avais mal lu :-)
Accessoiremment la solution "serveur de stockage" me semble préférable à celle de simple déport pour la même raison qu'il est préférable d'avoir un routeur matériel lorsque l'on a plusieurs machines, et comme la pluralité des machines se répand de plus en plus ....
D'accord avec toi, mais cela impose un second OS à gérer.
Il est de plus plus facile de déporter une connection Ethernet qu'une connection SCSI, dans le cas de disques bruyants ça a son intérêt :)
Le câble coûtant en effet moins cher... voire pas de câble en Wifi.
je cherchais surtout à indiquer un OS qui donne des performances contemporaines avec du matériel moyen-ageux :o)
Ca revient à peu près au même qu'un OS moyen-âgeux sur du matériel contemporain... :-D
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Bonsoir
Je comprends pas tout, excusez moi. Si j'utilise une carte SCSI sur le PC principal, comment sont branchés les DD de stokage sur le PC annexe, faut-il des DD SCSI? Dans ce cas il semble que la CM ne soit même pas utile si je comprends bien "Le Moustique"! Là je suis perdu, j'ai peur d'avoir une idée au dessus de mes moyens de bidouilleur! Amicalement et merci, si je n'abuse pas de votre gentillesse. François
ps peut-être connaissez vous un site qui pourrait....
Le Moustique
François Saintier a pensé très fort :
Je comprends pas tout, excusez moi. Si j'utilise une carte SCSI sur le PC principal, comment sont branchés les DD de stokage sur le PC annexe, faut-il des DD SCSI? Dans ce cas il semble que la CM ne soit même pas utile si je comprends bien "Le Moustique"! Là je suis perdu, j'ai peur d'avoir une idée au dessus de mes moyens de bidouilleur! Amicalement et merci, si je n'abuse pas de votre gentillesse.
Tu n'abuses pas, le forum est là pour ça... :-) Eric propose une solution différente de la mienne (qui résultait d'une mauvaise lecture) : un PC indépendant, fonctionnel, éventuellement pilotable "à distance" depuis l'autre PC. Ce PC, doté d'un système nettement moins sensible aux virus et attaques que Windows, pourrait rester allumé 24h/24 et servir de serveur de fichiers. Il pourrait aussi servir de pare-feu pour le PC sous Windows, et plein d'autres choses encore... mais ce n'est pas simple à réaliser pour un néophyte. Moi, j'avais cru lire que tu possédais un boîtier sans carte mère et que tu comptais l'utiliser pour faire du stockage... En y mettant des disques SCSI, reliés au PC "maître" par une nappe, et bénéficiant de leur propre alimentation. C'est assez facile à réaliser avec un vieux boîtier AT, un peu moins avec un ATX. Dans ce cas, pas besoin de carte mère sur le boîtier "esclave", il ne sert que d'étagère aux disques... Mais il te faut des disques SCSI, une carte et une nappe... ce que tu n'as pas forcément. Voilà, j'espère que c'est plus clair ;-)
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
François Saintier a pensé très fort :
Je comprends pas tout, excusez moi. Si j'utilise une carte SCSI sur le PC
principal, comment sont branchés les DD de stokage sur le PC annexe, faut-il
des DD SCSI? Dans ce cas il semble que la CM ne soit même pas utile si je
comprends bien "Le Moustique"! Là je suis perdu, j'ai peur d'avoir une idée
au dessus de mes moyens de bidouilleur!
Amicalement et merci, si je n'abuse pas de votre gentillesse.
Tu n'abuses pas, le forum est là pour ça... :-)
Eric propose une solution différente de la mienne (qui résultait d'une
mauvaise lecture) : un PC indépendant, fonctionnel, éventuellement
pilotable "à distance" depuis l'autre PC. Ce PC, doté d'un système
nettement moins sensible aux virus et attaques que Windows, pourrait
rester allumé 24h/24 et servir de serveur de fichiers. Il pourrait
aussi servir de pare-feu pour le PC sous Windows, et plein d'autres
choses encore... mais ce n'est pas simple à réaliser pour un néophyte.
Moi, j'avais cru lire que tu possédais un boîtier sans carte mère et
que tu comptais l'utiliser pour faire du stockage... En y mettant des
disques SCSI, reliés au PC "maître" par une nappe, et bénéficiant de
leur propre alimentation. C'est assez facile à réaliser avec un vieux
boîtier AT, un peu moins avec un ATX. Dans ce cas, pas besoin de carte
mère sur le boîtier "esclave", il ne sert que d'étagère aux disques...
Mais il te faut des disques SCSI, une carte et une nappe... ce que tu
n'as pas forcément.
Voilà, j'espère que c'est plus clair ;-)
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Je comprends pas tout, excusez moi. Si j'utilise une carte SCSI sur le PC principal, comment sont branchés les DD de stokage sur le PC annexe, faut-il des DD SCSI? Dans ce cas il semble que la CM ne soit même pas utile si je comprends bien "Le Moustique"! Là je suis perdu, j'ai peur d'avoir une idée au dessus de mes moyens de bidouilleur! Amicalement et merci, si je n'abuse pas de votre gentillesse.
Tu n'abuses pas, le forum est là pour ça... :-) Eric propose une solution différente de la mienne (qui résultait d'une mauvaise lecture) : un PC indépendant, fonctionnel, éventuellement pilotable "à distance" depuis l'autre PC. Ce PC, doté d'un système nettement moins sensible aux virus et attaques que Windows, pourrait rester allumé 24h/24 et servir de serveur de fichiers. Il pourrait aussi servir de pare-feu pour le PC sous Windows, et plein d'autres choses encore... mais ce n'est pas simple à réaliser pour un néophyte. Moi, j'avais cru lire que tu possédais un boîtier sans carte mère et que tu comptais l'utiliser pour faire du stockage... En y mettant des disques SCSI, reliés au PC "maître" par une nappe, et bénéficiant de leur propre alimentation. C'est assez facile à réaliser avec un vieux boîtier AT, un peu moins avec un ATX. Dans ce cas, pas besoin de carte mère sur le boîtier "esclave", il ne sert que d'étagère aux disques... Mais il te faut des disques SCSI, une carte et une nappe... ce que tu n'as pas forcément. Voilà, j'espère que c'est plus clair ;-)
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
François Saintier
"Le Moustique" a écrit dans le message de news:
Amicalement et merci, si je n'abuse pas de votre gentillesse.
Tu n'abuses pas, le forum est là pour ça... :-)
Merci quand même
que tu comptais l'utiliser pour faire du stockage... En y mettant des disques SCSI, reliés au PC "maître" par une nappe, et bénéficiant de leur propre alimentation. C'est assez facile à réaliser avec un vieux boîtier AT, un peu moins avec un ATX. Dans ce cas, pas besoin de carte mère sur le boîtier "esclave", il ne sert que d'étagère aux disques... Mais il te faut des disques SCSI, une carte et une nappe... ce que tu n'as pas forcément. Voilà, j'espère que c'est plus clair ;-)
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Je commence à comprendre, mais ce qui me reste comme matériel correspond
mieux au projet d'Eric, bien que Linux m'effraie car j'en suis totalement ignorant. Encore merci, je cogite tout ça, je finirais bien par y arriver... je suis un peu têtu :-) Amicalement François
"Le Moustique" <le-moustique@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
mn.a5117d4c2683c095.17839@wanadoo.fr...
Amicalement et merci, si je n'abuse pas de votre gentillesse.
Tu n'abuses pas, le forum est là pour ça... :-)
Merci quand même
que tu comptais l'utiliser pour faire du stockage... En y mettant des
disques SCSI, reliés au PC "maître" par une nappe, et bénéficiant de leur
propre alimentation. C'est assez facile à réaliser avec un vieux boîtier
AT, un peu moins avec un ATX. Dans ce cas, pas besoin de carte mère sur le
boîtier "esclave", il ne sert que d'étagère aux disques... Mais il te faut
des disques SCSI, une carte et une nappe... ce que tu n'as pas forcément.
Voilà, j'espère que c'est plus clair ;-)
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Je commence à comprendre, mais ce qui me reste comme matériel correspond
mieux au projet d'Eric, bien que Linux m'effraie car j'en suis totalement
ignorant.
Encore merci, je cogite tout ça, je finirais bien par y arriver... je suis
un peu têtu :-)
Amicalement
François
Amicalement et merci, si je n'abuse pas de votre gentillesse.
Tu n'abuses pas, le forum est là pour ça... :-)
Merci quand même
que tu comptais l'utiliser pour faire du stockage... En y mettant des disques SCSI, reliés au PC "maître" par une nappe, et bénéficiant de leur propre alimentation. C'est assez facile à réaliser avec un vieux boîtier AT, un peu moins avec un ATX. Dans ce cas, pas besoin de carte mère sur le boîtier "esclave", il ne sert que d'étagère aux disques... Mais il te faut des disques SCSI, une carte et une nappe... ce que tu n'as pas forcément. Voilà, j'espère que c'est plus clair ;-)
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Je commence à comprendre, mais ce qui me reste comme matériel correspond
mieux au projet d'Eric, bien que Linux m'effraie car j'en suis totalement ignorant. Encore merci, je cogite tout ça, je finirais bien par y arriver... je suis un peu têtu :-) Amicalement François
Eric PETIT
François Saintier wrote:
Je commence à comprendre, mais ce qui me reste comme matériel correspond mieux au projet d'Eric, bien que Linux m'effraie car j'en suis totalement ignorant.
Je posais plusieurs hypothèses: _tu dispose de matériel un peu ancien mais encore très fonctionnel _tu peux te permettre de "jouer" avec ce matériel et de "casser" plusieurs fois la config qua ça soit au niveau matériel (en remplaçant un périf par un autre) qu'au niveau logiciel (en réinstallant si tu te sens dans une voie sans issue ) _tu n'a pas un réel besoin avec des délais trop court donc tout à fait le temps de mettre en place une solution et de l'éprouver avant sa mise en exploitation "pour de vrai".
Dans ce contextre là, et pour quelqu'un qui trouve plaisir à faire de l'informatique, la solution du libre se défend bien. En plus tu trouvera presque plus facilement de la doc sur "comment installer son serveur sous nunux" que sur "comment utiliser windows en serveur" (sans compter que les versions non serveur de windows ont des limitations à gauche et à droite pour en éviter le détournement ... !)
Vouala.
-- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
François Saintier wrote:
Je commence à comprendre, mais ce qui me reste comme matériel
correspond mieux au projet d'Eric, bien que Linux m'effraie car j'en
suis totalement ignorant.
Je posais plusieurs hypothèses:
_tu dispose de matériel un peu ancien mais encore très fonctionnel
_tu peux te permettre de "jouer" avec ce matériel et de "casser" plusieurs
fois la config qua ça soit au niveau matériel (en remplaçant un périf par un
autre) qu'au niveau logiciel (en réinstallant si tu te sens dans une voie
sans issue )
_tu n'a pas un réel besoin avec des délais trop court donc tout à fait le
temps de mettre en place une solution et de l'éprouver avant sa mise en
exploitation "pour de vrai".
Dans ce contextre là, et pour quelqu'un qui trouve plaisir à faire de
l'informatique, la solution du libre se défend bien. En plus tu trouvera
presque plus facilement de la doc sur "comment installer son serveur sous
nunux" que sur "comment utiliser windows en serveur" (sans compter que les
versions non serveur de windows ont des limitations à gauche et à droite
pour en éviter le détournement ... !)
Vouala.
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!
Je commence à comprendre, mais ce qui me reste comme matériel correspond mieux au projet d'Eric, bien que Linux m'effraie car j'en suis totalement ignorant.
Je posais plusieurs hypothèses: _tu dispose de matériel un peu ancien mais encore très fonctionnel _tu peux te permettre de "jouer" avec ce matériel et de "casser" plusieurs fois la config qua ça soit au niveau matériel (en remplaçant un périf par un autre) qu'au niveau logiciel (en réinstallant si tu te sens dans une voie sans issue ) _tu n'a pas un réel besoin avec des délais trop court donc tout à fait le temps de mettre en place une solution et de l'éprouver avant sa mise en exploitation "pour de vrai".
Dans ce contextre là, et pour quelqu'un qui trouve plaisir à faire de l'informatique, la solution du libre se défend bien. En plus tu trouvera presque plus facilement de la doc sur "comment installer son serveur sous nunux" que sur "comment utiliser windows en serveur" (sans compter que les versions non serveur de windows ont des limitations à gauche et à droite pour en éviter le détournement ... !)
Vouala.
-- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!