Uniformiser les tonalités/expositions d'une série de photos
28 réponses
Oodini
Hello,
Y a-t-il moyen d'automatiquement uniformiser les tonalités et
expositions d'une série de photos, du même sujet pris dans les mêmes
conditions lumineuses ?
dis moi, qu 'est ce qu'un fichier de statistiques ? eric
Oodini
".
Apparemment, avec un fichier de statistiques,
dis moi, qu 'est ce qu'un fichier de statistiques ?
C'est marrant que tu me demandes ça. :-)
Dans la fonction "Correspondance de la couleur" (vers laquelle tu m'as guidé), tu peux enregistrer les "statistiques" de l'image source. Je suppose que cela contient les informations tonales (histogramme). Ca permet de faire tes correspondances de couleur d'une série de photo en se basant sur une image donnée.
En tout cas, les logiciels de compositing travaillent sur les histogrammes, moulinent tout ça, et modifie ensuite l'histogramme de chacun. L'intérêt ici, c'est que ça peut être fait sur une série d'images. :-)
".
Apparemment, avec un fichier de statistiques,
dis moi, qu 'est ce qu'un fichier de statistiques ?
C'est marrant que tu me demandes ça. :-)
Dans la fonction "Correspondance de la couleur" (vers laquelle tu m'as
guidé), tu peux enregistrer les "statistiques" de l'image source. Je
suppose que cela contient les informations tonales (histogramme). Ca
permet de faire tes correspondances de couleur d'une série de photo en
se basant sur une image donnée.
En tout cas, les logiciels de compositing travaillent sur les
histogrammes, moulinent tout ça, et modifie ensuite l'histogramme de
chacun. L'intérêt ici, c'est que ça peut être fait sur une série
d'images. :-)
dis moi, qu 'est ce qu'un fichier de statistiques ?
C'est marrant que tu me demandes ça. :-)
Dans la fonction "Correspondance de la couleur" (vers laquelle tu m'as guidé), tu peux enregistrer les "statistiques" de l'image source. Je suppose que cela contient les informations tonales (histogramme). Ca permet de faire tes correspondances de couleur d'une série de photo en se basant sur une image donnée.
En tout cas, les logiciels de compositing travaillent sur les histogrammes, moulinent tout ça, et modifie ensuite l'histogramme de chacun. L'intérêt ici, c'est que ça peut être fait sur une série d'images. :-)
Thibaut Allender
Y a-t-il moyen d'automatiquement uniformiser les tonalités et expositions d'une série de photos, du même sujet pris dans les mêmes conditions lumineuses ?
Adobe Camera Raw propose l'ouverture de plusieurs fichiers en une fois, et application des réglages faits sur l'un à l'ensemble.
Y a-t-il moyen d'automatiquement uniformiser les tonalités et
expositions d'une série de photos, du même sujet pris dans les mêmes
conditions lumineuses ?
Adobe Camera Raw propose l'ouverture de plusieurs fichiers en une fois,
et application des réglages faits sur l'un à l'ensemble.
Y a-t-il moyen d'automatiquement uniformiser les tonalités et expositions d'une série de photos, du même sujet pris dans les mêmes conditions lumineuses ?
Adobe Camera Raw propose l'ouverture de plusieurs fichiers en une fois, et application des réglages faits sur l'un à l'ensemble.
"Oodini" a écrit dans le message de news: 440dafaf$0$16307$
".
Apparemment, avec un fichier de statistiques,
dis moi, qu 'est ce qu'un fichier de statistiques ?
C'est marrant que tu me demandes ça. :-)
Non, en fait, si tu veux, tu vois ca d'un oeil a " cheminement informatique " si je puis dire, mais comme je suis de metier photographe, eh.. ben ca m'echappe un peu, tu es tranquille, je ne risque pas de dire le contraire As tu essayé, en principe ca fonctionne mais je ne m'en sers jamais parce que, justement etant habitué a ca je le fais a l'oeil, comme au bon temps du filtrage couleur enfin, ca n'avait pas que du bon Eric
"Oodini" <svdbg_no_spam@free.fr> a écrit dans le message de news:
440dafaf$0$16307$636a55ce@news.free.fr...
".
Apparemment, avec un fichier de statistiques,
dis moi, qu 'est ce qu'un fichier de statistiques ?
C'est marrant que tu me demandes ça. :-)
Non, en fait, si tu veux, tu vois ca d'un oeil a " cheminement informatique
" si je puis dire, mais comme je suis de metier photographe, eh.. ben ca
m'echappe un peu, tu es tranquille, je ne risque pas de dire le contraire
As tu essayé, en principe ca fonctionne mais je ne m'en sers jamais parce
que, justement etant habitué a ca je le fais a l'oeil, comme au bon temps du
filtrage couleur
enfin, ca n'avait pas que du bon
Eric
"Oodini" a écrit dans le message de news: 440dafaf$0$16307$
".
Apparemment, avec un fichier de statistiques,
dis moi, qu 'est ce qu'un fichier de statistiques ?
C'est marrant que tu me demandes ça. :-)
Non, en fait, si tu veux, tu vois ca d'un oeil a " cheminement informatique " si je puis dire, mais comme je suis de metier photographe, eh.. ben ca m'echappe un peu, tu es tranquille, je ne risque pas de dire le contraire As tu essayé, en principe ca fonctionne mais je ne m'en sers jamais parce que, justement etant habitué a ca je le fais a l'oeil, comme au bon temps du filtrage couleur enfin, ca n'avait pas que du bon Eric
Oodini
Non, en fait, si tu veux, tu vois ca d'un oeil a " cheminement informatique " si je puis dire, mais comme je suis de metier photographe, eh.. ben ca m'echappe un peu, tu es tranquille, je ne risque pas de dire le contraire As tu essayé, en principe ca fonctionne mais je ne m'en sers jamais parce que, justement etant habitué a ca je le fais a l'oeil, comme au bon temps du filtrage couleur enfin, ca n'avait pas que du bon
Ben d'habitude, je le fais également à l'oeil, mais sur une série de photos, c'est un peu lourd. Alors si je peux adapter une image à une autre, mon cerveau n'est pas assez évolué pour prendre en compte 15 images à la fois et en déduire le réglage optimal.
Non, en fait, si tu veux, tu vois ca d'un oeil a " cheminement informatique
" si je puis dire, mais comme je suis de metier photographe, eh.. ben ca
m'echappe un peu, tu es tranquille, je ne risque pas de dire le contraire
As tu essayé, en principe ca fonctionne mais je ne m'en sers jamais parce
que, justement etant habitué a ca je le fais a l'oeil, comme au bon temps du
filtrage couleur
enfin, ca n'avait pas que du bon
Ben d'habitude, je le fais également à l'oeil, mais sur une série de
photos, c'est un peu lourd.
Alors si je peux adapter une image à une autre, mon cerveau n'est pas
assez évolué pour prendre en compte 15 images à la fois et en déduire le
réglage optimal.
Non, en fait, si tu veux, tu vois ca d'un oeil a " cheminement informatique " si je puis dire, mais comme je suis de metier photographe, eh.. ben ca m'echappe un peu, tu es tranquille, je ne risque pas de dire le contraire As tu essayé, en principe ca fonctionne mais je ne m'en sers jamais parce que, justement etant habitué a ca je le fais a l'oeil, comme au bon temps du filtrage couleur enfin, ca n'avait pas que du bon
Ben d'habitude, je le fais également à l'oeil, mais sur une série de photos, c'est un peu lourd. Alors si je peux adapter une image à une autre, mon cerveau n'est pas assez évolué pour prendre en compte 15 images à la fois et en déduire le réglage optimal.
Oodini
Adobe Camera Raw propose l'ouverture de plusieurs fichiers en une fois, et application des réglages faits sur l'un à l'ensemble.
Oui, mais ça ne répond pas à ce que j'ai dit plus haut: j'aimerais que le logiciel déduise lui-même le réglage optimal en fonction des histogrammes de l'ensemble des photos.
En plus, ACR ne travaille par définition que sur des Raw...
Adobe Camera Raw propose l'ouverture de plusieurs fichiers en une fois,
et application des réglages faits sur l'un à l'ensemble.
Oui, mais ça ne répond pas à ce que j'ai dit plus haut: j'aimerais que
le logiciel déduise lui-même le réglage optimal en fonction des
histogrammes de l'ensemble des photos.
En plus, ACR ne travaille par définition que sur des Raw...
Adobe Camera Raw propose l'ouverture de plusieurs fichiers en une fois, et application des réglages faits sur l'un à l'ensemble.
Oui, mais ça ne répond pas à ce que j'ai dit plus haut: j'aimerais que le logiciel déduise lui-même le réglage optimal en fonction des histogrammes de l'ensemble des photos.
En plus, ACR ne travaille par définition que sur des Raw...
filh
Oodini wrote:
euh? j'ai pas tout compris. si ton reglage de niveau adapté à chaque couleur sur une photo te donne un bon résultat, toutes les autres photos prises dans les memes conditions subiront le meme traitement. si les photos ont, par contre des conditions de lumieres différentes, bien entendu, le reglage de niveau de servira pas. dans ce cas, un calque de reglage "mélangeur de couches" sera plus adapté.
En fait, les conditions sont identiques quant au sujet, mais pas quant aux réglages de l'appareil, notamment au niveau de l'exposition.
Faudrait peut-être voir du côté de enblend qui sait faire la chose pour des panoramiques.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Oodini <svdbg_no_spam@free.fr> wrote:
euh? j'ai pas tout compris. si ton reglage de niveau adapté à chaque
couleur sur une photo te donne un bon résultat, toutes les autres photos
prises dans les memes conditions subiront le meme traitement. si les
photos ont, par contre des conditions de lumieres différentes, bien
entendu, le reglage de niveau de servira pas. dans ce cas, un calque de
reglage "mélangeur de couches" sera plus adapté.
En fait, les conditions sont identiques quant au sujet, mais pas quant
aux réglages de l'appareil, notamment au niveau de l'exposition.
Faudrait peut-être voir du côté de enblend qui sait faire la chose pour
des panoramiques.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
euh? j'ai pas tout compris. si ton reglage de niveau adapté à chaque couleur sur une photo te donne un bon résultat, toutes les autres photos prises dans les memes conditions subiront le meme traitement. si les photos ont, par contre des conditions de lumieres différentes, bien entendu, le reglage de niveau de servira pas. dans ce cas, un calque de reglage "mélangeur de couches" sera plus adapté.
En fait, les conditions sont identiques quant au sujet, mais pas quant aux réglages de l'appareil, notamment au niveau de l'exposition.
Faudrait peut-être voir du côté de enblend qui sait faire la chose pour des panoramiques.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
eric valentin
Ben d'habitude, je le fais également à l'oeil, mais sur une série de photos, c'est un peu lourd. Alors si je peux adapter une image à une autre, mon cerveau n'est pas assez évolué pour prendre en compte 15 images à la fois et en déduire le réglage optimal. - moi non plus
eric
Ben d'habitude, je le fais également à l'oeil, mais sur une série de
photos, c'est un peu lourd.
Alors si je peux adapter une image à une autre, mon cerveau n'est pas
assez évolué pour prendre en compte 15 images à la fois et en déduire le
réglage optimal.
- moi non plus
Ben d'habitude, je le fais également à l'oeil, mais sur une série de photos, c'est un peu lourd. Alors si je peux adapter une image à une autre, mon cerveau n'est pas assez évolué pour prendre en compte 15 images à la fois et en déduire le réglage optimal. - moi non plus
eric
Thibaut Allender
Oui, mais ça ne répond pas à ce que j'ai dit plus haut: j'aimerais que le logiciel déduise lui-même le réglage optimal en fonction des histogrammes de l'ensemble des photos.
Ah oui, à partir de l'ensemble... Problème intéressant, mais comme ça, je vois pas
En plus, ACR ne travaille par définition que sur des Raw...
Et? Il y a d'autres formats quand on fait de la photo numérique ? ;-)
Oui, mais ça ne répond pas à ce que j'ai dit plus haut: j'aimerais que
le logiciel déduise lui-même le réglage optimal en fonction des
histogrammes de l'ensemble des photos.
Ah oui, à partir de l'ensemble... Problème intéressant, mais comme ça,
je vois pas
En plus, ACR ne travaille par définition que sur des Raw...
Et? Il y a d'autres formats quand on fait de la photo numérique ? ;-)
Oui, mais ça ne répond pas à ce que j'ai dit plus haut: j'aimerais que le logiciel déduise lui-même le réglage optimal en fonction des histogrammes de l'ensemble des photos.
Ah oui, à partir de l'ensemble... Problème intéressant, mais comme ça, je vois pas
En plus, ACR ne travaille par définition que sur des Raw...
Et? Il y a d'autres formats quand on fait de la photo numérique ? ;-)
Bonjour, ce serait intéressant que tu postes deux photos différentes (de tonalités différentes) afin que nous puissions leur appliquer nos essais de réglages pour voir si nous arrivons à produire "automatiquement" deux photos aux tonalités identiques.
Ce système existe sur les tireuses argentiques et on appelle ça le Gray World en anglais. J'ai travaillé avec ça. On considère qu'en mélangeant les couleurs d'une photo "normale", on obtient un gris (je simplifie l'explication). Si le gris théorique obtenu est par exemple trop jaune de 10%, le système applique automatiquement une correction de -10% de jaune afin de ramener le tirage vers le gris théorique. De cette manière, en principe, toutes les photos sont équilibrées entre elles bien qu'ayant chacune subit un filtrage différent. Le système est plus compliqué que cela mais c'est le principe de travail...
Il y a un filtre "Gray World" dans Paint Shop Pro. Il faudrait tester...
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"Oodini" a écrit dans le message de news: 440dafaf$0$16307$
".
Apparemment, avec un fichier de statistiques,
dis moi, qu 'est ce qu'un fichier de statistiques ?
C'est marrant que tu me demandes ça. :-)
Dans la fonction "Correspondance de la couleur" (vers laquelle tu m'as guidé), tu peux enregistrer les "statistiques" de l'image source. Je suppose que cela contient les informations tonales (histogramme). Ca permet de faire tes correspondances de couleur d'une série de photo en se basant sur une image donnée.
En tout cas, les logiciels de compositing travaillent sur les histogrammes, moulinent tout ça, et modifie ensuite l'histogramme de chacun. L'intérêt ici, c'est que ça peut être fait sur une série d'images. :-)
Bonjour,
ce serait intéressant que tu postes deux photos différentes (de
tonalités différentes) afin que nous puissions leur appliquer nos essais
de réglages pour voir si nous arrivons à produire "automatiquement" deux
photos aux tonalités identiques.
Ce système existe sur les tireuses argentiques et on appelle ça le Gray
World en anglais. J'ai travaillé avec ça. On considère qu'en
mélangeant les couleurs d'une photo "normale", on obtient un gris (je
simplifie l'explication). Si le gris théorique obtenu est par exemple
trop jaune de 10%, le système applique automatiquement une correction
de -10% de jaune afin de ramener le tirage vers le gris théorique. De
cette manière, en principe, toutes les photos sont équilibrées entre
elles bien qu'ayant chacune subit un filtrage différent. Le système est
plus compliqué que cela mais c'est le principe de travail...
Il y a un filtre "Gray World" dans Paint Shop Pro. Il faudrait
tester...
Cordialement,
Jean-Luc Ernst
"Oodini" <svdbg_no_spam@free.fr> a écrit dans le message de news:
440dafaf$0$16307$636a55ce@news.free.fr...
".
Apparemment, avec un fichier de statistiques,
dis moi, qu 'est ce qu'un fichier de statistiques ?
C'est marrant que tu me demandes ça. :-)
Dans la fonction "Correspondance de la couleur" (vers laquelle tu m'as
guidé), tu peux enregistrer les "statistiques" de l'image source. Je
suppose que cela contient les informations tonales (histogramme). Ca
permet de faire tes correspondances de couleur d'une série de photo en
se basant sur une image donnée.
En tout cas, les logiciels de compositing travaillent sur les
histogrammes, moulinent tout ça, et modifie ensuite l'histogramme de
chacun. L'intérêt ici, c'est que ça peut être fait sur une série
d'images. :-)
Bonjour, ce serait intéressant que tu postes deux photos différentes (de tonalités différentes) afin que nous puissions leur appliquer nos essais de réglages pour voir si nous arrivons à produire "automatiquement" deux photos aux tonalités identiques.
Ce système existe sur les tireuses argentiques et on appelle ça le Gray World en anglais. J'ai travaillé avec ça. On considère qu'en mélangeant les couleurs d'une photo "normale", on obtient un gris (je simplifie l'explication). Si le gris théorique obtenu est par exemple trop jaune de 10%, le système applique automatiquement une correction de -10% de jaune afin de ramener le tirage vers le gris théorique. De cette manière, en principe, toutes les photos sont équilibrées entre elles bien qu'ayant chacune subit un filtrage différent. Le système est plus compliqué que cela mais c'est le principe de travail...
Il y a un filtre "Gray World" dans Paint Shop Pro. Il faudrait tester...
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"Oodini" a écrit dans le message de news: 440dafaf$0$16307$
".
Apparemment, avec un fichier de statistiques,
dis moi, qu 'est ce qu'un fichier de statistiques ?
C'est marrant que tu me demandes ça. :-)
Dans la fonction "Correspondance de la couleur" (vers laquelle tu m'as guidé), tu peux enregistrer les "statistiques" de l'image source. Je suppose que cela contient les informations tonales (histogramme). Ca permet de faire tes correspondances de couleur d'une série de photo en se basant sur une image donnée.
En tout cas, les logiciels de compositing travaillent sur les histogrammes, moulinent tout ça, et modifie ensuite l'histogramme de chacun. L'intérêt ici, c'est que ça peut être fait sur une série d'images. :-)
