"Ambassadeur Kosh" wrote in message news:<c0sm89$k5d$...
> Puisque tu parles de CLSID (et pas de GUID), je uuh ? excepté le nom, c'est pas la même chose/idée ? on m'aurait menti ? désolé si j'ai dit une connerie alors...
GUID = Globally unique idientifier = nombre sur 128 bits statistiquement unique d'après la facon dont il est créé. Un GUID peut servir à des tas de choses différentes. On dit aussi UUID (univerally unique identifier).
CLSID = CoClass ID = Un GUID utilisé dans COM pour identifier et enregistrer dans la base de registre (clé HK_CLASSES_ROOT/CLSID) une CoClass. C'est donc un cas particulier d'utilisation de GIUD.
Arnaud MVP - VC
"Ambassadeur Kosh" <kosh.naranek@babylon5.net> wrote in message news:<c0sm89$k5d$1@news-reader4.wanadoo.fr>...
> Puisque tu parles de CLSID (et pas de GUID), je
uuh ? excepté le nom, c'est pas la même chose/idée ? on m'aurait menti ?
désolé si j'ai dit une connerie alors...
GUID = Globally unique idientifier = nombre sur 128 bits
statistiquement unique d'après la facon dont il est créé. Un GUID peut
servir à des tas de choses différentes. On dit aussi UUID (univerally
unique identifier).
CLSID = CoClass ID = Un GUID utilisé dans COM pour identifier et
enregistrer dans la base de registre (clé HK_CLASSES_ROOT/CLSID) une
CoClass. C'est donc un cas particulier d'utilisation de GIUD.
"Ambassadeur Kosh" wrote in message news:<c0sm89$k5d$...
> Puisque tu parles de CLSID (et pas de GUID), je uuh ? excepté le nom, c'est pas la même chose/idée ? on m'aurait menti ? désolé si j'ai dit une connerie alors...
GUID = Globally unique idientifier = nombre sur 128 bits statistiquement unique d'après la facon dont il est créé. Un GUID peut servir à des tas de choses différentes. On dit aussi UUID (univerally unique identifier).
CLSID = CoClass ID = Un GUID utilisé dans COM pour identifier et enregistrer dans la base de registre (clé HK_CLASSES_ROOT/CLSID) une CoClass. C'est donc un cas particulier d'utilisation de GIUD.
Arnaud MVP - VC
François Müller
"Arnaud Debaene" escribió en el mensaje alors... | | GUID = Globally unique idientifier = nombre sur 128 bits | statistiquement unique d'après la facon dont il est créé.
Ma question c'est "comment sont-ils créés ?" (par pure curiosité)
Merci
François
"Arnaud Debaene" <adebaene@club-internet.fr> escribió en el mensaje alors...
|
| GUID = Globally unique idientifier = nombre sur 128 bits
| statistiquement unique d'après la facon dont il est créé.
Ma question c'est "comment sont-ils créés ?" (par pure curiosité)
"Arnaud Debaene" escribió en el mensaje alors... | | GUID = Globally unique idientifier = nombre sur 128 bits | statistiquement unique d'après la facon dont il est créé.
Ma question c'est "comment sont-ils créés ?" (par pure curiosité)
Merci
François
Patrick Philippot
François Müller wrote:
En deux mots comment fonctionne l'ago de génération des UUID ? (j'ai bien vu la MAC Address dans ce qui est généré mais pour le reste ?)
Mais sur les nouvelles versions de Windows, depuis Windows 2000 la MAC address n'est plus utilisée, en tous cas directement. La raison en est qu'en fait, cette valeur supposée unique ne l'est pas pour 2 raisons: 1) certains constructeurs font n'importe quoi et 2) sur certaines cartes, la MAC address peut être modifiée. Cependant, je ne connais pas le nouvel algorithme et on me dit que la MAC address pourrait être utilisée comme "seed" du processus de randomisation.
-- Patrick Philippot - Microsoft MVP [.Net] MainSoft Consulting Services www.mainsoft.xx (remplacez .xx par .fr si vous répondez par e-mail)
François Müller wrote:
En deux mots comment fonctionne l'ago de génération des UUID ? (j'ai
bien vu la MAC Address dans ce qui est généré mais pour le reste ?)
Mais sur les nouvelles versions de Windows, depuis Windows 2000 la MAC
address n'est plus utilisée, en tous cas directement. La raison en est
qu'en fait, cette valeur supposée unique ne l'est pas pour 2 raisons: 1)
certains constructeurs font n'importe quoi et 2) sur certaines cartes,
la MAC address peut être modifiée. Cependant, je ne connais pas le
nouvel algorithme et on me dit que la MAC address pourrait être utilisée
comme "seed" du processus de randomisation.
--
Patrick Philippot - Microsoft MVP [.Net]
MainSoft Consulting Services
www.mainsoft.xx
(remplacez .xx par .fr si vous répondez par e-mail)
Mais sur les nouvelles versions de Windows, depuis Windows 2000 la MAC address n'est plus utilisée, en tous cas directement. La raison en est qu'en fait, cette valeur supposée unique ne l'est pas pour 2 raisons: 1) certains constructeurs font n'importe quoi et 2) sur certaines cartes, la MAC address peut être modifiée. Cependant, je ne connais pas le nouvel algorithme et on me dit que la MAC address pourrait être utilisée comme "seed" du processus de randomisation.
-- Patrick Philippot - Microsoft MVP [.Net] MainSoft Consulting Services www.mainsoft.xx (remplacez .xx par .fr si vous répondez par e-mail)
François Müller
"Patrick Philippot" escribió en el mensaje news:403254c8$0$24952 | Mais sur les nouvelles versions de Windows, depuis Windows 2000 la MAC | address n'est plus utilisée, en tous cas directement. La raison en est | qu'en fait, cette valeur supposée unique ne l'est pas pour 2 raisons: 1) | certains constructeurs font n'importe quoi et 2) sur certaines cartes, | la MAC address peut être modifiée. Cependant, je ne connais pas le | nouvel algorithme et on me dit que la MAC address pourrait être utilisée | comme "seed" du processus de randomisation.
Merci
F.
"Patrick Philippot" <patrick.philippot@mainsoft.xx> escribió en el mensaje
news:403254c8$0$24952
| Mais sur les nouvelles versions de Windows, depuis Windows 2000 la MAC
| address n'est plus utilisée, en tous cas directement. La raison en est
| qu'en fait, cette valeur supposée unique ne l'est pas pour 2 raisons: 1)
| certains constructeurs font n'importe quoi et 2) sur certaines cartes,
| la MAC address peut être modifiée. Cependant, je ne connais pas le
| nouvel algorithme et on me dit que la MAC address pourrait être utilisée
| comme "seed" du processus de randomisation.
"Patrick Philippot" escribió en el mensaje news:403254c8$0$24952 | Mais sur les nouvelles versions de Windows, depuis Windows 2000 la MAC | address n'est plus utilisée, en tous cas directement. La raison en est | qu'en fait, cette valeur supposée unique ne l'est pas pour 2 raisons: 1) | certains constructeurs font n'importe quoi et 2) sur certaines cartes, | la MAC address peut être modifiée. Cependant, je ne connais pas le | nouvel algorithme et on me dit que la MAC address pourrait être utilisée | comme "seed" du processus de randomisation.
Merci
F.
Ambassadeur Kosh
> Patrick Philippot - Microsoft MVP [.Net] MainSoft Consulting Services www.mainsoft.xx
...
merci à Arnaud et à toi pour ces infos.
> Patrick Philippot - Microsoft MVP [.Net]
MainSoft Consulting Services
www.mainsoft.xx
> Patrick Philippot - Microsoft MVP [.Net] MainSoft Consulting Services www.mainsoft.xx
...
merci à Arnaud et à toi pour ces infos.
erickissim
"Patrick Philippot" wrote in news:403254c8 $0$24952$:
1) certains constructeurs font n'importe quoi et 2) sur certaines cartes,la MAC address peut être modifiée.
C'est totalement normal !! Au niveau secu-reseau le control se fait par arp donc par mac adresse et donc on peux les changer en cas de doublon ( du meme fabriquant)
je pense ( c'est HS ) Ici que c'est une methode de "detection" de carte haut de gamme !
erickissim
"Patrick Philippot" <patrick.philippot@mainsoft.xx> wrote in news:403254c8
$0$24952$626a14ce@news.free.fr:
1) certains constructeurs font n'importe quoi et
2) sur certaines cartes,la MAC address peut être modifiée.
C'est totalement normal !!
Au niveau secu-reseau le control se fait par arp donc par mac adresse
et donc on peux les changer en cas de doublon ( du meme fabriquant)
je pense ( c'est HS ) Ici que c'est une methode de "detection" de carte
haut de gamme !
"Patrick Philippot" wrote in news:403254c8 $0$24952$:
1) certains constructeurs font n'importe quoi et 2) sur certaines cartes,la MAC address peut être modifiée.
C'est totalement normal !! Au niveau secu-reseau le control se fait par arp donc par mac adresse et donc on peux les changer en cas de doublon ( du meme fabriquant)
je pense ( c'est HS ) Ici que c'est une methode de "detection" de carte haut de gamme !
erickissim
erickissim
"François Müller" wrote in news:c0th9b$1bngog$:
"Arnaud Debaene" escribió en el mensaje alors... | | GUID = Globally unique idientifier = nombre sur 128 bits | statistiquement unique d'après la facon dont il est créé.
Ma question c'est "comment sont-ils créés ?" (par pure curiosité)
Merci
François
D'apres les info glanee sur le web, ( il y a des tonnes de sites specialise la dedant), et une psedo RFC trouvee sur un des site parcourus !
Algo quelconque type random + un facteur fixe ( serial de disque, carte mere, ... , Un adresse mac ! )
Remarque considerer l' "Algo quelconque type random" comme quelque chose de complexe a expliquer ici .
Erickissim
"François Müller" <fc_muller_NO_SPAM@yahoo.es> wrote in
news:c0th9b$1bngog$1@ID-99230.news.uni-berlin.de:
"Arnaud Debaene" <adebaene@club-internet.fr> escribió en el mensaje
alors...
|
| GUID = Globally unique idientifier = nombre sur 128 bits
| statistiquement unique d'après la facon dont il est créé.
Ma question c'est "comment sont-ils créés ?" (par pure curiosité)
Merci
François
D'apres les info glanee sur le web, ( il y a des tonnes de sites specialise
la dedant), et une psedo RFC trouvee sur un des site parcourus !
Algo quelconque type random + un facteur fixe ( serial de disque, carte
mere, ... , Un adresse mac ! )
Remarque considerer l' "Algo quelconque type random" comme quelque chose de
complexe a expliquer ici .
"Arnaud Debaene" escribió en el mensaje alors... | | GUID = Globally unique idientifier = nombre sur 128 bits | statistiquement unique d'après la facon dont il est créé.
Ma question c'est "comment sont-ils créés ?" (par pure curiosité)
Merci
François
D'apres les info glanee sur le web, ( il y a des tonnes de sites specialise la dedant), et une psedo RFC trouvee sur un des site parcourus !
Algo quelconque type random + un facteur fixe ( serial de disque, carte mere, ... , Un adresse mac ! )
Remarque considerer l' "Algo quelconque type random" comme quelque chose de complexe a expliquer ici .
Erickissim
erickissim
Pour Info :
"Patrick Philippot" 2. Ceci étant, Microsoft a prévu que certaines entreprises voudraient disposer d'une série de CLSID [ ... ] (au moins c'était vrai il y a quelques annees
Le support "non payant" de microsoft est au courant de rien. Cette possibilitee ne leur dis rien.
Merci pour tout
Erickissim
Pour Info :
"Patrick Philippot" <patrick.philippot@mainsoft.xx>
2. Ceci étant, Microsoft a prévu que certaines entreprises voudraient
disposer d'une série de CLSID [ ... ] (au moins c'était vrai il y a
quelques annees
Le support "non payant" de microsoft est au courant de rien.
Cette possibilitee ne leur dis rien.
"Patrick Philippot" 2. Ceci étant, Microsoft a prévu que certaines entreprises voudraient disposer d'une série de CLSID [ ... ] (au moins c'était vrai il y a quelques annees
Le support "non payant" de microsoft est au courant de rien. Cette possibilitee ne leur dis rien.
Merci pour tout
Erickissim
Patrick Philippot
erickissim wrote:
Le support "non payant" de microsoft n'est au courant de rien. Cette possibilité ne leur dit rien.
OK. Je vais demander à MS si quelqu'un connaît la procédure. Si je me rappelle bien, la demande devait être acheminée aux US directement.
-- Patrick Philippot - Microsoft MVP [.Net] MainSoft Consulting Services www.mainsoft.xx (remplacez .xx par .fr si vous répondez par e-mail)
erickissim wrote:
Le support "non payant" de microsoft n'est au courant de rien.
Cette possibilité ne leur dit rien.
OK. Je vais demander à MS si quelqu'un connaît la procédure. Si je me
rappelle bien, la demande devait être acheminée aux US directement.
--
Patrick Philippot - Microsoft MVP [.Net]
MainSoft Consulting Services
www.mainsoft.xx
(remplacez .xx par .fr si vous répondez par e-mail)
