Acheter un coffret de PC avec une alimentation et n'y placer que des
disques s-ATA en série.
Le coffret ne serait relié à l'UC que par un (ou deux ?) câble sérial
ATA.
Mais depuis mon premier message j'ai vu qu'il allait y avoir des disques SATA II avec débit double.
Rien à pêter, de toute façon les disques actuels sont loin de pouvoir saturer l'interface SATA.
Ça fait du bien de lire des propos raisonnables de temps en temps.
Les meilleurs disques fournissent ~60Mo/s
D'après Hardware.fr, le Western Digital Raptor WD740GD à 10000 tours/mn atteint 70 Mo/s. Et c'était en décembre dernier, il y a peut-être mieux depuis.
Emmanuel Florac wrote:
Dans article <c7bc3u$ctf$1@news-reader3.wanadoo.fr>, Geo@sans.pub
disait...
Mais depuis mon premier message j'ai vu qu'il allait y avoir des
disques SATA II avec débit double.
Rien à pêter, de toute façon les disques actuels sont loin de pouvoir
saturer l'interface SATA.
Ça fait du bien de lire des propos raisonnables de temps en temps.
Les meilleurs disques fournissent ~60Mo/s
D'après Hardware.fr, le Western Digital Raptor WD740GD à 10000 tours/mn
atteint 70 Mo/s. Et c'était en décembre dernier, il y a peut-être mieux
depuis.
Mais depuis mon premier message j'ai vu qu'il allait y avoir des disques SATA II avec débit double.
Rien à pêter, de toute façon les disques actuels sont loin de pouvoir saturer l'interface SATA.
Ça fait du bien de lire des propos raisonnables de temps en temps.
Les meilleurs disques fournissent ~60Mo/s
D'après Hardware.fr, le Western Digital Raptor WD740GD à 10000 tours/mn atteint 70 Mo/s. Et c'était en décembre dernier, il y a peut-être mieux depuis.
Emmanuel Florac
Dans article , disait...
D'après Hardware.fr, le Western Digital Raptor WD740GD à 10000 tours/mn atteint 70 Mo/s. Et c'était en décembre dernier, il y a peut-être mieux depuis.
Non, c'est toujours cette gamme (hors de prix) qui a les meilleures performances du marché.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <40997978.1F82D4F5@free.fr>, annie.demur@free.fr disait...
D'après Hardware.fr, le Western Digital Raptor WD740GD à 10000 tours/mn
atteint 70 Mo/s. Et c'était en décembre dernier, il y a peut-être mieux
depuis.
Non, c'est toujours cette gamme (hors de prix) qui a les meilleures
performances du marché.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
D'après Hardware.fr, le Western Digital Raptor WD740GD à 10000 tours/mn atteint 70 Mo/s. Et c'était en décembre dernier, il y a peut-être mieux depuis.
Non, c'est toujours cette gamme (hors de prix) qui a les meilleures performances du marché.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Geo
Bonjour Emmanuel Florac
Rien à pêter, de toute façon les disques actuels sont loin de pouvoir
saturer l'interface SATA. Les meilleurs disques fournissent ~60Mo/s, l'interface SATA 1 jusqu'à 150 Mo/s, le fait d'avoir une interface à 300Mo/s ne rendra pas le disque plus rapide!
Vu comme ça, évidemment ! Bon je vais étudier de près le SATA-NAS.
A+
Bonjour Emmanuel Florac
Rien à pêter, de toute façon les disques actuels sont loin de
pouvoir
saturer l'interface SATA. Les meilleurs disques fournissent ~60Mo/s,
l'interface SATA 1 jusqu'à 150 Mo/s, le fait d'avoir une interface à
300Mo/s ne rendra pas le disque plus rapide!
Vu comme ça, évidemment !
Bon je vais étudier de près le SATA-NAS.
Rien à pêter, de toute façon les disques actuels sont loin de pouvoir
saturer l'interface SATA. Les meilleurs disques fournissent ~60Mo/s, l'interface SATA 1 jusqu'à 150 Mo/s, le fait d'avoir une interface à 300Mo/s ne rendra pas le disque plus rapide!
Vu comme ça, évidemment ! Bon je vais étudier de près le SATA-NAS.
A+
Emmanuel Florac
Dans article <c7e1c6$jna$, disait...
Vu comme ça, évidemment ! Bon je vais étudier de près le SATA-NAS.
Tu sais, même du PATA au SATA il n'y a pas de si gros gains que ça, c'est surtout beaucoup plus commode à cabler et à maintenir, maintenant si tu veux réduire les coûts le PATA ça marche déjà très bien! (avec du 3ware, bien sûr).
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <c7e1c6$jna$1@news-reader4.wanadoo.fr>, Geo@sans.pub
disait...
Vu comme ça, évidemment !
Bon je vais étudier de près le SATA-NAS.
Tu sais, même du PATA au SATA il n'y a pas de si gros gains que ça, c'est
surtout beaucoup plus commode à cabler et à maintenir, maintenant si tu
veux réduire les coûts le PATA ça marche déjà très bien! (avec du 3ware,
bien sûr).
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Vu comme ça, évidemment ! Bon je vais étudier de près le SATA-NAS.
Tu sais, même du PATA au SATA il n'y a pas de si gros gains que ça, c'est surtout beaucoup plus commode à cabler et à maintenir, maintenant si tu veux réduire les coûts le PATA ça marche déjà très bien! (avec du 3ware, bien sûr).
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Geo
Bonjour Emmanuel Florac
Tu sais, même du PATA au SATA il n'y a pas de si gros gains que ça, c'est surtout beaucoup plus commode à cabler et à maintenir,
maintenant si tu veux réduire les coûts le PATA ça marche déjà très bien! (avec du 3ware, bien sûr).
OK merci
Bonjour Emmanuel Florac
Tu sais, même du PATA au SATA il n'y a pas de si gros gains que ça,
c'est surtout beaucoup plus commode à cabler et à maintenir,
maintenant si tu veux réduire les coûts le PATA ça marche déjà très
bien! (avec du 3ware, bien sûr).
Tu sais, même du PATA au SATA il n'y a pas de si gros gains que ça, c'est surtout beaucoup plus commode à cabler et à maintenir,
maintenant si tu veux réduire les coûts le PATA ça marche déjà très bien! (avec du 3ware, bien sûr).
OK merci
Geo
Bonjour Emmanuel Florac
Rien à pêter, de toute façon les disques actuels sont loin de pouvoir
saturer l'interface SATA. Les meilleurs disques fournissent ~60Mo/s, l'interface SATA 1 jusqu'à 150 Mo/s, le fait d'avoir une interface à 300Mo/s ne rendra pas le disque plus rapide!
Je reviens là-dessus. Quand on fait du Raid 0, les débits des disques s'ajoutent il me semble. Avec 3 disques on saturerait un interface Sata ?
--
A+
Bonjour Emmanuel Florac
Rien à pêter, de toute façon les disques actuels sont loin de
pouvoir
saturer l'interface SATA. Les meilleurs disques fournissent ~60Mo/s,
l'interface SATA 1 jusqu'à 150 Mo/s, le fait d'avoir une interface à
300Mo/s ne rendra pas le disque plus rapide!
Je reviens là-dessus.
Quand on fait du Raid 0, les débits des disques s'ajoutent il me
semble.
Avec 3 disques on saturerait un interface Sata ?
Rien à pêter, de toute façon les disques actuels sont loin de pouvoir
saturer l'interface SATA. Les meilleurs disques fournissent ~60Mo/s, l'interface SATA 1 jusqu'à 150 Mo/s, le fait d'avoir une interface à 300Mo/s ne rendra pas le disque plus rapide!
Je reviens là-dessus. Quand on fait du Raid 0, les débits des disques s'ajoutent il me semble. Avec 3 disques on saturerait un interface Sata ?
--
A+
Emmanuel Florac
Le Sun, 09 May 2004 09:17:40 +0200, Geo a écrit :
Je reviens là-dessus. Quand on fait du Raid 0, les débits des disques s'ajoutent il me semble. Avec 3 disques on saturerait un interface Sata ?
En SATA il n'y a qu'un disque par port. D'ailleurs sur les cartes RAID ATA dignes de ce nom (PAS les Promise, donc!), il est également prévu qu'il n'y ait qu'un disque par port. Le facteur limitant dans ces cas-là c'est le bus PCI. Si on a un PCI standard (32 bits, 33Mhz, c'est le cas de toutes les cartes-mères PC standard) on est limité à 133 Mo/s, donc de toute façon, ATA, SATA1 ou SATA2 c'est la même chose : à partir de 4 disques en RAID0 on crête autour de 130Mo/s réels. Il faut une carte mère avec un bus PCI 64 bits pour améliorer cela.
-- Dix grammes d'abstraction valent des tonnes de bricolage. Loi de Booker.
Le Sun, 09 May 2004 09:17:40 +0200, Geo a écrit :
Je reviens là-dessus.
Quand on fait du Raid 0, les débits des disques s'ajoutent il me semble.
Avec 3 disques on saturerait un interface Sata ?
En SATA il n'y a qu'un disque par port. D'ailleurs sur les cartes RAID ATA
dignes de ce nom (PAS les Promise, donc!), il est également prévu qu'il
n'y ait qu'un disque par port.
Le facteur limitant dans ces cas-là c'est le bus PCI. Si on a un PCI
standard (32 bits, 33Mhz, c'est le cas de toutes les cartes-mères PC
standard) on est limité à 133 Mo/s, donc de toute façon, ATA, SATA1 ou
SATA2 c'est la même chose : à partir de 4 disques en RAID0 on crête
autour de 130Mo/s réels. Il faut une carte mère avec un bus PCI 64 bits
pour améliorer cela.
--
Dix grammes d'abstraction valent des tonnes de bricolage.
Loi de Booker.
Je reviens là-dessus. Quand on fait du Raid 0, les débits des disques s'ajoutent il me semble. Avec 3 disques on saturerait un interface Sata ?
En SATA il n'y a qu'un disque par port. D'ailleurs sur les cartes RAID ATA dignes de ce nom (PAS les Promise, donc!), il est également prévu qu'il n'y ait qu'un disque par port. Le facteur limitant dans ces cas-là c'est le bus PCI. Si on a un PCI standard (32 bits, 33Mhz, c'est le cas de toutes les cartes-mères PC standard) on est limité à 133 Mo/s, donc de toute façon, ATA, SATA1 ou SATA2 c'est la même chose : à partir de 4 disques en RAID0 on crête autour de 130Mo/s réels. Il faut une carte mère avec un bus PCI 64 bits pour améliorer cela.
-- Dix grammes d'abstraction valent des tonnes de bricolage. Loi de Booker.
Geo
Bonjour Emmanuel Florac
Je reviens là-dessus. Quand on fait du Raid 0, les débits des disques s'ajoutent il me semble. Avec 3 disques on saturerait un interface Sata ?
En SATA il n'y a qu'un disque par port. D'ailleurs sur les cartes RAID ATA dignes de ce nom (PAS les Promise, donc!),
Ca, j'avais compris :-) et vu le prix on n'a pas trop intérêt à se tromper.
il est également prévu qu'il n'y ait qu'un disque par port. Le facteur limitant dans ces cas-là c'est le bus PCI. Si on a un PCI standard (32 bits, 33Mhz, c'est le cas de toutes les cartes-mères PC standard) on est limité à 133 Mo/s, donc de toute façon, ATA, SATA1 ou
SATA2 c'est la même chose : à partir de 4 disques en RAID0 on crête autour de 130Mo/s réels. Il faut une carte mère avec un bus PCI 64 bits pour améliorer cela.
Ok c'est clair, merci pour ces réponses détaillées.
Bonne semaine
Bonjour Emmanuel Florac
Je reviens là-dessus.
Quand on fait du Raid 0, les débits des disques s'ajoutent il me
semble. Avec 3 disques on saturerait un interface Sata ?
En SATA il n'y a qu'un disque par port. D'ailleurs sur les cartes
RAID ATA dignes de ce nom (PAS les Promise, donc!),
Ca, j'avais compris :-)
et vu le prix on n'a pas trop intérêt à se tromper.
il est également prévu qu'il n'y ait qu'un disque par port.
Le facteur limitant dans ces cas-là c'est le bus PCI. Si on a un PCI
standard (32 bits, 33Mhz, c'est le cas de toutes les cartes-mères PC
standard) on est limité à 133 Mo/s, donc de toute façon, ATA, SATA1
ou
SATA2 c'est la même chose : à partir de 4 disques en RAID0 on crête
autour de 130Mo/s réels. Il faut une carte mère avec un bus PCI 64
bits pour améliorer cela.
Ok c'est clair,
merci pour ces réponses détaillées.
Je reviens là-dessus. Quand on fait du Raid 0, les débits des disques s'ajoutent il me semble. Avec 3 disques on saturerait un interface Sata ?
En SATA il n'y a qu'un disque par port. D'ailleurs sur les cartes RAID ATA dignes de ce nom (PAS les Promise, donc!),
Ca, j'avais compris :-) et vu le prix on n'a pas trop intérêt à se tromper.
il est également prévu qu'il n'y ait qu'un disque par port. Le facteur limitant dans ces cas-là c'est le bus PCI. Si on a un PCI standard (32 bits, 33Mhz, c'est le cas de toutes les cartes-mères PC standard) on est limité à 133 Mo/s, donc de toute façon, ATA, SATA1 ou
SATA2 c'est la même chose : à partir de 4 disques en RAID0 on crête autour de 130Mo/s réels. Il faut une carte mère avec un bus PCI 64 bits pour améliorer cela.
Ok c'est clair, merci pour ces réponses détaillées.
Bonne semaine
Geo
Bonjour
Tu sais, même du PATA au SATA il n'y a pas de si gros gains que ça, c'est surtout beaucoup plus commode à cabler et à maintenir, maintenant si tu veux réduire les coûts le PATA ça marche déjà très bien! (avec du 3ware, bien sûr).
j'ai du mal à trouver un magasin sur Paris qui vend sur place du 3ware en S-ATA.
Si vous avez des adresses, je suis preneur.
Merci
Bonjour
Tu sais, même du PATA au SATA il n'y a pas de si gros gains que ça,
c'est surtout beaucoup plus commode à cabler et à maintenir,
maintenant si tu veux réduire les coûts le PATA ça marche déjà très
bien! (avec du 3ware, bien sûr).
j'ai du mal à trouver un magasin sur Paris qui vend sur place du 3ware
en S-ATA.
Tu sais, même du PATA au SATA il n'y a pas de si gros gains que ça, c'est surtout beaucoup plus commode à cabler et à maintenir, maintenant si tu veux réduire les coûts le PATA ça marche déjà très bien! (avec du 3ware, bien sûr).
j'ai du mal à trouver un magasin sur Paris qui vend sur place du 3ware en S-ATA.
Si vous avez des adresses, je suis preneur.
Merci
rene-marc
Geo :
j'ai du mal à trouver un magasin sur Paris qui vend sur place du 3ware en S-ATA.
J'achète mes cartes chez dataswift, mais c'est l'importateur, pas un magasin. Donc si tu es un particulier, je sais pas ou tu peux acheter ca.
Geo <Geo@sans.pub> :
j'ai du mal à trouver un magasin sur Paris qui vend sur place du 3ware
en S-ATA.
J'achète mes cartes chez dataswift, mais c'est l'importateur, pas un
magasin. Donc si tu es un particulier, je sais pas ou tu peux acheter
ca.
