Je sais pas si vous êtes comme moi, mais cette mode du sous-Unix que
constitue Linux m'horripile au plus au point. Nous assistons depuis
quelques années à une dévalorisation sans précédent du monde Unix et des
systèmes associés à cause d'une majorité grandissante de bidouilleurs qui
pensent faire aussi bien sur leurs PC. Le pire c'est que cela gagne le
monde professionnel et que des responsables informatiques troquent Unix
pour cet avatar bancal.
Unix est véritablement bafoué, il faut nous unir et résister. Il faut que
les valeur fondamentale d'Unix perdurent contre vents et marées car on ne
peut impunément laisser mourir le meilleur OS au monde...
REAGISSEZ, NOM DE DIEU !!!
--
Article posté via l'accès Usenet http://www.mes-news.com
Accès par Nnrp ou Web
Je sais pas si vous êtes comme moi, mais cette mode du sous-Unix que constitue Linux m'horripile au plus au point. Nous assistons depuis quelques années à une dévalorisation sans précédent du monde Unix et des systèmes associés à cause d'une majorité grandissante de bidouilleurs qui pensent faire aussi bien sur leurs PC. Le pire c'est que cela gagne le monde professionnel et que des responsables informatiques troquent Unix pour cet avatar bancal.
Troll detector : 99% ! Warning possible troll detected !!!
Countermeasures activated :
Ca c'est vrai, quelle connerie, alors que VMS est tellement plus efficace que les 50000 versions Unix plus ou moins (in)compatibles entre elles qui trainent de part le monde...
lala...
Pierre-Yves Bodmer wrote:
Bonjour,
Je sais pas si vous êtes comme moi, mais cette mode du sous-Unix que
constitue Linux m'horripile au plus au point. Nous assistons depuis
quelques années à une dévalorisation sans précédent du monde Unix et des
systèmes associés à cause d'une majorité grandissante de bidouilleurs qui
pensent faire aussi bien sur leurs PC. Le pire c'est que cela gagne le
monde professionnel et que des responsables informatiques troquent Unix
pour cet avatar bancal.
Troll detector : 99% ! Warning possible troll detected !!!
Countermeasures activated :
Ca c'est vrai, quelle connerie, alors que VMS est tellement plus
efficace que les 50000 versions Unix plus ou moins (in)compatibles entre
elles qui trainent de part le monde...
Je sais pas si vous êtes comme moi, mais cette mode du sous-Unix que constitue Linux m'horripile au plus au point. Nous assistons depuis quelques années à une dévalorisation sans précédent du monde Unix et des systèmes associés à cause d'une majorité grandissante de bidouilleurs qui pensent faire aussi bien sur leurs PC. Le pire c'est que cela gagne le monde professionnel et que des responsables informatiques troquent Unix pour cet avatar bancal.
Troll detector : 99% ! Warning possible troll detected !!!
Countermeasures activated :
Ca c'est vrai, quelle connerie, alors que VMS est tellement plus efficace que les 50000 versions Unix plus ou moins (in)compatibles entre elles qui trainent de part le monde...
lala...
JKB
Le 29-06-2004, à propos de Re: Unix bafoue !, JustMe écrivait dans fr.comp.os.unix :
Pierre-Yves Bodmer wrote:
Bonjour,
Je sais pas si vous êtes comme moi, mais cette mode du sous-Unix que constitue Linux m'horripile au plus au point. Nous assistons depuis quelques années à une dévalorisation sans précédent du monde Unix et des systèmes associés à cause d'une majorité grandissante de bidouilleurs qui pensent faire aussi bien sur leurs PC. Le pire c'est que cela gagne le monde professionnel et que des responsables informatiques troquent Unix pour cet avatar bancal.
Troll detector : 99% ! Warning possible troll detected !!!
Countermeasures activated :
Ca c'est vrai, quelle connerie, alors que VMS est tellement plus efficace que les 50000 versions Unix plus ou moins (in)compatibles entre elles qui trainent de part le monde...
Vous me l'ôtez de la bouche ! Et pour marcher dans le troll barbu (zut, ça m'a échappé... Je nettoyais mon trollomètre et je l'ai cassé ce matin, il a fait un core et plus rien...), Linux possède un avantage que ne possèderont jamais les autres Unices. Il a le bon goût de tourner sur à peu près tout (j'ai même booté un VAX sous Linux, c'est vous dire !), et d'être au moins aussi stable que des Unices propriétaires (style Solaris 2.8 sur une U60 quadripro avec 2Go de mémoire et qui faisait un kernel panic dès que la carte réseau hme intégrée était un peu chargée !).
De toute façon, un OS est ce qu'en fait l'administrateur. On peut très bien avoir un HP-UX géré par un pied (gauche) et un Linux par une personne compétente, cela n'a rien à voir.
JKB, écraseur de trolls ;-)
Le 29-06-2004, à propos de
Re: Unix bafoue !,
JustMe écrivait dans fr.comp.os.unix :
Pierre-Yves Bodmer wrote:
Bonjour,
Je sais pas si vous êtes comme moi, mais cette mode du sous-Unix que
constitue Linux m'horripile au plus au point. Nous assistons depuis
quelques années à une dévalorisation sans précédent du monde Unix et des
systèmes associés à cause d'une majorité grandissante de bidouilleurs qui
pensent faire aussi bien sur leurs PC. Le pire c'est que cela gagne le
monde professionnel et que des responsables informatiques troquent Unix
pour cet avatar bancal.
Troll detector : 99% ! Warning possible troll detected !!!
Countermeasures activated :
Ca c'est vrai, quelle connerie, alors que VMS est tellement plus
efficace que les 50000 versions Unix plus ou moins (in)compatibles entre
elles qui trainent de part le monde...
Vous me l'ôtez de la bouche ! Et pour marcher dans le troll barbu
(zut, ça m'a échappé... Je nettoyais mon trollomètre et je l'ai
cassé ce matin, il a fait un core et plus rien...), Linux possède un
avantage que ne possèderont jamais les autres Unices. Il a le bon
goût de tourner sur à peu près tout (j'ai même booté un VAX sous
Linux, c'est vous dire !), et d'être au moins aussi stable que des
Unices propriétaires (style Solaris 2.8 sur une U60 quadripro avec
2Go de mémoire et qui faisait un kernel panic dès que la carte
réseau hme intégrée était un peu chargée !).
De toute façon, un OS est ce qu'en fait l'administrateur. On peut
très bien avoir un HP-UX géré par un pied (gauche) et un Linux par
une personne compétente, cela n'a rien à voir.
Le 29-06-2004, à propos de Re: Unix bafoue !, JustMe écrivait dans fr.comp.os.unix :
Pierre-Yves Bodmer wrote:
Bonjour,
Je sais pas si vous êtes comme moi, mais cette mode du sous-Unix que constitue Linux m'horripile au plus au point. Nous assistons depuis quelques années à une dévalorisation sans précédent du monde Unix et des systèmes associés à cause d'une majorité grandissante de bidouilleurs qui pensent faire aussi bien sur leurs PC. Le pire c'est que cela gagne le monde professionnel et que des responsables informatiques troquent Unix pour cet avatar bancal.
Troll detector : 99% ! Warning possible troll detected !!!
Countermeasures activated :
Ca c'est vrai, quelle connerie, alors que VMS est tellement plus efficace que les 50000 versions Unix plus ou moins (in)compatibles entre elles qui trainent de part le monde...
Vous me l'ôtez de la bouche ! Et pour marcher dans le troll barbu (zut, ça m'a échappé... Je nettoyais mon trollomètre et je l'ai cassé ce matin, il a fait un core et plus rien...), Linux possède un avantage que ne possèderont jamais les autres Unices. Il a le bon goût de tourner sur à peu près tout (j'ai même booté un VAX sous Linux, c'est vous dire !), et d'être au moins aussi stable que des Unices propriétaires (style Solaris 2.8 sur une U60 quadripro avec 2Go de mémoire et qui faisait un kernel panic dès que la carte réseau hme intégrée était un peu chargée !).
De toute façon, un OS est ce qu'en fait l'administrateur. On peut très bien avoir un HP-UX géré par un pied (gauche) et un Linux par une personne compétente, cela n'a rien à voir.
JKB, écraseur de trolls ;-)
JKB
Le 29-06-2004, à propos de Re: Unix bafoue !, Erwan David écrivait dans fr.comp.os.unix :
JKB écrivait :
Vous me l'ôtez de la bouche ! Et pour marcher dans le troll barbu (zut, ça m'a échappé... Je nettoyais mon trollomètre et je l'ai cassé ce matin, il a fait un core et plus rien...), Linux possède un avantage que ne possèderont jamais les autres Unices. Il a le bon goût de tourner sur à peu près tout
Tu voulais dire NetBSD là, non ?
Non, même si NetBSD est pas mal dans ce domaine. Il y a des cas (tordus je l'admets) où Linux est un peu mieux (style architectures bizarres multiprocesseur). D'autres où NetBSD est meilleur (style l'architecture légèrement foireuse des sun4c...). Mais je crois que notre ami aurait craché sur NetBSD s'il en avait connu l'existence ;-)
Le troll Linux/*BSD ne se justifie pas. C'est différent, mais le but ultime est d'arriver à uniformiser un peu le monde Unix qui un chaos indescriptible et d'offrir des systèmes qui tournent sur un certain nombre d'architectures différentes sans grands problèmes.
JKB
Le 29-06-2004, à propos de
Re: Unix bafoue !,
Erwan David écrivait dans fr.comp.os.unix :
JKB <bertrand@chezmoi.com> écrivait :
Vous me l'ôtez de la bouche ! Et pour marcher dans le troll barbu
(zut, ça m'a échappé... Je nettoyais mon trollomètre et je l'ai
cassé ce matin, il a fait un core et plus rien...), Linux possède un
avantage que ne possèderont jamais les autres Unices. Il a le bon
goût de tourner sur à peu près tout
Tu voulais dire NetBSD là, non ?
Non, même si NetBSD est pas mal dans ce domaine. Il y a des cas (tordus
je l'admets) où Linux est un peu mieux (style architectures bizarres
multiprocesseur). D'autres où NetBSD est meilleur (style
l'architecture légèrement foireuse des sun4c...). Mais je crois que
notre ami aurait craché sur NetBSD s'il en avait connu l'existence ;-)
Le troll Linux/*BSD ne se justifie pas. C'est différent, mais le but
ultime est d'arriver à uniformiser un peu le monde Unix qui un chaos
indescriptible et d'offrir des systèmes qui tournent sur un certain
nombre d'architectures différentes sans grands problèmes.
Le 29-06-2004, à propos de Re: Unix bafoue !, Erwan David écrivait dans fr.comp.os.unix :
JKB écrivait :
Vous me l'ôtez de la bouche ! Et pour marcher dans le troll barbu (zut, ça m'a échappé... Je nettoyais mon trollomètre et je l'ai cassé ce matin, il a fait un core et plus rien...), Linux possède un avantage que ne possèderont jamais les autres Unices. Il a le bon goût de tourner sur à peu près tout
Tu voulais dire NetBSD là, non ?
Non, même si NetBSD est pas mal dans ce domaine. Il y a des cas (tordus je l'admets) où Linux est un peu mieux (style architectures bizarres multiprocesseur). D'autres où NetBSD est meilleur (style l'architecture légèrement foireuse des sun4c...). Mais je crois que notre ami aurait craché sur NetBSD s'il en avait connu l'existence ;-)
Le troll Linux/*BSD ne se justifie pas. C'est différent, mais le but ultime est d'arriver à uniformiser un peu le monde Unix qui un chaos indescriptible et d'offrir des systèmes qui tournent sur un certain nombre d'architectures différentes sans grands problèmes.
JKB
JustMe
Cyril Guibourg wrote:
JustMe writes:
les 50000 versions Unix plus ou moins (in)compatibles entre elles qui trainent de part le monde...
Il me semble que vous confondez Unix et distrib nulix
tu as deja essayé de compiler sur un HP des programmes ecrits sur un solaris ?
juste comme ca , pour rire ?
Cyril Guibourg wrote:
JustMe <pasdesp@m.merci> writes:
les 50000 versions Unix plus ou moins (in)compatibles
entre elles qui trainent de part le monde...
Il me semble que vous confondez Unix et distrib nulix
tu as deja essayé de compiler sur un HP des programmes ecrits sur un
solaris ?
Le 29-06-2004, à propos de Re: Unix bafoue !, JustMe écrivait dans fr.comp.os.unix :
Cyril Guibourg wrote:
JustMe writes:
les 50000 versions Unix plus ou moins (in)compatibles entre elles qui trainent de part le monde...
Il me semble que vous confondez Unix et distrib nulix
tu as deja essayé de compiler sur un HP des programmes ecrits sur un solaris ?
juste comme ca , pour rire ?
Oui ;-)
et ?
JKB
JKB
Le 29-06-2004, à propos de Re: Unix bafoue !, JustMe écrivait dans fr.comp.os.unix :
tu as deja essayé de compiler sur un HP des programmes ecrits sur un solaris ?
juste comme ca , pour rire ?
Oui ;-)
et ?
Lorsque ça compile jusqu'au bout, ce qui n'est pas assuré, le truc se bauge généralement au premier appel Posix. Normal, quoi...
Là où cela devient franchement folklorique, c'est la compilation des bazars qui utilisent des bibliothèques fortement marquées par un système (au hasard : threads, getpwd est aussi très surprenant entre ceux qui renvoient une copie du truc qu'il faut libérer et ceux qui renvoient un pointeur sur la structure système qu'il ne _faut_ pas libérer sous peine d'aterrissage brutal, et j'en passe...).
JKB
Le 29-06-2004, à propos de
Re: Unix bafoue !,
JustMe écrivait dans fr.comp.os.unix :
tu as deja essayé de compiler sur un HP des programmes ecrits sur un
solaris ?
juste comme ca , pour rire ?
Oui ;-)
et ?
Lorsque ça compile jusqu'au bout, ce qui n'est pas assuré, le truc
se bauge généralement au premier appel Posix. Normal, quoi...
Là où cela devient franchement folklorique, c'est la compilation des
bazars qui utilisent des bibliothèques fortement marquées par un
système (au hasard : threads, getpwd est aussi très surprenant entre
ceux qui renvoient une copie du truc qu'il faut libérer et ceux qui
renvoient un pointeur sur la structure système qu'il ne _faut_ pas
libérer sous peine d'aterrissage brutal, et j'en passe...).
Le 29-06-2004, à propos de Re: Unix bafoue !, JustMe écrivait dans fr.comp.os.unix :
tu as deja essayé de compiler sur un HP des programmes ecrits sur un solaris ?
juste comme ca , pour rire ?
Oui ;-)
et ?
Lorsque ça compile jusqu'au bout, ce qui n'est pas assuré, le truc se bauge généralement au premier appel Posix. Normal, quoi...
Là où cela devient franchement folklorique, c'est la compilation des bazars qui utilisent des bibliothèques fortement marquées par un système (au hasard : threads, getpwd est aussi très surprenant entre ceux qui renvoient une copie du truc qu'il faut libérer et ceux qui renvoient un pointeur sur la structure système qu'il ne _faut_ pas libérer sous peine d'aterrissage brutal, et j'en passe...).
JKB
mlz
tu as deja essayé de compiler sur un HP des programmes ecrits sur un solaris ?
tu as deja essayé de compiler sur un HP des programmes ecrits sur un solaris ?
juste comme ca , pour rire ?
$ ./a.out Hello world
ah je vois...
le jour ou vous utiliserez de vrais programmes, vous reviendrez nous voir ? ;-)
Ca n'est pas pour rien qu'HP a longtemps distribué (et distribue peut etre encore, je n'achete plus ce gros patch d'HPUX depuis plusieurs années) sa propre compil des outils gnus...
Cyril Guibourg wrote:
JustMe <pasdesp@m.merci> writes:
tu as deja essayé de compiler sur un HP des programmes ecrits sur un
solaris ?
juste comme ca , pour rire ?
$ ./a.out
Hello world
ah je vois...
le jour ou vous utiliserez de vrais programmes, vous reviendrez nous
voir ? ;-)
Ca n'est pas pour rien qu'HP a longtemps distribué (et distribue peut
etre encore, je n'achete plus ce gros patch d'HPUX depuis plusieurs
années) sa propre compil des outils gnus...
tu as deja essayé de compiler sur un HP des programmes ecrits sur un solaris ?
juste comme ca , pour rire ?
$ ./a.out Hello world
ah je vois...
le jour ou vous utiliserez de vrais programmes, vous reviendrez nous voir ? ;-)
Ca n'est pas pour rien qu'HP a longtemps distribué (et distribue peut etre encore, je n'achete plus ce gros patch d'HPUX depuis plusieurs années) sa propre compil des outils gnus...
